Océanic de Rimouski 2016-2017

FRANK SODA CHERRY a écrit:

Paul poirier a écrit:

tu as du voir rimouski jouer souvent pour dire sa....
Donne nous un vrai gardien #1 et on a probablement entre 4 et 6 pts de plus au classement.

Salut Paul
jai vu 3 match de lOceanic mais jai vu la plupart des gardiens au midget aaa.
Place tes 2 gardiens a Shawi et ils sont des vedettes.
facile de blamer les gardiens quand tu as une defensive ordinaire.
les 3 match que jai vu vous donner des chances de marquer comme pas beaucoup dequipes ont donne.

Ok peut etre midget il était bon mais regarde c'est pas la premiere fois que des gars sont bon midget et font "patate" rendu dans la LHJMQ
Moi je me base sur 60-75 % des games disputer cette année.
On a une bonne def mais qui est tres jeune oui des fois les kid font des erreurs mais c'est justement pour sa que Beausoleil a payer a noel passé pour un gardien vétérants "reparer" les erreurs de jeunes.

Quand ton gardiens donne en moyenne 1 mauvais but par match c'est pas facile de gagner.

On peut tenvoyer Booth mais tu devras payer le prix. Tu peux aller chercher Billia ou montambeault mais ca te donnerait rien. Vous etes en reconstruction comme les remparts. Tu es mieux de garder ce que tu as dsns le net et ajouter 1ou 2 def dexperience pour aider les autres

[quote="FRANK SODA CHERRY"]On peut tenvoyer Booth mais tu devras payer le prix. Tu peux aller chercher Billia ou montambeault mais ca te donnerait rien. Vous etes en reconstruction comme les remparts. Tu es mieux de garder ce que tu as dsns le net et ajouter 1ou 2 def dexperience pour aider les autres[/quote]

LOl ben oui on va avoir 1-2 def pour rien???
Tu dit qu'on doit déveloper nos gardien mais nos def eu pas besoin?

Bon enfin une vrai performance de notre #1.....
L'équipe a jouer tout un match, j'ai particulièrement apprécier nos jeune en arriere, D'astous méchant beau but Forest et Girand on joue simple mais safe!

Hardie est blessé pour combien de temps ?

CATSFAN a écrit:

Hardie est blessé pour combien de temps ?

Les blessé ici on a aucune OSI** d'idée de se qui se passe, on se rend compte le jours meme ou quand le gars saute sur la glace....

Belle fds de 4 pts

Bon match de Mackinnon, Minkhin et Maltsev.

Oui Kiselev a été fabile sur le but de Maltsev mais quel but! Wow!!

On spécule, Bourque va partir (déjà fait sur papier?) mais quel sera le retour et ou aboutira-t-il?

1st pick 2017 et ?

Quel sont vos avis?

Je trouve que Beausoleil reçoit toujours gros pour ses joueurs, il devrait donc recevoir gros pour Bourque s,il le vend. Quand il ne reçoit pas gros,il ne vend pas. L'an passé ,de mémoire,il a refusé de vendre à vil prix son gardien, il l'a gardé...

Il avait vendu son meilleur joueur d'avant soit un centre, de mémoire , à un simonak de gros prix...

Oui, l'an passé le retour pour Joly à été très bon, espérant qu'il le soit aussi cette année avec  Bourque! Nous avions reçu 1st pick 2017, 2nd pick 2016 et J.Beaudin. (Échangé de nouveau pour un autre 1st pick 2017) Donc Joly Vs 2 choix de premier tour 2017 et un 2nd tour 2016 c'est très bien.

Je ne m'attend pas à autant, mais l'offre doit (devait?) être impossible à refuser pour qu'il laisse partir Bourque. Comme vous le dîtes: «Quand il ne reçoit pas gros, il ne vend pas». Et c'est bien comme ça! Bien hâte de voir comment se dossier sera réglé.

goglu a écrit:

Je trouve que Beausoleil reçoit toujours gros pour ses joueurs, il devrait donc recevoir gros pour Bourque s,il le vend. Quand il ne reçoit pas gros,il ne vend pas. L'an passé ,de mémoire,il a refusé de vendre à vil prix son gardien, il l'a gardé...

Il avait vendu son meilleur joueur d'avant soit un centre, de mémoire , à un simonak de gros prix...

Cette logique est un sophisme : Beausoleil va recevoir gros parce que Bourque à cette valeur, et non parce qu'il reçoit toujours gros.

D'ailleurs, Joly, dont tu parles, est parti pour un excellent prix parce que c'est ce qu'il valait.

En ce qui concerne Beaudin et Picco, ben là, j'ai des doutes... Alors :


Je t'invite à tenir compte de l'aspect négociation dans le cadre d'échanges en général; il ne suffit pas de ''mettre en vitrine'' et de recevoir en échange.

La logique de l'échange se fait en fonction des besoins de l'équipe et d'où elle se trouve dans son cycle. Comme Québec l'an dernier qui s'est départie de toutes valeures afin de renflouer sa banque de choix.


Bref, l'échange d'un joueur, comme Bourque pour l'Océanic, implique un aménagement selon la position relative dans un cycle de construction.

Désolé pour la longueur, ton commentaire m'a intéressé!

math a écrit:

On spécule, Bourque va partir (déjà fait sur papier?) mais quel sera le retour et ou aboutira-t-il?

1st pick 2017 et ?

Quel sont vos avis?

Bourque devrait raporter quelque chose comme : 2 X 1r + un joueur prêt à intégrer l'équipe.


Pour l'Océanic, Bourque en moins, ça prend un 20 ans et un 19 qui rejoue l'an prochain afin de soutenir les besoins immédiats ainsi que le développement des autres défenseurs. L'Océanic à une belle profondeur à cette position, mais peu d'expérience avec déjà le départ de Picco et Beaudin.

Beausoleil se cherchait déjà un def de 19 ans avec Bourque en main.


Mais, rentrer un 20 ans à la def signifie se départir d'un autre à l'avant! Lequel?

Deux d'entre eux sont des centres dominants. L'Océanic n'a pas de centre prêt à stepper up encore.

Faut donc équilibrer aussi le départ d'un attaquant par l'arrivée d'un autre joueur.

Il y a là une belle réflexion, en effet!

On sent que la période des échanges arrive bientôt!

Je me souviens que plusieurs, dont PP, disaient que Bourque ET Laberge s'en iraient à noel...

Est-ce toujours le cas?

Robichaud a écrit:

On sent que la période des échanges arrive bientôt!

Je me souviens que plusieurs, dont PP, disaient que Bourque ET Laberge s'en iraient à noel...

Est-ce toujours le cas?

Environ 1 mois avant le début peut être un peu plus.

Pour ma part, vraiment pas sur de voir Bourque et Laberge quitter... leur chance de revenir comme 20 ans sont bien plus élevées que certains pourraient le croire!

Bouillon91 a écrit:

Pour ma part, vraiment pas sur de voir Bourque et Laberge quitter... leur chance de revenir comme 20 ans sont bien plus élevées que certains pourraient le croire!

Laberge risque de revenir mais Bourque ce serait quand même surprenant même si c'est pas impossible.

voltigeurs a écrit:

Bouillon91 a écrit:

Pour ma part, vraiment pas sur de voir Bourque et Laberge quitter... leur chance de revenir comme 20 ans sont bien plus élevées que certains pourraient le croire!

Laberge risque de revenir mais Bourque ce serait quand même surprenant même si c'est pas impossible.

je suis du même avis ... un gars (Laberge) pas de contrat nhl c'est chance son bonne de revenir ... Bourque ca depend du depht chart dans la east coast pi la AHL pour les canadiens ...

Bouillon91 a écrit:

Pour ma part, vraiment pas sur de voir Bourque et Laberge quitter... leur chance de revenir comme 20 ans sont bien plus élevées que certains pourraient le croire!

Sa rien a voir, LA question c'Est avec leur valeur CETTE année on peut tu vraiment se passer se cette mine d'or??
L'an prochain a 20 ans leur valeur sera bien moins grande et on auras probablement pas fait plus long en série.
Beasoleil a l’œil sur quelque jeune donc il nous faut des choix.

Reste a voir ce que l'organisation va préféré...

Murrata a écrit:

voltigeurs a écrit:

Laberge risque de revenir mais Bourque ce serait quand même surprenant même si c'est pas impossible.

je suis du même avis ... un gars (Laberge) pas de contrat nhl c'est chance son bonne de revenir ... Bourque ca depend du depht chart  dans la east coast pi la AHL pour les canadiens ...

Bourque a jouer l'an passé en série 1-2 game, il déménage le club a laval moi je pense que les chance de faire une place au ti quebecois sont quand meme la mais peut importe sa valeur sera a sont maximum a Noel.

Paul poirier a écrit:

Bouillon91 a écrit:

Pour ma part, vraiment pas sur de voir Bourque et Laberge quitter... leur chance de revenir comme 20 ans sont bien plus élevées que certains pourraient le croire!

Sa rien a voir, LA question c'Est avec leur valeur CETTE année on peut tu vraiment se passer se cette mine d'or??
L'an prochain a 20 ans leur valeur sera bien moins grande et on auras probablement pas fait plus long en série.
Beasoleil a l’œil sur quelque jeune donc il nous faut des choix.

Reste a voir ce que l'organisation va préféré...

Si mine d'or il y a, je suis d'accord avec toi qu'il faut le vendre, mais s'assurer le cul avec une close au cas où il revient comme 20ans...

Si vraiment la direction vise des joueurs et à un cycle précis en tête, je suis de ceux qui sont pour liquider aux Fêtes!

Spéculation... quelle serait selon vous la valeur de ces joueurs et les équipes qui pourraient s'y intéresser?

Simon Bourque
Samuel Laberge
Tyler Boland
Antoine Dufort-Plante
Dylan Montcalm

Bouillon91 a écrit:

Paul poirier a écrit:

Sa rien a voir, LA question c'Est avec leur valeur CETTE année on peut tu vraiment se passer se cette mine d'or??
L'an prochain a 20 ans leur valeur sera bien moins grande et on auras probablement pas fait plus long en série.
Beasoleil a l’œil sur quelque jeune donc il nous faut des choix.

Reste a voir ce que l'organisation va préféré...

Si mine d'or il y a, je suis d'accord avec toi qu'il faut le vendre, mais s'assurer le cul avec une close au cas où il revient comme 20ans...

Si vraiment la direction vise des joueurs et à un cycle précis en tête, je suis de ceux qui sont pour liquider aux Fêtes!

Spéculation... quelle serait selon vous la valeur de ces joueurs et les équipes qui pourraient s'y intéresser?

Simon Bourque
Samuel Laberge
Tyler Boland
Antoine Dufort-Plante
Dylan Montcalm

Tout dépends, aussi , tu dis mettre une close mais si le prix est 2 1er et jeune y'a pas d'affaire a avoir de close, a ce que je sache les Olympiques ont donné un on jeune et 2 1er pour Meloche 1 an et demi, faut pas que tu t'attendes a avoir 2 1er et jeune et en plus une clause si Bourque revient a 20 ans même chose pour Laberge.

voltigeurs a écrit:

Bouillon91 a écrit:

Si mine d'or il y a, je suis d'accord avec toi qu'il faut le vendre, mais s'assurer le cul avec une close au cas où il revient comme 20ans...

Si vraiment la direction vise des joueurs et à un cycle précis en tête, je suis de ceux qui sont pour liquider aux Fêtes!

Spéculation... quelle serait selon vous la valeur de ces joueurs et les équipes qui pourraient s'y intéresser?

Simon Bourque
Samuel Laberge
Tyler Boland
Antoine Dufort-Plante
Dylan Montcalm

Tout dépends, aussi , tu dis mettre une close mais si le prix est 2 1er et jeune y'a pas d'affaire a avoir de close, a ce que je sache les Olympiques ont donné un  on jeune et 2 1er pour Meloche  1 an et demi, faut pas que tu t'attendes a avoir 2 1er et jeune et en plus une clause si Bourque revient a 20 ans même chose pour Laberge.

2 1er choix + D. Joly qui était le meilleure prospect de l'organisation ! Oublie pas

Vik1989 a écrit:

voltigeurs a écrit:

Tout dépends, aussi , tu dis mettre une close mais si le prix est 2 1er et jeune y'a pas d'affaire a avoir de close, a ce que je sache les Olympiques ont donné un  on jeune et 2 1er pour Meloche  1 an et demi, faut pas que tu t'attendes a avoir 2 1er et jeune et en plus une clause si Bourque revient a 20 ans même chose pour Laberge.

2 1er choix + D. Joly qui était le meilleure prospect de l'organisation ! Oublie pas

Pour une demi saison! Tout comme Joly, si Bourque ne revient pas à 20 ans.

Un def tel Bourque est une denrée rare aussi; le marché détermine la valeur par rapport à la demande.

Cela dit, on dit l'équivalent de 2 x 1e + joueur; ça peut se faire de différentes manières, dépendant des besoins pour le retour.

À ce sujet, quels sont les defs qui peuvent entrer en compétition dans le cadre d'un tel échange?

Bourque vaut minimum un 1st + un 2nd