Saguenéens 2016-17

go_sags_go a écrit:

Roy out de l'alignement pour ce soir... blessé semble t-il...

En espérant que ce soit préventif...

Et c le cas..Si ca aurait été de lui il aurait joueur demain...

go_sags_go a écrit:

Roy out de l'alignement pour ce soir... blessé semble t-il...

En espérant que ce soit préventif...

il aurait joue avec qui a soir?!

Lalancette vient de redire a la radio qu'il pense que Rubstov va s'alligner avec les Sags cette année....

Comment peut valoir un joueur comme dostie dans une echange au fetes ?? Hier il a vraiment bien fait contre la russie et a l'air de s'y plaire sur la grande glace

Papino a écrit:

Comment peut valoir un joueur comme dostie dans une echange au fetes ?? Hier il a vraiment bien fait contre la russie et a l'air de s'y plaire sur la grande glace

Très chère. Dostie est toute un joueur, il est partie comme on s'attendais de lui, 100pts qu'on le voyait faire, si le club irait bien, il serais pas loin de 30 et plus..

Papino a écrit:

Comment peut valoir un joueur comme dostie dans une echange au fetes ?? Hier il a vraiment bien fait contre la russie et a l'air de s'y plaire sur la grande glace

Pour ma part je ne vois pas la nécessité de payer pour des 19ans quand on a deux vingts ordinaire dans l'allignement.Mais si Jean s'entête à garder le 20 ans ordinaire qu'est Marcoux,je paierais davantage pour Gauthier que pour Dostie.

blueberry79 a écrit:

Papino a écrit:

Comment peut valoir un joueur comme dostie dans une echange au fetes ?? Hier il a vraiment bien fait contre la russie et a l'air de s'y plaire sur la grande glace

Pour ma part je ne vois pas la nécessité de payer pour des 19ans quand on a deux vingts ordinaire dans l'allignement.Mais si Jean s'entête à garder le 20 ans ordinaire qu'est Marcoux,je paierais davantage pour Gauthier que pour Dostie.

J'ai l'impression que la ligne Bzowey-Marcoux-Lavigne ne sera pas démanteler...

Donc:

20 ans-Roy-Hamelin
Rubstov-Zhukenov-Smith
Bzowey-Marcoux-Lavigne

Comme 3 premières lignes

Groleau-Allard
???-Carignan
Noel-macIsaac
Nauss-Simard

Je ne serais pas surpris qu'un défenseur de 16-17 soit échanger pour 18 ou 19 ans...

CATSFAN a écrit:

blueberry79 a écrit:

Pour ma part je ne vois pas la nécessité de payer pour des 19ans quand on a deux vingts ordinaire dans l'allignement.Mais si Jean s'entête à garder le 20 ans ordinaire qu'est Marcoux,je paierais davantage pour Gauthier que pour Dostie.

J'ai l'impression que la ligne Bzowey-Marcoux-Lavigne ne sera pas démanteler...

Donc:

20 ans-Roy-Hamelin
Rubstov-Zhukenov-Smith
Bzowey-Marcoux-Lavigne

Comme 3 premières lignes

Groleau-Allard
???-Carignan
Noel-macIsaac
Nauss-Simard

Je ne serais pas surpris qu'un défenseur de 16-17 soit échanger pour 18 ou 19 ans...

Hamelin peut pas être top 6 si on fonce.Pour les defs de 16-17 ca peut être un échange élastique et tant qu'a moi je ne sacrifierais que Groleau.

De ce que j'ai vu de Rubtsov, pas certain qu'il aura un impact aussi important qu'on pensait. Ferait-il des Sags une équipe du top3? Je ne crois pas. Comme ses compatriotes, il a été pas mal invisible dans les 2 matchs cette semaine. S'il vient tant mieux mais s'il ne vient pas, j'ai rien contre l'idée qu'on aille chercher un euro disponible ailleurs pour finir la saison et qu'on soit vendeur.

blueberry79 a écrit:

CATSFAN a écrit:

J'ai l'impression que la ligne Bzowey-Marcoux-Lavigne ne sera pas démanteler...

Donc:

20 ans-Roy-Hamelin
Rubstov-Zhukenov-Smith
Bzowey-Marcoux-Lavigne

Comme 3 premières lignes

Groleau-Allard
???-Carignan
Noel-macIsaac
Nauss-Simard

Je ne serais pas surpris qu'un défenseur de 16-17 soit échanger pour 18 ou 19 ans...

Hamelin peut pas être top 6 si on fonce.Pour les defs de 16-17 ca peut être un échange élastique et tant qu'a moi je ne sacrifierais que Groleau.

Si un jeune défenseur part, ce ne sera certainement pas Groleau. Y.Jean le voit comme une valeur sûre et comme un futur leader de sa défensive. Noel ne partira pas non plus. Ça laisse plus beaucoup de choix. MacIsaac ou Larose? Je miserais sur le #7 même si j'aime bien le jeune.

Ddisag a écrit:

De ce que j'ai vu de Rubtsov, pas certain qu'il aura un impact aussi important qu'on pensait.  Ferait-il des Sags une équipe du top3? Je ne crois pas.  Comme ses compatriotes, il a été pas mal invisible dans les 2 matchs cette semaine.  S'il vient tant mieux mais s'il ne vient pas, j'ai rien contre l'idée qu'on aille chercher un euro disponible ailleurs pour finir la saison et qu'on soit vendeur.  

Quel joueur de la Russie a bien paru lors de ses 2 match........
Réponse Aucun.....
Personne a dit que c'était un Crosby mais Bien un tres tres bon joueur du top 6 et qui nous appartient donc ne coutera rien en frais de joueur ou de choix...
Il tomberait 2ieme meilleur joueur de l'équipe derriere Roy, t'inquite....

Big Baby a écrit:

Ddisag a écrit:

De ce que j'ai vu de Rubtsov, pas certain qu'il aura un impact aussi important qu'on pensait.  Ferait-il des Sags une équipe du top3? Je ne crois pas.  Comme ses compatriotes, il a été pas mal invisible dans les 2 matchs cette semaine.  S'il vient tant mieux mais s'il ne vient pas, j'ai rien contre l'idée qu'on aille chercher un euro disponible ailleurs pour finir la saison et qu'on soit vendeur.  

Quel joueur de la Russie a bien paru lors de ses 2 match........
Réponse Aucun.....
Personne a dit que c'était un Crosby mais Bien un tres tres bon joueur du top 6 et qui nous appartient donc ne coutera rien en frais de joueur ou de choix...
Il tomberait 2ieme meilleur joueur de l'équipe derriere Roy, t'inquite....

Voila, ont a pas vu Abramov non plus c'est tu un 2 de pique pour autant.

Ddisag a écrit:

De ce que j'ai vu de Rubtsov, pas certain qu'il aura un impact aussi important qu'on pensait.  Ferait-il des Sags une équipe du top3? Je ne crois pas.  Comme ses compatriotes, il a été pas mal invisible dans les 2 matchs cette semaine.  S'il vient tant mieux mais s'il ne vient pas, j'ai rien contre l'idée qu'on aille chercher un euro disponible ailleurs pour finir la saison et qu'on soit vendeur.  

Sans Rubtsov faut vendre.

Ddisag a écrit:

blueberry79 a écrit:

Hamelin peut pas être top 6 si on fonce.Pour les defs de 16-17 ca peut être un échange élastique et tant qu'a moi je ne sacrifierais que Groleau.

Si un jeune défenseur part, ce ne sera certainement pas Groleau.  Y.Jean le voit comme une valeur sûre et comme un futur leader de sa défensive. Noel ne partira pas non plus.  Ça laisse plus beaucoup de choix.  MacIsaac ou Larose? Je miserais sur le #7 même si j'aime bien le jeune.

N'oublies pas que Marc Bergevin disait au média au draft 2016 qu'il ne cherchait pas a échanger Subban... on connait la suite 4 jours plus tard...

go_sags_go a écrit:

Ddisag a écrit:

Si un jeune défenseur part, ce ne sera certainement pas Groleau.  Y.Jean le voit comme une valeur sûre et comme un futur leader de sa défensive. Noel ne partira pas non plus.  Ça laisse plus beaucoup de choix.  MacIsaac ou Larose? Je miserais sur le #7 même si j'aime bien le jeune.

N'oublies pas que Marc Bergevin disait au média au draft 2016 qu'il ne cherchait pas a échanger Subban... on connait la suite 4 jours plus tard...

D'autant plus que Groleau n'a pas eu une grande progression si on compare aux deux autres.

blueberry79 a écrit:

Ddisag a écrit:

De ce que j'ai vu de Rubtsov, pas certain qu'il aura un impact aussi important qu'on pensait.  Ferait-il des Sags une équipe du top3? Je ne crois pas.  Comme ses compatriotes, il a été pas mal invisible dans les 2 matchs cette semaine.  S'il vient tant mieux mais s'il ne vient pas, j'ai rien contre l'idée qu'on aille chercher un euro disponible ailleurs pour finir la saison et qu'on soit vendeur.  

Sans Rubtsov faut vendre.

J'espère....

blueberry79 a écrit:

go_sags_go a écrit:

N'oublies pas que Marc Bergevin disait au média au draft 2016 qu'il ne cherchait pas a échanger Subban... on connait la suite 4 jours plus tard...

D'autant plus que Groleau n'a pas eu une grande progression si on compare aux deux autres.

Offensivement peut-être mais défensivement, il demeure le plus fiable des trois. Il joue souvent contre le meilleur trio de l'autre équipe, ce que les 2 autres ne peuvent pas faire car ils sont trop à risque dans leur territoire. Il ne faut pas seulement se fier aux statistiques offensives pour évaluer un défenseur. Il est encore le plus jeune défenseur de l'équipe et il a joué des partie de 25-30 minutes. Malheureusement, il n'est pas à 100% côté santé et ça ne lui rend pas justice.

Ddisag a écrit:

blueberry79 a écrit:

D'autant plus que Groleau n'a pas eu une grande progression si on compare aux deux autres.

Offensivement peut-être mais défensivement, il demeure le plus fiable des trois.  Il joue souvent contre le meilleur trio de l'autre équipe, ce que les 2 autres ne peuvent pas faire car ils sont trop à risque dans leur territoire.  Il ne faut pas seulement se fier aux statistiques offensives pour évaluer un défenseur.  Il est encore le plus jeune défenseur de l'équipe et il a joué des partie de 25-30 minutes.  Malheureusement, il n'est pas à 100% côté santé et ça ne lui rend pas justice.

Bien joué défensivement ca s'apprend,avoir du talent ca s'apprend pas.


Groleau ses points fort sont Sa shape et son calme,mais côté talent il est ben en bas de la moyenne et c'est la raison pour laquelle il n'a pas beaucoup progressé et aussi disparu du classement en vue du prochain draft.

Le dossier Rubtsov est loin d'être mort le plus gros du mandat est fait...

blueberry79 a écrit:

Ddisag a écrit:

Offensivement peut-être mais défensivement, il demeure le plus fiable des trois.  Il joue souvent contre le meilleur trio de l'autre équipe, ce que les 2 autres ne peuvent pas faire car ils sont trop à risque dans leur territoire.  Il ne faut pas seulement se fier aux statistiques offensives pour évaluer un défenseur.  Il est encore le plus jeune défenseur de l'équipe et il a joué des partie de 25-30 minutes.  Malheureusement, il n'est pas à 100% côté santé et ça ne lui rend pas justice.

Bien joué défensivement ca s'apprend,avoir du talent ca s'apprend pas.


Groleau ses points fort sont Sa shape et son calme,mais côté talent il est  ben en bas de la moyenne et c'est la raison pour laquelle il n'a pas beaucoup progressé et aussi disparu du classement en vue du prochain draft.

Il n'a jamais été listé pour le prochain draft, c'est un late et il est elligible seulement en 2018...

Je suis d'accord pour les joueurs d'avant que bien jouer défensivement ça s'apprend, mais quand tu es défenseur, ta première qualité doit être de bien jouer défensivement, le reste vient avec le temps et l'expérience.

[quote="Ddisag"]

blueberry79 a écrit:

Bien joué défensivement ca s'apprend,avoir du talent ca s'apprend pas.


Groleau ses points fort sont Sa shape et son calme,mais côté talent il est  ben en bas de la moyenne et c'est la raison pour laquelle il n'a pas beaucoup progressé et aussi disparu du classement en vue du prochain draft.

Il n'a jamais été listé pour le prochain draft, c'est un late et il est elligible seulement en 2018...

Je suis d'accord pour les joueurs d'avant que bien jouer défensivement ça s'apprend, mais quand tu es défenseur, ta première qualité doit être de bien jouer défensivement, le reste vient avec le temps et l'expérience.[/quote



100% d'accord un bon défenseur défensif es un talent au même titre qu un talent offensif !!! et très utile mais moins spectaculaire

Hate de voir le déroullement de les parties de FDS sans Roy et Lapalme également qui a recu une rondelle au visage lors de l'entrainement de vendrerdi...

Big Baby a écrit:

Hate de voir le déroullement de les parties de FDS sans Roy et Lapalme également qui a recu une rondelle au visage lors de l'entrainement de vendrerdi...

L attaque pourrait ressembler a apres les Fetes si on vend Roy...

blueberry79 a écrit:

Le dossier Rubtsov est loin d'être mort le plus gros du mandat est fait...

c'est-à-dire ?

Les Sags sans Roy pourraient ressembler au canadien sans Radulov.

C'est une farce...On verra ce qu,il en sera vraiment mais l'absence de Roy ne peut pas être un cadeau du ciel...