Océanic de Rimouski 2016-2017

Lisa-Marie a écrit:

Pourquoi Hardie ne serait plus ici?

On parlait pas de lui comme notre futur Boland?

GoNicsGo a écrit:

Lisa-Marie a écrit:

Pourquoi Hardie ne serait plus ici?

On parlait pas de lui comme notre futur Boland?

Tu veux rire! Je l'aime bien Hardie, il a fait une bonne job pour l'Océanic cette année. Mais je ne le vois pas comme un Boland.

Et d'abord, Boland, c'est facile de dire maintenant qu'on a toujours cru en lui.

Mais la vérité, c'est que bien des gens l'aurait échangé l'an dernier.

C'est comme Loiseau, s'il ne nous était pas resté sur les bras, on aurait vu son éclosion ''éclore'' ailleurs.

Des gars comme lui, Beauchemin, Boland, etc... ça prend un peu de patience. Faut pas oublier que ce sont des choix lointains.

Hardie, s'il était un joueur de centre top6, je mettrai ma main au feu qu'il reste.

Article concernant Duboix à Winnipeg :

http://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1023599/eric-dubois-moose-manitoba-ligue-americaine-hockey

Probablement la plus grosse perte à Rimouski des 2 dernières années. Depuis son départ, la défensive ne réussi pas à diminuer les chances de marquer. Toute une dégringolade depuis son départ.

FRANK SODA CHERRY a écrit:

Probablement la plus grosse perte à Rimouski des 2 dernières années. Depuis son départ, la défensive ne réussi pas à diminuer les chances de marquer. Toute une dégringolade depuis son départ.

C'est vrai, mais surtout en apparence!

Tout n'était pas que statut quo à Riki point de vu défensive à Rimouski après le départ de Dubois!

Ceux de Picco et Beaudin en début de saison n'étaient pas programmé. Celui de Bourque, lui, était prévisible.

Il y a quelques années d'expériences qui sont parties en même temps.

Une vrai analyse de la situation en tient compte!

FRANK SODA CHERRY a écrit:

Probablement la plus grosse perte à Rimouski des 2 dernières années. Depuis son départ, la défensive ne réussi pas à diminuer les chances de marquer. Toute une dégringolade depuis son départ.

A sa derniere saison on était a notre grosse année avec un def de fou tu peu juste pas comparer.

Robichaud a écrit:

GoNicsGo a écrit:

On parlait pas de lui comme notre futur Boland?

Tu veux rire! Je l'aime bien Hardie, il a fait une bonne job pour l'Océanic cette année. Mais je ne le vois pas comme un Boland.

Et d'abord, Boland, c'est facile de dire maintenant qu'on a toujours cru en lui.

Mais la vérité, c'est que bien des gens l'aurait échangé l'an dernier.

C'est comme Loiseau, s'il ne nous était pas resté sur les bras, on aurait vu son éclosion ''éclore'' ailleurs.

Des gars comme lui, Beauchemin, Boland, etc... ça prend un peu de patience. Faut pas oublier que ce sont des choix lointains.



Hardie, s'il était un joueur de centre top6, je mettrai ma main au feu qu'il reste.

SI on regarde leur stats au meme age...
BOlan 64 games 16-20 36 pts
Hardies 45 games 18 20 38 pts
presque 20 games de moins et les meme chiffres...
HArdies s'il est sérieux ( et je crois que oui il c'est taper la ryde Ontario Rimouski avec sont chars sans aucune garantie) il pourrais surprendre a 19 et 20 ans.
Tk moi j'ai confiance au kid par contre faidrais que les blessure le lache un peu.

Paul poirier a écrit:

Robichaud a écrit:

Tu veux rire! Je l'aime bien Hardie, il a fait une bonne job pour l'Océanic cette année. Mais je ne le vois pas comme un Boland.

Et d'abord, Boland, c'est facile de dire maintenant qu'on a toujours cru en lui.

Mais la vérité, c'est que bien des gens l'aurait échangé l'an dernier.

C'est comme Loiseau, s'il ne nous était pas resté sur les bras, on aurait vu son éclosion ''éclore'' ailleurs.

Des gars comme lui, Beauchemin, Boland, etc... ça prend un peu de patience. Faut pas oublier que ce sont des choix lointains.



Hardie, s'il était un joueur de centre top6, je mettrai ma main au feu qu'il reste.

SI on regarde leur stats au meme age...
BOlan 64 games 16-20 36 pts
Hardies 45 games 18 20 38 pts
presque 20 games de moins et les meme chiffres...
HArdies s'il est sérieux ( et je crois que oui il c'est taper la ryde Ontario Rimouski avec sont chars sans aucune garantie) il pourrais surprendre a 19 et 20 ans.
Tk moi j'ai confiance au kid par contre faidrais que les blessure le lache un peu.

Oui, je suis d'accord, point de vue stats.

Ce que les stats ne disent pas, c'est que Boland au même âge jouait 3e trio et pas sur une vague PP (1e ou 2e). Il y avait trop de talents devant lui.

Il était plus responsable point de vu défensif, je crois même qu'il avait un peu plus de grit (mais on s'entend que ce n'est pas son style de jeu, ni celui de Hardie).

Le commentaire qui a été émit plus haut par GoNicsGo et Lisa-Marie l'était dans le cadre de sa présence ou non l'an prochain.

Lorsque je suppose que Hardie ne sera plus avec l'équipe l'an prochain (dans mon alignement fictif), c'est en considérant les effectifs qui seront disponibles à ce moment là.

Hardie, joueur de centre, serait avec l'Océ l'an prochain, dans mon livre à moi.

En tant qu'allier gauche, je lui préfère Laberge et Trépanier top6, avec un Denis sur le 3e.

Robichaud a écrit:

Paul poirier a écrit:

SI on regarde leur stats au meme age...
BOlan 64 games 16-20 36 pts
Hardies 45 games 18 20 38 pts
presque 20 games de moins et les meme chiffres...
HArdies s'il est sérieux ( et je crois que oui il c'est taper la ryde Ontario Rimouski avec sont chars sans aucune garantie) il pourrais surprendre a 19 et 20 ans.
Tk moi j'ai confiance au kid par contre faidrais que les blessure le lache un peu.

Oui, je suis d'accord, point de vue stats.

Ce que les stats ne disent pas, c'est que Boland au même âge jouait 3e trio et pas sur une vague PP (1e ou 2e). Il y avait trop de talents devant lui.

Il était plus responsable point de vu défensif, je crois même qu'il avait un peu plus de grit (mais on s'entend que ce n'est pas son style de jeu, ni celui de Hardie).

Le commentaire qui a été émit plus haut par GoNicsGo et Lisa-Marie l'était dans le cadre de sa présence ou non l'an prochain.

Lorsque je suppose que Hardie ne sera plus avec l'équipe l'an prochain (dans mon alignement fictif), c'est en considérant les effectifs qui seront disponibles à ce moment là.

Hardie, joueur de centre, serait avec l'Océ l'an prochain, dans mon livre à moi.

En tant qu'allier gauche, je lui préfère Laberge et Trépanier top6, avec un Denis sur le 3e.

Oublie sa Hardies va etre la pense tu sérieusement que le coach va se passer d'une recru qui en a mis 20 dedans en 45 games....

Paul poirier a écrit:

Robichaud a écrit:

Oui, je suis d'accord, point de vue stats.

Ce que les stats ne disent pas, c'est que Boland au même âge jouait 3e trio et pas sur une vague PP (1e ou 2e). Il y avait trop de talents devant lui.

Il était plus responsable point de vu défensif, je crois même qu'il avait un peu plus de grit (mais on s'entend que ce n'est pas son style de jeu, ni celui de Hardie).

Le commentaire qui a été émit plus haut par GoNicsGo et Lisa-Marie l'était dans le cadre de sa présence ou non l'an prochain.

Lorsque je suppose que Hardie ne sera plus avec l'équipe l'an prochain (dans mon alignement fictif), c'est en considérant les effectifs qui seront disponibles à ce moment là.

Hardie, joueur de centre, serait avec l'Océ l'an prochain, dans mon livre à moi.

En tant qu'allier gauche, je lui préfère Laberge et Trépanier top6, avec un Denis sur le 3e.

Oublie sa Hardies va etre la pense tu sérieusement que le coach va se passer d'une recru qui en a mis 20 dedans en 45 games....

On peut se questionner et avoir son opinion sur le sujet; ça reste à voir, évidemment.

Quant à le comparer à Boland... les stats répondent à la question quant on compare la production d'un joueur de 2e et de 3e trio.

Robichaud a écrit:

Paul poirier a écrit:

Oublie sa Hardies va etre la pense tu sérieusement que le coach va se passer d'une recru qui en a mis 20 dedans en 45 games....

On peut se questionner et avoir son opinion sur le sujet; ça reste à voir, évidemment.

Quant à le comparer à Boland... les stats répondent à la question quant on compare la production d'un joueur de 2e et de 3e trio.

SUr se coté il se ressemble, se sont 2 snipper, l'avenir nous dira si Hardies et un futur Boland!

Paul poirier a écrit:

Robichaud a écrit:

On peut se questionner et avoir son opinion sur le sujet; ça reste à voir, évidemment.

Quant à le comparer à Boland... les stats répondent à la question quant on compare la production d'un joueur de 2e et de 3e trio.

SUr se coté il se ressemble, se sont 2 snipper, l'avenir nous dira si Hardies et un futur Boland!

C'est ce qui les rapproches quand on les compare!

Aussi, il faut voir que près de la moitié de sa production a été réalisé en octobre (14 pts sur 38) en 11 matchs sur l'ensemble des 45 qu'il a joué.

Ce qui veut dire 24 pts en 34 matchs à partir de novembre.

Et oui, on sait qu'il a été blessé et absent du jeu entre le 12 fev et le 10 mars.

Robichaud a écrit:

Paul poirier a écrit:

SUr se coté il se ressemble, se sont 2 snipper, l'avenir nous dira si Hardies et un futur Boland!

C'est ce qui les rapproches quand on les compare!

Aussi, il faut voir que près de la moitié de sa production a été réalisé en octobre (14 pts sur 38) en 11 matchs sur l'ensemble des 45 qu'il a joué.

Ce qui veut dire 24 pts en 34 matchs à partir de novembre.

Et oui, on sait qu'il a été blessé et absent du jeu entre le 12 fev et le 10 mars.

YA été blessé aussi plus tot en saison...

Paul poirier a écrit:

Robichaud a écrit:

C'est ce qui les rapproches quand on les compare!

Aussi, il faut voir que près de la moitié de sa production a été réalisé en octobre (14 pts sur 38) en 11 matchs sur l'ensemble des 45 qu'il a joué.

Ce qui veut dire 24 pts en 34 matchs à partir de novembre.

Et oui, on sait qu'il a été blessé et absent du jeu entre le 12 fev et le 10 mars.

YA été blessé aussi plus tot en saison...

Difficile de voir c'est où :

http://lhjmq.qc.ca/players/16929

Robichaud a écrit:

Lisa-Marie a écrit:

Quelqu'un sait si Sam Laberge pourrait être de retour en fin de semaine? Pour les séries? (si il y en a)
Lagacé?

Laberge, probablement pour les séries

Lagacé, blessure à l'aine, pour un gardien...

Finalement, c'est l'inverse.

Lagacé est du voyage et rétabli à 100%, Laberge ne jouera pas ce week-end.

Laberge en nomination pour le joueur humanitaire et implication communautaire

Boland en nomination pour le joueur le plus gentilhomme et efficace



http://lhjmq.qc.ca/article/gala-rondelles-dor-les-finalistes-devoiles

DoveMcFalls en retour du choix Round 1 2020 (SJ) reçu lors de l'échange de Simon Bourque.

math a écrit:

DoveMcFalls en retour du choix Round 1 2020 (SJ) reçu lors de l'échange de Simon Bourque.  

Officiel finalement...

math a écrit:

DoveMcFalls en retour du choix Round 1 2020 (SJ) reçu lors de l'échange de Simon Bourque.  

ARK.....
J'espere que le gars reviendra pas junior...

Paul poirier a écrit:

math a écrit:

DoveMcFalls en retour du choix Round 1 2020 (SJ) reçu lors de l'échange de Simon Bourque.  

ARK.....
J'espere que le gars reviendra pas junior...

Il est ou le problème... Beausoleil tente depuis un bout de renforcir le centre parce qu'il sait que ses 2 top6 partent (Montcalm et boland)

Tour à tour, on l'a vu acquérir les droits de Santerre (qui ne viendra probablement pas), chercher Aucoin (qui termine probablement son stage à moins de revenir comme 20 ans).

S'assurer d'avoir au moins un bon candidat au centre n'est pas une très grande surprise!

Ce qu'on constate surtout, c'est que Beausoleil a travaillé à renforcir cette position à Noel.

Et avec DoveMcFalls, ça ne fait que commencer.

On aura pas une équipe de bas de classement l'an prochain!

Robichaud a écrit:

Paul poirier a écrit:

ARK.....
J'espere que le gars reviendra pas junior...

Il est ou le problème... Beausoleil tente depuis un bout de renforcir le centre parce qu'il sait que ses 2 top6 partent (Montcalm et boland)

Tour à tour, on l'a vu acquérir les droits de Santerre (qui ne viendra probablement pas), chercher Aucoin (qui termine probablement son stage à moins de revenir comme 20 ans).

S'assurer d'avoir au moins un bon candidat au centre n'est pas une très grande surprise!

Ce qu'on constate surtout, c'est que Beausoleil a travaillé à renforcir cette position à Noel.

Et avec DoveMcFalls, ça ne fait que commencer.

On aura pas une équipe de bas de classement l'an prochain!

Il est ou le problème ? c'Est quoi la vrai valeur de ce joueur cette été ? un choix de 3,peut être un 2 lointain,j'aurais 100 fois mieux préféré garder le choix de 1.Je suis d'Accord pour dire qu'il faut améliorer l'équipe,mais on aurait été capable pour beaucoup moins cher au draft.

Majortom a écrit:

Robichaud a écrit:

Il est ou le problème... Beausoleil tente depuis un bout de renforcir le centre parce qu'il sait que ses 2 top6 partent (Montcalm et boland)

Tour à tour, on l'a vu acquérir les droits de Santerre (qui ne viendra probablement pas), chercher Aucoin (qui termine probablement son stage à moins de revenir comme 20 ans).

S'assurer d'avoir au moins un bon candidat au centre n'est pas une très grande surprise!

Ce qu'on constate surtout, c'est que Beausoleil a travaillé à renforcir cette position à Noel.

Et avec DoveMcFalls, ça ne fait que commencer.

On aura pas une équipe de bas de classement l'an prochain!

Il est ou le problème ? c'Est quoi la vrai valeur de ce joueur cette été ? un choix de 3,peut être un 2 lointain,j'aurais 100 fois mieux préféré garder le choix de 1.Je suis d'Accord pour dire qu'il faut améliorer l'équipe,mais on aurait été capable pour beaucoup moins cher au draft.

C'est parce qu'on aurait pas pu gardé le choix de 1r... Ça aurait pu être un 10r que ça ne ferait pas de différence. On joue sur les perceptions avec ça...

On ne fait que constater ce en quoi consiste le retour...

Majortom a écrit:

Robichaud a écrit:

Il est ou le problème... Beausoleil tente depuis un bout de renforcir le centre parce qu'il sait que ses 2 top6 partent (Montcalm et boland)

Tour à tour, on l'a vu acquérir les droits de Santerre (qui ne viendra probablement pas), chercher Aucoin (qui termine probablement son stage à moins de revenir comme 20 ans).

S'assurer d'avoir au moins un bon candidat au centre n'est pas une très grande surprise!

Ce qu'on constate surtout, c'est que Beausoleil a travaillé à renforcir cette position à Noel.

Et avec DoveMcFalls, ça ne fait que commencer.

On aura pas une équipe de bas de classement l'an prochain!

Il est ou le problème ? c'Est quoi la vrai valeur de ce joueur cette été ? un choix de 3,peut être un 2 lointain,j'aurais 100 fois mieux préféré garder le choix de 1.Je suis d'Accord pour dire qu'il faut améliorer l'équipe,mais on aurait été capable pour beaucoup moins cher au draft.

Et voila, un premier pour se gars c'est cher payer.
Reste juste a espérer qui joue pro l'an prochain.
Asteur qu'on sait sa l'échanger Bourque devient moins intéressant.

Robichaud a écrit:

Majortom a écrit:

Il est ou le problème ? c'Est quoi la vrai valeur de ce joueur cette été ? un choix de 3,peut être un 2 lointain,j'aurais 100 fois mieux préféré garder le choix de 1.Je suis d'Accord pour dire qu'il faut améliorer l'équipe,mais on aurait été capable pour beaucoup moins cher au draft.

C'est parce qu'on aurait pas pu gardé le choix de 1r... Ça aurait pu être un 10r que ça ne ferait pas de différence. On joue sur les perceptions avec ça...

On ne fait que constater ce en quoi consiste le retour...

C'est relatif,j'Imagine qu'On va garder le 1 si il ne revient pas dans la ligue,quoi que je peux pas croire que ce gars là va monter pro.Une chose est sûr,nous sommes loin en cliss des personnes qui croyaient que D'Orio ou Paré serait la compensation.