Draft 2017 wow!

Paul poirier a écrit:

Majortom a écrit:

Je suis pas mal certain que Simoneau sera libre au 10ième rang,même au 12ième.Je sais pas tu a quel âge Bouillon,mais si tu a dans la 30aine ou plus tu va très bien te souvenir de Jonathan Beaulieu,et Simoneau me fait énormément pensé à lui,un jour ce kid là sera un capitaine,donc vraiment pas contre de le repêcher

SI se gars la peut etre un bolo je le repeche avec mon choix 10 sans hésiter

Le problème pour moi,c'Est que la loterie est venu changer les plans,on se voyaient repêcher 3ième,mais avec la chance que nous avons d'Avoir Lafrenière,c'est un peu moins attrayant d'avoir Simoneau.Je m'explique,Simoneau sera un top gun à 19-20 ans,mais Lafrenière ne sera plus là,c'est la raison pourquoi j'aimerais beaucoup avoir Pelletier aussi,lui il sera un élèment très important des sa 2ième année,et on doit viser dans 2 et 3 ans.

Pour ma part, l'équipe qui repêchera Simoneau aura un vendeur de billet, il attirera les gens dans les arénas
alors l'équipe qui repêche doit considéré ce facteur qui n'est pas négligeable, le gars est tout simplement spectaculaire
on dit qu'a chacune de ses présences, il se passe quelque chose.

Pour une concession comme Baie-Comeau c'est un facteur important

Avec tout ce qu'on entend présentement, il est fort possible que le choix no-6 du Drakkar sera un défenseur tel Barron ou autre disponible
restera a savoir si Drummonville préferera un attaquant comme Peach, Simoneau ou Michel a l'attaque ainsi qu'un défenseur tel Ortiz pour les choix suivant 7 et 8
tout dépend des joueurs disponible et surtout si Halifax repêchera Newhook en 4, qui décalerait tout les autres choix suivant,

alors si Simoneau est toujours disponible en 9, je le voie bien avec le Drakkar

actuellement je voie le repechage comme ceci, (ca risque d'être intense ce repechage)

1 - Laferrière (Rimouski)
2- Poulin (Sherbrooke)
3- Bellamy (Moncton)
4- Pelletier (Halifax)
5- Parent (val d'Or)
6- Barron (Baie-Comeau)
7- Peach (Drumonville)
8- Ortiz (Drummonville)
9- Simoneau (Baie-Comeau)
10-Budgell (Rimouski)
11- Michell (Sherbrooke)
12- Pellerin (Rimouski)
13- Guenette (Bathurst)
14- Kalmikov (Cap Breton)
15- Larochelle (Val d'Or)
16- Laaouan (Cap Breton)
17- Farmer (Moncton)
18- Lafrance (Québec)

19- Légaré

Simonneau... Lafrance... Belle comparaison et tout un dilemme honnêtement.

2 joueurs petites tailles mais qui ont le cœur plus gros que l’aréna.

2 joueurs qui n'ont pas peur d'allez dans le trafic..

Je ne saurais pas qui prendre entre les 2... Si j'avais les choix je les prendrais les 2 haha!

CHARLEY DRAK a écrit:

Pour ma part, l'équipe qui repêchera Simoneau aura un vendeur de billet, il attirera les gens dans les arénas
alors l'équipe qui repêche doit considéré ce facteur qui n'est pas négligeable, le gars est tout simplement spectaculaire
on dit qu'a chacune de ses présences, il se passe quelque chose.

Pour une concession comme Baie-Comeau c'est un facteur important

Avec tout ce qu'on entend présentement, il est fort possible que le choix no-6 du Drakkar sera un défenseur tel Barron ou autre disponible
restera a savoir si Drummonville préferera un attaquant comme Peach, Simoneau ou Michel a l'attaque ainsi qu'un défenseur tel Ortiz pour les choix suivant 7 et 8
tout dépend des joueurs disponible et surtout si Halifax repêchera Newhook en 4, qui décalerait tout les autres choix suivant,

alors si Simoneau est toujours disponible en 9, je le voie bien avec le Drakkar

actuellement je voie le repechage comme ceci, (ca risque d'être intense ce repechage)

1 - Laferrière (Rimouski)
2- Poulin (Sherbrooke)
3- Bellamy (Moncton)
4- Pelletier (Halifax)
5- Parent (val d'Or)
6- Barron (Baie-Comeau)
7- Peach (Drumonville)
8- Ortiz (Drummonville)
9- Simoneau (Baie-Comeau)
10-Budgell (Rimouski)
11- Michell (Sherbrooke)
12- Pellerin (Rimouski)
13- Guenette (Bathurst)
14- Kalmikov (Cap Breton)
15- Larochelle (Val d'Or)
16- Laaouan (Cap Breton)
17- Farmer (Moncton)
18- Lafrance (Québec)

19- Légaré

Lamontagne et Simoneau...beau petit duo dynamique des Intrépides !!

je vois que vous avez mis Farmer 17ieme et même Kalmikov au 14ieme rang, j'avoue que Farmer, Lacombe et Gaucher ont formés tout un trio cette fin de semaine et Kalmikov a eu aussi une belle fin de semaine. Mais sur votre liste je ne vois pas des joueurs comme Beaucage, Bizier ,Gaucher, Champagne qui devraient se situer parmis les 15 à 25 choix. De plus personne ne parle des gardiens qui cette année peut sembler moins attrayants que l'an dernier à cause de leur moyennne inférieur à ceux de l'an dernier, mais il ne faudrait pas oublier que cette année dans la ligue midget 8 joueurs de 1ere année était en tête du classement des pointeurs, toute un différence avec l'an dernier lequel avait 1 pointeur parmis les top 10. Donc cette année l'accent était axée sur l'offensive et les gardiens en ont payés la note. Je ne serait pas surpris de voir un gardien de cette année causé beaucoup de surprise, pas dans la sélection mais par son jeu l'an prochain.

Est ce que quelqu'un peut nous parler de deux joueurs qui m'ont grandement impressionné en fin de semaine dont j'ai peu d'info.

Dion de trois-rivières
Lefrancois de CND

Merci :)

Jack18 a écrit:

population Québec :  8 155 334   2 equipes au combine
Terre-Neuve:    526 000  1 equipe
Nouvelle É:   944 000 1 équipe
I-E-P:    145 000 1 equipe
N-B:     757 000 1 equipe

Donc je suppose que les 2 équipes du Qc on joué contre du midget espoir :

IpE est plus peuple de 56 fois par rapport au Québec  et celui-ci n'a que 2 équipes.  

Quel est la  valeur de ce "défi"  pour les joueurs du Québec.

C'est quoi les critères d'évaluation de LHJMQ dans ce contexte?

Du midget espoir qui a battu l'équipe championne du Québec à la coupe Telus....

catnut a écrit:

Jack18 a écrit:

population Québec :  8 155 334   2 equipes au combine
Terre-Neuve:    526 000  1 equipe
Nouvelle É:   944 000 1 équipe
I-E-P:    145 000 1 equipe
N-B:     757 000 1 equipe

Donc je suppose que les 2 équipes du Qc on joué contre du midget espoir :

IpE est plus peuple de 56 fois par rapport au Québec  et celui-ci n'a que 2 équipes.  

Quel est la  valeur de ce "défi"  pour les joueurs du Québec.

C'est quoi les critères d'évaluation de LHJMQ dans ce contexte?

Du midget espoir qui a battu l'équipe championne du Québec à la coupe Telus....

Du midget espoir ???????? que veux tu dire ...... Que l'équipe de Cap breton était une équipe Midget espoir ??

Super73 a écrit:

catnut a écrit:

Du midget espoir qui a battu l'équipe championne du Québec à la coupe Telus....

Du midget espoir ???????? que veux tu dire ...... Que l'équipe de Cap breton était une équipe Midget espoir ??

Je pense qu'il était sarcastique en répliquant a Jack.

Super73 a écrit:

catnut a écrit:

Du midget espoir qui a battu l'équipe championne du Québec à la coupe Telus....

Du midget espoir ???????? que veux tu dire ...... Que l'équipe de Cap breton était une équipe Midget espoir ??

Je répondais a Jack18 qui considère les joueurs midget des Maritimes comme du midget espoir.

catnut a écrit:

Super73 a écrit:

Du midget espoir ???????? que veux tu dire ...... Que l'équipe de Cap breton était une équipe Midget espoir ??

Je répondais a Jack18 qui considère les joueurs midget des Maritimes comme du midget espoir.  

Si c'est le cas......je me dit que les gars des maritimes qui ont connu ont un bon tournoi sont donc excellents parce que leur équipe était moins forte et que par définition ils étaient opposée à de meilleurs joueurs Québecois... Donc s'ils ont ressortie chapeau à eux.

ETK j'ai vue Peach faire un superbe but contre le Québec...Il semble avoir un bon coup de patin et de bonnes mains.... !!!

catnut a écrit:

Super73 a écrit:

Du midget espoir ???????? que veux tu dire ...... Que l'équipe de Cap breton était une équipe Midget espoir ??

Je répondais a Jack18 qui considère les joueurs midget des Maritimes comme du midget espoir.  

U-Mass a écrit:

catnut a écrit:

Je répondais a Jack18 qui considère les joueurs midget des Maritimes comme du midget espoir.  

Si c'est le cas......je me dit que les gars des maritimes qui ont connu ont un bon tournoi sont donc excellents parce que leur équipe était moins forte et que par définition ils étaient opposée à de meilleurs joueurs Québecois... Donc s'ils ont ressortie chapeau à eux.

ETK j'ai vue Peach faire un superbe but contre le Québec...Il semble avoir un bon coup de patin et de bonnes mains.... !!!

En parlant de Peach, je viens de voir qu'il a été repêcher dans la USHL et il dit être content d'avoir été repêcher pas eux (Black hawks hockey) et dit etre exciter de faire partie de l'organization ca veux dire qu'un autre joueurs sera au USA

Super73 a écrit:

U-Mass a écrit:

Si c'est le cas......je me dit que les gars des maritimes qui ont connu ont un bon tournoi sont donc excellents parce que leur équipe était moins forte et que par définition ils étaient opposée à de meilleurs joueurs Québecois... Donc s'ils ont ressortie chapeau à eux.

ETK j'ai vue Peach faire un superbe but contre le Québec...Il semble avoir un bon coup de patin et de bonnes mains.... !!!

En parlant de Peach, je viens de voir qu'il a été repêcher dans la USHL et il dit être content d'avoir été repêcher pas eux (Black hawks hockey) et dit etre exciter de faire partie de l'organization  ca veux dire qu'un autre joueurs sera au USA

Ça peut être comme les Américains qui se disent fiers d'avoir été repêchés dans la LHJMQ mais ne se présentent pas.

Super73 a écrit:

U-Mass a écrit:

Si c'est le cas......je me dit que les gars des maritimes qui ont connu ont un bon tournoi sont donc excellents parce que leur équipe était moins forte et que par définition ils étaient opposée à de meilleurs joueurs Québecois... Donc s'ils ont ressortie chapeau à eux.

ETK j'ai vue Peach faire un superbe but contre le Québec...Il semble avoir un bon coup de patin et de bonnes mains.... !!!

En parlant de Peach, je viens de voir qu'il a été repêcher dans la USHL et il dit être content d'avoir été repêcher pas eux (Black hawks hockey) et dit etre exciter de faire partie de l'organization  ca veux dire qu'un autre joueurs sera au USA

j'espère que non.... as-tu le lien ?

U-Mass a écrit:

Super73 a écrit:

En parlant de Peach, je viens de voir qu'il a été repêcher dans la USHL et il dit être content d'avoir été repêcher pas eux (Black hawks hockey) et dit etre exciter de faire partie de l'organization  ca veux dire qu'un autre joueurs sera au USA

j'espère que non.... as-tu le lien ?

J'ai vue ca sur tweeter, je sais pas comment le mettre ici par contre LOL

Super73 a écrit:

U-Mass a écrit:

j'espère que non.... as-tu le lien ?

J'ai vue ca sur tweeter, je sais pas comment le mettre ici par contre LOL

pas de problème.....J'ai lu un article dans le journal de la Ville....et les Black Hawks semblait dire qu'il avait repêché Barron et Peach en 5-6 ronde mais que les gars auront à choisir parmi plusieurs options :
http://wcfcourier.com/sports/hockey/blackhawks/ushl-draft-black-hawks-stock-up-on-young-talent/article_afdb1f08-8c7f-5bd1-a05e-546005ec20d1.html

Voici les premieres rondes du draft UHSL

http://ushl1.rinknetcloud.com/2017/results.htm

Ils repêchent des très petits joueurs: 5,02 et 5,03, deux jumeaux!

Leur pouvoir de négociation en a pris un coup, Newhook repeché en 2ieme ronde, Budgell aussi, Peach 5ieme ronde et finalement Barron en 6ieme ronde donc rien pour écrire a sa mere et faire peur a LHJMQ, ils n ont pas étendu le tapis rouge pour les attirés et surtout qu ils ont possiblement la chance d etre repeché dans les maritimes.

andrel3 a écrit:

Leur pouvoir de négociation en a pris un coup, Newhook repeché en 2ieme ronde, Budgell aussi, Peach 5ieme ronde et finalement Barron en 6ieme ronde donc rien pour écrire a sa mere et faire peur a LHJMQ, ils n ont pas étendu le tapis rouge pour les attirés et surtout qu ils ont possiblement la chance d etre repeché dans les maritimes.

Aucun rapport. Ils sont repêchés plus tard parce que les équipes ne veulent pas gaspiller un choix hâtif sur un joueur qui pourrait ne pas se présenter. C'est comme les excellents Américains qui sortent ici en 7e, 8e ronde, etc.

Si lafrance est disponible au rang des foreurs en fin de premiere ronde, les foreurs vont le prendre j'en suis sure! Reunir les 2 frere sera un atout pour l'adaptation du kid!

foreursfan a écrit:

Si lafrance est disponible au rang des foreurs en fin de premiere ronde, les foreurs vont le prendre j'en suis sure! Reunir les 2 frere sera un atout pour l'adaptation du kid!

Absolument mais je ne pense pas qu'il drop jusque là. Sinon toute une prise pour les foreurs!

catnut a écrit:

andrel3 a écrit:

Leur pouvoir de négociation en a pris un coup, Newhook repeché en 2ieme ronde, Budgell aussi, Peach 5ieme ronde et finalement Barron en 6ieme ronde donc rien pour écrire a sa mere et faire peur a LHJMQ, ils n ont pas étendu le tapis rouge pour les attirés et surtout qu ils ont possiblement la chance d etre repeché dans les maritimes.

Aucun rapport.  Ils sont repêchés plus tard parce que les équipes ne veulent pas gaspiller un choix hâtif sur un joueur qui pourrait ne pas se présenter.  C'est comme les excellents Américains qui sortent ici en 7e, 8e ronde, etc.  

C'est fort probable que Barron jouera NCAA. Pour Peach, il y a probablement quelques équipes qui peut lui convaincre de jouer LHJMQ.

Je comprends pas vraiment le pourquoi des Américains au Draft LHJMQ. J'aimerais mieux voir les jeunes du Québec et maritimes avoir les chances de percer les LHJMQ. Les américains avec les réglementations de la NCAA, viennent tellement mettre des embuches à nos Québécois, pourquoi les aider dans nos ligues.

Avez-vous compté le nombre de Québécois drafté dans la USHL ... Combien de nos jeunes Québécois sont choisis dans leurs alignements... et nous, on aide à diminuer les opportunités pour nos jeunes.... Pensez pas que cela aidera à en avoir de plus en plus dans la LNH... On se tire dans le pied dans nos propres ligues.

A quand une vrai ligue Universitaire Québécoise et canadienne, pour rivaliser d'égal à égal avec les 18-23 ans de la NCAA.
Nos jeunes talents passé 18ans, ne peuvent plus évoluer dans des ligues qui favoriseraient leur développement et compétitionner du même coup, la production des universités américaines avec des joueurs qui signent autonomes à 22-23 ans.