Série Chicoutimi vs Rimouski

go_sags_go a écrit:

Paul poirier a écrit:

C'est une mise en échec dégueulasse, aussitot que j'ai vu sa je savais que se serais un 5 min.
Pis je peut meme vous dire qui va etre suspendu ( 2 games)

T’es pas objectif non plus.

Moi aussi sur le coup j’ai dis 5 min. Mais avec le ralenti à mon avis il visait le chest. Ça enlève pas que c’était à la tête.

Même s'il visait le chest , le coup est à la tête , je suis d'accord pour le 2 matchs

go_sags_go a écrit:

Paul poirier a écrit:

C'est une mise en échec dégueulasse, aussitot que j'ai vu sa je savais que se serais un 5 min.
Pis je peut meme vous dire qui va etre suspendu ( 2 games)

T’es pas objectif non plus.

Moi aussi sur le coup j’ai dis 5 min. Mais avec le ralenti à mon avis il visait le chest. Ça enlève pas que c’était à la tête.

DÉsolé j'avais pas acces au ralentis au colisée...
Qui vise le chest ou sont épaule on s'en sacre il lui pogne direct la tete, la ligue veux justement enrayer ses coups la donc il doit etre suspendu.

Coup salaud comme a dit Beausoleil qui reverra plus tard la séquence.

Soucy est amoché comme l'a dit Beausoleil après le match. Je ne pense pas qu'il soit là demain. Il semblait sonné pas mal quand il est revenu au banc, on le voyait très bien de nos places.

Lisa-Marie a écrit:

Belle lecon a tiré de cette victoire

Pas seulement le talent qui va faire gagner cette série

Yen a l’autre bord pis eu en plus il travaille

Je trouve que tes propos résume très bien votre partie.

go_sags_go a écrit:

Tellement déçu pour les boys.

Belle remontée, y’a de quoi sortir la tête haute!

On est plus que jamais dans la série. À partir de maintenant chaque match est le plus important de l’année.

Le 6 joueurs plus qu’évident pas câller en prolon oufffff! Mais on commencera pas à trouver des excuses.

Demain fera partie de votre plan de match.

Sur quel joueur, déjà, que le gars de Chicoutimi a administré un coup de poing dans le visage d'un de nos joueurs? Gagnon, si je ne me trompe pas. Ça s'est passé en face de nous, un arbitre n'était pas loin et aucune punition là-dessus.

P'tit nouveau a écrit:

Sur quel joueur, déjà, que le gars de Chicoutimi a administré un coup de poing dans le visage d'un de nos joueurs?  Gagnon, si je ne me trompe pas.  Ça s'est passé en face de nous, un arbitre n'était pas loin et aucune punition là-dessus.

Oui une évidente pas caller

Autant que notre 6 joueurs en prolongation

P'tit nouveau a écrit:

Sur quel joueur, déjà, que le gars de Chicoutimi a administré un coup de poing dans le visage d'un de nos joueurs?  Gagnon, si je ne me trompe pas.  Ça s'est passé en face de nous, un arbitre n'était pas loin et aucune punition là-dessus.

On était déja en pp voyon il était quand meme pas pour nous donner un 5 contre 3

Une série qui sera chaudement disputé.

La jeunesse d'un bord

Un peu plus d'expérience pour rimouski.

Chicoutimi était un des pires clubs a affronter en 1st round, de 1 Jean qu'on l'aime ou non sort toujours le meilleur de ces joueurs dans cette situation et Chicoutimi a aussi un goaler dominant.

Ceux qui voudrais voir le coup sur soucy....

https://www.rds.ca/hockey/lhjmq/lhjmq-resume-des-matchs-de-1er-tour-eliminatoire-du-vendredi-22-mars-1.6701243

Paul poirier a écrit:

Ceux qui voudrais voir le coup sur soucy....

https://www.rds.ca/hockey/lhjmq/lhjmq-resume-des-matchs-de-1er-tour-eliminatoire-du-vendredi-22-mars-1.6701243

Pas beuacoup plus beau que ce que j'ai vu hier lors des multiples reprises...

Toi, tu l'as vu comme il faut; t'était juste devant avec le bon angle en plongé.

Paul poirier a écrit:

Ceux qui voudrais voir le coup sur soucy....

https://www.rds.ca/hockey/lhjmq/lhjmq-resume-des-matchs-de-1er-tour-eliminatoire-du-vendredi-22-mars-1.6701243

Ca mérite 3 matchs

Robichaud a écrit:

Paul poirier a écrit:

Ceux qui voudrais voir le coup sur soucy....

https://www.rds.ca/hockey/lhjmq/lhjmq-resume-des-matchs-de-1er-tour-eliminatoire-du-vendredi-22-mars-1.6701243

Pas beuacoup plus beau que ce que j'ai vu hier lors des multiples reprises...

Toi, tu l'as vu comme il faut; t'était juste devant avec le bon angle en plongé.

Oui et c'est d'ailleur pour sa que j'ai dit que le gars méritais 2 match de suspensions.

blueberry79 a écrit:

Paul poirier a écrit:

Ceux qui voudrais voir le coup sur soucy....

https://www.rds.ca/hockey/lhjmq/lhjmq-resume-des-matchs-de-1er-tour-eliminatoire-du-vendredi-22-mars-1.6701243

Ca mérite 3 matchs

Aprtes le match j'ai parlé de 2 game et jme suis fait dire que je suis pas objectif, donc je doit pas etre si pire...

Paul poirier a écrit:

blueberry79 a écrit:

Ca mérite 3 matchs

Aprtes le match j'ai parlé de 2 game et jme suis fait dire que je suis pas objectif, donc je doit pas etre si pire...

Je ne suis pas objectif moi non plus,j'aime pas beaucoup Villeneuve et ca tone de punitions coûteuses.

Paul poirier a écrit:

blueberry79 a écrit:

Ca mérite 3 matchs

Aprtes le match j'ai parlé de 2 game et jme suis fait dire que je suis pas objectif, donc je doit pas etre si pire...

Quand j'ai lu ce commentaire, je riais dans ma barbe; le gars pouvait pas savoir où t'étais assis lol...

Je viens de lire le texte de RJC :

Il est très clair que les deux équipes en présence veulent faire la loi. Tellement que les premiers arrêts de jeu au filet de Colten Ellis ont provoqué des accrochages majeurs dont le premier a donné un jeu de puissance aux visiteurs après seulement 57 secondes de jeu. Un tir au but. Le public a donné des signes d'impatience devant les non-appels des officiels contre les visiteurs, les officiels des Maritimes étant reconnus pour aimer le jeu physique. Quelques mises en échec ont été significatives, dont une de Murphy sur Gagnon au banc de l'Océanic

Les amendes commencent à sortir. On verra bien pour les suspensions.

Une grosse partie pour vous cet après-midi également. Ça joue serré et le hockey des plays off se joue en équipe et avec le travail.

blueberry79 a écrit:

math a écrit:

Première pour trébucher était discutable je l'accorde. La 2ie pour obstruction c'était un peu moins pire.

Allez vous  critiquer les punitions de L'Océanic tout le long de la série?

Ca va être long en pas pour rire.

Je critiquais les punitions donné à VOTRE joueur comme quoi la 1ière étaient très discutable.. J'étais donc de votre côté sur un appel ''très serrés'' pour rester ''Politically correct''... Pourquoi critiquer un partisan adverse qui donne son opinion sur une punition discutable de VOTRE équipe? Pourtant j'était clairement de votre coté sur ce call.    

Paul poirier a écrit:

blueberry79 a écrit:

Allez vous  critiquer les punitions de L'Océanic tout le long de la série?

Ca va être long en pas pour rire.

Si tu prend le temps de bien lire c'est un fan des sags qui commente les punition des sags....

A moins que HOude joue pour les nics ...

Moi, fan des sags...  JAMAIS, désoler! Mais comme mentionné plus haut, je commentais seulement les punitions qui étaient pas mal serrés. Même si je suis un partisans à 100% de L'Océanic, j'ai quand même le droit de donner mon opinion sur les call discutables d'un bord comme de l'autre. Faut être objectif de temps à autre!

math a écrit:

blueberry79 a écrit:

Allez vous  critiquer les punitions de L'Océanic tout le long de la série?

Ca va être long en pas pour rire.

Je critiquais les punitions donné à VOTRE joueur comme quoi la 1ière étaient très discutable.. J'étais donc de votre côté sur un appel ''très serrés'' pour rester ''Politically correct''... Pourquoi critiquer un partisan adverse qui donne son opinion sur une punition discutable de VOTRE équipe? Pourtant j'était clairement de votre coté sur ce call.    

Paul poirier a écrit:

Si tu prend le temps de bien lire c'est un fan des sags qui commente les punition des sags....

A moins que HOude joue pour les nics ...

Moi, fan des sags...  JAMAIS, désoler! Mais comme mentionné plus haut, je commentais seulement les punitions qui étaient pas mal serrés. Même si je suis un partisans à 100% de L'Océanic, j'ai quand même le droit de donner mon opinion sur les call discutables d'un bord comme de l'autre. Faut être objectif de temps à autre!

Qui a dit sa???????????

Vient pas me dire que bleuet73 est pas un fan des sags et c'est lui qui a commencer a parler de 2 pun a Houde...

Paul poirier a écrit:

math a écrit:

Je critiquais les punitions donné à VOTRE joueur comme quoi la 1ière étaient très discutable.. J'étais donc de votre côté sur un appel ''très serrés'' pour rester ''Politically correct''... Pourquoi critiquer un partisan adverse qui donne son opinion sur une punition discutable de VOTRE équipe? Pourtant j'était clairement de votre coté sur ce call.    



Moi, fan des sags...  JAMAIS, désoler! Mais comme mentionné plus haut, je commentais seulement les punitions qui étaient pas mal serrés. Même si je suis un partisans à 100% de L'Océanic, j'ai quand même le droit de donner mon opinion sur les call discutables d'un bord comme de l'autre. Faut être objectif de temps à autre!

Qui a dit sa???????????

Vient pas me dire que bleuet73 est pas un fan des sags et c'est lui qui a commencer a parler de 2 pun a Houde...

Ben oui c est moi qui a parlé des 2 pénalités a Houde.... Dailleurs des pénalités il en aura des discutables a chaque game surement.... C est pour ca que les Sags vont vraiment devoir faire gaffe et etre tres discipliné.... a 5 contre 5 Rimouski fut plutot tranquille hier. En tous cas, ce sera une superbe série p-e le gagnant!

@Paul poirier C'est Blueberry qui avait cité mon commentaire et non celui de Bleuet. Mais oui, lui aussi avait parler des punitions ''serrés''.

On a vu le geste à la télé ce matin et en toute objectivité ça mérite une suspension de 2 matchs à mon avis...

Très gros retour des Sags, j’espère qu’ils vont continuer de cette façon ce pm pour nous amener la série 1-1!

rocket29 a écrit:

On a vu le geste à la télé ce matin et en toute objectivité ça mérite une suspension de 2 matchs à mon avis...

Très gros retour des Sags, j’espère qu’ils vont continuer de cette façon ce pm pour nous amener la série 1-1!

Le 2 matchs semble pas mal être la norme et la prédiction des amateurs présent ici.

En tant que partisan de L'océanic, avec le retour que vous avez effectués hier, j'espère que nos gars vont sortir affamés parce que vous allez nous manger si on joue comme en 3ie période... Vous vouliez gagner et nous on s'est assis sur l'avance!

Comme l'a dit Lisa-Marie hier, très bonne partie pour les amateurs de hockey, mais trop stressante pour les partisans de l'Océanic!