Saguenéens de Chicoutimi 2019-2020

rocket29 a écrit:

Ptitmax19 a écrit:

moi perso si les 2 16 ans debarque pas sur que tu garde villeneuve si tu rendre un top def top 3 au camps pas sur que YJ pensait reussir a repeché guevin et Plandowski aujourd'hui sur tout si il reussi a les faire venir joue a chicou

Voyons Ptitmax, exagères pas là!  N’oublies pas que Guevin et Plandowski sont des 16 ans et qu’ils vont rentrer graduellement dans la ligue.  Si la saison commençait demain la défensive serait:

Groleau-Knyazev
Villeneuve-Crevier
Pellerin-Plandowski
Rafano-Guevin

Pladowski et Guevin évolueraient dans un genre d’alternance à droite sur le 3ème duo et celui des deux qui se démarquerait davantage prendrait la pôle en fin de saison.

Il n’y a aucun doute que Villeneuve sera de la formation et Pellerin également, n’oublions pas que Yannick Jean est très frileux avec les jeunes, en particulier les défenseurs...

Rafano c'est un flop.
Villeneuve nous a coûté la série contre Rimouski avec ses punitions stupides.

Si les deux kids décident de venir jouer à Chicoutimi ce sera à 16 ans et avec du temps de glace si non il vont assurément prendre la direction de la NCAA.

Groleau-Knyazev
Bergeron-Crevier
Pellerin-Plandowski
Guevin

C'est avec cette défensive que je pense qu'il faut y aller si on vise sur deux ans

blueberry79 a écrit:

rocket29 a écrit:

Voyons Ptitmax, exagères pas là!  N’oublies pas que Guevin et Plandowski sont des 16 ans et qu’ils vont rentrer graduellement dans la ligue.  Si la saison commençait demain la défensive serait:

Groleau-Knyazev
Villeneuve-Crevier
Pellerin-Plandowski
Rafano-Guevin

Pladowski et Guevin évolueraient dans un genre d’alternance à droite sur le 3ème duo et celui des deux qui se démarquerait davantage prendrait la pôle en fin de saison.

Il n’y a aucun doute que Villeneuve sera de la formation et Pellerin également, n’oublions pas que Yannick Jean est très frileux avec les jeunes, en particulier les défenseurs...

Rafano c'est un flop.
Villeneuve nous a coûté la série contre Rimouski avec ses punitions stupides.

Si les deux kids décident de venir jouer à Chicoutimi ce sera à 16 ans et avec du temps de glace si non il vont assurément prendre la direction de la NCAA.

Groleau-Knyazev
Bergeron-Crevier
Pellerin-Plandowski
Guevin

C'est avec cette défensive que je pense qu'il faut y aller si on vise sur deux ans

Je veux bien croire que les matchs on été serrés entre Rimouski et Chicoutimi mais la série s'est terminée en 4 donc de là a dire qu'un joueur a coûté la série pour moi c'est du n'importe quoi, Rimouski était simplement plus fort que chicoutimi point c'est comme l'année que les sea dogs vous on battu alors qu,ils étaient une grosse coche en haut de tout le monde et que tu disais que avec Rubstov vous auriez passé, c'est clairement un ? Car personne sait ce qui arrivé si tel ou telle chose était arrivé.


C'est comme si moi je dis on aurait battu Halifax et Rouyn avec Rodrigue et on aurait gagné la CM , je suis pas devin et toi non plus.

voltigeurs a écrit:

blueberry79 a écrit:

Rafano c'est un flop.
Villeneuve nous a coûté la série contre Rimouski avec ses punitions stupides.

Si les deux kids décident de venir jouer à Chicoutimi ce sera à 16 ans et avec du temps de glace si non il vont assurément prendre la direction de la NCAA.

Groleau-Knyazev
Bergeron-Crevier
Pellerin-Plandowski
Guevin

C'est avec cette défensive que je pense qu'il faut y aller si on vise sur deux ans

Je veux bien croire que les matchs on été serrés entre Rimouski et Chicoutimi mais la série s'est terminée en 4 donc de là a dire qu'un joueur a coûté la série pour moi c'est du n'importe quoi, Rimouski était simplement plus fort que chicoutimi point c'est comme l'année que les sea dogs vous on battu alors qu,ils étaient une grosse coche en haut de tout le monde et que tu disais que avec Rubstov vous auriez passé, c'est clairement un ? Car personne sait ce qui arrivé si tel ou telle chose était arrivé.


C'est comme si moi je dis on aurait battu Halifax et Rouyn avec Rodrigue et on aurait gagné la CM , je suis pas devin et toi non plus.

Il nous a coûté le 1er match ce qui a peut-etre eu un impact sur la série si t'aime mieux.

J’ai cru lire dans le journal que Plandowski allais a l’université seulement en 2021-2022, ca veut tu dire qu’i Vien jouer ici 2 ans et ensuite il partirait? Ça serait décevant de le perdre après l’avoir formé.

Papino a écrit:

J’ai cru lire dans le journal que Plandowski allais a l’université seulement en 2021-2022, ca veut tu dire qu’i Vien jouer ici 2 ans et ensuite il partirait? Ça serait décevant de le perdre après l’avoir formé.

Si il joue ici il ne sera plus admissible pour la NCAA.Il aura 48h au camp pour se décider.

blueberry79 a écrit:

rocket29 a écrit:

Voyons Ptitmax, exagères pas là!  N’oublies pas que Guevin et Plandowski sont des 16 ans et qu’ils vont rentrer graduellement dans la ligue.  Si la saison commençait demain la défensive serait:

Groleau-Knyazev
Villeneuve-Crevier
Pellerin-Plandowski
Rafano-Guevin

Pladowski et Guevin évolueraient dans un genre d’alternance à droite sur le 3ème duo et celui des deux qui se démarquerait davantage prendrait la pôle en fin de saison.

Il n’y a aucun doute que Villeneuve sera de la formation et Pellerin également, n’oublions pas que Yannick Jean est très frileux avec les jeunes, en particulier les défenseurs...

Rafano c'est un flop.
Villeneuve nous a coûté la série contre Rimouski avec ses punitions stupides.

Si les deux kids décident de venir jouer à Chicoutimi ce sera à 16 ans et avec du temps de glace si non il vont assurément prendre la direction de la NCAA.

Groleau-Knyazev
Bergeron-Crevier
Pellerin-Plandowski
Guevin

C'est avec cette défensive que je pense qu'il faut y aller si on vise sur deux ans

Je te parle du début de la saison, pourquoi tu mets Bergeron? Avant de dire que Rafano est un flop, attends donc au camp. Si il ne fait pas le club alors on le mettra comme flop. Tu as tendance à cataloguer les joueurs beaucoup trop rapidement, rappelles toi de Moody l’an passé que tu as traité de jambon avant même de l’avoir vu jouer.

Villeneuve a couté un match oui mais il a joué du gros hockey aussi dans la série. Il n’existe aucun scénario où Villeneuve ne joue pas avec les Sags cette année, la défensive est déjà assez mince comme ça.

Pour les 2 16 ans, tout à fait d’accord qu’ils vont avoir de la glace si ils viennent à Chicoutimi mais ce sera sur une troisième paire et quelques matchs dans les estrades comme tous les défenseurs de 16 ans l’ont fait avec les Sags dans les dernières années. De toute façon ça en prend 8 pour commencer l’année avec les camps pro et les inévitables blessures...

rocket29 a écrit:

blueberry79 a écrit:

Rafano c'est un flop.
Villeneuve nous a coûté la série contre Rimouski avec ses punitions stupides.

Si les deux kids décident de venir jouer à Chicoutimi ce sera à 16 ans et avec du temps de glace si non il vont assurément prendre la direction de la NCAA.

Groleau-Knyazev
Bergeron-Crevier
Pellerin-Plandowski
Guevin

C'est avec cette défensive que je pense qu'il faut y aller si on vise sur deux ans

Je te parle du début de la saison, pourquoi tu mets Bergeron?  Avant de dire que Rafano est un flop, attends donc au camp.  Si il ne fait pas le club alors on le mettra comme flop.  Tu as tendance à cataloguer les joueurs beaucoup trop rapidement, rappelles toi de Moody l’an passé que tu as traité de jambon avant même de l’avoir vu jouer.

Villeneuve a couté un match oui mais il a joué du gros hockey aussi dans la série.  Il n’existe aucun scénario où Villeneuve ne joue pas avec les Sags cette année, la défensive est déjà assez mince comme ça.

Pour les 2 16 ans, tout à fait d’accord qu’ils vont avoir de la glace si ils viennent à Chicoutimi mais ce sera sur une troisième paire et quelques matchs dans les estrades comme tous les défenseurs de 16 ans l’ont fait avec les Sags dans les dernières années.  De toute façon ça en prend 8 pour commencer l’année avec les camps pro et les inévitables blessures...

On s'entend que les deux 16 ans si tu veux les avoir il faudra que t'accepte leurs conditions et ce sera +ou- 45 Matchs pour sure.Pour Villeneuve désolé mais il coûte beaucoup plus cher Sags par ses nombreuses stupides punitions qu'il rapporte.Tu ne me venderas jamais ce joueur qui comme Diotte je souhaite le départ.

Pour Rafano t'a raison mais le constat de ceux qui l'ont suivit cette année c'est qu'il peinait à jouer Midget AAA pour un 16 ans.

blueberry79 a écrit:

rocket29 a écrit:

Je te parle du début de la saison, pourquoi tu mets Bergeron?  Avant de dire que Rafano est un flop, attends donc au camp.  Si il ne fait pas le club alors on le mettra comme flop.  Tu as tendance à cataloguer les joueurs beaucoup trop rapidement, rappelles toi de Moody l’an passé que tu as traité de jambon avant même de l’avoir vu jouer.

Villeneuve a couté un match oui mais il a joué du gros hockey aussi dans la série.  Il n’existe aucun scénario où Villeneuve ne joue pas avec les Sags cette année, la défensive est déjà assez mince comme ça.

Pour les 2 16 ans, tout à fait d’accord qu’ils vont avoir de la glace si ils viennent à Chicoutimi mais ce sera sur une troisième paire et quelques matchs dans les estrades comme tous les défenseurs de 16 ans l’ont fait avec les Sags dans les dernières années.  De toute façon ça en prend 8 pour commencer l’année avec les camps pro et les inévitables blessures...

On s'entend que les deux 16 ans si tu veux les avoir il faudra que t'accepte leurs conditions et ce sera +ou- 45 Matchs pour sure.Pour Villeneuve désolé mais il coûte beaucoup plus cher Sags par ses nombreuses stupides punitions  qu'il rapporte.Tu ne me venderas jamais ce joueur qui comme Diotte je souhaite le départ.

Pour Rafano t'a raison mais le constat de ceux qui l'ont suivit cette année c'est qu'il peinait à jouer Midget AAA pour un 16 ans.

Curieux qu'il y a une semaine tu le gardais comme 20 ans si Groleau ne revenait pas !

chsb a écrit:

Curieux qu'il y a une semaine tu le gardais comme 20 ans si Groleau ne revenait pas !

Blueberry a toujours critiqué Diotte, pas d'aujourd'hui.

Il le garde en attendant de trouver mieux.

blueberry79 a écrit:

rocket29 a écrit:

Je te parle du début de la saison, pourquoi tu mets Bergeron?  Avant de dire que Rafano est un flop, attends donc au camp.  Si il ne fait pas le club alors on le mettra comme flop.  Tu as tendance à cataloguer les joueurs beaucoup trop rapidement, rappelles toi de Moody l’an passé que tu as traité de jambon avant même de l’avoir vu jouer.

Villeneuve a couté un match oui mais il a joué du gros hockey aussi dans la série.  Il n’existe aucun scénario où Villeneuve ne joue pas avec les Sags cette année, la défensive est déjà assez mince comme ça.

Pour les 2 16 ans, tout à fait d’accord qu’ils vont avoir de la glace si ils viennent à Chicoutimi mais ce sera sur une troisième paire et quelques matchs dans les estrades comme tous les défenseurs de 16 ans l’ont fait avec les Sags dans les dernières années.  De toute façon ça en prend 8 pour commencer l’année avec les camps pro et les inévitables blessures...

On s'entend que les deux 16 ans si tu veux les avoir il faudra que t'accepte leurs conditions et ce sera +ou- 45 Matchs pour sure.Pour Villeneuve désolé mais il coûte beaucoup plus cher Sags par ses nombreuses stupides punitions  qu'il rapporte.Tu ne me venderas jamais ce joueur qui comme Diotte je souhaite le départ.

Pour Rafano t'a raison mais le constat de ceux qui l'ont suivit cette année c'est qu'il peinait à jouer Midget AAA pour un 16 ans.

Je vois ça comme toi, 45 matchs et si ils sont bons comme on le pense ils vont prendre plus de minutes graduellement. Je suis d’accord que Villeneuve n’est pas un top mais il va être là cette année 100% sûr et il va avoir de la glace en masse, surtout en 1ère moitié. Après les fêtes je suis pleinement conscient que le « big 3 » va prendre la majorité des minutes.

Villeneuve a quand même un bon sens offensif et c’est un vétéran qui va être à sa 3e saison dans la ligue.

Je ne m’attends à rien de Rafano, comme tu le vois je le mettais comme 7eme mais ça demeure un haut choix de 2ème ronde donc il aura toutes les chances au camp. Voyons voir si il pourra la saisir...

Gate a écrit:

chsb a écrit:

Curieux qu'il y a une semaine tu le gardais comme 20 ans si Groleau ne revenait pas !

Blueberry a toujours critiqué Diotte, pas d'aujourd'hui.

Il le garde en attendant de trouver mieux.

Et Voilà!!!

Il serait resté backup le temps que Groleau revienne ou qu'on upgrade Diotte.

rocket29 a écrit:

Ptitmax19 a écrit:

moi perso si les 2 16 ans debarque pas sur que tu garde villeneuve si tu rendre un top def top 3 au camps pas sur que YJ pensait reussir a repeché guevin et Plandowski aujourd'hui sur tout si il reussi a les faire venir joue a chicou

Voyons Ptitmax, exagères pas là!  N’oublies pas que Guevin et Plandowski sont des 16 ans et qu’ils vont rentrer graduellement dans la ligue.  Si la saison commençait demain la défensive serait:

Groleau-Knyazev
Villeneuve-Crevier
Pellerin-Plandowski
Rafano-Guevin

Pladowski et Guevin évolueraient dans un genre d’alternance à droite sur le 3ème duo et celui des deux qui se démarquerait davantage prendrait la pôle en fin de saison.

Il n’y a aucun doute que Villeneuve sera de la formation et Pellerin également, n’oublions pas que Yannick Jean est très frileux avec les jeunes, en particulier les défenseurs...

Bien équipé.

YJ vient de dire à KYK qu'il repêchera un euro car le contrat NHL de Kotkov lui permet de jouer AHL cette année et que pour cette raison il a le droit d'en avoir trois sur sa liste.

Attendez vous à ce qu'il essaie un autre coup de circuit.

blueberry79 a écrit:

YJ vient de dire à KYK qu'il repêchera un euro car le contrat NHL de Kotkov lui permet de jouer AHL cette année et que pour cette raison il a le droit d'en avoir trois sur sa liste.

Attendez vous à ce qu'il essaie un autre coup de circuit.

Noah Délémont défenseur suisse qui a joué avec Rochette au Hlinka 2018. De calibre? Aurait du sens au rang des Sags? Elite Prospects est pas le mieux pour l'évaluation de prospects. Mais il est en bonne compagnie dans la catégorie des Top prospects pour 2020. Il pourrait être facile à attirer avec Rochette ici.

Tantot en entrevu Jean a dit qu'il est a la recherche de joueur en défense et qu'une grosse transaction avait avorté a la derniere minute avant le repechage parce que le joueur en question a pas levé sa clause de non échange...
Ca sent bon pour Guévin...

Big Baby a écrit:

Tantot en entrevu Jean a dit qu'il est a la recherche de joueur en défense et qu'une grosse transaction avait avorté a la derniere minute avant le repechage parce que le joueur en question a pas levé sa clause de non échange...
Ca sent bon pour Guévin...

Excellente nouvelle!

De bonne source YJ voulais Baker des voltigeur et bergeron tout de suite !

rocket29 a écrit:

Big Baby a écrit:

Tantot en entrevu Jean a dit qu'il est a la recherche de joueur en défense et qu'une grosse transaction avait avorté a la derniere minute avant le repechage parce que le joueur en question a pas levé sa clause de non échange...
Ca sent bon pour Guévin...

Excellente nouvelle!

Vous auriez adorer le joueur.

Pourquoi ça sent bon pour Guévin? Parce qu’il y a pas eu de transaction?

top1 a écrit:

De bonne source YJ voulais Baker des voltigeur et bergeron tout de suite !

Baker ne serait pas une transaction majeur.

Bergeron n'a pas de claude de non-echange

Si tu parle de Bergeron des Huskies ca prend un 1er choix juste pour commencer à jaser.

HuskiesFan a écrit:

Si tu parle de Bergeron des Huskies ca prend un 1er choix juste pour commencer à jaser.

Si Dobson revient Bergeron va s'en venir ici vs Votre 1er 2020 seul,c'est le reste du deal Dobson.

blueberry79 a écrit:

HuskiesFan a écrit:

Si tu parle de Bergeron des Huskies ca prend un 1er choix juste pour commencer à jaser.

Si Dobson revient Bergeron va s'en venir ici vs Votre 1er 2020 seul,c'est le reste du deal Dobson.

C'est toujours un peu drôle les partisans qui s'improvise DG sur un forum... On l'a vue avec les gens de Drummond qui exigeait un Rnd 1 pour Baker et finalement, ce fut LOIN de ca...

Convaincu que YJ a dit à Pouliot, je te donne le Rnd 1 2020 pis un petit quelques choses de plus pis on fait le deal tout de suite...

Mais Pouliot a surement jugé qu'il recevra plus en le tradant au fête si jamais Dobson ne revient pas... ce qui est pas mauvais comme façon de penser...

toeblake a écrit:

blueberry79 a écrit:

Si Dobson revient Bergeron va s'en venir ici vs Votre 1er 2020 seul,c'est le reste du deal Dobson.

C'est toujours un peu drôle les partisans qui s'improvise DG sur un forum... On l'a vue avec les gens de Drummond qui exigeait un Rnd 1 pour Baker et finalement, ce fut LOIN de ca...

Convaincu que YJ a dit à Pouliot, je te donne le Rnd 1 2020 pis un petit quelques choses de plus pis on fait le deal tout de suite...

Mais Pouliot a surement jugé qu'il recevra plus en le tradant au fête si jamais Dobson ne revient pas... ce qui est pas mauvais comme façon de penser...

YJ a peut-etre essayé d'avoir Bergeron immédiatement mais un fait reste si Dobson revient on va recevoir Bergeron en compendation contre votre 1er 2020 1vs1 pis ca c'est pas du DG d'estrade c'est canné!!!