Edition des Foreurs - 2019-2020 -

foreursfan a écrit:

On pourrait même dire qu’à 16 ans plusieurs croyait que Légaré s’en allait vers un flop... et ça de plusieurs recruteurs dans la ligue! Mais il a fait toute un retour à 17 ans pour s’établir comme un des meilleurs jeune talent. Alors rien ne garantie le succès même une réputation de béton

Flop a 16 ans ? ... ben voyons donc ... ta pris ça ou toi ?

Ayoye ....

voltigeurs a écrit:

DRAKKAR850 a écrit:

Fait tu expres pour ne pas suivre ?

Je suis mais j'ai de la misère avec tes arguments, oui Légaré a prouvé quelque chose mais avant de jouer dans la Q lui aussi avait rien prouvé ça c'est la réalitée, Robidas sera un excellent joueur dans la Q je suis même pas inquiet.


Robidas a produit autant sinon + que Légaré au même âge et avait pas Lafrenière pour le faire bien paraître, rien prouvé dans la Q ok mais il se prouvera rapidement pas mal certain.

Ta de la misere avec mes arguments parce que tu es arrivé en plein milieu d'une discussion , tu as ramassé quelques bride et tu es parti avec ça.

De 1 ... on s'entends tu que la Q est un très gros step comparé au MAAA ... le kid a fait 45 goals a 17 ans , il frappe comme un train et a un shot de la NHL ... alors lâche moi le ben parraître avec Laffrenière ... il n'as pas eu besoin de Lafrenièrre cette année ... bizare hein ?

De 2 pour en revenir a la discussion ... VD Foreur a dit que Robidas aura la même valeur que Légaré a 17 ans .... moi j'ai répliqué en disant que Robidas n'avait rien prouvé encore pour qu'on puisse dire qu'il aura la même valeur que Légaré a 17 ans.

Légaré viens d'en mettre 45 dedans en plus de ses autres qualités c'est ce qui lui a donné cette valeur ... il l'as fait ... c'est du concret.

Robidas n'as rien fait encore alors avant de dire qu'il aura la même valeur que Légaré a 17 ans ... on vas se garder une gêne et attendre ... ..... ben hâte de voir si Robidas vas en mettre 45 dedans a 17 ans moi .

DRAKKAR850 a écrit:

voltigeurs a écrit:

Je suis mais j'ai de la misère avec tes arguments, oui Légaré a prouvé quelque chose mais avant de jouer dans la Q lui aussi avait rien prouvé ça c'est la réalitée, Robidas sera un excellent joueur dans la Q je suis même pas inquiet.


Robidas a produit autant sinon + que Légaré au même âge et avait pas Lafrenière pour le faire bien paraître, rien prouvé dans la Q ok mais il se prouvera rapidement pas mal certain.

Ta de la misere avec mes arguments parce que tu es arrivé en plein milieu d'une discussion , tu as ramassé quelques bride et tu es parti avec ça.

De 1 ... on s'entends tu que la Q est un très gros step comparé au MAAA ... le kid a fait 45 goals a 17 ans , il frappe comme un train et a un shot de la NHL ... alors lâche moi le ben parraître avec Laffrenière ... il n'as pas eu besoin de Lafrenièrre cette année  ... bizare hein ?

De 2 pour en revenir a la discussion ... VD Foreur a dit que Robidas aura la même valeur que Légaré a 17 ans .... moi j'ai répliqué en disant que Robidas n'avait rien prouvé encore pour qu'on puisse dire qu'il aura la même valeur que Légaré a 17 ans.

Légaré viens d'en mettre 45 dedans en plus de ses autres qualités c'est ce qui lui a donné cette valeur ... il l'as fait ... c'est du concret.

Robidas n'as rien fait encore alors avant de dire qu'il aura la même valeur que Légaré a 17 ans ... on vas se garder une gêne et attendre ... ..... ben hâte de voir si Robidas vas en mettre 45 dedans a 17 ans moi .

Aucunement, je trouve juste cela trop facile de dire que le gars a rien prouvé pour remonter son joueur.

voltigeurs a écrit:

DRAKKAR850 a écrit:

Ta de la misere avec mes arguments parce que tu es arrivé en plein milieu d'une discussion , tu as ramassé quelques bride et tu es parti avec ça.

De 1 ... on s'entends tu que la Q est un très gros step comparé au MAAA ... le kid a fait 45 goals a 17 ans , il frappe comme un train et a un shot de la NHL ... alors lâche moi le ben parraître avec Laffrenière ... il n'as pas eu besoin de Lafrenièrre cette année  ... bizare hein ?

De 2 pour en revenir a la discussion ... VD Foreur a dit que Robidas aura la même valeur que Légaré a 17 ans .... moi j'ai répliqué en disant que Robidas n'avait rien prouvé encore pour qu'on puisse dire qu'il aura la même valeur que Légaré a 17 ans.

Légaré viens d'en mettre 45 dedans en plus de ses autres qualités c'est ce qui lui a donné cette valeur ... il l'as fait ... c'est du concret.

Robidas n'as rien fait encore alors avant de dire qu'il aura la même valeur que Légaré a 17 ans ... on vas se garder une gêne et attendre ... ..... ben hâte de voir si Robidas vas en mettre 45 dedans a 17 ans moi .

Aucunement, je trouve juste cela trop facile de dire que le gars a rien prouvé pour remonter son joueur.

Sérieux soit tu me niaise, soit té pas vite vite ...

DRAKKAR850 a écrit:

voltigeurs a écrit:

Aucunement, je trouve juste cela trop facile de dire que le gars a rien prouvé pour remonter son joueur.

Sérieux soit tu me niaise, soit té pas vite vite ...

Tes juste un peu trop intense 850, on le sais que Légaré a fait 45 goals a 17 ans mais sa veut pas dire qu'on ne peu pas reconnaitre un prospect de qualité qui a 16 ans...

WaRRioR10 a écrit:

DRAKKAR850 a écrit:

Sérieux soit tu me niaise, soit té pas vite vite ...

Tes juste un peu trop intense 850, on le sais que Légaré a fait 45 goals a 17 ans mais sa veut pas dire qu'on ne peu pas reconnaitre un prospect de qualité qui a 16 ans...

Il y a juste lui qui a raison .

Arrêter de comparer Robidas et Légaré c’est pas le même style de joueur anyway

Lachatte a écrit:

Arrêter de comparer Robidas et Légaré c’est pas le même style de joueur anyway

+1, clairement pas le meme genre de joueur par contre 2 joueurs avec un fort potentiel

Vd_Foreurs a écrit:

DRAKman a écrit:

Non pas ça, les 2 premiers de 2019 et on commence à jaser, après l'on ajoute un prospect de grande qualité.

Je donne meme pas le 2e overall 1 vs 1

Pour ca tu as pas d ejob dans hockey!

DRAKKAR850 a écrit:

voltigeurs a écrit:

Je suis mais j'ai de la misère avec tes arguments, oui Légaré a prouvé quelque chose mais avant de jouer dans la Q lui aussi avait rien prouvé ça c'est la réalitée, Robidas sera un excellent joueur dans la Q je suis même pas inquiet.


Robidas a produit autant sinon + que Légaré au même âge et avait pas Lafrenière pour le faire bien paraître, rien prouvé dans la Q ok mais il se prouvera rapidement pas mal certain.

Ta de la misere avec mes arguments parce que tu es arrivé en plein milieu d'une discussion , tu as ramassé quelques bride et tu es parti avec ça.

De 1 ... on s'entends tu que la Q est un très gros step comparé au MAAA ... le kid a fait 45 goals a 17 ans , il frappe comme un train et a un shot de la NHL ... alors lâche moi le ben parraître avec Laffrenière ... il n'as pas eu besoin de Lafrenièrre cette année  ... bizare hein ?

De 2 pour en revenir a la discussion ... VD Foreur a dit que Robidas aura la même valeur que Légaré a 17 ans .... moi j'ai répliqué en disant que Robidas n'avait rien prouvé encore pour qu'on puisse dire qu'il aura la même valeur que Légaré a 17 ans.

Légaré viens d'en mettre 45 dedans en plus de ses autres qualités c'est ce qui lui a donné cette valeur ... il l'as fait ... c'est du concret.

Robidas n'as rien fait encore alors avant de dire qu'il aura la même valeur que Légaré a 17 ans ... on vas se garder une gêne et attendre ... ..... ben hâte de voir si Robidas vas en mettre 45 dedans a 17 ans moi .

c est ce que ses deux la comprennent pas
personne dit que Robidas sera pas bon,je le prends dans mon club demain matin

mais quand j en ai eu un dire qu il ferait meme pas 2e overall vs Legare 1 vs 1,oufffffffffffffffff

anyway B-Comeau non plus le fera pas

WaRRioR10 a écrit:

DRAKKAR850 a écrit:

Sérieux soit tu me niaise, soit té pas vite vite ...

Tes juste un peu trop intense 850, on le sais que Légaré a fait 45 goals a 17 ans mais sa veut pas dire qu'on ne peu pas reconnaitre un prospect de qualité qui a 16 ans...

Pas ça que j’ai dis .....

Je démissionne... je dois sûrement mal m’exprimer ...

corby a écrit:

Vd_Foreurs a écrit:

Je donne meme pas le 2e overall 1 vs 1

Pour ca tu as pas d ejob dans hockey!

T'es pas dg non plus a ce que je saches haha.


Vrai par contre que 2ème overall vs Légaré moi je le ferais .

voltigeurs a écrit:

corby a écrit:

Pour ca tu as pas d ejob dans hockey!

T'es pas dg non plus a ce que je saches haha.


Vrai par contre que 2ème overall vs Légaré moi je le ferais .

pas DG mais je dis pas ce genre de commetaire non plus
voir que VO ferait pas 2e overall vs Legare!!!!!

corby a écrit:

voltigeurs a écrit:

T'es pas dg non plus a ce que je saches haha.


Vrai par contre que 2ème overall vs Légaré moi je le ferais .

pas DG mais je dis pas ce genre de commetaire non plus
voir que VO ferait pas 2e overall vs Legare!!!!!

C’est le Drakkar qui le ferait pas lol

DRAKKAR850 a écrit:

corby a écrit:

pas DG mais je dis pas ce genre de commetaire non plus
voir que VO ferait pas 2e overall vs Legare!!!!!

C’est le Drakkar qui le ferait pas lol

c est ce que j ai ecris un peu plus tot

corby a écrit:

voltigeurs a écrit:

T'es pas dg non plus a ce que je saches haha.


Vrai par contre que 2ème overall vs Légaré moi je le ferais .

pas DG mais je dis pas ce genre de commetaire non plus
voir que VO ferait pas 2e overall vs Legare!!!!!

Non mais c'est pas vraiment un argument de dire t pas DG alors que personne sur ce forum est DG.

On a des opinions qui diffère tout simplement.

2Eme overall vs Légaré n'importe qui de sensé ferait ça mais BC refuserait c sur.

voltigeurs a écrit:

corby a écrit:

pas DG mais je dis pas ce genre de commetaire non plus
voir que VO ferait pas 2e overall vs Legare!!!!!

Non mais c'est pas vraiment un argument de dire t pas DG alors que personne sur ce forum est DG.

On a des opinions qui diffère tout simplement.

2Eme overall vs Légaré n'importe qui de sensé ferait ça mais BC refuserait c sur.

Le rêve est légal et le pot aussi.hi hi hi

Légaré n'est pas sur le marché point final.

Bon draft à tous.

Le 1Rd19 (#6) vaut facilement 2 choix de 1Rd19 ( entre 12 et 18 ou mieux), j'ose imaginez le premier ou le deuxième au total (qui selon plusieurs sont aussi bon l'un comme l'autre...) pourrait valoir... mais je serais énormément surpris que le top 3 change de main au draft...

Des gars comme Mercer, Simoneau pourraient etre intéressant aussi? J'imagine que Drummondville vont vouloir rebatir ?

Meme chose...tu va les avoir lan prochain ou devoir donnere #2 cette annee

Je suis tout de même surpris des propos qu'on voit ces derniers temps sur notre sujet. Tout au long de l'hiver, on me servait comme argument, on va se servir de notre propre choix (qui est finalement le 6e choix) pour régler notre problème au centre. On va l'échanger pour aller chercher un centre numéro 1. Car pour l'instant, nous n'avons que Jacob Gaucher (et ça serait trop lui demandé d'être numéro 1 l'an prochain). À part ça, notre deuxième centre, c'est Émile Lauzon (qui n'est définitivement pas prêt à être sur un top-6).

Mais là, je lis qu'on devrait échanger notre choix numéro 6 contre des joueurs de 18 ans (et souvent, à mon avis, ridicule comme transaction, car vraiment à rabais pour nous), mais contre des joueurs qui ne sont pas des centres. Le seul nom qui est un est joueur de centre est Xavier Simoneau, un joueur qui selon les rumeurs, les Voltigeurs veuillent bâtir autour pour une reconstruction.`

À mon avis, on est aussi bien de repêcher sixième. Effectivement, nous avons plusieurs joueurs qui ont joué 17 ans cette année, mais, nous avons peu de joueurs de "catégorie A", mais plusieurs de B. Puis les joueurs de catégorie "A" vont revenir comme 20 ans (juste des doutes sur Guénette).

Personnellement, je viserais plus pour dans trois ans, ce qui n'empêche pas d'y aller pour dans deux ans si nos espoirs se développent bien (on va avoir du matériel à échange).

Puis, pour revenir au sujet des "échanges", plusieurs ont reproché à notre DG actuel d'avoir échanger à rabais Julien Gauthier, il y a deux ans et demi. Pourtant, ce que je vois c'est qu'on propose l'équivalent comme échange pour Nathan Légaré, ou même dans certains cas moins. Pourtant Gauthier il ne lui restait que six mois et Légaré, il lui reste deux ans.

Hoyt es capable de jouer au centre...on va viser dans 2 ans ...dans 2 ans on va avoir 8-9 joueur de 19 ans et beaucoup de trou

Alpha a écrit:

Je suis tout de même surpris des propos qu'on voit ces derniers temps sur notre sujet.  Tout au long de l'hiver, on me servait comme argument, on va se servir de notre propre choix (qui est finalement le 6e choix) pour régler notre problème au centre.  On va l'échanger pour aller chercher un centre numéro 1.  Car pour l'instant, nous n'avons que Jacob Gaucher (et ça serait trop lui demandé d'être numéro 1 l'an prochain).  À part ça, notre deuxième centre, c'est Émile Lauzon (qui n'est définitivement pas prêt à être sur un top-6).

Mais là, je lis qu'on devrait échanger notre choix numéro 6 contre des joueurs de 18 ans (et souvent, à mon avis, ridicule comme transaction, car vraiment à rabais pour nous), mais contre des joueurs qui ne sont pas des centres.  Le seul nom qui est un est joueur de centre est Xavier Simoneau, un joueur qui selon les rumeurs, les Voltigeurs veuillent bâtir autour pour une reconstruction.`

À mon avis, on est aussi bien de repêcher sixième.  Effectivement, nous avons plusieurs joueurs qui ont joué 17 ans cette année, mais, nous avons peu de joueurs de "catégorie A", mais plusieurs de B.  Puis les joueurs de catégorie "A" vont revenir comme 20 ans (juste des doutes sur Guénette).  

Personnellement, je viserais plus pour dans trois ans, ce qui n'empêche pas d'y aller pour dans deux ans si nos espoirs se développent bien (on va avoir du matériel à échange).  

Puis, pour revenir au sujet des "échanges", plusieurs ont reproché à notre DG actuel d'avoir échanger à rabais Julien Gauthier, il y a deux ans et demi.  Pourtant, ce que je vois c'est qu'on propose l'équivalent comme échange pour Nathan Légaré, ou même dans certains cas moins.  Pourtant Gauthier il ne lui restait que six mois et Légaré, il lui reste deux ans.

bien que nous voulons rebatir, simoneau pour ma part avec la bonne offre partirait, pas que je l'aime pas, mais s'il peut accélérer notre reconstruction, il faut le faire. Mais vous couterait assurément vos 2 choix de 1ere ronde avec 1 ou 2 bon jeunes car il ne faut pas oublier, lui peut revenir comme joueur de 20 ans, ce que je crois. Donc donnerait 3 ans de hockey et vous pourriez le trader a gros pris a ses 20 ans et en auriez profiter pour 2 années complète et il comblerait un de vos trous pour vos 2 prochaines années.

Mais la question est, est-ce que drummond est prêt a l'échangé pour une très grosse offre? Les partisans, du moins la grande majorité, le sont mais l'offre devra être gargantuesque!!!

Robidas ou Roy sont des centre.

La ligne de centre d’après moi l’an prochain va ressembler à Hoyt/Gaucher/Robidas ou Roy/Lauzon

Liste de joueurs des Foreurs Val-d'Or - Pré saison 2019-2020





ref: site LHJMQ