Saguenéens de Chicoutimi 2019-2020

Big Baby a écrit:

meme si Jean a des news de la saga Groleau ce n'est pas son jeu d'en dévoilé le contenu probablement pour ne pas nuire aux transactions qui se concrétiseront ou qu'il va compléter prochainement...

Honnêtement je vois pas en quoi ça change quoi que ce soit?

D'une manière ou d'une autre, il faudra un défenseur de 20 ans aux fêtes....que ce soit Groleau ou un autre!

Alors pour les autres DG, en décembre, si Jean magasine les 20 ans c’est qu'il ne revient pas assurément et si il magasine pas dutout c'est qu'il revient. RHP et Crossman vont rester....et ce sera Groleau ou un autre à la def...Aucun suspense là.

Je n'ai pas écouté l'entrevue alors je sais pas sur quel ton Jean a répondu à la question...mais c’est le genre le réponse qui me tappe
sur les nerfs cette année comme je le mentionnais précédemment.

C’est l'omerta sur toutes les sujets

Sag's09 a écrit:

Big Baby a écrit:

meme si Jean a des news de la saga Groleau ce n'est pas son jeu d'en dévoilé le contenu probablement pour ne pas nuire aux transactions qui se concrétiseront ou qu'il va compléter prochainement...

Honnêtement je vois pas en quoi ça change quoi que ce soit?

D'une manière ou d'une autre, il faudra un défenseur de 20 ans aux fêtes....que ce soit Groleau ou un autre!

Alors pour les autres DG, en décembre,  si Jean magasine les 20 ans c’est qu'il ne revient pas assurément et si il magasine pas dutout c'est qu'il revient. RHP et Crossman vont rester....et ce sera Groleau ou un autre à la def...Aucun suspense là.

Je n'ai pas écouté l'entrevue alors je sais pas sur quel ton Jean a répondu à la question...mais c’est le genre le réponse qui me tappe
sur les nerfs cette année comme je le mentionnais précédemment.

C’est l'omerta sur toutes les sujets

Je suis d’avis aussi que si Crossman joue comme il joue depuis 5-6 matchs il ne bougera pas,car YJ l’emploi de plus en plus et Crossman répond bien.Il apporte ce que tu as besoin en série quand tu joue contre les Maritimes.

Sag's09 a écrit:

Big Baby a écrit:

meme si Jean a des news de la saga Groleau ce n'est pas son jeu d'en dévoilé le contenu probablement pour ne pas nuire aux transactions qui se concrétiseront ou qu'il va compléter prochainement...

Honnêtement je vois pas en quoi ça change quoi que ce soit?

D'une manière ou d'une autre, il faudra un défenseur de 20 ans aux fêtes....que ce soit Groleau ou un autre!

Alors pour les autres DG, en décembre,  si Jean magasine les 20 ans c’est qu'il ne revient pas assurément et si il magasine pas dutout c'est qu'il revient. RHP et Crossman vont rester....et ce sera Groleau ou un autre à la def...Aucun suspense là.

Je n'ai pas écouté l'entrevue alors je sais pas sur quel ton Jean a répondu à la question...mais c’est le genre le réponse qui me tappe
sur les nerfs cette année comme je le mentionnais précédemment.

C’est l'omerta sur toutes les sujets

Ca change bien des choses comme a commencer a étaler ses achats sur la place public et oui certainement ca influence le prix et les idéees des autres DG….
Et je le redit Jean magasine les 20 ans a l'avant également et pas obligé que ce soit un def le 3ieme 20,Bergeron et un autre defenseur vont assurément débarquer ici d'ici la fin des transactions...

Big Baby a écrit:

Sag's09 a écrit:

Honnêtement je vois pas en quoi ça change quoi que ce soit?

D'une manière ou d'une autre, il faudra un défenseur de 20 ans aux fêtes....que ce soit Groleau ou un autre!

Alors pour les autres DG, en décembre,  si Jean magasine les 20 ans c’est qu'il ne revient pas assurément et si il magasine pas dutout c'est qu'il revient. RHP et Crossman vont rester....et ce sera Groleau ou un autre à la def...Aucun suspense là.

Je n'ai pas écouté l'entrevue alors je sais pas sur quel ton Jean a répondu à la question...mais c’est le genre le réponse qui me tappe
sur les nerfs cette année comme je le mentionnais précédemment.

C’est l'omerta sur toutes les sujets

Ca change bien des choses comme a commencer a étaler ses achats sur la place public et oui certainement ca influence le prix et les idéees des autres DG….
Et je le redit Jean magasine les 20 ans a l'avant également et pas obligé que ce soit un def le 3ieme 20,Bergeron et un autre defenseur vont assurément débarquer ici d'ici la fin des transactions...

On a quand même clissement trop d’attaquant déja et le seul que je vois partir est Marcotty qui fait très bien dans son rôle.Je ne vois pas l’intérêt pour un nouveau 20 ans en attaque.

YJ peut oui faire à croire de magasiner les 20 ans de qualité en attaque juste pour faire hausser les prix.

blueberry79 a écrit:

Big Baby a écrit:

Ca change bien des choses comme a commencer a étaler ses achats sur la place public et oui certainement ca influence le prix et les idéees des autres DG….
Et je le redit Jean magasine les 20 ans a l'avant également et pas obligé que ce soit un def le 3ieme 20,Bergeron et un autre defenseur vont assurément débarquer ici d'ici la fin des transactions...

On a quand même clissement trop d’attaquant déja et le seul que je vois partir est Marcotty qui fait très bien dans son rôle.Je ne vois pas l’intérêt pour un nouveau 20 ans en attaque.

YJ peut oui faire à croire de magasiner les 20 ans de qualité en attaque juste pour faire hausser les prix.

C ce que l'on va voir...

Exemple comment je voirais ca avec 3 x 20 ans en avant….

RHP-Houde- Bibeau
Kotkov-Rochette-Ducharme
Dufour-Marcotty-Crossman
Pelletier-Labecque-Farmer
Lapierre ? a son retour tu l'embarque sur la 3 et descend Marcotty sur la 4

Bergeron-Crevier
Znyazev-Arsenault ou Boudrias
Drolet-Villeneuve

Si non avec un def de 20
RHP-Houde-Fortier ou Lavoie

Bergeron-Crevier
Znyazev-Kyte ou Gravel ou Krieb

Big Baby a écrit:

Exemple comment je voirais ca avec 3 x 20 ans en avant….

RHP-Houde Bibeau
Kotkov-Rochette-Ducharme
Dufour-Marcotty-Crossman
Pelletier-Labecque-Farmer
Lapierre ? a son retour tu l'embarque sur la 3 et descend Marcotty sur la 4

Bergeron-Crevier
Znyazev-Arsenault ou Boudrias
Drolet-Villeneuve

Ca nous fait pas une Défensive trop épeurante.

blueberry79 a écrit:

Big Baby a écrit:

Exemple comment je voirais ca avec 3 x 20 ans en avant….

RHP-Houde Bibeau
Kotkov-Rochette-Ducharme
Dufour-Marcotty-Crossman
Pelletier-Labecque-Farmer
Lapierre ? a son retour tu l'embarque sur la 3 et descend Marcotty sur la 4

Bergeron-Crevier
Znyazev-Arsenault ou Boudrias
Drolet-Villeneuve

Ca nous fait pas une Défensive trop épeurante.

Pas mal mieux de ce que nous avons présentement et le probleme est que plusieurs équipes se cherchent des defs et il n'y en a pas….

Big Baby a écrit:

blueberry79 a écrit:

Ca nous fait pas une Défensive trop épeurante.

Pas mal mieux de ce que nous avons présentement et le probleme est que plusieurs équipes se cherchent des defs et il n'y en a pas….

Et si Jamais Beaucage et Régis étaient dispo ca nous ferait un astie de beau package pour deux ans.

blueberry79 a écrit:

Big Baby a écrit:

Pas mal mieux de ce que nous avons présentement et le probleme est que plusieurs équipes se cherchent des defs et il n'y en a pas….

Et si Jamais Beaucage et Régis étaient dispo ca nous ferait un astie de beau package pour deux ans.

Oui mais pas sure que Rouyn est prêt a envoyer ses 2 joueurs sous d'autre cieux...

blueberry79 a écrit:

Big Baby a écrit:

Pas mal mieux de ce que nous avons présentement et le probleme est que plusieurs équipes se cherchent des defs et il n'y en a pas….

Et si Jamais Beaucage et Régis étaient dispo ca nous ferait un astie de beau package pour deux ans.

Je n'étais pas dans le champs avec Régis alors. Ce sont des spéculations, mais il serait un bon fit. Mais comme dit, pense pas que Pouliot sacrifira les 2.

Sinon, pour un package des deux, ca reviendrait moins chère ou égal qu'un offre pour Mercer, donc ce serait avantageux pour vous.

voltigeurs221997 a écrit:

blueberry79 a écrit:

Et si Jamais Beaucage et Régis étaient dispo ca nous ferait un astie de beau package pour deux ans.

Je n'étais pas dans le champs avec Régis alors. Ce sont des spéculations, mais il serait un bon fit. Mais comme dit, pense pas que Pouliot sacrifira les 2.

Sinon, pour un package des deux, ca reviendrait moins chère ou égal qu'un offre pour Mercer, donc ce serait avantageux pour vous.

Je serai surpris y en a un qui bouge tout court.

J'espère qu'on ne fera pas l'erreur de remplacer Crossman, il a été un joueur clé avec Bathurst il y a 2 ans et on se doit d'être patient avec ce type de joueur.  D'ailleurs comme le mentionne Blueberry il a haussé son jeu d'un cran dernièrement et je m'attends à encore mieux après les fêtes.

Plus j'y pense et plus j'espère qu'on ne bougera pas exagérément, l'attaque est complète et bien balancée.  Si Lapierre revient pour le dernier droit ce sera encore mieux.  En défensive on ajoute Bergeron et soit Groleau (très peu probable) ou un autre droitier de 19 ou 20 ans.  On comprend que pour le moment les Dgs demandent la lune pour leurs défenseurs et c'est tout à fait normal mais à 11:55 le 6 Janvier il risque de se présenter une bonne occasion à prix raisonnable et Yannick Jean est maître dans l'art de négocier alors je lui fais confiance la dessus.

C'est certain que l'on doit être actif dans tous les dossiers pour vérifier les prix et s'assurer que les gros acheteurs (Moncton, Rimouski, Sherbrooke) payent la totale mais rien de mal à acheter modérément et garder nos grosses munitions pour l'été prochain.  Le club est 1er de la division avec une bonne chance de creuser l'écart sur la compétition d'ici le nouvel an grâce à un calendrier avantageux jumelés aux déboires de l'Océanic.

Le constat est maintenant clair dans ma tête: acheteur modéré...

Big Baby a écrit:

Sag's09 a écrit:

Honnêtement je vois pas en quoi ça change quoi que ce soit?

D'une manière ou d'une autre, il faudra un défenseur de 20 ans aux fêtes....que ce soit Groleau ou un autre!

Alors pour les autres DG, en décembre,  si Jean magasine les 20 ans c’est qu'il ne revient pas assurément et si il magasine pas dutout c'est qu'il revient. RHP et Crossman vont rester....et ce sera Groleau ou un autre à la def...Aucun suspense là.

Je n'ai pas écouté l'entrevue alors je sais pas sur quel ton Jean a répondu à la question...mais c’est le genre le réponse qui me tappe
sur les nerfs cette année comme je le mentionnais précédemment.

C’est l'omerta sur toutes les sujets

Ca change bien des choses comme a commencer a étaler ses achats sur la place public et oui certainement ca influence le prix et les idéees des autres DG….
Et je le redit Jean magasine les 20 ans a l'avant également et pas obligé que ce soit un def le 3ieme 20,Bergeron et un autre defenseur vont assurément débarquer ici d'ici la fin des transactions...

Pas une question d'étaler ses achats sur la place publique, mais d’être transparent avec les partisans sur un joueur qui a passer 4 ans ici. S'il ne revient pas on aura besoin d'un autre 20 ans point à la ligne. Que ce soit une attaquant, un défenseur, un goaler, un thérapeute, une mascotte !! Entk c’est mon opinion...Jean veut pas en parler on va respecter ca.

Je prêche pour une défenseur mais c'est sur que l'idée de retrouver un duo RHP-Bibeau est alléchant....à suivre.

Et vous offrez quoi pour Bibeau ?

Désolé de mon ignorance mais les Sags ont quoi comme choix de premier tour en 2020 et 2021?

Ddisag a écrit:

Désolé de mon ignorance mais les Sags ont quoi comme choix de premier tour en 2020 et 2021?

2020
Chicoutimi,Rouyn,Charlottetown

2021
Chicoutimi

2022
Chicoutimi

En passant, de ce que j'entend:
Bergeron n'est nullement promis a Chicoutimi si Dobson ne revient pas.

Bergeron est une compensation si Dobson revient a 19 ans alors que s'il ne revient pas, il restera un Huskies. Disons que les Huskies auront le loisirs de l'échanger a meilleure offre.

Il pourrait très bien finir a Chicoutimi compte tenu de ce que vous posséder comme munition pour payer. Mais être RN, je met une clause si Bergeron reviens a 20 ans!

Pas compliqué on aura la réponse à l’ouverture des transactions... si c’est fait comme certains le disent ca devrait etre confirmer rapidement

ed a écrit:

En passant, de ce que j'entend:
Bergeron n'est nullement promis a Chicoutimi si Dobson ne revient pas.

Bergeron est une compensation si Dobson revient  a 19 ans alors que s'il ne revient pas, il restera un Huskies.  Disons que les Huskies auront le loisirs de l'échanger a meilleure offre.

Il pourrait très bien finir a Chicoutimi compte tenu de ce que vous posséder comme munition pour payer.  Mais être RN, je met une clause si Bergeron reviens a 20 ans!

Écoute ED mes sources sont bétons et celles de Big Baby aussi!!
Si Dosbson revient,Bergeron est gratuit et si il ne revient pas Bergeron coute 2x2em


Petite Annecdote

L’autre Jour Dave Ainsley du journal le quotidien sur twitter demandait à ceux qui le suive de lui poser n’importe quelle question concernant l’histoires des Sags et qu’ils répondraient du mieux qu’il pouvait.

Je lui ai demandé « La transaction Dobson est elle terminée? »

Il m’a répondu « Oui avec le Titan... :-) »

go_sags_go a écrit:

Pas compliqué on aura la réponse à l’ouverture des transactions... si c’est fait comme certains le disent ca devrait etre confirmer rapidement

Hum...En fait je ne serais ps surpris que rien ne se fasse tant que le plan pour Dobson n’est pas divulgué,bref pas tant que WJC ne sera pas finit.C’est mon opinion.

blueberry79 a écrit:

ed a écrit:

En passant, de ce que j'entend:
Bergeron n'est nullement promis a Chicoutimi si Dobson ne revient pas.

Bergeron est une compensation si Dobson revient  a 19 ans alors que s'il ne revient pas, il restera un Huskies.  Disons que les Huskies auront le loisirs de l'échanger a meilleure offre.

Il pourrait très bien finir a Chicoutimi compte tenu de ce que vous posséder comme munition pour payer.  Mais être RN, je met une clause si Bergeron reviens a 20 ans!

Écoute ED mes sources sont bétons et celles de Big Baby aussi!!
Si Dosbson revient,Bergeron est gratuit et si il ne revient pas Bergeron coute 2x2em


Petite Annecdote

L’autre Jour Dave Ainsley du journal le quotidien sur twitter demandait à ceux qui le suive de lui poser n’importe quelle question concernant l’histoires des Sags et qu’ils répondraient du mieux qu’il pouvait.

Je lui ai demandé « La transaction Dobson est elle terminée? »

Il m’a répondu « Oui avec le Titan... :-) »

Elle n'est pas terminé avec les Huskies parce que Dobson a toujours le loisir de revenir. Techniquement, c'est ça.

Mais j'ai la même information et elle est aussi béton. Bergeron reste un Huskies si Dobson ne revient pas.

Edouard a écrit:

blueberry79 a écrit:

Écoute ED mes sources sont bétons et celles de Big Baby aussi!!
Si Dosbson revient,Bergeron est gratuit et si il ne revient pas Bergeron coute 2x2em


Petite Annecdote

L’autre Jour Dave Ainsley du journal le quotidien sur twitter demandait à ceux qui le suive de lui poser n’importe quelle question concernant l’histoires des Sags et qu’ils répondraient du mieux qu’il pouvait.

Je lui ai demandé « La transaction Dobson est elle terminée? »

Il m’a répondu « Oui avec le Titan... :-) »

Elle n'est pas terminé avec les Huskies parce que Dobson a toujours le loisir de revenir. Techniquement, c'est ça.

Mais j'ai la même information et elle est aussi béton. Bergeron reste un Huskies si Dobson ne revient pas.

Exactement, mes sources sont excellente aussi.

On verra bien, mais je répète, on me dit Bergeron quitte si Dobson reviens…. sinon les Huskies on le loisirs de le garder.

ed a écrit:

Edouard a écrit:

Elle n'est pas terminé avec les Huskies parce que Dobson a toujours le loisir de revenir. Techniquement, c'est ça.

Mais j'ai la même information et elle est aussi béton. Bergeron reste un Huskies si Dobson ne revient pas.

Exactement, mes sources sont excellente aussi.

On verra bien, mais je répète, on me dit Bergeron quitte si Dobson reviens…. sinon les Huskies on le loisirs de le garder.

Bergeron sera un Sags assuré….Le lien avec Dobson est que si il reviendrait LHJMQ ca couterait moin cher a Jean pour Bergeron….
Et je vais vous en dire encore plus si Dobson revient Pouliot doit l'offrir aux Sags en premier...

Big Baby a écrit:

ed a écrit:

Exactement, mes sources sont excellente aussi.

On verra bien, mais je répète, on me dit Bergeron quitte si Dobson reviens…. sinon les Huskies on le loisirs de le garder.

Bergeron sera un Sags assuré….Le lien avec Dobson est que si il reviendrait LHJMQ ca couterait moin cher a Jean pour Bergeron….
Et je vais vous en dire encore plus si Dobson revient Pouliot doit l'offrir aux Sags en premier...

Couturier disait à CHSB que le trade Galipeau était finale et pourtant...

C’est certain que Les Huskies ne diront pas que Bergeron est déja échangé aux fans tout comme Couturier le fesait avec ceux de Bathurst ca aurait un impact négatif dans l’équipe et aussi aux ventes de billets.