Cataractes de Shawinigan 2020-2021

CloutierPO a écrit:

Y'a pas juste la défensive comme problème, y'a aussi le désavantage numérique. Déjà 13 buts accordés en désavantage. 13 des 25 buts accordés le sont en désavantage. 13 buts en 7 matchs...

C'est sur que des meilleurs défenseurs aideraient le pk, mais est-ce que les attaquants choisi pour le pk font aussi parti du problème?

Faut voir le nombre de punitions, l’offensive doit constamment compenser la défensive.
Les jeunes défenseurs ont besoin de temps et d’exemples.
À trop attendre pour obtenir une défensive performante, l’offensive est retardée dans sa progression.
Les cataractes font du surplace, limité en défensive.

Plusieurs mauvaises décisions tant au niveau du repêchage que dans les transactions nous font faire du surplace en effet.Si je me rappelle bien en 2012 Mondou avait acheté deux gros défenseurs pour cette grosse année.Il devra faire pareil!!

Bennure a écrit:

Plusieurs mauvaises décisions tant au niveau du repêchage que dans les transactions nous font faire du surplace en effet.Si je me rappelle bien en 2012 Mondou avait acheté deux gros défenseurs pour cette grosse année.Il devra faire pareil!!

Même 3, Narbonne, Gormley et Ellis.

Monde a jamais hésité à acheter quand c'était le temps, la différence cette année c'est l'incertitude avec la pandémie.
Ça sera pas de la tarte prendre les décisions cette année.
Mais si il vise l'an prochain, alors il a beaucoup de temps devant lui...

Oui le plan est pour l'an prochain sauf que cette année ya sûrement moyen d'améliorer la situation sans se décolorer.Si je veux être positif,Caconica arrive après le mondial junior et Mondou nous trouve un 20 ans à la défense qui va venir stabiliser la situation.Ça changerais le portrait et l'an prochain il trouve 2-3 défenseurs de premier plan et on est en business.

Des08 a écrit:

CloutierPO a écrit:

Y'a pas juste la défensive comme problème, y'a aussi le désavantage numérique. Déjà 13 buts accordés en désavantage. 13 des 25 buts accordés le sont en désavantage. 13 buts en 7 matchs...

C'est sur que des meilleurs défenseurs aideraient le pk, mais est-ce que les attaquants choisi pour le pk font aussi parti du problème?

Selon moi c'est un jeu d'ensemble,ils forment un quatuor.

Faut voir le nombre de punitions, l’offensive doit constamment compenser la défensive.
Les jeunes défenseurs ont besoin de temps et d’exemples.
À trop attendre pour obtenir une défensive performante, l’offensive est retardée dans sa progression.
Les cataractes font du surplace, limité en défensive.

Je conviens que notre brigade défensive a besoin de renfort mais si on analyse l'ensemble des matchs jusqu'à date on peut noter quelques éléments positifs.En sept matchs nous n'avons donnés que 12 buts à égalité numérique,ce qui est loin d'être vilain.Dans la colonne des buts pour c'est très respectable.Une grosse problématique est notre pk c'est certain.Encore une fois comme ce fut le cas l'an passé nous jouons avec une équipe à laquelle il manque plusieurs éléments qui à mon avis ferait une énorme différence.Je prend par exemple l'Armada,ils font flèche de tout bois et sont menés par deux vingts ans à l'attaque(Laferrière,Henman)qui font toute la différence.Chez les Cats nos vingts ans sont des joueurs de profondeurs.Tu ajoutes Caconica aux fêtes et tu vas chercher deux vraies vingts ans qui ne te coûteront pas la peau des fesses et cette équipe vient de changer de visage complètement.Oui Des08 à trop attendre ont fait du surplace.

Nos 20 ans qui auraient aider se sont désistés.
Gabriel Denis n’a même pas commencé la saison en prévision de son utilisation et des études.
Leon Denny est arrivé en retard pas en forme, il voulait un échange dans les maritimes depuis l’an passé.
Kirill Nizhnikov n’a ps voulu de la bulle (normal, en couple +enfant).

Peut-on dire que c’est totalement imprévisible?

Nos 20 ans de secours,
Jack York qui se cherche présentement et qui est placé temporairement sur le 4ième trio.
William Cummings qui est parti dans le AAA à cause de son utilisation et qui est revenue,...avec du temps à rattraper,...n’a pas la vitesse et l’impact qu’il avait.
Alors l’efficacité des 20 ans on est pas là.

Des08 a écrit:

Nos 20 ans qui auraient aider se sont désistés.
Gabriel Denis n’a même pas commencé la saison en prévision de son utilisation et des études.
Leon Denny est arrivé en retard pas en forme, il voulait un échange dans les maritimes depuis l’an passé.
Kirill Nizhnikov n’a ps voulu de la bulle (normal, en couple +enfant).

Peut-on dire que c’est totalement imprévisible?

Ok je suis d'accord mais la situation étant ce qu'elle est et que ces joueurs ne reviendront pas il faut trouver des solutions.Je conviens que le contexte actuel n'aide pas mais il faudra reviser tout ça après la bulle et surtout si il ya une deuxième moitié de saison après les fêtes.Pas certain que York est très heureux,lui qui fut utilisé à l'avant dans le dernier match.La défensive n'est pas à son mieux et tu as un 20 ans qui est loin d'être ton pire défenseur et tu le fais jouer sur la quatrième ligne d'attaque.Pas sûr de comprendre,ya des choses de pas clairs.Et l'explication de Choules par rapport à ça,ouff!!

Quel joueur de 20 ans viendra après le temps des fêtes qui va faire toute une différence pour ton club?

Cummings out et développe tes joueurs
Fais les transactions nécessaires À noël pour solidifier Ta défensive. Va chercher Ortiz et que Mondou donne des jeunes

Ça fait longtemps que je vois Ortiz à Shawinigan. Haha!

Un joueur qui progresse bien est Nadeau.
Il augmente graduellement sa vitesse.
Comme protection de rondelle et robustesse à 17 ans,...assez impressionnant!
Habille et un excellent sens du jeu.
À 18/19 ans il sera dominant!

Bourgeois est tellement mauvais aux deux dernières parties.
Mauvaises décisions et perd ses batailles.

J'adore Nadeau, il va etre tres bon si sa courbe de progression continue comme ca

Dommage que notre défensive ne puisse pas supporter l’offensive.
Nos jeunes joueurs ont un fort potentiel.
En plus que nos 20 ans sont limités.

Des08 a écrit:

Bourgeois est tellement mauvais aux deux dernières parties.
Mauvaises décisions et perd ses batailles.

On a le même constat. De +, il est sur la 1ère vague de PK. Demandez vous pas pourquoi le PK est horrible en ce moment (ce n'est pas juste de sa faute, mais il est plus dans le problème que dans la solution...)

Benoitb a écrit:

Des08 a écrit:

Bourgeois est tellement mauvais aux deux dernières parties.
Mauvaises décisions et perd ses batailles.

On a le même constat. De +, il est sur la 1ère vague de PK. Demandez vous pas pourquoi le PK est horrible en ce moment (ce n'est pas juste de sa faute, mais il est plus dans le problème que dans la solution...)

Les Tigres sont deuxième en PK dans la ligue et on peut voir la différence avec les Cats,ils sont très agressif sur le porteur et ne se gêne pas pour frapper tandis que chez les Cats ont adoptes un style plutôt passif où on essaie de couper les lignes de passes mais on ne sert pas de notre physique.Hier sur une séquence à 5 contre 5 dans notre territoire où les Tigres étaient en contrôle de rondelle on voyait nos cinqs joueurs faire comme une genre de boîte comme pour limiter l'accès au filet au lieu de mettre de la pression sur le porteur du disque.Ça c'est le coaching c'est sûr,c'est ce qu'on leurs demandent de faire et la même chose en PK.

Bennure a écrit:

Benoitb a écrit:

On a le même constat. De +, il est sur la 1ère vague de PK. Demandez vous pas pourquoi le PK est horrible en ce moment (ce n'est pas juste de sa faute, mais il est plus dans le problème que dans la solution...)

Les Tigres sont deuxième en PK dans la ligue et on peut voir la différence avec les Cats,ils sont très agressif sur le porteur et ne se gêne pas pour frapper tandis que chez les Cats ont adoptes un style plutôt passif où on essaie de couper les lignes de passes mais on ne sert pas de notre physique.Hier sur une séquence à 5 contre 5 dans notre territoire où les Tigres étaient en contrôle de rondelle on voyait nos cinqs joueurs faire comme une genre de boîte comme pour limiter l'accès au filet au lieu de mettre de la pression sur le porteur du disque.Ça c'est le coaching c'est sûr,c'est ce qu'on leurs demandent de faire et la même chose en PK.

Après avoir examiné d'où provenait le danger lors des PK des Cats, c'est surtout au niveau de l'engagement dans la zone dangereuse que ça fait défaut. En bon français, il y a un mange de gritt dans l'enclave. Que ce soit pour les rebounds, pour les batailles 1vs1, pour tasser des joueurs, pour couper les lignes de passes.
Ce n'est pas toujours opportun d'être agressif en désavantage numérique. Si l'équipe en PP est en plein contrôle de la rondelle, je dirais même que c'est ce qu'ils veulent, pour ouvrir une brèche. Bédard en est un que je trouve trop agressif par moment dans son "flush" (press down). C'est facile à battre et et ça donne un 4vs3, avec un meilleur positionnement. (mais ça peut être corrigé facilement. Il est intelligent et il est efficace en situation de désavantage)

Des fois, trop en faire (agressivité) ce n'est pas mieux que d'être trop passif.
Il y a certaines séquences où effectivement il faut être plus "agressif" (joueur n'a pas le plein contrôle, il est dos au jeu, etc.) mais pour moi, c'est vraiment dans la zone dangereuse que j'aimerais voir plus d'engagement (agressivité, gritt, meilleur rendement dans les batailles 1vs1)

My 2 cents...

Très bonne analyse,tu devrais appeler le coaching staff des Cats

Indépendamment du système de jeu, il manque de bons défenseurs matures.  Nos meilleurs sont trop jeunes.
Ménard viens de se faire passé comme un débutant sur le premier but, en jouant la rondelle.
Nos joueurs d’avant vont se décourager et ils vont perdre confiance.
Difficile de demander aux défenseurs les plus âgés de donner ce qui est en dehors de leurs capacités.
(Prise de décision, première passe imprécise, vision du jeu, etc.)

Les deux seuls défenseurs qui ont été repêchés par l'organisation sont Hinds et Ménard,les autres proviennent d'ailleurs.

Poke a écrit:

Quel joueur de 20 ans viendra après le temps des fêtes qui va faire toute une différence pour ton club?

Cummings out et développe tes joueurs
Fais les transactions nécessaires À noël pour solidifier Ta défensive. Va chercher Ortiz et que Mondou donne des jeunes

Quand je parles de différence c'est que présentement la plupart des équipes jouent à trois 20 ans et souvent ceux-ci font une bonne différence.Je regardais les Sags avec Shank,Boudrias et Houde ou Cap Breton avec Élément,Larose et Baker et bien on n'a pas ça à Shawi.Présentement nous jouons avec deux 20 ans et Cummings est utilisé sur la quatrième ligne et York comme 3-4.Oui l'arrivée d'un Ortiz placerait les gars dans la bonne chaise,il deviendrait notre numéro un et chacun trouverait sa place.

Les Cats finissent avec une fiche de 3-2-1,pas si mal.À part le premier contre Québec,ils ont été dans le match pour les cinqs autres.Le Pk a mieux fait dans les trois derniers match et le PP a produit en moment opportun.Ça augure bien!!

Faut leurs donner ça! Le jeu d’ensemble s’est amélioré d’une partie à l’autre.
Pour la dernière partie la défensive à mieux parue.
En l’absence de Bourque et Panomarev, les joueurs ont bien fait.
J’aime bien l’attitude de Ron Choules.

Des08 a écrit:

Faut leurs donner ça!  Le jeu d’ensemble s’est amélioré d’une partie à l’autre.
Pour la dernière partie la défensive à mieux parue.
En l’absence de Bourque et Panomarev, les joueurs ont bien fait.
J’aime bien l’attitude de Ron Choules.

La défensive a mieux parue et selon moi elle va continuée de s'améliorer parce que le coaching staff est en train d'instaurer un systhème de jeu à caractère défensif.Choules l'a dit en début de saison il préfère des matchs de 2-1 que 7-5.

Pour privilégier un style défensif, il faut que tes unités spéciales soient efficaces.
Il faut donc un excellent défenseur mobile capable de contrôler et bouger la rondelle efficacement en pp.
Il faut que les joueurs ne soient pas passifs, se sacrifient en bloquant des rondelles et physiques le long des bandes en pk.
Encore du travail à faire.