Armada de Blainville-Boisbriand 2023-2024

Il est maintenant temps de regarder vers l’année prochaine.

Avec le départ de trois 20 ans et la possibilité de conserver seulement 3 des 12 19ans, beaucoup de changements sont à prévoir et on risque d’avoir une équipe bien différente.

Pas sur que Adam soit de retour comme gardien avec ses performances en fin de saison/serie. D'apres moi il sera échangé

Qui seront nos trois 20ans selon vous?

Fan4325 a écrit:

Pas sur que Adam soit de retour comme gardien avec ses performances en fin de saison/serie. D'apres moi il sera échangé

Se serait une erreur de laisser aller Adams, on n’a pas d’autres gardiens pour prendre la relève.

Au delà des joueurs, un élément qu’il va falloir adresser est le développement des jeunes et l’éthique de travail.

Depuis le départ de Bouchard, on semble être incapable de développer nos jeunes. On ne voit plus de progression dans leur jeux et plusieurs semblent plafonner.

Autrefois l’Armada était reconnu pour être une équipe travailleuse, acharnée et avec une excellente discipline, mais depuis trois ans ce n’est plus le cas.

Personnellement, je m’ennuie de cet Armada.

frankg0223: tout à fait d'accord et le choix de nos 3 20 ans devrait refléter cet identité perdue : travaillants , acharnés et disciplinés pour montrer le chemin aux jeunes. Nos 3 16 ans avec les 3 prochains 16 ans au draft + Boutin + Denis + Gendron + poulin .
Ça doit être le cœur pour les prochaines années moi.

petite question comme ca, que pourrais coûter un Christopher Merisier-Ortiz? Maxim Bykov? Miguël Tourigny?

Je pose ces questions simplement pour savoir. Car si drummond veut foncer, Seul Simoneau a sa place comme 20 ans dans l'alignement présentement, donc un joueur comme Ortiz pourrait être très intéressant.

Les 2 autres, c'est plus par curiosité.

Le plan doit-il être de revenir compétitif dans deux saisons (2023-24)?

Gendron, Boutin, Denis auront 20 ans
Fauchon, Schmitt, Charbonneau-Joseph et Gravel auront 19 ans

Ça fait une base intéressante. La grande question est de savoir si le coach et le DG sont capables d'amasser assez de joueurs dans les 2 prochaines années pour nous amener à être compétitifs

En premier lieu le repêchage de cet été dans lequel nous avons le choix #7 (de Rouyn) et possiblement un autre choix grâce à un échange de Tourigny (ou Merisier-Ortiz)? Cela donnerait donc 2 joueurs de 16 ans de qualité (et donc auront 18 ans dans 2 saisons)

En ajoutant deux Européens on parle donc de 11 joueurs intéressants malgré que rien n'est sûr à 100% évidemment en vu de la saison 2023-24

Est-ce que c'est réaliste ou on doit viser encore plus tard et tout échanger, même Gendron et compagnie?

#57 a écrit:

Le plan doit-il être de revenir compétitif dans deux saisons (2023-24)?

Gendron, Boutin, Denis auront 20 ans
Fauchon, Schmitt, Charbonneau-Joseph et Gravel auront 19 ans

Ça fait une base intéressante. La grande question est de savoir si le coach et le DG sont capables d'amasser assez de joueurs dans les 2 prochaines années pour nous amener à être compétitifs

En premier lieu le repêchage de cet été dans lequel nous avons le choix #7 (de Rouyn) et possiblement un autre choix grâce à un échange de Tourigny (ou Merisier-Ortiz)? Cela donnerait donc 2 joueurs de 16 ans de qualité (et donc auront 18 ans dans 2 saisons)

En ajoutant deux Européens on parle donc de 11 joueurs intéressants malgré que rien n'est sûr à 100% évidemment en vu de la saison 2023-24

Est-ce que c'est réaliste ou on doit viser encore plus tard et tout échanger, même Gendron et compagnie?

Charbonneau-Joseph = NCAA

#57 a écrit:

Le plan doit-il être de revenir compétitif dans deux saisons (2023-24)?

Gendron, Boutin, Denis auront 20 ans
Fauchon, Schmitt, Charbonneau-Joseph et Gravel auront 19 ans

Ça fait une base intéressante. La grande question est de savoir si le coach et le DG sont capables d'amasser assez de joueurs dans les 2 prochaines années pour nous amener à être compétitifs

En premier lieu le repêchage de cet été dans lequel nous avons le choix #7 (de Rouyn) et possiblement un autre choix grâce à un échange de Tourigny (ou Merisier-Ortiz)? Cela donnerait donc 2 joueurs de 16 ans de qualité (et donc auront 18 ans dans 2 saisons)

En ajoutant deux Européens on parle donc de 11 joueurs intéressants malgré que rien n'est sûr à 100% évidemment en vu de la saison 2023-24

Est-ce que c'est réaliste ou on doit viser encore plus tard et tout échanger, même Gendron et compagnie?

2 ans: ce sera pas facile mais faisable. Ortiz + Tourigny sont et seront échangés selon moi. Nos 19 ans de cette année avec le plus de valeur doivent aussi partir. On pourra donc drafté au moins 3 joueurs cette année dans les 2 1eres rondes. Le plus important est de drafter des gars avec l'identité de l'Armada (ère de Bouchard). Nos joueurs vedettes doivent être aussi travaillants sinon plus que les gars du bottom 6.

Breakaway a écrit:

Qui seront nos trois 20ans selon vous?

ca serait plus facile de dire ceux qui ne seront pas de retour. Il y a en une couple qui vont partir au draft c'est sur. J'ai hate de voir en défense ce qu'on va faire avec Lavigne, Joncas, Desgroseillers et Ortiz
ça fait 4 20ans juste en défense

Fan4325 a écrit:

Breakaway a écrit:

Qui seront nos trois 20ans selon vous?

ca serait plus facile de dire ceux qui ne seront pas de retour. Il y a en une couple qui vont partir au draft c'est sur. J'ai hate de voir en défense ce qu'on va faire avec Lavigne, Joncas, Desgroseillers et Ortiz
ça fait 4 20ans juste en défense

Shawinigan s'intéresseront sans doute à Ortiz ou bien Tourigny.

Bennure a écrit:

Fan4325 a écrit:

ca serait plus facile de dire ceux qui ne seront pas de retour. Il y a en une couple qui vont partir au draft c'est sur. J'ai hate de voir en défense ce qu'on va faire avec Lavigne, Joncas, Desgroseillers et Ortiz
ça fait 4 20ans juste en défense

Shawinigan s'intéresseront sans doute à Ortiz ou bien Tourigny.

Je pense que s'ils sont intéressés par Tourigny, ils devront négocier avec Baie Comeau.

Gate a écrit:

Bennure a écrit:

Shawinigan s'intéresseront sans doute à Ortiz ou bien Tourigny.

Je pense que s'ils sont intéressés par Tourigny, ils devront négocier avec Baie Comeau.

Tu crois que c’est lui la compensation dans l’échange de Ortiz. Si c’est le cas la compensation va devoir être excellente, car sinon je connais une longue liste de partisans qui vont vouloir avoir la tête à Cloutier.

frankg0223 a écrit:

Gate a écrit:

Je pense que s'ils sont intéressés par Tourigny, ils devront négocier avec Baie Comeau.

Tu crois que c’est lui la compensation dans l’échange de Ortiz. Si c’est le cas la compensation va devoir être excellente, car sinon je connais une longue liste de partisans qui vont vouloir avoir la tête à Cloutier.

Vous avez Ortiz 1 an et demi et ils ont Tourigny deux ans. Vous étiez l'acheteur, c'est équitable.

Ortiz est meilleur que Tourigny.

Gate a écrit:

frankg0223 a écrit:

Tu crois que c’est lui la compensation dans l’échange de Ortiz. Si c’est le cas la compensation va devoir être excellente, car sinon je connais une longue liste de partisans qui vont vouloir avoir la tête à Cloutier.

Vous avez Ortiz 1 an et demi et ils ont Tourigny deux ans. Vous étiez l'acheteur, c'est équitable.

Ortiz est meilleur que Tourigny.

Pas le nom que moi j ai entendu..

corby a écrit:

Gate a écrit:

Vous avez Ortiz 1 an et demi et ils ont Tourigny deux ans. Vous étiez l'acheteur, c'est équitable.

Ortiz est meilleur que Tourigny.

Pas le nom que moi j ai entendu..

Il y avait une rumeur de Tourigny à BC en compensation pour Ortiz. Je ne suis pas plus au courant que ça.

Gate a écrit:

corby a écrit:

Pas le nom que moi j ai entendu..

Il y avait une rumeur de Tourigny à BC en compensation pour Ortiz. Je ne suis pas plus au courant que ça.

Je pense que si Tourigny serait en compensation, Cloutier n'aurait pas reculer au deadline, il y aurait été "all-in"...

Gate a écrit:

frankg0223 a écrit:

Tu crois que c’est lui la compensation dans l’échange de Ortiz. Si c’est le cas la compensation va devoir être excellente, car sinon je connais une longue liste de partisans qui vont vouloir avoir la tête à Cloutier.

Vous avez Ortiz 1 an et demi et ils ont Tourigny deux ans. Vous étiez l'acheteur, c'est équitable.

Ortiz est meilleur que Tourigny.

Pour avoir vu les deux jouer ensemble, je prends Tourigny bien avant Ortiz.

Ortiz est très bon à 19 ans, mais Tourigny lui est déjà supérieur même s’il a 18 ans.

Si on regarde les stats des deux joueurs, ils ont le même nombre de point, mais Tourigny à jouer 9 matchs de moins et il a marqué 11 buts de plus.

Moi je prend ortiz bien avant tourigny
Ortiz perd aucune bagarre à un contre dans sa zone ou presque
Tourigny lui sais inverse il n en gagne pas une ou presque
Ortiz un peu moin productif
Mais beaucoup plus sécuritaire que tourigny dans sa zone
Combien de partis tourigny a coûté à son club
Versus il a fais gagner son club ???

Tourigny es le Quinn Hughes de la LHJMQ

Un vrai danger dans sa zone pour son equipe

Je prend Ortiz 100x avant

Pense y en a qui exagère avec Tourigny
Oui joueur plus offensif que défensif mais à en lire,serait i utile defensivement
Soyez sérieux

corby a écrit:

Pense y en a qui exagère avec Tourigny
Oui joueur plus offensif que défensif mais à en lire,serait i utile defensivement
Soyez sérieux

Tu es dg d'une équipe aspirante et tu peux te payer un des deux, tu prends lequel ?

Gate a écrit:

corby a écrit:

Pense y en a qui exagère avec Tourigny
Oui joueur plus offensif que défensif mais à en lire,serait i utile defensivement
Soyez sérieux

Tu es dg d'une équipe aspirante et tu peux te payer un des deux, tu prends lequel ?

Du fait que Tourigny pourrait peut être jouer 20 ans,lui
Et m arrangerait de le jumeler à un Bon défensif
J ai regarder plusieurs games de BB après l arriver d Ortiz et en jouant ensemble,les deux semblaient ne pas toujours vouloir monter la puck.
Moi j aurais placer Tourigny avec Lavigne
Ortiz avec Joncas

Corby : exactement ce que je pensais ! Lavigne /Joncas : fins de période, protéger des avances, PK1 et shut down pairing lorsque nécessaire seulement et that's it!! Je pense que c'était trop compliqué à gérer pour notre coach des defs ! Un high risk qui aime monter la puck avec un stay home fiable.