Saguenéens 2022-2023

blueberry79 a écrit:

Johockey a écrit:

[size=39]C’est un joueur très complet », a dit l’entraîneur-chef du Blizzard, Frédéric Parent. « Il a un coup de patin très explosif pour quelqu’un avec son gabarit. Défensivement, pour son âge, il est très mature et presque impeccable. Il utilise très bien son bâton et il est physique aussi. Il prend beaucoup soin de sa zone.[/size]
[size=39]Il y a beaucoup de joueurs qui ont du talent. Mais pour te rendre vraiment loin, il faut mettre l’emphase sur les détails, et Éliot est comme ça », a expliqué Parent. « Les petits détails sont là ; c’est un gars d’équipe, il a une attitude irréprochable et il travaille fort tout le temps. »[/size]
[size=39]Si une équipe est à la recherche d’un attaquant très efficace dans les deux sens de la patinoire au repêchage, avec un potentiel encore inexploité et des qualités de leadership intangibles, L’Italien devrait certainement figurer au haut de leur liste.[/size]

C’est pas pour te contredire mais voici ce que RDS on dit de lui

« Tu le prends, tu le fais jouer l’année prochaine et le coach va l’adorer parce qu’il fait tous les petits détails. Il gagne ses mises en jeu. Si tu ne le fais pas jouer au centre, il va bloquer des lancers, il va se servir de son physique, et son éthique de travail est exceptionnelle. Mais j’ai hâte de voir s’il va être capable à sa 2^e ou 3^e année à mettre des chiffres au tableau. »
« Les attaquants, je les classe pas mal en 3 ou 4 catégories. Pour moi, lui c’est un attaquant bon dans les deux sens de la patinoire, un peu comme Nathan Gaucher à Québec. Ce n’est pas nécessairement un gars qui est très offensif, mais c’est un gars qui va exceller sur 200 pieds. »
À travailler : « Quand il est au centre, il devient, ça peut paraître drôle à dire, trop responsable. Il va mettre de côté la partie offensive de sa game. Il va constamment être le troisième homme, autant en entrée ou sortie de zone. »


Je pense que quand tu repêche top 10 tu dois repêcher le joueur le plus talentueux disponible,car le talent ca ne se développe pas.Y a des choses qui s’enseignent et être responsable défensivement en fait partie.Poirier côté Talent est une bonne coche devant L’Italien.Mais YJ étant YJ jsuis certain qu’il va prendre L’italien et devoir payer la lune pour un marqueur dans trois ans.

C’est tout un DG mais en terme d’évaluation de talent et de développement à date ca vaut pas cher.

Ses propos que j'ai mentionné, son cité de son propre coach et tiré d'un article de la lhjmq. https://lhjmq.qc.ca/article/repechage-lhjmq-2022-sous-la-loupe-eliot-litalien. Mais les propos se ressemblent il manque d'offensive dans sa game, le blizzard lui fournissait des entraîneurs d'habiletés pour travailler ses mains

rocket29 a écrit:

blueberry79 a écrit:

La différence est-elle si grande entre Lavoie,Fortin-Gendron,Lanthier,Veilleux et Gill?

C’est un draft avec beaucoup de bons défenseurs et Gardiens et peu d’attaquant de qualité.Au 12em il y aura assurément un des defs ci-haut de dispo alors Si Poirier et Lavoie sont dispo il faut y aller avec Poirier.

je pense que si on draft 4x il faut sortir de la 1ere ronde avec 2@3 attaquants et ensuite en 2em,3em et 4em  se concentrer sur la défensive et deux jeunes gardiens.

Je fais comme toi, je prends Poirier et ensuite 2 défenseurs dans nos 3 autres choix.  Pour la 2ème ronde j'irais même avec un 3ème défenseur dans nos 2 choix si ça vaut le coup dans notre liste.

Maudit que c'est le fun avoir autant de bons picks!

Idéalement
3-Attaquant
12-Attaquant 
13-Défenseur
18-Défenseur
23-Défenseur
27-Gardien

A moins qu’on prenne un gardien euro de 17 ans, on va le savoir avant de toute façon

La façon que je vois les choses, si YJ repêche un gardien au draft euro, ca va vouloir dire qu'il va vouloir devancer le cycle de au moins 1 an, car celui-ci sera forcément plus vieux que les 4 first.

salut Showtime02 a écrit:

La façon que je vois les choses, si YJ repêche un gardien au draft euro, ca va vouloir dire qu'il va vouloir devancer le cycle de au moins 1 an, car celui-ci sera forcément plus vieux que les 4 first.

Je ne vois pas ca de cette façon,car peu importe l’Euro à notre rang il devrait être bon et peu importe la position il aura 17 ans.YJ peut très bien drafter un gardien Euro et un au Midget AAA pis laisser ce dernier un année Midget comme ce fut le cas avec Shank et Billia.

Showtime02 a écrit:

La façon que je vois les choses, si YJ repêche un gardien au draft euro, ca va vouloir dire qu'il va vouloir devancer le cycle de au moins 1 an, car celui-ci sera forcément plus vieux que les 4 first.

Il y a tellement d’intengible, que le cycle mentionner peut aisément changer

blueberry79 a écrit:

salut Showtime02 a écrit:

La façon que je vois les choses, si YJ repêche un gardien au draft euro, ca va vouloir dire qu'il va vouloir devancer le cycle de au moins 1 an, car celui-ci sera forcément plus vieux que les 4 first.

Je ne vois pas ca de cette façon,car peu importe l’Euro à notre rang il devrait être bon et peu importe la position il aura 17 ans.YJ peut très bien drafter un gardien Euro et un au Midget AAA pis laisser ce dernier un année Midget comme ce fut le cas avec Shank et Billia.

Effectivement c’est une option, juste que ça nous menotte moins en 2eme ronde dans le sens que si on voit un joueur qu’on a haut dans notre liste encore dispo (attaquant ou défenseur) alors on pourra le prendre.

Mais oui l’option d’un gardien de 16 ans qu’on laisse dans le midget est une très bonne option…

Oublie pas que les sags ont pas de 3ieme ni de 4ieme à l’heure actuel!! Donc vont devoir se reculer sur un choix pour en avoir si il sente le besoin!!

saggas a écrit:

Oublie pas que les sags ont pas de 3ieme ni de 4ieme à l’heure actuel!!  Donc vont devoir se reculer sur un choix pour en avoir si il sente le besoin!!

J'aime mieux la qualité que le nombre de choix, avec 4 choix de first et 2 x 2 je m'en fou un peu de pas repêcher en 3 et 4

Johockey a écrit:

saggas a écrit:

Oublie pas que les sags ont pas de 3ieme ni de 4ieme à l’heure actuel!!  Donc vont devoir se reculer sur un choix pour en avoir si il sente le besoin!!

J'aime mieux la qualité que le nombre de choix, avec 4 choix de first et 2 x 2 je m'en fou un peu de pas repêcher en 3 et 4

Je comprend mais après Daigle,  les gardiens sont listé fin 2 ième ronde (Louka cloutier #33), et en 3 ième ronde (Ruggiero#41, Langevin#43, Furey #54)... 

Alors ca donne rien de repêcher un gars que tu peux prendre plus loin si tu te recule un peu en améliorant ton nombre de choix...

mais la qualité de nos choix nous offre une multitude de possibilité de transaction et de sélection...

On parle de la qualité de nos choix cette année, mais on risque d’avoir deux choix Bouliers l’an prochain et un autre Boulier en 2024 si il n’est pas retourné pour un 2023 au draft comme l’avait annoncé Jonathan Hudon.


Sans compter Gaudet qui aura une très belle valeur aux fêtes assurément un 1er qui va rentrer pour lui

je donne un exemple, Rouyn te propose les 1er #6 et  le #10 , le 2 ieme #20, le 3 ieme #42  contre les 1er  choix #3 et le #13, le faite vous  ?????

et rimouski on du stock a cliss pour faire ce genre de trade

vous ets plusieurs a dire que les sags ont rien a monter en ce m,oment et que cote talent ca fait dur, mais dans le nombre de choix tu peux aussi en trouver et ca peut faire boule de neige pour d'autre transaction

Le #3 c’est dont touch!!

Poirier ne sera pus là au 6

blueberry79 a écrit:

Le #3 c’est dont touch!!

Poirier ne sera pus là au 6

Blue cesse d'etre drastique et garde une porte ouverte, regarde les possibilté avant de ferme la discussion, c'est pour ca que je suis revenu sur le forum,  pour discuter !!

qu'est qu'On pourrais tirer de cette option?

saggas a écrit:

Johockey a écrit:

J'aime mieux la qualité que le nombre de choix, avec 4 choix de first et 2 x 2 je m'en fou un peu de pas repêcher en 3 et 4

Je comprend mais après Daigle,  les gardiens sont listé fin 2 ième ronde (Louka cloutier #33), et en 3 ième ronde (Ruggiero#41, Langevin#43, Furey #54)... 

Alors ca donne rien de repêcher un gars que tu peux prendre plus loin si tu te recule un peu en améliorant ton nombre de choix...

mais la qualité de nos choix nous offre une multitude de possibilité de transaction et de sélection...

Dans ce sens, je suis d'accord, si au 27, notre joueur n'est plus là, on peut se reculer pour avoir un choix supplémentaire. Mon point était plus que j'insiste pas sur le fait d'avoir un 3 et 4 mais si la possibilité est là et ça fit, go

saggas a écrit:

blueberry79 a écrit:

Le #3 c’est dont touch!!

Poirier ne sera pus là au 6

Blue cesse d'etre drastique et garde une porte ouverte, regarde les possibilté avant de ferme la discussion, c'est pour ca que je suis revenu sur le forum,  pour discuter !!

qu'est qu'On pourrais tirer de cette option?

Si Daigle et Poirier sont sortie à notre tour c’est le seul temps où cette option est envisageable mais je ne vois pas l’avantage pour Rouyn de faire ce moove sachant qu’à leur deux sélections il y aura encore un dégat de bons defs.

Je ne suis pas un expert en draft mais de ce que je lis c’est un draft de défenseur et la coche entre Lanthier,Veilleux,Lavoie,Gill et Fortin-Gendron est tellement minime que dans le top 15 y en aura toujours un avec un aussi beau potentiel que ceux drafter avant.Ce sera une question de goût et du style de def recherché.

Pour les gardiens Daigle est une coche au-dessus des 4-5 autres excellents gardiens dispos.Mon opinion c’est que je préfère une bonne équipe avec un bon gardien qu’un équipe ordinaire comme le CH avec un super gardien mais si Poirier est pas là c’est claire que je prends Daigle.

À l’attaque c’est un draft avec peu de profondeur alors c’est certain que faut prendre des attaquants le plus rapidement possible.Y en a une dizaine  de bon mais un seul est un scoreur et comme le dit la toune c’est rare comme la marde de pape,alors si Poirier est dispo au 3em même si Daigle est dispo ce serait un sacrilège de ne pas le prendre.On a juste à penser au prix payé pour 3 mois de Raphael Lavoie pour se rapeler comment un marqueur naturel c’est de l’or en barre.

reculer en 2em ronde pas de problème ou avec le 18 mais pas avec les trois premiers choix sauf si Daigle et Poirier sortent top 2

Grosse nouvelle chez les #Sags : Félix Bibeau devient entraîneur adjoint, en compagnie d’Olivier Bouchard. Bryan Lizotte devient assistant au DG Yanick Jean, qui conserve, bien sûr, ses fonctions d’entraîneur-chef. Le coach des gardiens Alex Carrier aussi de retour.

Johockey a écrit:

Grosse nouvelle chez les #Sags : Félix Bibeau devient entraîneur adjoint, en compagnie d’Olivier Bouchard. Bryan Lizotte devient assistant au DG Yanick Jean, qui conserve, bien sûr, ses fonctions d’entraîneur-chef. Le coach des gardiens Alex Carrier aussi de retour.

Ben dla misère à avoir que des jeunes sans expérience derrière le banc.

blueberry79 a écrit:

Johockey a écrit:

Grosse nouvelle chez les #Sags : Félix Bibeau devient entraîneur adjoint, en compagnie d’Olivier Bouchard. Bryan Lizotte devient assistant au DG Yanick Jean, qui conserve, bien sûr, ses fonctions d’entraîneur-chef. Le coach des gardiens Alex Carrier aussi de retour.

Ben dla misère à avoir que des jeunes sans expérience derrière le banc.

Prêt a donner la chance aux coureurs.Le monde disait la même chose de Martin St-Louis qui lui en plus est devenu head coach nhl sans expérience. Adjoint c'est ben correct

Lizotte a été en Coach et adjoint, Bibeau doit avoir assez de hockey pour être adjoint et à ma connaissance il a du leadership!!! Alors sûrement pour le mieux

saggas a écrit:

Lizotte a été en Coach et adjoint, Bibeau doit avoir assez de hockey pour être adjoint et à ma connaissance il a du leadership!!! Alors sûrement pour le mieux

Bouchard et Bibeau y en a un de trop.Pas de problème à avoir un vert mais ca prend de l’expérience pour conseiller et surtout argumenter avec notre coach pour qui le développement n’est pas une force.

Tant qu’a moi
Bouchard sa place est en haut au vidéo.

Tu a raison Blue !!! Pour Bibeau aux moins y devrais être là pour plusieurs saison c est positif !!!

Les 2 jeunes oseront jamais s'ostiner avec YJ et ca va devenir un one man show.

J'adore Bibeau, mais le gars a jamais coaché de sa vie, pourquoi ne pas le faire commencer au hockey mineur (AAA) et l'amener comme observateur (ou même coacher certaine pratique). Ca fait ligue de garage un peu je trouve.

Je trouve le parallèle avec St.Louis pas bon. MSL est quand même un hall of famer.

Showtime02 a écrit:

Les 2 jeunes oseront jamais s'ostiner avec YJ et ca va devenir un one man show.

J'adore Bibeau, mais le gars a jamais coaché de sa vie, pourquoi ne pas le faire commencer au hockey mineur (AAA) et l'amener comme observateur (ou même coacher certaine pratique). Ca fait ligue de garage un peu je trouve.

Je trouve le parallèle avec St.Louis pas bon. MSL est quand même un hall of famer.

C'est comme cela depuis qu'il est arrivé dans l'équipe anyway.  Il est roi et maître au Saguenay et personne ne peut lui demander des comptes ou remettre en doute ses décisions au sein de l'organisation.  Il y avait peut-être Marc Denis mais il a quitté l'an dernier.  Oui c'est un one man show et il s'organise pour que ça demeure ainsi.  Personnellement, je trouve ça malsain.

Lizotte a été en Coach et adjoint, Bibeau doit avoir assez de hockey pour être adjoint et à ma connaissance il a du leadership!!! Alors sûrement pour le mieux