Saguenéens 2022-2023

saggas a écrit:

blueberry79 a écrit:

Tu oublie l’élastique de Sherbrooke qui pourrait nous rapporter gros aux fêtes 2023 si ce n’est pas un jeune.

Asteur peu importe ce qu’il arrive il faut qu’ils jouent tous top 9 et   que l’on vive avec leurs erreurs d’inexpérience   et qu’en aucun cas les Fortin,Begin,Bedard,Séguin et Gravel ne leur volent du temps de glace.Il est là le risque avec YJ quand vient le temps de développer des jeunes.

Faut pas exagérer non plus!!! Il faut les développer sans leur mettre la pression, ce qui vaux pour Ruggierro vaux aussi pour les autres 16 ans!! 
Yannick doit faire jouer tout le monde et tester les jeunes par moment dans différent scénario et voir leur courbe d’apprentissage!!!

Pas d’accord avec toi

Tu ne développe pas un jeune en le faisant jouer sur une 4em pendant 5-6min/match et alterner dans les estrades.Massé,Vermette et Leroux jouaient top 6 et c’est pour cette raison qu’ils se développent rapidement chacun.Desruisseaux et p-e Boisvert si jamais il arraive ,devront jouer eux aussi sur le top 9.C’est a jouer 14@20 min par match immédiatement qu’ils deviendront des 18-19 ans dominant.Beaudoin pourrait avoir un peu plus de temps de glace et ca ferait pas tord.Toute facon Bedard et Séguin se sont des gars calibre 4em trio et réserviste qui n’ont pas d’affaire top 9.

Vermette-Loshko/Boisvert??-Massé
Leroux-Desruissaux-Gravel
Beaudoin-Duquette-Fortin


Faut que ce soit ca le top 9

Avec la jeunesse de nos attaquant tout le monde va jouer, et les jeunes vont apprendre au contact des vétérans Seguin, Fortin, Gravel, Loshko??, Bédard et Begin!!! Faut pas non plus se faire defoncer à tout les match!! Les jeunes vont être frustrer et les vétérans aussi!!!   Il faut un équilibre !!

saggas a écrit:

Avec la jeunesse de nos attaquant tout le monde va jouer, et les jeunes vont apprendre au contact des vétérans Seguin, Fortin, Gravel, Loshko??, Bédard et Begin!!! Faut pas non plus se faire defoncer à tout les match!! Les jeunes vont être frustrer et les vétérans aussi!!!   Il faut un équilibre !!

Pour gagner tu fais jouer les meilleurs et les meilleurs ont 16 ans.

Personne ici ne va  me dire que Bedard,Begin,Gravel et Seguin apporte plus que Massé et Leroux à l’équipe depuis le début de la saison et Desruissaux pis Boisvert?? seront dans le même calibre.Loshko si il reste il va jouer top 9 parce qu’il est dans nos meilleurs pis si il l part Vermette est un jeune vétérant lui aussi.

Ton top 9 tu le battis avec tes meilleurs joueurs et non  pas avec de l’expérience.Je pense qu’en Jumelant Fortin,Gravel et p-e Loshko à deux jeunes sur chaque trios du top 9, tu n’a pas besoin des autres.

blueberry79 a écrit:

saggas a écrit:

Avec la jeunesse de nos attaquant tout le monde va jouer, et les jeunes vont apprendre au contact des vétérans Seguin, Fortin, Gravel, Loshko??, Bédard et Begin!!! Faut pas non plus se faire defoncer à tout les match!! Les jeunes vont être frustrer et les vétérans aussi!!!   Il faut un équilibre !!

Pour gagner tu fais jouer les meilleurs et les meilleurs ont 16 ans.

Personne ici ne va  me dire que Bedard,Begin,Gravel et Seguin apporte plus que Massé et Leroux à l’équipe depuis le début de la saison et Desruissaux pis Boisvert?? seront dans le même calibre.Loshko si il reste il va jouer top 9 parce qu’il est dans nos meilleurs pis si il l part Vermette est un jeune vétérant lui aussi.

Ton top 9 tu le battis avec tes meilleurs joueurs et non  pas avec de l’expérience.Je pense qu’en Jumelant Fortin,Gravel et p-e Loshko à deux jeunes sur chaque trios du top 9, tu n’a pas besoin des autres.

Pas d'accord pour Gravel, c'est un vrai de vrai 20 ans. Il est dominant et ca ne peut être que bénéfique pour les jeunes de jouer avec lui.

Certains soir ca va frapper plus ou ca va finir 1-0 ou 2-1. Les jeunes doivent apprendre a gagner dans ces conditions et c'est avec de bons vet qu'ils vont apprendre. D'avoir 2 vétérans sur 9, c'est ben correct.

Showtime02 a écrit:

blueberry79 a écrit:

Pour gagner tu fais jouer les meilleurs et les meilleurs ont 16 ans.

Personne ici ne va  me dire que Bedard,Begin,Gravel et Seguin apporte plus que Massé et Leroux à l’équipe depuis le début de la saison et Desruissaux pis Boisvert?? seront dans le même calibre.Loshko si il reste il va jouer top 9 parce qu’il est dans nos meilleurs pis si il l part Vermette est un jeune vétérant lui aussi.

Ton top 9 tu le battis avec tes meilleurs joueurs et non  pas avec de l’expérience.Je pense qu’en Jumelant Fortin,Gravel et p-e Loshko à deux jeunes sur chaque trios du top 9, tu n’a pas besoin des autres.

Pas d'accord pour Gravel, c'est un vrai de vrai 20 ans. Il est dominant et ca ne peut être que bénéfique pour les jeunes de jouer avec lui.

Certains soir ca va frapper plus ou ca va finir 1-0 ou 2-1. Les jeunes doivent apprendre a gagner dans ces conditions et c'est avec de bons vet qu'ils vont apprendre. D'avoir 2 vétérans sur 9, c'est ben correct.

Gravel,Fortin,Vermette et p-e Loshko sont sur le
top 9 que je vois.Un sur chaque trio pour parler aux jeunes

Esto déja hate dans 2 et 3 hiver......

Je crois que la transaction Newcombe est excellente oui il va jouer 20 ans  mais Desruisseaux fitte trop bien dans le contexte des Sags et Newcombe nous rapporte beaucoup pour un joueur sélectionné au 7ieme rang........

Loshko est quel type de joueur? Forces et faiblesses?

voltigeurs221997 a écrit:

Loshko est quel type de joueur? Forces et faiblesses?

L'année passé a sa premiere saison a connu de belle séquence mais était un peu timide dans son jeu,cette année en lui donnant plis de responsabilités est beaucoup plus complet dans le sens de controle de rondelle et agressivité bon sur les mises au jeu mais quelques faiblesse défensivement...Notre meilleur attaquant et l'an prochain avec de bon joueurs pourrait faire 75 points je crois...

Est-ce qu'on sait si c'est échange final ?

Quelqu'un sure le forum anglophone des Eagles mentionne que le 2e retournerais a Chicoutimi au draft, contre un de nos 1e (Le choix compensatoire de Boisvert. ) Jean a clamé haut et fort que nous conserverons les droits sur Boisvert, donc si c'est fondé peut-être plus celui de Veilleux ? Si c'est le cas, Newcombe + 1st vs Desruisseaux...

LeRoiRichard a écrit:

Est-ce qu'on sait si c'est échange final ?

Quelqu'un sure le forum anglophone des Eagles mentionne que le 2e retournerais a Chicoutimi au draft, contre un de nos 1e (Le choix compensatoire de Boisvert. ) Jean a clamé haut et fort que nous conserverons les droits sur Boisvert, donc si c'est fondé peut-être plus celui de Veilleux ? Si c'est le cas, Newcombe + 1st vs Desruisseaux...

Rien d’impossible si Veilleux a dit non ,mais pour nous ca change pas tant grand chose de donner le 16em et reculer de 5-6 rang en récupérant notre 2em qu’on a donné.

blueberry79 a écrit:

LeRoiRichard a écrit:

Est-ce qu'on sait si c'est échange final ?

Quelqu'un sure le forum anglophone des Eagles mentionne que le 2e retournerais a Chicoutimi au draft, contre un de nos 1e (Le choix compensatoire de Boisvert. ) Jean a clamé haut et fort que nous conserverons les droits sur Boisvert, donc si c'est fondé peut-être plus celui de Veilleux ? Si c'est le cas, Newcombe + 1st vs Desruisseaux...

Rien d’impossible si Veilleux a dit non ,mais pour nous ca change pas tant grand chose de donner le 16em et reculer de 5-6 rang en récupérant notre 2em qu’on a donné.

J’espère que c’est pas le cas!!!

Joyeux noël et joyeuses fêtes a tout les partisans des SAGS sur se forum !!!

saggas a écrit:

blueberry79 a écrit:

Rien d’impossible si Veilleux a dit non ,mais pour nous ca change pas tant grand chose de donner le 16em et reculer de 5-6 rang en récupérant notre 2em qu’on a donné.

J’espère que c’est pas le cas!!!

Ce serais-tu si grave si au lieu de Newcombe+#22 ca deviendrait Newcombe+#16?

On est pas à 5-6 rangs près.Je sais rien du tout si il y a compensation ou pas mais comme c’est là le prix équivaut même pas à un 1er#13(rang de sépection de Desruissaux).

Qqun peut nous décrire le jeu de Desruisseaux ? Je ne le connais guère.

Showtime02 a écrit:

Qqun peut nous décrire le jeu de Desruisseaux ? Je ne le connais guère.

https://lhjmq.qc.ca/article/repechage-lhjmq-2022-sous-la-loupe-thomas-desruisseaux

Si ca peu donner une idee

Showtime02 a écrit:

Qqun peut nous décrire le jeu de Desruisseaux ? Je ne le connais guère.

J'ai regardé ses 4 buts dans les recaps de parties et c'est chaque fois sur retour de lancé. (Pas mal comme Newcombe, mais a 16ans.) Semble avoir plus de patin que Newcombe également.

Il a bien performé au U17 avec 5 points.

Mais on se fera une meilleure idée en le voyant de nos yeux !! J'ai dejà hâte.

LeRoiRichard a écrit:

Showtime02 a écrit:

Qqun peut nous décrire le jeu de Desruisseaux ? Je ne le connais guère.

J'ai regardé ses 4 buts dans les recaps de parties et c'est chaque fois sur retour de lancé. (Pas mal comme Newcombe, mais a 16ans.) Semble avoir plus de patin que Newcombe également.

Il a bien performé au U17 avec 5 points.

Mais on se fera une meilleure idée en le voyant de nos yeux !! J'ai dejà hâte.

Il a surement pas mal plus de potentiel que Newcombe au même âge si non il ne serait pas sortie #13

Benoitb serait le meilleur pour nous le décrire en plus de nous donner un comparatif de type de joueur.

blueberry79 a écrit:

LeRoiRichard a écrit:

J'ai regardé ses 4 buts dans les recaps de parties et c'est chaque fois sur retour de lancé. (Pas mal comme Newcombe, mais a 16ans.) Semble avoir plus de patin que Newcombe également.

Il a bien performé au U17 avec 5 points.

Mais on se fera une meilleure idée en le voyant de nos yeux !! J'ai dejà hâte.

Il a surement pas mal plus de potentiel que Newcombe au même âge si non il ne serait pas sortie #13

Benoitb serait le meilleur pour nous le décrire en plus de nous donner un comparatif de type de joueur.

Je disais pas ça negativement. Effectivement rien à voir avec Newcombe au même age . C'est juste que Newcombe ses goals sont très souvent sur des retour/en avant du net, et c'est le constat que j'ai fait de Desruisseaux a première vue, raison de la comparaison.

J ai un petit bémol concernant Desruisseaux
J espère que se n est pas un autre Alex Blais car il a eu des blessures par le passer !!! Tant mieux si je me trompes !!!

Reggie55 a écrit:

J ai un petit bémol concernant Desruisseaux
J espère que se n est pas un autre Alex Blais car il a eu des blessures par le passer !!! Tant mieux si je me trompes !!!

Blais c'était particulier, tu le regardais pi il avait l'air de vouloir cassé. Quand tu regarde la photo d'équipe a beach pendant le camps d'entrainement, il à zéro l'air d'un gars en shape pour jouer a un sport de contact (pour ne pas dire feluette) Donc pas vraiment étonné.

blueberry79 a écrit:

saggas a écrit:

J’espère que c’est pas le cas!!!

Ce serais-tu si grave si au lieu de Newcombe+#22 ca deviendrait Newcombe+#16?

On est pas à 5-6 rangs près.Je sais rien du tout si il y a compensation ou pas mais comme c’est là le prix équivaut même pas à un 1er#13(rang de sépection de Desruissaux).

ok admettons que cette transaction ne soit pas complete,  on se doit alors de récuperer notre 1er 2024 et retourné le 1er choix 2025.  

donc au final cette transaction serait 
Newcombe et 1er choix (#16 pour veilleux) contre Desruisseaux...  Et les 2x 1er choix et 2 ieme choix retournerais a la maison!!!

saggas a écrit:

blueberry79 a écrit:

Ce serais-tu si grave si au lieu de Newcombe+#22 ca deviendrait Newcombe+#16?

On est pas à 5-6 rangs près.Je sais rien du tout si il y a compensation ou pas mais comme c’est là le prix équivaut même pas à un 1er#13(rang de sépection de Desruissaux).

ok admettons que cette transaction ne soit pas complete,  on se doit alors de récuperer notre 1er 2024 et retourné le 1er choix 2025.  

donc au final cette transaction serait 
Newcombe et 1er choix (#16 pour veilleux) contre Desruisseaux...  Et les 2x 1er choix et 2 ieme choix retournerais a la maison!!!

Jte suis pas là!

Le trade finale si c’est vrai serait

Newcombe+#16+1er 2024

vs

Desruissaux+1er 2025

blueberry79 a écrit:

saggas a écrit:

ok admettons que cette transaction ne soit pas complete,  on se doit alors de récuperer notre 1er 2024 et retourné le 1er choix 2025.  

donc au final cette transaction serait 
Newcombe et 1er choix (#16 pour veilleux) contre Desruisseaux...  Et les 2x 1er choix et 2 ieme choix retournerais a la maison!!!

Jte suis pas là!

Le trade finale si c’est vrai serait

Newcombe+#16+1er 2024

vs

Desruissaux+1er 2025

l'entente comme elle est la me conviens ,mais si il y a un choix compensatoire d'impliquer contre le 2 ieme pick alors je trouve qu'on paye trop.  alors je vais attendre de voir si je suis content ou décu!!!

saggas a écrit:

blueberry79 a écrit:

Jte suis pas là!

Le trade finale si c’est vrai serait

Newcombe+#16+1er 2024

vs

Desruissaux+1er 2025

l'entente comme elle est la me conviens ,mais si il y a un choix compensatoire d'impliquer contre le 2 ieme pick alors je trouve qu'on paye trop.  alors je vais attendre de voir si je suis content ou décu!!!

Newcombe vaut pas plus qu’un 3em et au lieu de donner le 22em overall,on donnerait le 16em pour 6 rang tu serais décu?