L'Océanic de Rimouski 2022-2023

Confirmer par Lalancette c’est un 4 pour Cournoyer


 https://www.lesoleil.com/2022/06/17/cournoyer-passera-a-loceanic-43dcff0a48e4bc2b1e4493c3cd50cb5b?fbclid=IwAR0eSkEv1PK88DsjGX3cGqaeH80LHQOEncP-nWP9oVbgcI_7wvcRVeIVEKw

Un 4 pour Cournoyer c'est très peu cher payé

Il y a congestion en défensive

Fan4325 a écrit:

Il y a congestion en défensive

Est-ce qu’il prépare un «coup d’éclat» et va bouger Brunet a gros pris?

Ou ce sera Maltais-Gauthier?

Lisa-Marie a écrit:

Fan4325 a écrit:

Il y a congestion en défensive

Est-ce qu’il prépare un «coup d’éclat» et va bouger Brunet a gros pris?

Ou ce sera Maltais-Gauthier?

La logique veut que l'on bouge Brunet cette année, car il ne sera pas de retour l'an prochain.

Est-ce que ce sera cet été ou aux Fêtes? Seul Beausoleil le sait.

Personnellement, j'ai le feeling que l'on échangera Maltais au draft et que Brunet attendra aux Fêtes, ce qui donnerait :

Brunet(19) - Gauthier(19)
Coughlin(17) - Cournoyer(20)
Aguilar(18) - Lessard(18)
+
[2 des 3]
Côté(18)
MacGillivray(17)
Laurent(17)

Bouillon91 a écrit:

Lisa-Marie a écrit:

Est-ce qu’il prépare un «coup d’éclat» et va bouger Brunet a gros pris?

Ou ce sera Maltais-Gauthier?

La logique veut que l'on bouge Brunet cette année, car il ne sera pas de retour l'an prochain.

Est-ce que ce sera cet été ou aux Fêtes? Seul Beausoleil le sait.

Personnellement, j'ai le feeling que l'on échangera Maltais au draft et que Brunet attendra aux Fêtes, ce qui donnerait :

Brunet(19) - Gauthier(19)
Coughlin(17) - Cournoyer(20)
Aguilar(18) - Lessard(18)
+
[2 des 3]
Côté(18)  
MacGillivray(17)
Laurent(17)

 
Je pense que Beausoleil va attendre à tout le moins à après le repêchage NHL pour bouger Brunet, parce que si, par grande surprise, Brunet ne serait pas repêché, il y a aurait une mini chance qu'il reste à son année 20 ans.

VanNistelrooy a écrit:

Bouillon91 a écrit:

La logique veut que l'on bouge Brunet cette année, car il ne sera pas de retour l'an prochain.

Est-ce que ce sera cet été ou aux Fêtes? Seul Beausoleil le sait.

Personnellement, j'ai le feeling que l'on échangera Maltais au draft et que Brunet attendra aux Fêtes, ce qui donnerait :

Brunet(19) - Gauthier(19)
Coughlin(17) - Cournoyer(20)
Aguilar(18) - Lessard(18)
+
[2 des 3]
Côté(18)  
MacGillivray(17)
Laurent(17)

 
Je pense que Beausoleil va attendre à tout le moins à après le repêchage NHL pour bouger Brunet, parce que si, par grande surprise, Brunet ne serait pas repêché, il y a aurait une mini chance qu'il reste à son année 20 ans.

Si Brunet n'est pas repêché NHL, on parlera pas de mini chance, mais plutôt de fortes chances qu'il soit de retour à 20 ans.

Bouillon91 a écrit:

Lisa-Marie a écrit:

Est-ce qu’il prépare un «coup d’éclat» et va bouger Brunet a gros pris?

Ou ce sera Maltais-Gauthier?

La logique veut que l'on bouge Brunet cette année, car il ne sera pas de retour l'an prochain.

Est-ce que ce sera cet été ou aux Fêtes? Seul Beausoleil le sait.

Personnellement, j'ai le feeling que l'on échangera Maltais au draft et que Brunet attendra aux Fêtes, ce qui donnerait :

Brunet(19) - Gauthier(19)
Coughlin(17) - Cournoyer(20)
Aguilar(18) - Lessard(18)
+
[2 des 3]
Côté(18)  
MacGillivray(17)
Laurent(17)

Brunet va joué 20 ans( sa empeche pas de l'échanger voir Massicotte)
Coté a sa job  l'an prochain c'est un projet il va etre solide a 19-20 ans.

Paul poirier a écrit:

Brunet va joué 20 ans( sa empeche pas de l'échanger voir Massicotte)

Si il est repêché NHL et connait une grosse saison l'an prochain je le vois pas revenir junior a 20 ans. Et on s'entend que les deux points sont loins d'être des long shots.

À la limite, s'il n'est pas repêché mais qu'il connaît une grosse saison, il peut tout aussi bien être repêché après son année 19 ans, ou signer comme agent libre après le draft et ensuite jouer pro. Il y a vraiment beaucoup d'options dans son cas. Mais ça me surprendrait tellement qu'il ne soit pas repêché dès cette année. Un défenseur de 6'3 qui patine comme le vent et qui a tellement de potentiel!

VanNistelrooy a écrit:

Un 4 pour Cournoyer c'est très peu cher payé

Faut faire attention avant de juger trop rapidement le prix payé lors d'une transaction entre ces deux organisations, il y a parfois un retour d'ascenseur, passé ou a venir qui fausse momentanément le coût de la facture. On a constaté cela assez souvent merci par le passé.

VanNistelrooy a écrit:

Paul poirier a écrit:

Brunet va joué 20 ans( sa empeche pas de l'échanger voir Massicotte)

Si il est repêché NHL et connait une grosse saison l'an prochain je le vois pas revenir junior a 20 ans. Et on s'entend que les deux points sont loins d'être des long shots.

À la limite, s'il n'est pas repêché mais qu'il connaît une grosse saison, il peut tout aussi bien être repêché après son année 19 ans, ou signer comme agent libre après le draft et ensuite jouer pro. Il y a vraiment beaucoup d'options dans son cas. Mais ça me surprendrait tellement qu'il ne soit pas repêché dès cette année. Un défenseur de 6'3 qui patine comme le vent et qui a tellement de potentiel!

Les équipes NHL doivent gérer le nombre de contrats professionnels qu'ils octroient et c'est la raison pour laquelle il y a une différence entre un joueur repêché après son année de 17 ans et un autre après son année de 18 ans (comme les lates par exemple).  Puisque chaque équipe a 2 ans pour signer un joueur CHL, ils doivent se commettre pour un contrat avant l'année de 20 ans du joueur.  Cette règle explique pourquoi plusieurs ne reviennent pas à 20 ans.  Les joueurs CHL de 18 et 19 ans qui ont un contrat ne sont pas comptabilisés dans le plafond mais à 20 ans, ils le sont.  Dans un cas comme celui de Brunet, advenant qu'il soit repêché, l'équipe en question n'aura aucune urgence de le signer avant la fin de son année de 20 ans.  Dans ce contexte, il serait très surprenant que Brunet ne soit pas de retour à 20 ans peu importe qu'il soit repêché ou non. Votre ancien défenseur Isaac Belliveau est exactement dans cette situation. Il est late donc a été repêché après son année de 18 ans mais jouera à 20 ans à Gatineau.  Ce n'est pas nécessairement une question de savoir si le joueur est de calibre pour jouer pro ou junior, c'est simplement une question de gestion de la limite de contrats par chaque organisation.


Le nombre maximal de contrats permis par équipe se veut comme suit:

1- La taille de la formation est limitée à 23, et ce jusqu'à la date limite des transactions (listes des blessés exclue). Passé cette date, plus aucune limite n'est applicable quant à la taille de la formation.
2-  Le nombre maximal de contrats est limité à 50 (incluant NHL,AHL,ECHL). Les joueurs de 18 ou 19 ans, qui évoluent dans le junior ou dans une ligue européenne et qui n’ont pas encore disputé 11 parties dans la NHL ne sont pas pris en compte ici.
3-  Le nombre total de joueurs appartenant à une équipe de la NHL est limité à 90 (joueurs NHL, AHL, espoirs et ceux repêchés).

LHJMQ360 a écrit:

VanNistelrooy a écrit:

Si il est repêché NHL et connait une grosse saison l'an prochain je le vois pas revenir junior a 20 ans. Et on s'entend que les deux points sont loins d'être des long shots.

À la limite, s'il n'est pas repêché mais qu'il connaît une grosse saison, il peut tout aussi bien être repêché après son année 19 ans, ou signer comme agent libre après le draft et ensuite jouer pro. Il y a vraiment beaucoup d'options dans son cas. Mais ça me surprendrait tellement qu'il ne soit pas repêché dès cette année. Un défenseur de 6'3 qui patine comme le vent et qui a tellement de potentiel!

Les équipes NHL doivent gérer le nombre de contrats professionnels qu'ils octroient et c'est la raison pour laquelle il y a une différence entre un joueur repêché après son année de 17 ans et un autre après son année de 18 ans (comme les lates par exemple).  Puisque chaque équipe a 2 ans pour signer un joueur CHL, ils doivent se commettre pour un contrat avant l'année de 20 ans du joueur.  Cette règle explique pourquoi plusieurs ne reviennent pas à 20 ans.  Les joueurs CHL de 18 et 19 ans qui ont un contrat ne sont pas comptabilisés dans le plafond mais à 20 ans, ils le sont.  Dans un cas comme celui de Brunet, advenant qu'il soit repêché, l'équipe en question n'aura aucune urgence de le signer avant la fin de son année de 20 ans.  Dans ce contexte, il serait très surprenant que Brunet ne soit pas de retour à 20 ans peu importe qu'il soit repêché ou non. Votre ancien défenseur Isaac Belliveau est exactement dans cette situation. Il est late donc a été repêché après son année de 18 ans mais jouera à 20 ans à Gatineau.  Ce n'est pas nécessairement une question de savoir si le joueur est de calibre pour jouer pro ou junior, c'est simplement une question de gestion de la limite de contrats par chaque organisation.


Le nombre maximal de contrats permis par équipe se veut comme suit:

1- La taille de la formation est limitée à 23, et ce jusqu'à la date limite des transactions (listes des blessés exclue). Passé cette date, plus aucune limite n'est applicable quant à la taille de la formation.
2-  Le nombre maximal de contrats est limité à 50 (incluant NHL,AHL,ECHL). Les joueurs de 18 ou 19 ans, qui évoluent dans le junior ou dans une ligue européenne et qui n’ont pas encore disputé 11 parties dans la NHL ne sont pas pris en compte ici.
3-  Le nombre total de joueurs appartenant à une équipe de la NHL est limité à 90 (joueurs NHL, AHL, espoirs et ceux repêchés).

Je connais toutes ces règles-là. Faut aussi que tu prennes en compte qu'il y a les règles, et il y a la réalité du développement d'un joueur. Tout ce que je dis, c'est que si Brunet domine comme il a dominé cette année (en deuxième moitié de saison), ça fera aucun sens pour lui de rester junior a 20 ans, et ça tomberait sous le sens qu'il joue pro et non junior.

Moi, au contraire, je ne crois pas que ça serait très surprenant qu'il ne soit plus là à 20 ans, au contraire, j'estime que ça serait surprenant qu'il reste pour sa saison 20 ans junior.

VanNistelrooy a écrit:

LHJMQ360 a écrit:

Les équipes NHL doivent gérer le nombre de contrats professionnels qu'ils octroient et c'est la raison pour laquelle il y a une différence entre un joueur repêché après son année de 17 ans et un autre après son année de 18 ans (comme les lates par exemple).  Puisque chaque équipe a 2 ans pour signer un joueur CHL, ils doivent se commettre pour un contrat avant l'année de 20 ans du joueur.  Cette règle explique pourquoi plusieurs ne reviennent pas à 20 ans.  Les joueurs CHL de 18 et 19 ans qui ont un contrat ne sont pas comptabilisés dans le plafond mais à 20 ans, ils le sont.  Dans un cas comme celui de Brunet, advenant qu'il soit repêché, l'équipe en question n'aura aucune urgence de le signer avant la fin de son année de 20 ans.  Dans ce contexte, il serait très surprenant que Brunet ne soit pas de retour à 20 ans peu importe qu'il soit repêché ou non. Votre ancien défenseur Isaac Belliveau est exactement dans cette situation. Il est late donc a été repêché après son année de 18 ans mais jouera à 20 ans à Gatineau.  Ce n'est pas nécessairement une question de savoir si le joueur est de calibre pour jouer pro ou junior, c'est simplement une question de gestion de la limite de contrats par chaque organisation.


Le nombre maximal de contrats permis par équipe se veut comme suit:

1- La taille de la formation est limitée à 23, et ce jusqu'à la date limite des transactions (listes des blessés exclue). Passé cette date, plus aucune limite n'est applicable quant à la taille de la formation.
2-  Le nombre maximal de contrats est limité à 50 (incluant NHL,AHL,ECHL). Les joueurs de 18 ou 19 ans, qui évoluent dans le junior ou dans une ligue européenne et qui n’ont pas encore disputé 11 parties dans la NHL ne sont pas pris en compte ici.
3-  Le nombre total de joueurs appartenant à une équipe de la NHL est limité à 90 (joueurs NHL, AHL, espoirs et ceux repêchés).

Je connais toutes ces règles-là. Faut aussi que tu prennes en compte qu'il y a les règles, et il y a la réalité du développement d'un joueur. Tout ce que je dis, c'est que si Brunet domine comme il a dominé cette année (en deuxième moitié de saison), ça fera aucun sens pour lui de rester junior a 20 ans, et ça tomberait sous le sens qu'il joue pro et non junior.

Moi, au contraire, je ne crois pas que ça serait très surprenant qu'il ne soit plus là à 20 ans, au contraire, j'estime que ça serait surprenant qu'il reste pour sa saison 20 ans junior.

Il est tout à fait possible que tu aies raison.  L'avenir le dira mais dans plusieurs cas, malheureusement, la business a le dessus sur le développement. On pourrait raconter l'histoire de dizaines de joueurs qui se sont fait prendre dans les règles de la business.

Finalement, yen a pas de surplus en défensive!

Puisque 1+1 fait 2, je Dirais que ce sera Cournoyer + 15 vs 10 (notre choix qui est à RN)

https://www.lesoleil.com/2022/06/21/cournoyer-deviendra-un-huskies-147a890caf755957372ef7139a992b3c?fbclid=IwAR18cJvlcMjthbp0Axx1eZ3-T2gSSdbpbNZSKyR3ti_6KUY3k7BmbRskBRI

Lisa-Marie a écrit:

Finalement, yen a pas de surplus en défensive!

Puisque 1+1 fait 2, je Dirais que ce sera Cournoyer + 15 vs 10 (notre choix qui est à RN)

https://www.lesoleil.com/2022/06/21/cournoyer-deviendra-un-huskies-147a890caf755957372ef7139a992b3c?fbclid=IwAR18cJvlcMjthbp0Axx1eZ3-T2gSSdbpbNZSKyR3ti_6KUY3k7BmbRskBRI

??? Je vois pas Rouyn se reculer de 5 positions au draft pour un 20 ans comme comme Cournoyer!!!

saggas a écrit:

Lisa-Marie a écrit:

Finalement, yen a pas de surplus en défensive!

Puisque 1+1 fait 2, je Dirais que ce sera Cournoyer + 15 vs 10 (notre choix qui est à RN)

https://www.lesoleil.com/2022/06/21/cournoyer-deviendra-un-huskies-147a890caf755957372ef7139a992b3c?fbclid=IwAR18cJvlcMjthbp0Axx1eZ3-T2gSSdbpbNZSKyR3ti_6KUY3k7BmbRskBRI

??? Je vois pas Rouyn se reculer de 5 positions au draft pour un 20 ans comme comme Cournoyer!!!

Peut-être, c'est un fit logique pour moi puisque le choix 10 est justement celui de l'Océanic. 

Bien hâte de voir la suite!

Lisa-Marie a écrit:

Finalement, yen a pas de surplus en défensive!

Puisque 1+1 fait 2, je Dirais que ce sera Cournoyer + 15 vs 10 (notre choix qui est à RN)

https://www.lesoleil.com/2022/06/21/cournoyer-deviendra-un-huskies-147a890caf755957372ef7139a992b3c?fbclid=IwAR18cJvlcMjthbp0Axx1eZ3-T2gSSdbpbNZSKyR3ti_6KUY3k7BmbRskBRI

Bien hâte de voir l’échange, car j’avais eu vent de pourparlers avec un autre équipe et a ce que j’ai su l’échange était prêt d’être faite. Hâte de voir tout ce qui bougera d’un côté comme de l’autre

Nico Thibault de retour au comm!

https://oceanic.qc.ca/article/reorganisation-administrative-chez-loceanic

Le draft Euro est vendredi. L'Océanic a le 30e choix. Croyez-vous qu'il l'utiliseront?

J'ai un feeling qu'on ira avec Robin et Hamrla l'an prochain, ce qui signifierait le départ de Robert.

Par contre, si l'Océanic vise vraiment la Coupe Memorial de 2025, cette année serait un bon moment pour entrer un Euro de 17 ans qui sera à son "prime junior", à 19 ans en 2025

[quote="Bouillon91"]Le draft Euro est vendredi. L'Océanic a le 30e choix. Croyez-vous qu'il l'utiliseront?

J'ai un feeling qu'on ira avec Robin et Hamrla l'an prochain, ce qui signifierait le départ de Robert.

Par contre, si l'Océanic vise vraiment la Coupe Memorial de 2025, cette année serait un bon moment pour entrer un Euro de 17 ans qui sera à son "prime junior", à 19 ans en 2025[/quote]


/////

L'Océanic a un heureux problème:  ils ont un surplus de talent entre les deux poteaux!!  Ils doivent faire une place à Hagen qui sera probablement le gardien pour 2025.

Gatineau pourrait être une destination logique pour Hamrla puisqu'ils ont une place d'Euro à combler et ils ne repêchent qu'au 42ème rang.  

Je suis d'accord avec toi que le moment pourrait être bien choisi pour entrer un Euro 2005 qui serait à Rimouski pour 3 saisons.

Ça me paraît évident que l'Océanic va repêcher en première ronde ce vendredi, mais ça l'est moins de savoir quels seront leurs plans. Gatineau serait définitivement une destination intéressante pour Hamrla, mais reste à voir si c'est dans la direction que Robitaille veut aller.

VanNistelrooy a écrit:

Ça me paraît évident que l'Océanic va repêcher en première ronde ce vendredi, mais ça l'est moins de savoir quels seront leurs plans. Gatineau serait définitivement une destination intéressante pour Hamrla, mais reste à voir si c'est dans la direction que Robitaille veut aller.

Gatineau aurait déjà magasiner leur gardien #1 et c'est pas Hamrla.

Surprenant Alary sur teitter

Repêchage de la LHJMQ: l’Océanic parlera 5e et 15e au premier tour. Serge Beausoleil a transigé pour s’avancer. Détails à venir samedi. Aussi, Louis Robin ne sera pas de retour. L’équipe va repêcher un Européen vendredi

Ça va être intéressant de voir de quoi sera fait l'échange. Gabriel Robert sera-t-il utilisé comme monnaie d'échange?

VanNistelrooy a écrit:

Ça va être intéressant de voir de quoi sera fait l'échange. Gabriel Robert sera-t-il utilisé comme monnaie d'échange?

À Gatineau ? Ca pourrait etre un bon fite