Saguenéens 2022-2023

Je ne serais pas surpris que Mann parte au Cap Breton au draft pour faire suite à cette transaction.  Je n’ai pas d’infos là dessus mais ce serait juste logique: on envoie le pick 16 et eux nous retourne notre 2 ensuite Mann et eux nous retournent notre pick 2024 et p-e un autre petit qqchose.

Chose certaine, soyez assuré que Yannick Jean cette fois ci ne devancera pas son cycle. Les Sags seront armés jusqu’aux dents quand ce sera le temps, ça je le sais de source sûre .

Benoitb a écrit:

blueberry79 a écrit:

1er 2023 
1er 2023 Bat
2em 2023 Bat
1er 2024 Bat
2em 2024
1er 2025
1er 2025 Cap
1er 2025 She
2em 2025
2em 2025 She

*1er 2023 #16 (Veilleux) à ajouter

Je commence à penser que ce serait probablement logique que la compensation soit Gill puisque nous conserverions les choix de Sherbrooke pour acheter à notre grosse saison et en vendant Gill aux fêtes  YJ pourra encore gonfler celle-ci d’autant plus que Gauthier quitterait l’équipe un an avant notre all-in

Faut pas se mettre la tête dans le sable non plus, dans les choix de 1st R 2025, il y en aura qui partiront au draft j'en suis persuadé (ou p-e de 2e ronde). Les choix dans 3 ans servent souvent à ça, ça indique souvent un échange en 2 temps. (Mettons, ici on parle de Gill. Il faut penser qu'un de ses choix va retourner à Sherbrooke au draft.)

Ca va finir que l’on va leur renvoyer les Choix pas rapport 3,4,5 pour obtenir la compensation si c’est Gill.Le 1&2 si il reparte c’est que Gauthier rentre.

blueberry79 a écrit:

Benoitb a écrit:

Faut pas se mettre la tête dans le sable non plus, dans les choix de 1st R 2025, il y en aura qui partiront au draft j'en suis persuadé (ou p-e de 2e ronde). Les choix dans 3 ans servent souvent à ça, ça indique souvent un échange en 2 temps. (Mettons, ici on parle de Gill. Il faut penser qu'un de ses choix va retourner à Sherbrooke au draft.)

Ca va finir que l’on va leur renvoyer les Choix pas rapport 3,4,5 pour obtenir la compensation si c’est Gill.Le 1&2 si il reparte c’est que Gauthier rentre.

C’est ce que je pense aussi et Jean va faire un copier-coller de la stratégie Gaudet avec Gill l’an prochain.  Commence la saison avec et ensuite le monnaye aux fêtes.

rocket29 a écrit:

Je ne serais pas surpris que Mann parte au Cap Breton au draft pour faire suite à cette transaction.  Je n’ai pas d’infos là dessus mais ce serait juste logique: on envoie le pick 16 et eux nous retourne notre 2 ensuite Mann et eux nous retournent notre pick 2024 et p-e un autre petit qqchose.

Chose certaine, soyez assuré que Yannick Jean cette fois ci ne devancera pas son cycle. Les Sags seront armés jusqu’aux dents quand ce sera le temps, ça je le sais de source sûre .

Ce serait Logique puisque Mann a demandé une transaction avant le brake mais YJ lui a demandé de rester jusqu’au draft.


Une chose que je trouve Bizarre,c’est que YJ a CKAJ avait dit avant le Challenge qu’il allait rencontrer durant le week-end le clan Veilleux pour savoir leur décision à savoir si il allait demander là compensation et depuis c’est silence radio dans ce dossier.

C est très bizarre bien daccord

blueberry79 a écrit:

rocket29 a écrit:

Je ne serais pas surpris que Mann parte au Cap Breton au draft pour faire suite à cette transaction.  Je n’ai pas d’infos là dessus mais ce serait juste logique: on envoie le pick 16 et eux nous retourne notre 2 ensuite Mann et eux nous retournent notre pick 2024 et p-e un autre petit qqchose.

Chose certaine, soyez assuré que Yannick Jean cette fois ci ne devancera pas son cycle. Les Sags seront armés jusqu’aux dents quand ce sera le temps, ça je le sais de source sûre .

Ce serait Logique puisque Mann a demandé une transaction avant le brake mais YJ lui a demandé de rester jusqu’au draft.


Une chose que je trouve Bizarre,c’est que YJ a CKAJ avait dit avant le Challenge qu’il allait rencontrer durant le week-end le clan Veilleux pour savoir leur décision à savoir si il allait demander là compensation et depuis c’est silence radio dans ce dossier.

Rarement des bonnes nouvelles habituellement si tu veux mon avis mais bon.

Si Veilleux venais il l aurais déjà annoncer !!!! 
Disons que repêcher des récalcitrants c est jouer avec le feux !!!  Ont aurais pus prendre Desruisseaux aux 12 iemes rang et un autre défenseur a place de Veilleux .

Reggie55 a écrit:

Si Veilleux venais il l aurais déjà annoncer !!!! 
Disons que repêcher des récalcitrants c est jouer avec le feux !!!  Ont aurais pus prendre Desruisseaux aux 12 iemes rang et un autre défenseur a place de Veilleux .

Pourquoi Hudon n’a toujours pas annoncé l’une ou l’autre décision?

anyway d’après moi y aura annonce de l’arrivé d’un def aujourd’hui,puisque présentement nous n’avons que 5 defs dispos pour jouer un match.Surement que Sénéchal va dépaner jusqu’à ce que le cégep reprenne mais y en manque un immédiatement et 1 pour le début Janvier.

Reggie55 a écrit:

Si Veilleux venais il l aurais déjà annoncer !!!! 
Disons que repêcher des récalcitrants c est jouer avec le feux !!!  Ont aurais pus prendre Desruisseaux aux 12 iemes rang et un autre défenseur a place de Veilleux .

Je comprends pas trop le choix de veulleux c’est le 16em et non le 12em.

blueberry79 a écrit:

Reggie55 a écrit:

Si Veilleux venais il l aurais déjà annoncer !!!! 
Disons que repêcher des récalcitrants c est jouer avec le feux !!!  Ont aurais pus prendre Desruisseaux aux 12 iemes rang et un autre défenseur a place de Veilleux .

Je comprends pas trop le choix de veulleux c’est le 16em et non le 12em.

Peut etre que Veilleux a pas encore pris sa décision???  peut etre que le plan a pas changé et que la décision sera pris a la fin de la saison?  

je vois pas de problème a ca au moment ou on se parle!!

mais on va devoir trouvé du renfort a la défense quand meme avant le 6 janvier!!

saggas a écrit:

blueberry79 a écrit:

Je comprends pas trop le choix de veulleux c’est le 16em et non le 12em.

Peut etre que Veilleux a pas encore pris sa décision???  peut etre que le plan a pas changé et que la décision sera pris a la fin de la saison?  

je vois pas de problème a ca au moment ou on se parle!!

mais on va devoir trouvé du renfort a la défense quand meme avant le 6 janvier!!

Yannick a dit à CKAJ avant le challenge qu’il rencontrait la famille Veilleux pour avoir la réponse finale et que si s’etait négatif il allait demander le choix compensatoire.J’imagine qu’il doit faire la demande d’avance?

Anyway rien n’empêche Veilleux d’avoir dit oui mais à la fin de la saison.Les médias dorment au gaz,ils auraient déja due demander le résultat de cette rencontre.

blueberry79 a écrit:

saggas a écrit:

Peut etre que Veilleux a pas encore pris sa décision???  peut etre que le plan a pas changé et que la décision sera pris a la fin de la saison?  

je vois pas de problème a ca au moment ou on se parle!!

mais on va devoir trouvé du renfort a la défense quand meme avant le 6 janvier!!

Yannick a dit à CKAJ avant le challenge qu’il rencontrait la famille Veilleux pour avoir la réponse finale et que si s’etait négatif il allait demander le choix compensatoire.J’imagine qu’il doit faire la demande d’avance?

Anyway rien n’empêche Veilleux d’avoir dit oui mais à la fin de la saison.Les médias dorment au gaz,ils auraient déja due demander le résultat de cette rencontre.

Il a peut être pas eu la réponse encore!!

blueberry79 a écrit:

rocket29 a écrit:

Je ne serais pas surpris que Mann parte au Cap Breton au draft pour faire suite à cette transaction.  Je n’ai pas d’infos là dessus mais ce serait juste logique: on envoie le pick 16 et eux nous retourne notre 2 ensuite Mann et eux nous retournent notre pick 2024 et p-e un autre petit qqchose.

Chose certaine, soyez assuré que Yannick Jean cette fois ci ne devancera pas son cycle. Les Sags seront armés jusqu’aux dents quand ce sera le temps, ça je le sais de source sûre .

Ce serait Logique puisque Mann a demandé une transaction avant le brake mais YJ lui a demandé de rester jusqu’au draft.


Une chose que je trouve Bizarre,c’est que YJ a CKAJ avait dit avant le Challenge qu’il allait rencontrer durant le week-end le clan Veilleux pour savoir leur décision à savoir si il allait demander là compensation et depuis c’est silence radio dans ce dossier.

quel est la valeur de Mann a 19 ans selon vous?

saggas a écrit:

blueberry79 a écrit:

Ce serait Logique puisque Mann a demandé une transaction avant le brake mais YJ lui a demandé de rester jusqu’au draft.


Une chose que je trouve Bizarre,c’est que YJ a CKAJ avait dit avant le Challenge qu’il allait rencontrer durant le week-end le clan Veilleux pour savoir leur décision à savoir si il allait demander là compensation et depuis c’est silence radio dans ce dossier.

quel est la valeur de Mann a 19 ans selon vous?

1er

vos message sont rassurant et pas en même temps, selon ce que vous dite notre défensive va être a rebâtir au complet l'an prochain, car il ne resterait que Bulans et Mathieu-tremblay comme vétéran et peut être Boisvert...

on ajoute Train, et on attend de voir si veilleux viens!!!  c'est pas mal ça non??

saggas a écrit:

vos message sont rassurant et pas en même temps, selon ce que vous dite notre défensive va être a rebâtir au complet l'an prochain, car il ne resterait que Bulans et Mathieu-tremblay comme vétéran et peut être Boisvert...

on ajoute Train, et on attend de voir si veilleux viens!!!  c'est pas mal ça non??

Desrosiers,Tremblay-Mathieu,Bullans,Train

Veilleux?
Euro?
16 ans (Huang ou Conrad)
Acquisition vs Loshko?

Y va couler de l’eau sous les ponts encore,mais pas mal certain qu’on aura deux 16 ans l’an prochain en defense et un en attaque

blueberry79 a écrit:

saggas a écrit:

quel est la valeur de Mann a 19 ans selon vous?

1er

c'est pas de 1er choix qu'on va avoir besoin, ce sont des défenseurs pour prendre des minute de jeu!!!

Mais on peut pas échanger tout les joueurs de plus de 18 ans et plus et espérer monter un club, ca prend des vétérans aussi et si on sort les notres pour rentrer ceux des autres club, ca donne quoi??

blueberry79 a écrit:

saggas a écrit:

vos message sont rassurant et pas en même temps, selon ce que vous dite notre défensive va être a rebâtir au complet l'an prochain, car il ne resterait que Bulans et Mathieu-tremblay comme vétéran et peut être Boisvert...

on ajoute Train, et on attend de voir si veilleux viens!!!  c'est pas mal ça non??

Desrosiers,Tremblay-Mathieu,Bullans,Train

Veilleux?
Euro?
16 ans (Huang ou Conrad)
Acquisition vs Loshko?

Y va couler de l’eau sous les ponts encore,mais pas mal certain qu’on aura deux 16 ans l’an prochain en defense et un en attaque

j'avais oublier Desrosiers!!

saggas a écrit:

blueberry79 a écrit:

1er

c'est pas de 1er choix qu'on va avoir besoin, ce sont des défenseurs pour prendre des minute de jeu!!!

Mais on peut pas échanger tout les joueurs de plus de 18 ans et plus et espérer monter un club, ca prend des vétérans aussi et si on sort les notres pour rentrer ceux des autres club, ca donne quoi??

À l’attaque il avait pas le choix de faire de la place et laisser aller Newcombe

En défensive Gaudet ne revenait pas pareil fallait maximiser son retour et Mann veut quitter alors Que veux-tu faire?Entourré de Desrosiers,Tremblay-Mathieu et Bullans je ne vois pas de problème a avoir Train avec deux 16 ans l’an prochain,faut que les jeunes jouent.

Transaction Sags-Remparts!

Philippe Cloutier et Édouard Carrier à Chicoutimi 

Vs 

Choix de 7 (2023)
Choix de 8 (2024)

Problème de gardien réglé pour cette année et un défenseur d’expérience de plus!

rocket29 a écrit:

Transaction Sags-Remparts!

Philippe Cloutier et Édouard Carrier à Chicoutimi 

Vs 

Choix de 7 (2023)
Choix de 8 (2024)

Problème de gardien réglé pour cette année et un défenseur d’expérience de plus!

Bon ben manque un def et d’apres moi les trades sont finit

C’est de valeur pour Veilleux car présentement c’est définitivement le meilleur défenseur du M18 AAA et pourrais commencer a prendre du bagage dans Q s’il veut y aller mais c’est un génie a l’école alors il est peut-être pas encore décidé à 100% pour Harvard. Trouve tellement stupide la réglementation de la NCAA sur ce sujet. 

Pour le draft je surveillerai aussi, mais plus en deuxième ou troisième ronde le petit Colette (D) très bon patineur, qui d’après moi peu très bien faire sur la grande glace.

Hockey 40 a écrit:

C’est de valeur pour Veilleux car présentement c’est définitivement le meilleur défenseur du M18 AAA et pourrais commencer a prendre du bagage dans Q s’il veut y aller mais c’est un génie a l’école alors il est peut-être pas encore décidé à 100% pour Harvard. Trouve tellement stupide la réglementation de la NCAA sur ce sujet. 

Pour le draft je surveillerai aussi, mais plus en deuxième ou troisième ronde le petit Colette (D) très bon patineur, qui d’après moi peu très bien faire sur la grande glace.

Y a un deadline pour réclammer le choix compensatoire c’est quoi?


On m’a dit Février est-ce ca?

Pour le défenseur collette il connais pas une bonnne 1 er moitier de saison !!!!  Mais bonne espoir avec excellent coup de patin !!!

Il nous manquerait un défenseur de 16 ans mais sa semble complet pour les sags d ici aux repêchage.