Joueurs de 20 ans 2024-2025

Showtime02 a écrit:

En même temps, y'a tu vraiment un 20 ans junior AAA actuellement qui serait capable d'une saison de minimum 50 points junior majeur (standard pour un 20 ans de qualité) ?

Moi je pense que non. Le dernier qui aurait pu aider une équipe est le goaler Hurtubise.

Ce message là ne vieillit pas bien...
Cloutier était sur un pace de 45 pts junior majeur
Beauregard (19 ans) 34 pts en 39 matchs LHJMQ
Boisselle (18 ans) 43 pts en 41 matchs

Encore quelqu'un qui ne connait pas trop le Jr AAA...

Benoitb a écrit:

Showtime02 a écrit:

En même temps, y'a tu vraiment un 20 ans junior AAA actuellement qui serait capable d'une saison de minimum 50 points junior majeur (standard pour un 20 ans de qualité) ?

Moi je pense que non. Le dernier qui aurait pu aider une équipe est le goaler Hurtubise.

Ce message là ne vieillit pas bien...
Cloutier était sur un pace de 45 pts junior majeur
Beauregard (19 ans) 34 pts en 39 matchs LHJMQ
Boisselle (18 ans) 43 pts en 41 matchs

Encore quelqu'un qui ne connait pas trop le Jr AAA...

Haha tellement facile nommer les exceptions.

Regarde par le passé le nombre de gars qui ont explosé le JAAA et même pas de calibre 4e trio junior majeur.

Benoitb a écrit:

Showtime02 a écrit:

En même temps, y'a tu vraiment un 20 ans junior AAA actuellement qui serait capable d'une saison de minimum 50 points junior majeur (standard pour un 20 ans de qualité) ?

Moi je pense que non. Le dernier qui aurait pu aider une équipe est le goaler Hurtubise.

Ce message là ne vieillit pas bien...
Cloutier était sur un pace de 45 pts junior majeur
Beauregard (19 ans) 34 pts en 39 matchs LHJMQ
Boisselle (18 ans) 43 pts en 41 matchs

Encore quelqu'un qui ne connait pas trop le Jr AAA...

Il parle de 20ans..tu n'en nomme que 1....

Showtime02 a écrit:

Regarde par le passé le nombre de gars qui ont explosé le JAAA et même pas de calibre 4e trio junior majeur.

l'inverse est aussi vrai. Plusieurs 18-19-20 ans de retour dans la lhjaaaq en provenance de la Q n'explosent pas la lhjaaaq

Vd_Foreurs a écrit:

Benoitb a écrit:

Ce message là ne vieillit pas bien...
Cloutier était sur un pace de 45 pts junior majeur
Beauregard (19 ans) 34 pts en 39 matchs LHJMQ
Boisselle (18 ans) 43 pts en 41 matchs

Encore quelqu'un qui ne connait pas trop le Jr AAA...

Il parle de 20ans..tu n'en nomme que 1....

Si un gars de 19 ans est capable de remonter et avoir un impact Junior majeur, il peut à 20 ans.

Beauregard est l'exemple parfait. S'il n'a pas sa chance cette année, jamais on parle de lui l'an prochain comme 20 ans. Mon point est juste qu'il y en a des gars de 20 ans qui peuvent être de qualité dans le junior majeur, mais on ne le saura pas vraiment, parce qu'ils ne seront pas essayé. 

Beaucoup? non, pas une tonne. Mais il y en a

Mais prenons l'an prochain. Perso, je crois que Alex Blais, Justin Sullivan, Tristan Sgrosso sont de calibre. Et d'autres n'auront sûrement pas leu chance, mais je crois qu'il ferait bien (Doucet, Dan Chrétien, Max Poirier, Fronduto)

Benoitb a écrit:

Vd_Foreurs a écrit:

Il parle de 20ans..tu n'en nomme que 1....

Si un gars de 19 ans est capable de remonter et avoir un impact Junior majeur, il peut à 20 ans.

Beauregard est l'exemple parfait. S'il n'a pas sa chance cette année, jamais on parle de lui l'an prochain comme 20 ans. Mon point est juste qu'il y en a des gars de 20 ans qui peuvent être de qualité dans le junior majeur, mais on ne le saura pas vraiment, parce qu'ils ne seront pas essayé. 

Beaucoup? non, pas une tonne. Mais il y en a

Mais prenons l'an prochain. Perso, je crois que Alex Blais, Justin Sullivan, Tristan Sgrosso sont de calibre. Et d'autres n'auront sûrement pas leu chance, mais je crois qu'il ferait bien (Doucet, Dan Chrétien, Max Poirier, Fronduto)

Sullivan a eu sa chance pendant 4 ans

Blais de memoire cest lui qui ne veux pas jouer dans la Q

Benoitb a écrit:

Vd_Foreurs a écrit:

Il parle de 20ans..tu n'en nomme que 1....

Si un gars de 19 ans est capable de remonter et avoir un impact Junior majeur, il peut à 20 ans.

Beauregard est l'exemple parfait. S'il n'a pas sa chance cette année, jamais on parle de lui l'an prochain comme 20 ans. Mon point est juste qu'il y en a des gars de 20 ans qui peuvent être de qualité dans le junior majeur, mais on ne le saura pas vraiment, parce qu'ils ne seront pas essayé. 

Beaucoup? non, pas une tonne. Mais il y en a

Mais prenons l'an prochain. Perso, je crois que Alex Blais, Justin Sullivan, Tristan Sgrosso sont de calibre. Et d'autres n'auront sûrement pas leu chance, mais je crois qu'il ferait bien (Doucet, Dan Chrétien, Max Poirier, Fronduto)

pour Blais c'est plus une question d'attitude ou de volonté..  pour les reste je suis persuader qu'il a le talent pour jouer junior a 20 ans, mais tu peut pas te fier sur lui!!!!!

Benoitb a écrit:

Vd_Foreurs a écrit:

Il parle de 20ans..tu n'en nomme que 1....

Si un gars de 19 ans est capable de remonter et avoir un impact Junior majeur, il peut à 20 ans.

Beauregard est l'exemple parfait. S'il n'a pas sa chance cette année, jamais on parle de lui l'an prochain comme 20 ans. Mon point est juste qu'il y en a des gars de 20 ans qui peuvent être de qualité dans le junior majeur, mais on ne le saura pas vraiment, parce qu'ils ne seront pas essayé. 

Beaucoup? non, pas une tonne. Mais il y en a

Mais prenons l'an prochain. Perso, je crois que Alex Blais, Justin Sullivan, Tristan Sgrosso sont de calibre. Et d'autres n'auront sûrement pas leu chance, mais je crois qu'il ferait bien (Doucet, Dan Chrétien, Max Poirier, Fronduto)

Max Poirier est un 2005

Vd_Foreurs a écrit:

Benoitb a écrit:

Si un gars de 19 ans est capable de remonter et avoir un impact Junior majeur, il peut à 20 ans.

Beauregard est l'exemple parfait. S'il n'a pas sa chance cette année, jamais on parle de lui l'an prochain comme 20 ans. Mon point est juste qu'il y en a des gars de 20 ans qui peuvent être de qualité dans le junior majeur, mais on ne le saura pas vraiment, parce qu'ils ne seront pas essayé. 

Beaucoup? non, pas une tonne. Mais il y en a

Mais prenons l'an prochain. Perso, je crois que Alex Blais, Justin Sullivan, Tristan Sgrosso sont de calibre. Et d'autres n'auront sûrement pas leu chance, mais je crois qu'il ferait bien (Doucet, Dan Chrétien, Max Poirier, Fronduto)

Sullivan a eu sa chance pendant 4 ans

Blais de memoire cest lui qui ne veux pas jouer dans la Q

De toute façon ce n'est pas ça le point. Ce n'est pas de savoir s'il y a des joueurs qui "veulent", c'est de savoir s'il y a des joueurs du jr AAA qui "peuvent" (assez de talent) pour jouer à 20 ans junior majeur. Mon opinion est oui. La votre est non. On s'entendra pas là-dessus. 

Non, Blais ne veut pu jouer junior majeur. Comme Marchand (gardien) non plus. 

Et oui Poirier est un 2005. 
Et non, Sullivan n'a pas eu sa chance pendant 4 années. Je dirais max 2 ans (16 ans, année COVID. 17 ans BC et Victo, 18 ans Victo moitié d'année) Mais je pense que c'est la même chose. Je pense qu'il n'a plus beaucoup d'intérêt à jouer junior majeur.

Benoitb a écrit:

Vd_Foreurs a écrit:

Sullivan a eu sa chance pendant 4 ans

Blais de memoire cest lui qui ne veux pas jouer dans la Q

De toute façon ce n'est pas ça le point. Ce n'est pas de savoir s'il y a des joueurs qui "veulent", c'est de savoir s'il y a des joueurs du jr AAA qui "peuvent" (assez de talent) pour jouer à 20 ans junior majeur. Mon opinion est oui. La votre est non. On s'entendra pas là-dessus. 

Non, Blais ne veut pu jouer junior majeur. Comme Marchand (gardien) non plus. 

Et oui Poirier est un 2005. 
Et non, Sullivan n'a pas eu sa chance pendant 4 années. Je dirais max 2 ans (16 ans, année COVID. 17 ans BC et Victo, 18 ans Victo moitié d'année) Mais je pense que c'est la même chose. Je pense qu'il n'a plus beaucoup d'intérêt à jouer junior majeur.

Pense pas que ca soit une question de talent. Clairement un joueur qui roule a 2.5ppm dans un calibre élite comme le Junior AAA a beaucoup de skills. C'est le vouloir et le hockey IQ qui fait défaut.

Showtime02 a écrit:

Benoitb a écrit:

De toute façon ce n'est pas ça le point. Ce n'est pas de savoir s'il y a des joueurs qui "veulent", c'est de savoir s'il y a des joueurs du jr AAA qui "peuvent" (assez de talent) pour jouer à 20 ans junior majeur. Mon opinion est oui. La votre est non. On s'entendra pas là-dessus. 

Non, Blais ne veut pu jouer junior majeur. Comme Marchand (gardien) non plus. 

Et oui Poirier est un 2005. 
Et non, Sullivan n'a pas eu sa chance pendant 4 années. Je dirais max 2 ans (16 ans, année COVID. 17 ans BC et Victo, 18 ans Victo moitié d'année) Mais je pense que c'est la même chose. Je pense qu'il n'a plus beaucoup d'intérêt à jouer junior majeur.

Pense pas que ca soit une question de talent. Clairement un joueur qui roule a 2.5ppm dans un calibre élite comme le Junior AAA a beaucoup de skills. C'est le vouloir et le hockey IQ qui fait défaut.

Et la vitesse souvent

Mathis Cloutier est le meilleur exemple

Showtime02 a écrit:

Benoitb a écrit:

De toute façon ce n'est pas ça le point. Ce n'est pas de savoir s'il y a des joueurs qui "veulent", c'est de savoir s'il y a des joueurs du jr AAA qui "peuvent" (assez de talent) pour jouer à 20 ans junior majeur. Mon opinion est oui. La votre est non. On s'entendra pas là-dessus. 

Non, Blais ne veut pu jouer junior majeur. Comme Marchand (gardien) non plus. 

Et oui Poirier est un 2005. 
Et non, Sullivan n'a pas eu sa chance pendant 4 années. Je dirais max 2 ans (16 ans, année COVID. 17 ans BC et Victo, 18 ans Victo moitié d'année) Mais je pense que c'est la même chose. Je pense qu'il n'a plus beaucoup d'intérêt à jouer junior majeur.

Pense pas que ca soit une question de talent. Clairement un joueur qui roule a 2.5ppm dans un calibre élite comme le Junior AAA a beaucoup de skills. C'est le vouloir et le hockey IQ qui fait défaut.

Calibre élite et junior AAA dans la même phrase, arrête mes yeux saignent…..

Joe Lad1k a écrit:

Calibre élite et junior AAA dans la même phrase, arrête mes yeux saignent…..

le club de Terrebonne de l'année passée aurait battu les Foreurs de cette année une main dans le dos

Fan4325 a écrit:

Joe Lad1k a écrit:

Calibre élite et junior AAA dans la même phrase, arrête mes yeux saignent…..

le club de Terrebonne de l'année passée aurait battu les Foreurs de cette année une main dans le dos

Ben oui avec 10 joueurs de 20ans et 16 de 19ans dans l’équipe 

Joe Lad1k a écrit:

Showtime02 a écrit:

Pense pas que ca soit une question de talent. Clairement un joueur qui roule a 2.5ppm dans un calibre élite comme le Junior AAA a beaucoup de skills. C'est le vouloir et le hockey IQ qui fait défaut.

Calibre élite et junior AAA dans la même phrase, arrête mes yeux saignent…..

C'est quoi le % d'hockeyeur inscrit au hockey mineur qui finisse par jouer une game junior AAA ? Scuse moi mais oui, c'est un calibre élite.

Showtime02 a écrit:

Joe Lad1k a écrit:

Calibre élite et junior AAA dans la même phrase, arrête mes yeux saignent…..

C'est quoi le % d'hockeyeur inscrit au hockey mineur qui finisse par jouer une game junior AAA ? Scuse moi mais oui, c'est un calibre élite.

100% d'accord avec toi.  Ceux qui disent le contraire connaissent très peu l'aspect développement et se limitent à évaluer le bassin en regardant seulement la Q sans avoir voir conscience de ce qui se passe avant.  

Je vais recentrer encore plus ce que tu avances.  Combien de joueurs Bantam AAA, qui constitue l'élite du hockey au Québec au U15, vont jouer Junior Majeur ou Junior AAA?  Je n'ai pas fait les calculs mais c'est moins de 35% selon ce que je constate depuis une bonne dizaine d'années.

By the way, la réponse à ta question est environ de 2% de ceux inscrits au hockey mineur jouent Q ou JR-AAA.

LHJMQ360 a écrit:

Showtime02 a écrit:

C'est quoi le % d'hockeyeur inscrit au hockey mineur qui finisse par jouer une game junior AAA ? Scuse moi mais oui, c'est un calibre élite.

100% d'accord avec toi.  Ceux qui disent le contraire connaissent très peu l'aspect développement et se limitent à évaluer le bassin en regardant seulement la Q sans avoir voir conscience de ce qui se passe avant.  

Je vais recentrer encore plus ce que tu avances.  Combien de joueurs Bantam AAA, qui constitue l'élite du hockey au Québec au U15, vont jouer Junior Majeur ou Junior AAA?  Je n'ai pas fait les calculs mais c'est moins de 35% selon ce que je constate depuis une bonne dizaine d'années.

By the way, la réponse à ta question est environ de 2% de ceux inscrits au hockey mineur jouent Q ou JR-AAA.

Si ça peut vous faire plaisir ok le junior AAA est une ligue élite, le collégial AAA est une ligue élite, le junior A est une ligue élite.

Mais Quand je vois un gars du top 10 des marqueurs de la ligue avec 70points en 48 match et que le même joueur avait de la misère à suivre l’an passé dans une équipe de milieu de classement de la Q……..j’me pose des questions.

Avoir 1-2 joueurs de calibre élite par équipe ne fait pas une ligue élite par le fait même, et oui je dois voir entre 20-25 match par année en plus de voir une équipe du top 4 de la ligue pratiquer régulièrement. 

Je ne dit pas que ce n’est pas une bonne ligue, 
C’est une excellente ligue et oui certain qui vont se développer sur le tard vont y passer, mais pour moi le mot élite est une coche de plus que ça.

Joe Lad1k a écrit:

LHJMQ360 a écrit:

100% d'accord avec toi.  Ceux qui disent le contraire connaissent très peu l'aspect développement et se limitent à évaluer le bassin en regardant seulement la Q sans avoir voir conscience de ce qui se passe avant.  

Je vais recentrer encore plus ce que tu avances.  Combien de joueurs Bantam AAA, qui constitue l'élite du hockey au Québec au U15, vont jouer Junior Majeur ou Junior AAA?  Je n'ai pas fait les calculs mais c'est moins de 35% selon ce que je constate depuis une bonne dizaine d'années.

By the way, la réponse à ta question est environ de 2% de ceux inscrits au hockey mineur jouent Q ou JR-AAA.

Si ça peut vous faire plaisir ok le junior AAA est une ligue élite, le collégial AAA est une ligue élite, le junior A est une ligue élite.

Mais Quand je vois un gars du top 10 des marqueurs de la ligue avec 70points en 48 match et que le même joueur avait de la misère à suivre l’an passé dans une équipe de milieu de classement de la Q……..j’me pose des questions.

Avoir 1-2 joueurs de calibre élite par équipe ne fait pas une ligue élite par le fait même, et oui je dois voir entre 20-25 match par année en plus de voir une équipe du top 4 de la ligue pratiquer régulièrement. 

Je ne dit pas que ce n’est pas une bonne ligue, 
C’est une excellente ligue et oui certain qui vont se développer sur le tard vont y passer, mais pour moi le mot élite est une coche de plus que ça.

Ok donc selon toi, quand un joueur est meilleur que 98% des autres joueurs d'hockey au Québec il ne fait pas partie de l'élite ? 

On s'écarte pas mal du sujet (20 ans 2024), mais calvair, jte trouve difficile pas mal.

Fan4325 a écrit:

Joe Lad1k a écrit:

Calibre élite et junior AAA dans la même phrase, arrête mes yeux saignent…..

le club de Terrebonne de l'année passée aurait battu les Foreurs de cette année une main dans le dos

Et ils n'ont meme pas passer la ronde preliminaire de la centennial cup

Ils ont meme eux de la misere a battre Timmins de la Nojhl qui est une des pire ligue junior A du pays

Les joueurs qui veule jouer NCAA peuvent ils jouer dans le jraaa du quebec ?

Si oui , pourquoi ils vont dans la BCHL  la AJHL si la ligue du quebec est si élite ?

La.ligue va gagner énormement en calibre a garder ses joueurs

Vd_Foreurs a écrit:

Fan4325 a écrit:

le club de Terrebonne de l'année passée aurait battu les Foreurs de cette année une main dans le dos

Et ils n'ont meme pas passer la ronde preliminaire de la centennial cup

Ils ont meme eux de la misere a battre Timmins de la Nojhl qui est une des pire ligue junior A du pays

Les joueurs qui veule jouer NCAA peuvent ils jouer dans le jraaa du quebec ?

Si oui , pourquoi ils vont dans la BCHL  la AJHL si la ligue du quebec est si élite ?

La.ligue va gagner énormement en calibre a garder ses joueurs

Ce que je peux constater moi-meme vis-a-vis la MHL est que les vedettes MHL n'ont en general pas pu s'adapter a la LHJMQ, soit par manque de vitesse ou d'adaptation au jeu physique ou soit a cause de la qualite du jeu defensif et des gardiens de la LHJMQ ou soit simplement a cause de la longueur et des deplacements exiges au junior majeur.
Y a-t-il vraiment une diffence de "skills"?
Absolument car quelqu'un qui ne peut performer junior majeur est quelqu'un qui a rencontre une des difficultes enumeres ci-hauts, entre autre la vitesse ou la physicalite et aussi le gabarit des defenseurs et leur mobilite.
Que vous ayez 10 joueurs de 20 ans sur une equipe competitionnant contre des equipes plus faibles ne font pas le calibre aussi bon ou superieur a la LHJMQ ou les joueurs a tous les jours doivent affronter des equipes remplies de joueurs de calibre ou aussi bons que la majorite de vos 20 ans.
Vive le developpement des joueurs et c'est en jouant tous les jours contre les meilleurs que les joueurs elites se developpent.
Il n'y a pas un meilleur niveau junior que la LHJMQ et vous n'avez qu'a aller assister a 2 matchs, un junior A et le lendemain un du junior majeur pour voir l'enorme difference de vitesse d'execution, de physicalite et d'habiletes a toutes les positions.

Vd_Foreurs a écrit:

Fan4325 a écrit:

le club de Terrebonne de l'année passée aurait battu les Foreurs de cette année une main dans le dos

Et ils n'ont meme pas passer la ronde preliminaire de la centennial cup

Ils ont meme eux de la misere a battre Timmins de la Nojhl qui est une des pire ligue junior A du pays

Les joueurs qui veule jouer NCAA peuvent ils jouer dans le jraaa du quebec ?

Si oui , pourquoi ils vont dans la BCHL  la AJHL si la ligue du quebec est si élite ?

La.ligue va gagner énormement en calibre a garder ses joueurs

C'est surtout la BCHL. La AJHL, c'est anecdotique. Sinon l'autre option de plus en plus populaire, c'est la USHL.

Et pourquoi ça au-lieu du Jr AAA du Qc? Il y a plusieurs points. Il y a les gens qui continuent à partager des préjugés sur la ligue comme si elle n'avait pas changé depuis 25-30 ans (comme certains le font ici)
Et le 2e point, l'aspect de la scolarité et de l'anglais. C'est plus facile d'avoir accès aux universités américaines après avoir fait son 12th grade et c'est plus facile de réussir un bon score au SAT après fait une immersion anglaise.

Maintenant, on s'éloigne grandement du sujet de départ haha

chsb a écrit:

Vd_Foreurs a écrit:

Et ils n'ont meme pas passer la ronde preliminaire de la centennial cup

Ils ont meme eux de la misere a battre Timmins de la Nojhl qui est une des pire ligue junior A du pays

Les joueurs qui veule jouer NCAA peuvent ils jouer dans le jraaa du quebec ?

Si oui , pourquoi ils vont dans la BCHL  la AJHL si la ligue du quebec est si élite ?

La.ligue va gagner énormement en calibre a garder ses joueurs

Ce que je peux constater moi-meme vis-a-vis la MHL est que les vedettes MHL n'ont en general pas pu s'adapter a la LHJMQ, soit par manque de vitesse ou d'adaptation au jeu physique ou soit a cause de la qualite du jeu defensif et des gardiens de la LHJMQ ou soit simplement a cause de la longueur et des deplacements exiges au junior majeur.
Y a-t-il vraiment une diffence de "skills"?
Absolument car quelqu'un qui ne peut performer junior majeur est quelqu'un qui a rencontre une des difficultes enumeres ci-hauts, entre autre la vitesse ou la physicalite et aussi le gabarit des defenseurs et leur mobilite.
Que vous ayez 10 joueurs de 20 ans sur une equipe competitionnant contre des equipes plus faibles ne font pas le calibre aussi bon ou superieur a la LHJMQ ou les joueurs a tous les jours doivent affronter des equipes remplies de joueurs de calibre ou aussi bons que la majorite de vos 20 ans.
Vive le developpement des joueurs et c'est en jouant tous les jours contre les meilleurs que les joueurs elites se developpent.
Il n'y a pas un meilleur niveau junior que la LHJMQ et vous n'avez qu'a aller assister a 2 matchs, un junior A et le lendemain un du junior majeur pour voir l'enorme difference de vitesse d'execution, de physicalite et d'habiletes a toutes les positions.

Je ne pense pas que personne dise le contraire??

Et non, ça n'existe pas 10x 20 ans dans le Jr AAA, c'était un peu de démagogie de la part d'un intervenant. C'est 6 maximum. (Mais oui, la ligue en est une de 19-20 ans, et c'est un peu un problème à mon avis. On doit devenir une ligue de 17-18 ans, des gars "bubble" de jouer dans la Q, prêts à faire le saut Junior majeur au besoin. Mais ça, c'est un autre sujet.)

Pour l'argument de l'inefficacité des équipes du Qc à la Centennial...le Qc n'a pas gagné la Championnat national (Coupe Telus, Coupe Air Canada, etc.) pendant 22 ans. Et ça ne voulait pas dire que la ligue M18AAA du Québec était mauvaise. C'est un faux argument. Je dirais que la LHJAAAQ est dans la moyenne des ligues Jr A au Canada (surtout si on exclut la BCHL maintenant)

Benoitb a écrit:

chsb a écrit:

Ce que je peux constater moi-meme vis-a-vis la MHL est que les vedettes MHL n'ont en general pas pu s'adapter a la LHJMQ, soit par manque de vitesse ou d'adaptation au jeu physique ou soit a cause de la qualite du jeu defensif et des gardiens de la LHJMQ ou soit simplement a cause de la longueur et des deplacements exiges au junior majeur.
Y a-t-il vraiment une diffence de "skills"?
Absolument car quelqu'un qui ne peut performer junior majeur est quelqu'un qui a rencontre une des difficultes enumeres ci-hauts, entre autre la vitesse ou la physicalite et aussi le gabarit des defenseurs et leur mobilite.
Que vous ayez 10 joueurs de 20 ans sur une equipe competitionnant contre des equipes plus faibles ne font pas le calibre aussi bon ou superieur a la LHJMQ ou les joueurs a tous les jours doivent affronter des equipes remplies de joueurs de calibre ou aussi bons que la majorite de vos 20 ans.
Vive le developpement des joueurs et c'est en jouant tous les jours contre les meilleurs que les joueurs elites se developpent.
Il n'y a pas un meilleur niveau junior que la LHJMQ et vous n'avez qu'a aller assister a 2 matchs, un junior A et le lendemain un du junior majeur pour voir l'enorme difference de vitesse d'execution, de physicalite et d'habiletes a toutes les positions.

Je ne pense pas que personne dise le contraire??

Et non, ça n'existe pas 10x 20 ans dans le Jr AAA, c'était un peu de démagogie de la part d'un intervenant. C'est 6 maximum. (Mais oui, la ligue en est une de 19-20 ans, et c'est un peu un problème à mon avis. On doit devenir une ligue de 17-18 ans, des gars "bubble" de jouer dans la Q, prêts à faire le saut Junior majeur au besoin. Mais ça, c'est un autre sujet.)

Pour l'argument de l'inefficacité des équipes du Qc à la Centennial...le Qc n'a pas gagné la Championnat national (Coupe Telus, Coupe Air Canada, etc.) pendant 22 ans. Et ça ne voulait pas dire que la ligue M18AAA du Québec était mauvaise. C'est un faux argument. Je dirais que la LHJAAAQ est dans la moyenne des ligues Jr A au Canada (surtout si on exclut la BCHL maintenant)

Tu marque un bon point. Me rappelle du temps que les équipes de la Q envoyait leur 17 ans pas encore prêt dans le Jr.AAA et ceux ci avaient de belle carrière dans la Q a 18-19-20 ans. Les late bloomer comme on dit.

Ce temps la semble revolu. Si un 17 ans est pas prêt, on abandonne souvent.

Showtime02 a écrit:

Benoitb a écrit:

Je ne pense pas que personne dise le contraire??

Et non, ça n'existe pas 10x 20 ans dans le Jr AAA, c'était un peu de démagogie de la part d'un intervenant. C'est 6 maximum. (Mais oui, la ligue en est une de 19-20 ans, et c'est un peu un problème à mon avis. On doit devenir une ligue de 17-18 ans, des gars "bubble" de jouer dans la Q, prêts à faire le saut Junior majeur au besoin. Mais ça, c'est un autre sujet.)

Pour l'argument de l'inefficacité des équipes du Qc à la Centennial...le Qc n'a pas gagné la Championnat national (Coupe Telus, Coupe Air Canada, etc.) pendant 22 ans. Et ça ne voulait pas dire que la ligue M18AAA du Québec était mauvaise. C'est un faux argument. Je dirais que la LHJAAAQ est dans la moyenne des ligues Jr A au Canada (surtout si on exclut la BCHL maintenant)

Tu marque un bon point. Me rappelle du temps que les équipes de la Q envoyait leur 17 ans pas encore prêt dans le Jr.AAA et ceux ci avaient de belle carrière dans la Q a 18-19-20 ans. Les late bloomer comme on dit.

Ce temps la semble revolu. Si un 17 ans est pas prêt, on abandonne souvent.

Quand j'ai accepté d'être recruteur-chef dans le Jr AAA, c'est une des premières choses que j'ai fait, de questionner des dirigeants junior majeur autour de moi de leur opinion du Jr AAA, les points faibles, qu'est-ce qui aimerait comme changements, etc.

Et un commentaire qui revenait souvent, c'est que ce n'était pas une ligue pour développer les 17 ans, mais plutôt axé pour les 19-20 ans. En fait, les équipes veulent gagner, c'est pour ça qu'ils font ça. Ça prend des équipes qui vont peut-être renoncées à être des puissances, mais qui vont travailler à former des jeunes et les développer. Idéalement, c'est de faire les 2, mais c'est difficile. 

Au minimum, je pense que chaque club devrait rentrer 3-4x 17 ans. (pas toujours facile, parce qu'il y en a qui décide de retourner M18AAA. Il y en a qui choisisse le collégial. Etc.)

pour revenir au sujet initial, selon EliteProspect Mateo Mann aurait signé ECHL donc il ne serait pas de retour comme 20 ans l'année prochaine