Le Drakkar de Baie-Comeau 2016-2017

CHARLEY DRAK a écrit:

Avant de faire une transaction d'un joueur de 20 ans, peu être son équipe (L'Océanic)  aurait eu a discuter avec lui avant....? question de respect
ADF semblait tellement surpris de ne pas être gardé a Rimouski.

Pour ce qui est des choix de cette transaction, semble que Courteau discuterait avec les 2 parties afin d'en arriver a une bonne conclusion
devrait avoir un certain retour au Drakkar...(la ligue voudra sauver la face dans ce dossier délicat)

Le Drakkar aussi aurait du valider avec le jeune tant qu'à sa...

Lisa-Marie a écrit:

CHARLEY DRAK a écrit:

Avant de faire une transaction d'un joueur de 20 ans, peu être son équipe (L'Océanic)  aurait eu a discuter avec lui avant....? question de respect
ADF semblait tellement surpris de ne pas être gardé a Rimouski.

Pour ce qui est des choix de cette transaction, semble que Courteau discuterait avec les 2 parties afin d'en arriver a une bonne conclusion
devrait avoir un certain retour au Drakkar...(la ligue voudra sauver la face dans ce dossier délicat)

Le Drakkar aussi aurait du valider avec le jeune tant qu'à sa...

le joueur ne t’appartiens pas comment tu peux entré en contact avec et commencer a lui demander s'il rejoindrait ton équipe !??! Ce n'est pas une garderie c'est la LHJMQ !! une ligue de hockey élite !! mon opinion !

Lisa-Marie a écrit:

CHARLEY DRAK a écrit:

Avant de faire une transaction d'un joueur de 20 ans, peu être son équipe (L'Océanic)  aurait eu a discuter avec lui avant....? question de respect
ADF semblait tellement surpris de ne pas être gardé a Rimouski.

Pour ce qui est des choix de cette transaction, semble que Courteau discuterait avec les 2 parties afin d'en arriver a une bonne conclusion
devrait avoir un certain retour au Drakkar...(la ligue voudra sauver la face dans ce dossier délicat)

Le Drakkar aussi aurait du valider avec le jeune tant qu'à sa...

Une équipe ne peut parler à un joueur si le joueur ne lui appartient pas à moins d'avoir demandé une autorisation à l'équipe qui détient les droits sur ce joueur.


Est-ce qu'il y aurait eu maraudage dans le cas de Santerre?

BCDrak a écrit:

Lisa-Marie a écrit:

Le Drakkar aussi aurait du valider avec le jeune tant qu'à sa...

Une équipe ne peut parler à un joueur si le joueur ne lui appartient pas à moins d'avoir demandé une autorisation à l'équipe qui détient les droits sur ce joueur.


Est-ce qu'il y aurait eu maraudage dans le cas de Santerre?

Le Drakkar a clairement dit qu'il avait donner la permission a Beausoleil de discuter avec Santere

Drakkar2016 a écrit:

BCDrak a écrit:

Une équipe ne peut parler à un joueur si le joueur ne lui appartient pas à moins d'avoir demandé une autorisation à l'équipe qui détient les droits sur ce joueur.


Est-ce qu'il y aurait eu maraudage dans le cas de Santerre?

Le Drakkar a clairement dit qu'il avait donner la permission a Beausoleil de discuter avec Santere

Ok merci

Lisa-Marie a écrit:

CHARLEY DRAK a écrit:

Avant de faire une transaction d'un joueur de 20 ans, peu être son équipe (L'Océanic)  aurait eu a discuter avec lui avant....? question de respect
ADF semblait tellement surpris de ne pas être gardé a Rimouski.

Pour ce qui est des choix de cette transaction, semble que Courteau discuterait avec les 2 parties afin d'en arriver a une bonne conclusion
devrait avoir un certain retour au Drakkar...(la ligue voudra sauver la face dans ce dossier délicat)

Le Drakkar aussi aurait du valider avec le jeune tant qu'à sa...

Le DG Beausoleil ne semble pas avoir conclut la transaction avec le même respect de son joueur qu'il a eu avec Picco, maintenant avec les Remparts.

drak2003 a écrit:

Lisa-Marie a écrit:

Entk la logique serait que le choix soit retourné... Le choix éloigné était pour les droits sur Santerre... Le troisième clairement pour ADP

Dans cette échange Rimouski devait donner si Santerre joue cette année un choix de 9 ronde 2017 et si il joue 1 match l'an prochain Rimouski devra donne un choix 4Ronde en 2018

Le drakkar avais dit que Santerre et Dufort-Plante c'était deux transactions différente mais vue que si Santerre ne joue pas chez vous Rimouski ne donne rien pour les droits de Santerre ce qui est correct de la part du Drakkar.

Donc le Drakkar à donner 3RD en 2019 et un choix 8 RD en 2017 pour les service de Dufort-Plante qui n'a jamais joué ici. J'espère que Rimouski vont nous retourner nos deux choix même si rien les obligent.


2017-01-03 BAIE-COMEAU
Santerre, Raphaël
(1998-03-02)
RD_8, 2017
RD_3, 2019
RIMOUSKI
Dufort-Plante, Antoine
(1996-06-20)

Beausoleil a tout intérêt s'il veut conserver ses bonnes relations avec les autres DG.. sinon ça rattrape un moment donné.

Je trouve ça plate que la ligue interviennent encore pour forcer un move du Drakkar... Échange de McKinnon et maintenant dufort-plante. Mange moé l'nus courteau.

Frost' a écrit:

drak2003 a écrit:

Dans cette échange Rimouski devait donner si Santerre joue cette année un choix de 9 ronde 2017 et si il joue 1 match l'an prochain Rimouski devra donne un choix 4Ronde en 2018

Le drakkar avais dit que Santerre et Dufort-Plante c'était deux transactions différente mais vue que si Santerre ne joue pas chez vous Rimouski ne donne rien pour les droits de Santerre ce qui est correct de la part du Drakkar.

Donc le Drakkar à donner 3RD en 2019 et un choix 8 RD en 2017 pour les service de Dufort-Plante qui n'a jamais joué ici. J'espère que Rimouski vont nous retourner nos deux choix même si rien les obligent.


2017-01-03 BAIE-COMEAU
Santerre, Raphaël
(1998-03-02)
RD_8, 2017
RD_3, 2019
RIMOUSKI
Dufort-Plante, Antoine
(1996-06-20)

Beausoleil a tout intérêt s'il veut conserver ses bonnes relations avec les autres DG.. sinon ça rattrape un moment donné.

Je trouve ça plate que la ligue interviennent encore pour forcer un move du Drakkar... Échange de McKinnon et maintenant dufort-plante. Mange moé l'nus courteau.

Dupont qui vous a forcer a nous échanger....

C'est une obsession chez Courteau de venir encore une fois enculer ce club-là.

Première partie pour Fortier ce soir a domicile.

Bonne partie à prévoir contre les Nics.

Entrevue avec Beausoleil où il parle de l'échange de Antoine Dufort-Plante :

http://ici.radio-canada.ca/emissions/le_monde_aujourdhui/2015-2016/archives.asp?date=2017/01/26&indTime=4437&idmedia=7668905

Cette décision de courteau va avoir un impact sur les autres situations du genre, ca laisse un message aux jeunes que c'est eux qui décident de ou qui veulent jouer et que si ca fait pas son bonheur on va forcer son équipe à le libérer pour qu'il aille où bon lui semble. Le pire dans tous ca c'était seulement pour 3 mois de hockey

Je sais pas qu'ils faisaient manger à Blanchette à Sherbrooke, mais depuis qu'il est à Baie-Comeau, il est solide et beau à voir travailler. Bouchard... J'en reviens pas que ce gars-là ait 16 ans. Encore deux passes ce soir, belles sorties de zones, bloque des dégagements. Va être tout un bonhomme celui-là!

Fin de match inacceptable. Des punitions inutiles. Les gars ont été disciplinés toute la partie et paient chèrement leurs écarts de fin de rencontre. Un autre match qu'on est incapable de terminer convenablement...

Assez chic de voir les partisans lancer des bouteilles sur les joueurs de l'Océanic et le partisans lancer de la biere a Beausoleil en plus de lui faire de beaux gestes a la fin du match....

Big Baby a écrit:

Assez chic de voir les partisans lancer des bouteilles sur les joueurs de l'Océanic et le partisans lancer de la biere a Beausoleil en plus de lui faire de beaux gestes a la fin du match....

Je me suis demandé la même chose...

Qu'est qu'il y a de mal de prendre un temps d'arrêts à 2 min de la fin, quand tu es en PP et mène par deux?

Pas comme s'il y avait un écart de 6 buts...

Zyk a écrit:

Fin de match inacceptable. Des punitions inutiles. Les gars ont été disciplinés toute la partie et paient chèrement leurs écarts de fin de rencontre. Un autre match qu'on est incapable de terminer convenablement...

Absolument d'accord avec toi.

Sauf qu' après les 6 pénalités de suite à Rimouski, les abitres ont décidés de se fermer les yeux en 3ième malgré que plusieurs geste de leur part aurait facilement pu être sanctionné dont une séquence juste avant le but de Laberge qui ramenait l'Océanic dans le match..

J'ai toujours ben de la misère quand les arbitres veulent égaliser les pénalités......

Mettons qu'avec la situation ADP, ce temps d'arrêt-là était un peu pas mal arrogant. T'es en PP majeur pour le reste du match sur lequel t'as déjà marqué deux buts et que tu mènes par deux, vient pas faire ton show dans un aréna qui en déjà plein le c*l de toi en ce moment.

D3r0ck a écrit:

Zyk a écrit:

Fin de match inacceptable. Des punitions inutiles. Les gars ont été disciplinés toute la partie et paient chèrement leurs écarts de fin de rencontre. Un autre match qu'on est incapable de terminer convenablement...

Absolument d'accord avec toi. Sauf qu' après les 6 pénalités de suite à Rimouski, les abitres ont décidés de se fermer les yeux en 3ième malgré que plusieurs geste de leur part aurait facilement pu être sanctionné dont une séquence juste avant le but de Laberge qui ramenait l'Océanic dans le match.. J'ai toujours ben de la misère quand les arbitres veulent égaliser les pénalités......

Match horrible des arbitres effectivements...

Plusieurs punitions non appelé en troisième pour Rimouski... Et quelques unes tirées par les cheveux en première pour vous...

Zyk a écrit:

Mettons qu'avec la situation ADP, ce temps d'arrêt-là était un peu pas mal arrogant. T'es en PP pour le reste du match, t'as deux buts d'avance, vient pas faire ton show dans un aréna qui en déjà plein le c*l de toi en ce moment.

Ouff toi tu as bien suivi le dossier.

Depuis le début Serge ne fait que dire que ADP doit jouer junior que sa place est avec le drakkar et pas junior AAA...

Y'a pas un bel historique, le Beausoleil. C'est pas la première fois qu'il «crosse» involontairement des équipes. Y'a beau avoir dit ce qu'il veut dans les médias, ça paraît quand même ben mal! Surtout que le dossier est pas encore réglé. Ben hâte de voir la bonne foi de votre DG.

Zyk a écrit:

Y'a pas un bel historique, le Beausoleil. C'est pas la première fois qu'il «crosse» involontairement des équipes. Y'a beau avoir dit ce qu'il veut dans les médias, ça paraît quand même ben mal!

La c'est chercher du trouble ou yen a pas!

Ridicule

Avec des assistances de 1490, ça achève.

Scarfo a écrit:

Avec des assistances de 1490, ça achève.

Assez plate de perdre un match du temps des fêtes avec surement une bonne foule pour un petit match de semaine... De grosses pertes $$ pour une mauvaise planification de l'équipe adverse

Zyk a écrit:

Y'a pas un bel historique, le Beausoleil. C'est pas la première fois qu'il «crosse» involontairement des équipes. Y'a beau avoir dit ce qu'il veut dans les médias, ça paraît quand même ben mal! Surtout que le dossier est pas encore réglé. Ben hâte de voir la bonne foi de votre DG.

Tu as entendu la conversation de l'échange entre les deux DG toi?

De ce que je comprend, Beausoleil a dit à Ahern que ADP n'irait peut-être pas, qu'il y avait cette possibilité.

Ahern a voulu allez de l'avant pareil; c'est son choix.

De la même manière, Beausoleil a demandé les droit de Santerre; Santerre ne reviendra pas dans la Q. C'est le risque qu'à pris Beausoleil.

On fait ça dans la vie des fois, prendre des risques. Les DG, parfois sur des joueurs qui viendront pas.