Le Drakkar de Baie-Comeau 2016-2017

Fidèle a ses habitudes Steve Ahern sera très actif lors du repêchage, le travail est surement déjà commencé

les options sont nombreuses pour les 2 premiers choix, le Drakkar va repêché un défenseur et un attaquant,
il dispose de 2 choix bien placé 2018 pour transiger.....celui de Gatineau bien sur mais sans oublier celui de Moncton 2e ronde 2018 qui sera surement le no-19 ou 20
pratiquement un choix de 1ère ronde

Beausoleil à été de bon commentaires à l'endroit de votre DG !

http://www.lavantage.qc.ca/sports/hockey/2017/3/9/du-renfort-chez-loceanic-contre-baie-comeau.html

Du Drakkar, Beausoleil indique qu’à Victoriaville mercredi soir, ils ont eu un cadeau et un but chanceux. « Mais c’est une équipe qui travaille comme des forcenés. Ils sont très très bien menés par Martin Bernard qui fait un travail incroyable là-bas. Le talent commence à émerger et il va émerger pendant plusieurs saisons parce que Steve Ahern a fait un job très très solide et que tu bâtis un club avec des premiers choix. Et nous, nous sommes dans les 6 dernières années, la seule exception du circuit par rapport aux championnats qui ont été gagnés, la seule qui comptait dans son alignement, très peu de premier choix. Nous avions de très bons joueurs, mais vous irez à votre notre alignement de 2014-2015. Il y en avait 3 ou 4. »

Le Drakkar est une équipe très améliorée qui se présente à Rimouski. Avec ses derniers matchs, le Drakkar a rejoint le 12e rang au classement général. Pas mal pour une équipe qui a gravité au 17e rang jusqu’à il y a peu de temps. « C’est une équipe qui a repêché quatre choix de première ronde cette année. Avant Noël, ce fut très difficile. Gabriel Fortier et autres n’étaient pas là. Il revient et les quatre choix de première ronde commencent à éclore, de même que quelques autres. Il y en a 6 ou 7 dans cet alignement qui sont à surveiller. C’est comme ça que l’on bâtit des clubs. Et c’est comme ça que des clubs champions comme Saint John, Rouyn-Noranda et Shawinigan ont été bâtis » analyse Serge Beausoleil.

DRAKKAR850 a écrit:

Robichaud a écrit:

On spécule, mais tu irais pour lequel mettons au 4e rang?

Je ne le draft pas , j'échange mon 4 et le premier choix du Drakkar environ 7-8 overall  contre le 2 Overall et je pick Poulin   .......   ( ça c'est dans mes rêves )

Sinon j'y vais avec Parent ou pelletier  ... OU le meilleur défenseur disponible si il y en a un listé dans les 6 premier

Si je te suis bien tu donnerais au final 2 choix de premières ronde 2017  + Joly pour le choix 2 overall 2017?  Pour moi ce serait no way ...donner trois bon prospect pour Poulin c'est beaucoup trop surtout dans une première ronde aussi talentueuse.

Est-ce que Merisier-Ortiz serait encore disponible quand le Drakkar sélectionnera?

Est-ce que ses stats sont gonflées par les attaquants qui jouent avec lui?

Est-ce le meilleur et qui sont les autres?

Des fleurs encore pour le Drakkar par un autre DG:

http://www.lapresse.ca/le-soleil/sports/remparts/201703/09/01-5077266-boucher-sinspire-du-drakkar.php

Pourvu que le pot ne suive pas et que Ahern et Bernard continuent leur travail pour l'équipe.

NewwaveAllIn a écrit:

DRAKKAR850 a écrit:

Je ne le draft pas , j'échange mon 4 et le premier choix du Drakkar environ 7-8 overall  contre le 2 Overall et je pick Poulin   .......   ( ça c'est dans mes rêves )

Sinon j'y vais avec Parent ou pelletier  ... OU le meilleur défenseur disponible si il y en a un listé dans les 6 premier

Si je te suis bien tu donnerais au final 2 choix de premières ronde 2017  + Joly pour le choix 2 overall 2017?  Pour moi ce serait no way ...donner trois bon prospect pour Poulin c'est beaucoup trop surtout dans une première ronde aussi talentueuse.

Entièrement d'accord avec toi, Surtout que les 10 premiers attaquant seront dans la Q l'année prochaine selon moi. Et pour être honnête je prend deux choix de première ronde top 10 avant Lafreniere et Poulin !! Il n'a pas une assez grosse différence de talent pour donner autant.

Super73 a écrit:

NewwaveAllIn a écrit:

Si je te suis bien tu donnerais au final 2 choix de premières ronde 2017  + Joly pour le choix 2 overall 2017?  Pour moi ce serait no way ...donner trois bon prospect pour Poulin c'est beaucoup trop surtout dans une première ronde aussi talentueuse.

Entièrement d'accord avec toi, Surtout que les 10 premiers attaquant seront dans la Q l'année prochaine selon moi. Et pour être honnête je prend deux choix de première ronde top 10 avant Lafreniere et Poulin !! Il n'a pas une assez grosse différence de talent pour donner autant.

Et dans le cas du Drakkar ils n'auront pas trop de 2 choix de première ronde pour pouvoir repêcher un sinon deux bons défenseurs. C'est sûr qu'avec ton premier choix tu repêches le meilleur joueur dispo mais si ce n'est pas un défenseur il te reste toujours ton deuxième pour en ramasser un.

D'ailleurs il y a 4 défenseurs classé dans le top 10 selon hockey prospect dont deux qui viennent des maritimes

NewwaveAllIn a écrit:

Super73 a écrit:

Entièrement d'accord avec toi, Surtout que les 10 premiers attaquant seront dans la Q l'année prochaine selon moi. Et pour être honnête je prend deux choix de première ronde top 10 avant Lafreniere et Poulin !! Il n'a pas une assez grosse différence de talent pour donner autant.

Et dans le cas du Drakkar ils n'auront pas trop de 2 choix de première ronde pour pouvoir repêcher un sinon deux bons défenseurs. C'est sûr qu'avec ton premier choix tu repêches le meilleur joueur dispo mais si ce n'est pas un défenseur il te reste toujours ton deuxième pour en ramasser un.

D'ailleurs il y a 4 défenseurs classé dans le top 10 selon hockey prospect dont deux qui viennent des maritimes

Moi j'utiliserais un de ces deux choix la pis j'essayerait d'aller chercher un top défenseur de 17-18ans comme P-O Joseph de Charlottetown. Le Rocket va tomber en reconstruction ça pourrait être intéressant pour eux de repêcher tôt dans un draft aussi prometteur et Joseph fitterait plus dans la tranche d'age de notre cycle qu'un défenseur de 16ans.

Bonne idée ça permettrait à PEI de repêcher tôt un défenseur qui ne serait ,de toutes façons , pas venu ici.

NewwaveAllIn a écrit:

Et dans le cas du Drakkar ils n'auront pas trop de 2 choix de première ronde pour pouvoir repêcher un sinon deux bons défenseurs. C'est sûr qu'avec ton premier choix tu repêches le meilleur joueur dispo mais si ce n'est pas un défenseur il te reste toujours ton deuxième pour en ramasser un.

D'ailleurs il y a 4 défenseurs classé dans le top 10 selon hockey prospect dont deux qui viennent des maritimes

Faut pas oublier le choix Euro qui pourrait nous donner un défenseur.

D3r0ck a écrit:

Moi j'utiliserais un de ces deux choix la pis j'essayerait d'aller chercher un top défenseur de 17-18ans comme P-O Joseph de Charlottetown. Le Rocket va tomber en reconstruction ça pourrait être intéressant pour eux de repêcher tôt dans un draft aussi prometteur et Joseph fitterait plus dans la tranche d'age de notre cycle qu'un défenseur de 16ans.

Ce serait effectivement une très grosse prise , mais je ne croit pas que Charlottetown vas le laisser aller ..

DRAKKAR850 a écrit:

D3r0ck a écrit:

Moi j'utiliserais un de ces deux choix la pis j'essayerait d'aller chercher un top défenseur de 17-18ans comme P-O Joseph de Charlottetown. Le Rocket va tomber en reconstruction ça pourrait être intéressant pour eux de repêcher tôt dans un draft aussi prometteur et Joseph fitterait plus dans la tranche d'age de notre cycle qu'un défenseur de 16ans.

Ce serait effectivement une très grosse prise , mais je ne croit pas que Charlottetown vas le laisser aller ..

Je serai étonné, ils vont reconstruire autour d'un joueur comme lui.

DRAKKAR850 a écrit:

NewwaveAllIn a écrit:

Et dans le cas du Drakkar ils n'auront pas trop de 2 choix de première ronde pour pouvoir repêcher un sinon deux bons défenseurs. C'est sûr qu'avec ton premier choix tu repêches le meilleur joueur dispo mais si ce n'est pas un défenseur il te reste toujours ton deuxième pour en ramasser un.

D'ailleurs il y a 4 défenseurs classé dans le top 10 selon hockey prospect dont deux qui viennent des maritimes

Faut pas oublier le choix Euro qui pourrait nous donner un défenseur.

Je suis toujours sceptique avec les défenseurs européens, c'est rare qu'on en voit des dominants... J'suis même pas sure d'être capable de t'en nommer un qui a déja joué avec nous qui était bon.

D3r0ck a écrit:

DRAKKAR850 a écrit:

Faut pas oublier le choix Euro qui pourrait nous donner un défenseur.

Je suis toujours sceptique avec les défenseurs européens, c'est rare qu'on en voit des dominants... J'suis même pas sure d'être capable de t'en nommer un qui a déja joué avec nous qui était bon.

pkoi les def serais moins bon? Peut etre vous avez été juste plus chanceux avec vos attaquant.

Une autre game décevante contre Rimouski ....

Pas le meilleur match d'Antoine Samuel ...... Chevrier et Martel invisible .... Pietronero ouffffff

Pas normal que ce soit 1 x 16 ans et 2 x 17 ans qui traîne le club offensivement.

La ligne de vétéran joue individuel et essai de faire tout seul ... sont mou , ne savent pas quoi faire en entrée de zone , lancent la rondelle un peu partout  ...... ils ne jouent pas ensemble.

Le désavantage numérique qui ne donnait rien dernièrement a flanché 2 fois ce soir ... ce qui a fait la différence.

0/1 pour le Drakkar

2/5 pour L'Océanic. .............  ils sont vraiment discipliné ces Océanic ...

Pas un grand match pour nos Drakkar mais faut pas oublié que le but refusé au Drakkar alors que le gardien n'avait pas la rondelle et qui aurait fait 3-0 aura fait la différence. Le Drakkar joue mieux contre les gros club!

Bada a écrit:

Pas un grand match pour nos Drakkar mais faut pas oublié que le but refusé au Drakkar alors que le gardien n'avait pas la rondelle et qui aurait fait 3-0 aura fait la différence.  Le Drakkar joue mieux contre les gros club!

Le Drakkar s'est fait battre par une ligne ....  pas normal de sortir de cette façon dans un match aussi important , les gars avaient pas de vie.

De plus , nos seuls élan offensif sont venu de Fortier -Joly- Cheko  ... 1 x 16 et 2 x 17. .... ou quelques occasions par St-Laurent , Corson et Lamontagne ...  1 x 16 , 1 x17 , 1 x 18

Nous avons une ligne de vétéran et ils jouent tous individuel en essayant de tout faire seul , leurs entrée de zone sont toujours stoppé avec les même feintes ...

Bref je suis très déçu ... 5 ième défaite contre Rimouski cette saison ... aucun sens .

Bada a écrit:

Pas un grand match pour nos Drakkar mais faut pas oublié que le but refusé au Drakkar alors que le gardien n'avait pas la rondelle et qui aurait fait 3-0 aura fait la différence.  Le Drakkar joue mieux contre les gros club!

IL on pas refuser un but l'arbitre a sifflé au moins 1 sec avant que la rondelle rentre.
Le drak a perdu parce que les nics on travailler plus fort et on été plu discipliner.

DRAKKAR850 a écrit:

Une autre game décevante contre Rimouski ....

Pas le meilleur match d'Antoine Samuel ...... Chevrier et Martel invisible .... Pietronero ouffffff

Pas normal que ce soit 1 x 16 ans et 2 x 17 ans qui traîne le club offensivement.

La ligne de vétéran joue individuel et essai de faire tout seul ... sont mou , ne savent pas quoi faire en entrée de zone , lancent la rondelle un peu partout  ...... ils ne jouent pas ensemble.

Le désavantage numérique qui ne donnait rien dernièrement a flanché 2 fois ce soir ... ce qui a fait la différence.

0/1 pour le Drakkar

2/5 pour L'Océanic. .............  ils sont vraiment discipliné ces Océanic ...

Quand té premier sur la rondelle tu prend pas des punition pour avoir retenu ou acrocher ( 3 pour vous a soir)
TU essaye pas de nous faire accroire que voua avez perdu a cause des arbitre la!?

Paul poirier a écrit:

DRAKKAR850 a écrit:

Une autre game décevante contre Rimouski ....

Pas le meilleur match d'Antoine Samuel ...... Chevrier et Martel invisible .... Pietronero ouffffff

Pas normal que ce soit 1 x 16 ans et 2 x 17 ans qui traîne le club offensivement.

La ligne de vétéran joue individuel et essai de faire tout seul ... sont mou , ne savent pas quoi faire en entrée de zone , lancent la rondelle un peu partout  ...... ils ne jouent pas ensemble.

Le désavantage numérique qui ne donnait rien dernièrement a flanché 2 fois ce soir ... ce qui a fait la différence.

0/1 pour le Drakkar

2/5 pour L'Océanic. .............  ils sont vraiment discipliné ces Océanic ...

Quand té premier sur la rondelle tu prend pas des punition pour avoir retenu ou acrocher ( 3 pour vous a soir)
TU essaye pas de nous faire accroire que voua avez perdu a cause des arbitre la!?

Et vos deux autres une rondelle direct dans le filet protecteur et une mise en échec a la Tête

Vous avez aucune raison de chialer contre l'arbitrage ce soir. Pour ceux qui suivent les nics, rarement vu l'équipe so discipliné

Paul poirier a écrit:

DRAKKAR850 a écrit:

Une autre game décevante contre Rimouski ....

Pas le meilleur match d'Antoine Samuel ...... Chevrier et Martel invisible .... Pietronero ouffffff

Pas normal que ce soit 1 x 16 ans et 2 x 17 ans qui traîne le club offensivement.

La ligne de vétéran joue individuel et essai de faire tout seul ... sont mou , ne savent pas quoi faire en entrée de zone , lancent la rondelle un peu partout  ...... ils ne jouent pas ensemble.

Le désavantage numérique qui ne donnait rien dernièrement a flanché 2 fois ce soir ... ce qui a fait la différence.

0/1 pour le Drakkar

2/5 pour L'Océanic. .............  ils sont vraiment discipliné ces Océanic ...

Quand té premier sur la rondelle tu prend pas des punition pour avoir retenu ou acrocher ( 3 pour vous a soir)
TU essaye pas de nous faire accroire que voua avez perdu a cause des arbitre la!?

En aucun temps il est mentionné que les arbitres sont en causes ce soir, il essai seulement de vous dire que votre équipe a été une puissance de la ligue ce soir.

Paul poirier a écrit:

Bada a écrit:

Pas un grand match pour nos Drakkar mais faut pas oublié que le but refusé au Drakkar alors que le gardien n'avait pas la rondelle et qui aurait fait 3-0 aura fait la différence.  Le Drakkar joue mieux contre les gros club!

IL on pas refuser un but l'arbitre a sifflé au moins 1 sec avant que la rondelle rentre.
Le drak a perdu parce que les nics on travailler plus fort et on été plu discipliner.

Vos joueurs ont du travailler très forts pour être sur le puck en premier.

Bon match pour l'Océanic qui ont fait preuve de discipline, jeux en équipe...se battent pour une place en série ,
l'énergie du désespoir était la....le Drakkar a été surpris par leur intensité, prise 2 cet après-midi


Bien aimé nos jeunes 16 et 17 ans qui encore une fois nous démontre que l'avenir du Drakkar est assuré

bien aimé Thibault malgré la défaite, ce gars la nous a démontré beaucoup de leadership toute l'année

Fortier, ...quel talent pour l'avenir

CHARLEY DRAK a écrit:

Bon match pour l'Océanic qui ont fait preuve de discipline, jeux en équipe...se battent pour une place en série ,
l'énergie du désespoir était la....le Drakkar a été surpris par leur intensité, prise 2 cet après-midi


Bien aimé nos jeunes 16 et 17 ans qui encore une fois nous démontre que l'avenir du Drakkar est assuré

bien aimé Thibault malgré la défaite, ce gars la nous a démontré beaucoup de leadership toute l'année

Fortier, ...quel talent pour l'avenir

OUi mais Bouchard..... J'aimerais le voir avec un gilet bleu!

Paul poirier a écrit:

CHARLEY DRAK a écrit:

Bon match pour l'Océanic qui ont fait preuve de discipline, jeux en équipe...se battent pour une place en série ,
l'énergie du désespoir était la....le Drakkar a été surpris par leur intensité, prise 2 cet après-midi


Bien aimé nos jeunes 16 et 17 ans qui encore une fois nous démontre que l'avenir du Drakkar est assuré

bien aimé Thibault malgré la défaite, ce gars la nous a démontré beaucoup de leadership toute l'année

Fortier, ...quel talent pour l'avenir

OUi mais Bouchard..... J'aimerais le voir avec un gilet bleu!

C'est presque du maraudage ca :)