Cataractes de Shawinigan 2019-2020

Ianbhoy a écrit:

Stob a écrit:

Deux gars appréciés par les joueurs dans la chambre, par contre, niveau technique, c'était ordinaire.

J'espère que ça sera les choix que Daniel Renaud aura fait les prochains.

Le gros point important ici...

Et les passes droit à certains joueurs aussi....camouflés par un des deux assistants coach...

Ça fait trois fois qu’on recule au tirage, pour être cinquième cette année.
Bourque qui est boudé comme recrue et pas retenue comme M18.
C’est beau être un p’tit marché, mais c’est intriguant.

Des08 a écrit:

Ça fait trois fois qu’on recule au tirage, pour être cinquième cette année.
Bourque qui est boudé comme recrue et pas retenue comme M18.
C’est beau être un p’tit marché, mais c’est intriguant.

Sans le faire voir publiquement, c'est J. Roy qui doit être déçu. Après Rimouski et Chicoutimi, le jamais deux sans trois n'a pas fonctionné.

gaha a écrit:

Des08 a écrit:

Ça fait trois fois qu’on recule au tirage, pour être cinquième cette année.
Bourque qui est boudé comme recrue et pas retenue comme M18.
C’est beau être un p’tit marché, mais c’est intriguant.

Sans le faire voir publiquement, c'est J. Roy qui doit être déçu. Après Rimouski et Chicoutimi, le jamais deux sans trois n'a pas fonctionné.

Pourquoi serait-il déçu? Il s'en va dans une franchise solide avec beaucoup de bons jeunes. Il va avoir de la glace en masse.

Les Sea Dogs abonnés aux premiers choix au total
6 fois depuis 2005
2005 Alex Grant
2006 Yann Sauvé
2007 Simon Després
2014 Luke Green
2015 Joseph Veleno
2019 ?

La dernière fois que l’organisation a repêché au premier rang c’etait en 1976 alors que les Dynamos avaient fait de Dino Troini le tout premier choix au total.

Chance?

catnut a écrit:

gaha a écrit:

Sans le faire voir publiquement, c'est J. Roy qui doit être déçu. Après Rimouski et Chicoutimi, le jamais deux sans trois n'a pas fonctionné.

Pourquoi serait-il déçu? Il s'en va dans une franchise solide avec beaucoup de bons jeunes.  Il va avoir de la glace en masse.

Ce qu'il aurait eu aussi avec Shawi. près de sa famille incluant beaucoup plus de partisans de sa et la région de Québec qui l'on vu évoluer depuis son parcours mineur. Il a participé a beaucoup de parties en saison régulière, éliminatoires et tournois près de Shawinigan que de St. John.

Oui sans doute quelque peu décevant ce cinquième choix mais selon les dires de plusieurs il ya facilement 5-6 bons prospects pour le draft.Alors les Cats auront certainement un bon joueur.De toute façon il ya plus que ça,ils devront en trouver de très bons (20 ans) et d'autres via transaction pour venir épauler cette gang de jeunes.Mondou a du pain sur la planche!!

Bennure a écrit:

Oui sans doute quelque peu décevant ce cinquième choix mais selon les dires de plusieurs il ya facilement 5-6 bons prospects pour le draft.Alors les Cats auront certainement un bon joueur.De toute façon il ya plus que ça,ils devront en trouver de très bons (20 ans) et d'autres via transaction pour venir épauler cette gang de jeunes.Mondou a du pain sur la planche!!

Il y aura une tonnes de 20 ans de qualité et disponible pour la prochaine saison à Drum, Rimouski et B-C.

DRAKman a écrit:

Bennure a écrit:

Oui sans doute quelque peu décevant ce cinquième choix mais selon les dires de plusieurs il ya facilement 5-6 bons prospects pour le draft.Alors les Cats auront certainement un bon joueur.De toute façon il ya plus que ça,ils devront en trouver de très bons (20 ans) et d'autres via transaction pour venir épauler cette gang de jeunes.Mondou a du pain sur la planche!!

Il y aura une tonnes de 20 ans de qualité et disponible pour la prochaine saison à Drum, Rimouski et B-C.

Oui sûrement,j'imagine que Martin Moudou est au courrant de tout ça.À lui de faire les bons choix!!

L'an dernier nous étions déçus d'avoir reculé pour le choix de première ronde, mais je ne pense pas que quelqu'un soit déçu de Bourque!

Attaboy a écrit:

L'an dernier nous étions déçus d'avoir reculé pour le choix de première ronde, mais je ne pense pas que quelqu'un soit déçu de Bourque!  

Effectivement.

De plus les Beauvillier et Girard ne furent pas des 1er choix overall. Et ils ont été très bons pour les Cats.

StanTremblay a écrit:

Effectivement.

De plus les Beauvillier et Girard ne furent pas des 1er choix overall.  Et ils ont été très bons pour les Cats.

Un premier choix n'est pas une garantie de résultat !

Qui se souvient de  Jimmy Cuddihy ? Moi très bien et pas pour ses bonnes performances...

Ouch------> http://www.hockeydb.com/ihdb/stats/pdisplay.php?pid=55146

On pourrait faire le tour de plusieurs joueurs ayant réussis dans la Lhjmq et n'étant pas des choix de première ronde et le contraire aussi.Il ya tellement de facteur qui rentre en ligne de compte.Certains vont réussir à se développés et d'autres vont plafonnés.Chez les Cats présentement il ya quelques joueurs qui n'ont pas saisies leur chance et je me pose la question si ils seront de retour l'an prochain.Je ne veux pas nommer de noms par respect mais ce n'est pas donné à tous de faire face à l'adversité jour après jour.C'est beau le talent mais il ya plus que ça.L'attitude,l'engagement entre autre.Devenir un athlète n'est pas donner à tous.

Steve Larouche risque d'être nommé sous peu entraineur-chef avec les Riverains CCL midget AAA...

Ianbhoy a écrit:

Steve Larouche risque d'être nommé sous peu entraineur-chef avec les Riverains CCL midget AAA...

Si c'est le cas ... je ne pense pas qu'il s'agit du meilleur candidat disponible.

Rat d'aréna a écrit:

Ianbhoy a écrit:

Steve Larouche risque d'être nommé sous peu entraineur-chef avec les Riverains CCL midget AAA...

Si c'est le cas ... je ne pense pas qu'il s'agit du meilleur candidat disponible.

Dépend de qui va l'entourer. C'est un coach qui va être proche de ses jeunes et à l'écoute.

Rat d'aréna a écrit:

Ianbhoy a écrit:

Steve Larouche risque d'être nommé sous peu entraineur-chef avec les Riverains CCL midget AAA...

Si c'est le cas ... je ne pense pas qu'il s'agit du meilleur candidat disponible.

Je vois pas qui aurait pu être une meilleure option.

Marc052 a écrit:

Rat d'aréna a écrit:

Si c'est le cas ... je ne pense pas qu'il s'agit du meilleur candidat disponible.

Je vois pas qui aurait pu être une meilleure option.

Y'en a plusieurs des coachs qui gravitent autour de l'organisation dans la grande région du CCL (j'inclus des membres de l'organisation des Gaulois également). L'une des erreurs que fait l'organisation des Riverains actuellement est de mettre ''des noms'' comme entraineurs. Je ne remet pas en question les parcours de Latendresse et Groulx comme joueur mais l'expérience de coaching ça ne s'achète pas.

Oui Larouche est derrière un banc depuis quelques années déjà mais toujours à titre d'adj...par contre à ce titre, il est aller chercher de l'expérience et ça lui servira c'est clair. Est-il le bon candidat ? J'en ai aucune idée...était-il le seul candidat de qualité ? Je te confirme que non.

C'est sa chance de prendre les reines d'un club et j'espère pour lui que ça fonctionne sincèrement.... mais je pense qu'il y'avait de meilleures têtes de hockey disponibles pour le poste.

Stob a écrit:

Rat d'aréna a écrit:

Si c'est le cas ... je ne pense pas qu'il s'agit du meilleur candidat disponible.

Dépend de qui va l'entourer. C'est un coach qui va être proche de ses jeunes et à l'écoute.

L'affaire c'est qu'on pense qu'il sera ainsi parce qu'en général c'est la job de l'adj de s'assurer d'être le tampon entre le joueur/le jeune et l'entraineur chef.

Par contre, la job de l'entraineur chef ... est de donner la direction, d'orienter le style de jeu du club, d'analyser ses forces et ses faiblesses afin de bien préparer l'ensemble de son staff (adj et joueurs) à performer soir après soir.

Je donne la chance au coureur :)...à suivre !

Rat d'aréna a écrit:

Stob a écrit:

Dépend de qui va l'entourer. C'est un coach qui va être proche de ses jeunes et à l'écoute.

L'affaire c'est qu'on pense qu'il sera ainsi parce qu'en général c'est la job de l'adj de s'assurer d'être le tampon entre le joueur/le jeune et l'entraineur chef.

Par contre, la job de l'entraineur chef ... est de donner la direction, d'orienter le style de jeu du club, d'analyser ses forces et ses faiblesses afin de bien préparer l'ensemble de son staff (adj et joueurs) à performer soir après soir.

Je donne la chance au coureur :)...à suivre !

Entraîneur-chef et assistant entraîneur sont deux fonctions complémentaires, donc différentes.
Un bon entraîneur passe assez facilement d’un poste à l’autre.
Un assistant ne fait pas nécessairement un bon entraîneur-chef.
Steve Larouche a dû remplacer pour de courtes périodes et à la dernière occasion lors des M17, il a semblé dépassé par la tâche. (D’ailleurs Mondou ne l’a jamais retenu pour le poste malgré le roulement des entraîneurs ses dernières années.)
Peut-être dans le MAAA il pourra se prouvé?...c’est sa chance!

Marc052 a écrit:

Rat d'aréna a écrit:

Si c'est le cas ... je ne pense pas qu'il s'agit du meilleur candidat disponible.

Je vois pas qui aurait pu être une meilleure option.

le nom de steve begin avait ete mentionner dans rumeurs

Larouche est un produit des Riverains, avec qui il a remporté la Coupe Air Canada (nom à l'époque du championnat canadien) comme joueur...

Les deux seules défaites des Huskies sont contre les cataractes, et Abbandonato était sur la glace.
Nos jeunes joueurs sont prometteurs. (Bourque n’a pas le crédit qu’il mérite)

Des08 a écrit:

Les deux seules défaites des Huskies sont contre les cataractes, et Abbandonato était sur la glace.
Nos jeunes joueurs sont prometteurs. (Bourque n’a pas le crédit qu’il mérite)

Je suis d'accord avec toi,les gens ont beau dire ce qu'ils veulent.Rouyn ont pris les Cats à la légère,ils dominaient complètement les matchs etc.,etc.Il en reste que les Cats ont gagnés 2 games et ils ont très bien compétitionnés dans le match 5.Oui Bourque deviendra le gros joueur chez les Cats.Hâte de voir les deux prochaines années.

Bennure a écrit:

Des08 a écrit:

Les deux seules défaites des Huskies sont contre les cataractes, et Abbandonato était sur la glace.
Nos jeunes joueurs sont prometteurs. (Bourque n’a pas le crédit qu’il mérite)

Je suis d'accord avec toi,les gens ont beau dire ce qu'ils veulent.Rouyn ont pris les Cats à la légère,ils dominaient complètement les matchs etc.,etc.Il en reste que les Cats ont gagnés 2 games et ils ont très bien compétitionnés dans le match 5.Oui Bourque deviendra le gros joueur chez les Cats.Hâte de voir les deux prochaines années.

Pour la première défaite à RN, ça peut passer sur un certain excès de confiance. Mais à Shawinigan, ça ne tiens plus. RN a tout donné et en plus Abbandonato était sur la glace et il a connu une forte série contre les cataractes. (Il aurait mérité une suspension au même titre que Sylvestre, mais vu qu’on lui avait donné le titre de gentilhomme, c’était gênant). Les cataractes ont tout le crédit d’avoir les deux seules victoires.