Remparts de Québec 2019-2020

fine mouche 2.0 a écrit:

Rat d'aréna a écrit:

Ils ne sont pas tous gauchers ?

Gaucher est droitier en tout cas

Il s'agissait juste d'un ptit liner sarcastique :) quand tu lis rapidement le post ça peut porter légèrement à confusion

Ah si seulement Malatesta voulait jouer dans la Q, … Maudit qu’il a été bon hier!


Quelques flashs de Gaucher. Il est solide sur patins en tout cas.

fine mouche 2.0 a écrit:

Ah si seulement Malatesta voulait jouer dans la Q, … Maudit qu’il a été bon hier!


Quelques flashs de Gaucher. Il est solide sur patins en tout cas.

Quel poste ?

fine mouche 2.0 a écrit:

Ah si seulement Malatesta voulait jouer dans la Q, … Maudit qu’il a été bon hier!


Quelques flashs de Gaucher. Il est solide sur patins en tout cas.

.

Je lai trouvé dominant Malatesta hier wow.. Aucun doute si il aurait dit venir LHJMQ aurait sortie très vite au draft, tout un joueur de hockey.

M.Pelletier a écrit:

fine mouche 2.0 a écrit:

Ah si seulement Malatesta voulait jouer dans la Q, … Maudit qu’il a été bon hier!


Quelques flashs de Gaucher. Il est solide sur patins en tout cas.

Quel poste ?

Quel poste est devenu une expression d'une ancienne vie lol

Maintenant on dit, le lien ;) https://video.hockeycanada.ca/fr

Junior-Majeur a écrit:

fine mouche 2.0 a écrit:

Ah si seulement Malatesta voulait jouer dans la Q, … Maudit qu’il a été bon hier!


Quelques flashs de Gaucher. Il est solide sur patins en tout cas.

.

Je lai trouvé dominant Malatesta hier wow.. Aucun doute si il aurait dit venir LHJMQ aurait sortie très vite au draft, tout un joueur de hockey.

Sûr qu’il n’aurait pas sorti en 7e ronde, mais plutôt 7e (ou dans ce coin-là)

Les remparts ont repêché Malatesta et s'ils veulent absolument qu,il joue cette année pour les remparts, je ne vois pas pourquoi ils ne réussiraient pas à le convaincre.

L'an passé , presque tous pensaient que les remparts ne pourraient convaincre Kurashev de rester une autre année et ils sont parvenus à le convaincre donc je ne vois pas pourquoi ils ne pourraient pas en faire autant avec Malatesta.

Les efforts des remparts doivent être mis sur les joueurs. Rien ne sert de payer 12 éclaireurs etc.. etc.. ,bref d'être 44 dans le bureau si tes joueurs sont tous poches. Il faut des vedettes . Il faut mettre les efforts là ou c'est important soit sur la glace.

goglu a écrit:

Les remparts ont repêché Malatesta et s'ils veulent absolument qu,il joue cette année pour les remparts, je ne vois pas pourquoi ils ne réussiraient pas à le convaincre.

L'an passé , presque tous pensaient que les remparts ne pourraient convaincre Kurashev de rester une autre année et ils sont parvenus à le convaincre donc je ne vois pas pourquoi ils ne pourraient pas en faire autant avec Malatesta.

Les efforts des remparts doivent être mis sur les joueurs. Rien ne sert de payer 12 éclaireurs etc.. etc.. ,bref d'être 44 dans le bureau si tes joueurs sont tous poches. Il faut des vedettes . Il faut mettre les efforts là ou c'est important soit sur la glace.

Tu mélanges royalement les dossiers. Ce sont deux situations totalement différentes dont une concerne les études et l'autre le fait de jouer au plus haut niveau possible avant de faire le saut pro suite à son repêchage LNH dans un environnement ou son club pro pourrait le voir évoluer plus souvent.

goglu a écrit:

Les remparts ont repêché Malatesta et s'ils veulent absolument qu,il joue cette année pour les remparts, je ne vois pas pourquoi ils ne réussiraient pas à le convaincre.

L'an passé , presque tous pensaient que les remparts ne pourraient convaincre Kurashev de rester une autre année et ils sont parvenus à le convaincre donc je ne vois pas pourquoi ils ne pourraient pas en faire autant avec Malatesta.

Les efforts des remparts doivent être mis sur les joueurs. Rien ne sert de payer 12 éclaireurs etc.. etc.. ,bref d'être 44 dans le bureau si tes joueurs sont tous poches. Il faut des vedettes . Il faut mettre les efforts là ou c'est important soit sur la glace.

Dossier totalement différent. Kurashev n'avait pas vraiment le choix de revenir, Malatesta a plusieurs choix sur la table et de jouer dans la Q ne semble pas en faire partie.

C'est pas une histoire de mal repêcher, au contraire. Ça aurait été suicidaire de le prendre en 1ere, 2e, ou 3e ronde. Oui, je dis 1ere ronde aussi, parce qu'un joueur de cette qualité, tu veux l'avoir dans ton équipe, tu veux pas le "remettre à l'eau".

Dans le rayon des bonnes nouvelles, bon match de Gaucher hier, selon certains qui assistent au camp, dans les 5 meilleurs de l'équipe des Rouges, malgré leur débandade de 9-1.


Et Carl Labrie, qui annonce son départ comme annonceur-maison des Remparts, bonne nouvelle. Je le trouvais tellement gênant à attendre. Mais merci quand même, on ne fait pas ce job-là si on n'est pas passionné

L'an passé j,étais un des rares ici qui disaient que les remparts pourraient garder Kurashev . Cette année, je récidive : je pense que les remparts peuvent signer Malatesta.

goglu a écrit:

L'an passé j,étais un des rares ici qui disaient que les remparts pourraient garder Kurashev . Cette année, je récidive : je pense que les remparts peuvent signer Malatesta.

Prépare toi à être déçu.


Je crois plus en Teleguine, si comme mentionné, il revient pour 2e fois au camp. Un Américain ne revient pas une 2e fois au camp juste pour le fun d'habitude.

Je ne sais pas fine mouche le degré de désir des remparts envers Malatesta, envers Téléguine etc.. Dans le cas de Kurashev j'en étais sûr mais dans le cas de Malatesta, Téléguine etc.. ben c'est moins sûr. On verra avec le temps, pour le moment, on entend rien de ce côté: il serait bien que des journalistes sportifs de Québec questionnent Roy sur son désir de signer quelques joueurs comme Malatesta. C'est leur métier de le faire pourtant ?

goglu a écrit:

L'an passé j,étais un des rares ici qui disaient que les remparts pourraient garder Kurashev . Cette année, je récidive : je pense que les remparts peuvent signer Malatesta.

Tu mélanges les dossiers...je te l'ai signifié plus haut et Fine mouche vient de te le redire.

Pour le moment je ne connais pas assez Malatesta pour prendre position à 100% sur ce dossier donc je ne vais pas trop m'y attarder pour le moment.

Les raisons invoquées comme les études peuvent être très valables dans certains cas surtout pour les parents des jeunes qui ne savent pas si leur fiston aura assurément un jour une carrière professionelle dans le hockey. Concernant les études, à Québec, il y a de très bonnes écoles. Le problème est p-êt plus que dans la LHJMQ , tu joues plusieurs matchs, tu voyages beaucoup donc moins de temps pour les études...

Le cas de Kurashev est un cas différent de Malatesta, c'est sûr. Chaque cas a ses particularités...

goglu a écrit:

Je ne sais pas fine mouche le degré de désir des remparts envers Malatesta, envers Téléguine etc.. Dans le cas de Kurashev j'en étais sûr mais dans le cas de Malatesta, Téléguine etc.. ben c'est moins sûr. On verra avec le temps, pour le moment, on entend rien de ce côté: il serait bien que des journalistes sportifs de Québec questionnent Roy sur son désir de signer quelques joueurs comme Malatesta. C'est leur métier de le faire pourtant ?

Le désir des Remparts envers Malatesta doit être ÉNORME, mais si c’est pas réciproque

Il va probablement venir faire son p’tit tour au camp, 48 h, nous faire saliver et puis partir.

Voilà.

Si le désir des remparts de signer Malatesta est énorme, les chances qu,ils réussissent à le convaincre sont élevés, à mon avis.

Dans la vie sportive à Québec ,j'en ai vu des affaires . Quand je donne un exemple, ben c'est jamais bien mais je vais encore le faire .  
Au baseball, les Capitales en arrachaient contre les équipes américaines, Laplante a été cherché des joueurs cubains. Les Nordiques ont été cherchés des joueurs derrière le rideau de fer pour rivaliser avec les autres équipes de la LNH. Les remparts autrefois signaient de bons joueurs américains etc...

Quand tu veux quelque chose, tu y mets les efforts. S'ils veulent Malatesta ,ils peuvent le convaincre. Ils ont les droits sur ce joueur donc c'est déjà bien. Encore faut-il qu,ils le veulent énormément.

Plus le défit de signer Malatesta semble diffiçile, plus la gloire d'y parvenir, sera grande.

goglu a écrit:

Si le désir des remparts de signer Malatesta est énorme, les chances qu,ils réussissent à le convaincre sont élevés, à mon avis.

Dans la vie sportive à Québec ,j'en ai vu des affaires . Quand je donne un exemple, ben c'est jamais bien mais je vais encore le faire .  
Au baseball, les Capitales en arrachaient contre les équipes américaines, Laplante a été cherché des joueurs cubains. Les Nordiques ont été cherchés des joueurs derrière le rideau de fer pour rivaliser avec les autres équipes de la LNH. Les remparts autrefois signaient de bons joueurs américains etc...

Quand tu veux quelque chose, tu y mets les efforts. S'ils veulent Malatesta ,ils peuvent le convaincre. Ils ont les droits sur ce joueur donc c'est déjà bien. Encore faut-il qu,ils le veulent énormément.

Plus le défit de signer Malatesta semble diffiçile, plus la gloire d'y parvenir, sera grande.

Arrête je pense que je vais verser une larme...

Les Remparts ne mettaient pas l’effort,ils mettaient l’argent!!
Asteur oui convaincre un jeune revient au mérite et au travail sauf pour Saint John.

blueberry79 a écrit:

goglu a écrit:

Si le désir des remparts de signer Malatesta est énorme, les chances qu,ils réussissent à le convaincre sont élevés, à mon avis.

Dans la vie sportive à Québec ,j'en ai vu des affaires . Quand je donne un exemple, ben c'est jamais bien mais je vais encore le faire .  
Au baseball, les Capitales en arrachaient contre les équipes américaines, Laplante a été cherché des joueurs cubains. Les Nordiques ont été cherchés des joueurs derrière le rideau de fer pour rivaliser avec les autres équipes de la LNH. Les remparts autrefois signaient de bons joueurs américains etc...

Quand tu veux quelque chose, tu y mets les efforts. S'ils veulent Malatesta ,ils peuvent le convaincre. Ils ont les droits sur ce joueur donc c'est déjà bien. Encore faut-il qu,ils le veulent énormément.

Plus le défit de signer Malatesta semble diffiçile, plus la gloire d'y parvenir, sera grande.

Arrête je pense que je vais verser une larme...

Les Remparts ne mettaient pas l’effort,ils mettaient l’argent!!
Asteur oui convaincre un jeune revient au mérite et au travail sauf pour Saint John.

SNB oui sont rendu pas mal les seuls a agir ainsi mais ils ont quand meme un plan quils respectent soit que ca leur derange pas de dropper au fond du classement 1-2 ans pour revenir au top. Oui largent na pas lair detre un probleme pour les Seadogs mais il font ce quil faut pour drafter les meilleurs. A Quebec par exemple ils venlent pas faire ce sacrifice comme SNB alors cest ca qui est ca.

Rtb a écrit:

blueberry79 a écrit:

Arrête je pense que je vais verser une larme...

Les Remparts ne mettaient pas l’effort,ils mettaient l’argent!!
Asteur oui convaincre un jeune revient au mérite et au travail sauf pour Saint John.

SNB oui sont rendu pas mal les seuls a agir ainsi mais ils ont quand meme un plan quils respectent soit que ca leur derange pas de dropper au fond du classement 1-2 ans pour revenir au top. Oui largent na pas lair detre un probleme pour les Seadogs mais il font ce quil faut pour drafter les meilleurs. A Quebec par exemple ils venlent pas faire ce sacrifice comme SNB alors cest ca qui est ca.

Ca pris 12 ans aux Sags pour comprendre que la méthode Gatineau ne marchait pas et qu’il fallait sacrifier un an pour avoir 3 belles années.Patrick va comprendre tôt ou tard.

blueberry79 a écrit:

Rtb a écrit:

SNB oui sont rendu pas mal les seuls a agir ainsi mais ils ont quand meme un plan quils respectent soit que ca leur derange pas de dropper au fond du classement 1-2 ans pour revenir au top. Oui largent na pas lair detre un probleme pour les Seadogs mais il font ce quil faut pour drafter les meilleurs. A Quebec par exemple ils venlent pas faire ce sacrifice comme SNB alors cest ca qui est ca.

Ca pris 12 ans aux Sags pour comprendre que la méthode Gatineau ne marchait pas et qu’il fallait sacrifier un an pour avoir 3 belles années.Patrick va comprendre tôt ou tard.

Avait juste à demander aux fans et non regarder Groulx lol ahhh ce temps.. DIEU merci on a changé ca depuis 3 ans..

blueberry79 a écrit:

Rtb a écrit:

SNB oui sont rendu pas mal les seuls a agir ainsi mais ils ont quand meme un plan quils respectent soit que ca leur derange pas de dropper au fond du classement 1-2 ans pour revenir au top. Oui largent na pas lair detre un probleme pour les Seadogs mais il font ce quil faut pour drafter les meilleurs. A Quebec par exemple ils venlent pas faire ce sacrifice comme SNB alors cest ca qui est ca.

Ca pris 12 ans aux Sags pour comprendre que la méthode Gatineau ne marchait pas et qu’il fallait sacrifier un an pour avoir 3 belles années.Patrick va comprendre tôt ou tard.

On espere mais plusieurs ont encore des doutes.

On a quand meme une meilleure releve quavant mais va falloir plus que ca pour aspirer un jour

Si Patrick vend aux fêtes ca devrait bien aller, un pas de coté et on comprendra que ca changera jamais a Quebec

Rtb a écrit:

blueberry79 a écrit:

Arrête je pense que je vais verser une larme...

Les Remparts ne mettaient pas l’effort,ils mettaient l’argent!!
Asteur oui convaincre un jeune revient au mérite et au travail sauf pour Saint John.

SNB oui sont rendu pas mal les seuls a agir ainsi mais ils ont quand meme un plan quils respectent soit que ca leur derange pas de dropper au fond du classement 1-2 ans pour revenir au top. Oui largent na pas lair detre un probleme pour les Seadogs mais il font ce quil faut pour drafter les meilleurs. A Quebec par exemple ils venlent pas faire ce sacrifice comme SNB alors cest ca qui est ca.

L'objectif pour certaines organisations, ce n'est pas les équipes dominantes aspirantes aux Coupes mais de faire un peu d'argent aux guichets ou de ne pas trop en perdre. C'est ça qui est ça.

Je suis entièrement d'accord avec gaha quand il dit que pour certaines organisations, leur but n'est pas nécessairement d'avoir une équipe qui aspire aux honneurs. Leur but est plus modeste soit de donner presque en tout temps, un bon spectacle à leurs supporters pour ne pas perdre trop d'argent. Il se pourrait bien que les remparts soient dans cette catégorie, eux seuls le savent car ils en parlent peu et/ou pas.

La méthode qui consiste à finir dernier pour pouvoir repêcher tôt et avoir une grosse équipe plus tard, est bonne, je croirais et oui, certaines organisations le font à ce que je peux voir. Pour user d'une telle façon de faire, faut-il être pauvre ou riche ? Je croirais que pour accepter de perdre beaucoup de matchs et aussi de voir moins de spectateurs dans leur amphithéâtre, exige d'être très riche. C'est un gros sacrifice à faire et certaines organisations ne peuvent faire une telle chose, j'oserais croire.

Est-ce que les remparts peuvent se permettre de finir dernier, de perdre beaucoup de matchs, de finir dernier ? Je croirais qu,ils sont assez riches pour se le permettre mais je ne suis pas sûr que ce soit le chemin qu,ils espèrent suivre.