Remparts de Québec 2019-2020

fine mouche 2.0 a écrit:

Lacombe qui part, bof. Il voyait qu'il serait échangé ou coupé SI Bibeau revient. Pas une situation facile, je le comprends. Un défenseur de moins.

Roy ira chercher un attaquant gratis Ontarien, si Bibeau ne revient pas.

Ça va permettre plus à Savoie, Rodzinski et Cournoyer de jouer sur le pp


Pour Malatesta, c'est goglu qui avait raison

En effet, il y croyais plus que moi en tout cas. Présentement en voyage aux États Unis il doit y être pour récompenser sa source.     Chapeau Goglu.  

Vd_Foreurs a écrit:

Chicoutimi es pas un petit marché lol

Avec le temps , ils le deviennent tout comme Rimouski.

Plus ça vas et plus il commence a avoir une grande marge entre les gros et les autres.

Pour en revenir au cas concerné ... les autres équipes n’avaient qu’a le repêcher ... tenter de le convaincre , et quand il n’y a plus aucun espoir ... le Vendre au plus offrant.

Si Malatesta avait sorti en deuxième ou troisième ronde , je serais le premier a crier car nos marchés ne peuvent se permettre de perdre un choix de 1-2-3  et même 4 a la limite.

115 joueurs ont été choisi avant lui ...faut quand même etre réaliste et accepter la situation ... peut importe le moyen pris par les Rempart$ pour le faire changer d’idée , ils avaient le droit car il leur appartient.

Je le repette j’aurais adoré voir le Drakkar prendre le guest en 6 ou 7ième ronde ... tout tenter pour l’artirer et si incapable, le mettre au enchères , le kid nous aurait facilement rapporté un choix de 1 et de 3 ou un tres bon prospect de 16 ans et un choix de 2 ... ce qui en soit est déjà mieux que le choix de 6 ou 7 que tu aura sacrifié pour l’avoir .
Dans nôtre cas , si la direction a été capable de perdre un premier choix pour Blanchette , on doit en toute logique comprendre qu’on peut hypothéquer un 6 ou un 7 pour peut-être mettre la main sur un surdoué, ou pour les jeunes et/ou les choix obtenu en retour

Les équipes ont-elles fait leurs devoirs ou sont-elles capables de le faire?

J'ai lu, quelque part, que les joueurs doivent avoir un minimum académique pour pouvoir être acceptés NCAA.

Si c'est le cas, les équipes de notre ligue devraient pouvoir voir les résultats scolaires des joueurs. Ainsi elles seraient capables de distinguer les bluffers (choisisseurs d'équipes) des véridiques et probables NCAA et ainsi prendre des risques calculés.

En tout cas, pour cadeau de septième ronde notre nouveau coach doit bien le connaitre!

#57 a écrit:

Si ya un bémol dans cette histoire ce n'est pas la venue de Malatesta qui comme plusieurs ont dit a été repêché 7e ronde, donc plusieurs opportunités pour tout le monde de le prendre...

C'est le fait que la ligue accordera une dérogation aux Remparts pour jouer à 5 joueurs de 16 ans, le 5e étant... un gardien de but backup sortant du midget espoir.

Ya des règlements et on ne les respecte aucunement. Ça fait pas sérieux

Tellement facile d'avoir la dérogation pour 5 16 ans, et pas juste pour les Remparts. Toutes les équipes qui en font la demandent y ont droit


Après les Fêtes 2016, dans la période très noire des Remparts, Québec a eu 5 16 ans: Gentile, Robidoux, Huntley, Crossman et Côté

D'ailleurs, ces 5 maintenant 20 ans jouent dans la Ligue

Et de mémoire, il y en a même eu un 6e, le gardien Samuel Cardinal, arrivé pour force majeur, car Booth était blessé

Donc un règlement qui n'est pas appliqué et quasi inutile.

marathona a écrit:

Donc un règlement qui n'est pas appliqué et quasi inutile.

Oui

Comme sur les autoroutes, la loi c'est 100km/h mais on peut tolérer jusqu'à 119...

Et dis-toi qu'avoir 5 16 ans dans un alignement, c'est pas un avantage, c'est pas si une équipe avait droit à 4-5 20 ans dans un match en même temps

DRAKKAR850 a écrit:

J’ai de la misère avec ceux qui chiâle ...

Le gars a été drafté en septième ronde ... rendu en sixième -septième ronde le kid devenait un beau guest.

J’aurais aimé que le Drakkar prenne cette chance rendu en 6 ou 7 ronde .

115 joueurs ont été drafté avec lui , les 17 autres équipes auraient tous pu le drafter .

J’peut comprendre qu’in petit marché ne peut se permettre de perdre un choix de 1-2-3 ... 4 ..... mais rendu en 6 ou 7 pourquoi ne pas prendre la chance ?

et voila
un club a juste a prendre une chance rendu la et meme si tu sais qu il viendra pas,ben tu fais payer le DG qui le veut

Ah l'amour!

Citation :

James Malatesta «tombé en amour avec Québec»

https://www.lesoleil.com/sports/remparts

C'était connu que l'amour était plus fort que la police. Maintenant on sait que c'est aussi plus fort que la NCAA

Au moins Québec n'est pas son choix parce que ça marche pas aux USA.

fine mouche 2.0 a écrit:

Ah l'amour!

Citation :

James Malatesta «tombé en amour avec Québec»

https://www.lesoleil.com/sports/remparts

C'était connu que l'amour était plus fort que la police. Maintenant on sait que c'est aussi plus fort que la NCAA

Au moins Québec n'est pas son choix parce que ça marche pas aux USA.

Dans cet article, il est mentionné que Malatesta portera le numéro 11. De plus, et ce sous toute réserve pour le reste:

Malatesta - Bibeau - Dubé
Caron - Coxhead - Gagnon 
Sato - St-Laurent - Sergeev 
Montreuil - Gaucher - Melanson 
Luneau - Fillion

Marc052 a écrit:

fine mouche 2.0 a écrit:

Ah l'amour!



https://www.lesoleil.com/sports/remparts

C'était connu que l'amour était plus fort que la police. Maintenant on sait que c'est aussi plus fort que la NCAA

Au moins Québec n'est pas son choix parce que ça marche pas aux USA.

Dans cet article, il est mentionné que Malatesta portera le numéro 11. De plus, et ce sous toute réserve pour le reste:

Malatesta - Bibeau - Dubé
Caron - Coxhead - Gagnon 
Sato - St-Laurent - Sergeev 
Montreuil - Gaucher - Melanson 
Luneau - Fillion

Ok tu place nos deux euro sur la 3e ?

mikk10 a écrit:

Marc052 a écrit:

Dans cet article, il est mentionné que Malatesta portera le numéro 11. De plus, et ce sous toute réserve pour le reste:

Malatesta - Bibeau - Dubé
Caron - Coxhead - Gagnon 
Sato - St-Laurent - Sergeev 
Montreuil - Gaucher - Melanson 
Luneau - Fillion

Ok tu place nos deux euro sur la 3e ?

Dans l'article il est mentionné que Malatesta va jouer avec Bibeau et Dubé. Je ne crois pas que Coxhead er Gagnon vont jouer troisième ligne.

Marc052 a écrit:

mikk10 a écrit:

Ok tu place nos deux euro sur la 3e ?

Dans l'article il est mentionné que Malatesta va jouer avec Bibeau et Dubé. Je ne crois pas que Coxhead er Gagnon vont jouer troisième ligne.

Ouin Mais deux euro sur un 3e ????

Ca ca me fatigue en simonac


remarque que Sergeev tant qu'à moi n'aurait jamais du revenir

Patrick n'est pas du genre à garder ses trios intacts du match #1 au match #68, donc ça va changer.

Pis pendant que Bibeau va être parti (quelque temps ou pour toujours) faudra trouver un centre pour Malatesta et Dubé

mikk10 a écrit:

remarque que Sergeev tant qu'à moi  n'aurait jamais du revenir

Le prochain à partir !

Faudrait lui donner l'occasion de gonfler sa fiche, ensuite trouver le bon dg (poisson).

Gate a écrit:

mikk10 a écrit:

remarque que Sergeev tant qu'à moi  n'aurait jamais du revenir

Le prochain à partir !

Faudrait lui donner l'occasion de gonfler sa fiche, ensuite trouver le bon dg (poisson).

fine mouche 2.0 a écrit:

Patrick n'est pas du genre à garder ses trios intacts du match #1 au match #68, donc ça va changer.

Pis pendant que Bibeau va être parti (quelque temps ou pour toujours) faudra trouver un centre pour Malatesta et Dubé

Sato pourrait être essayé en l'absence de Bibeau

Frosty a écrit:

De mémoire je me souvient pas
Avoir déjà vue un petit marcher réussir à attirer
Un récalcitrant qui voulais choisir s on equipe

Faudrait qu'il commence par en repêcher, qui n'essais rien n'a rien. C'est un gros plus pour la ligue, ses organisations et les partisans.

mikk10 a écrit:

fine mouche 2.0 a écrit:

Patrick n'est pas du genre à garder ses trios intacts du match #1 au match #68, donc ça va changer.

Pis pendant que Bibeau va être parti (quelque temps ou pour toujours) faudra trouver un centre pour Malatesta et Dubé

Sato pourrait être essayé en l'absence de Bibeau

Sato n'est pas un centre

Malatesta, oui

fine mouche 2.0 a écrit:

mikk10 a écrit:

Sato pourrait être essayé en l'absence de Bibeau

Sato n'est pas un centre

Malatesta, oui

Il est inscrit comme centre
sur sa fiche personnel

L'an passé, Roy avait réussi le tour de force de faire revenir Kurashev, les sceptiques étaient nombreux.

Cette année, Roy a réussi un autre tour de force soit convaincre Malatesta, les sceptiques étaient nombreux. Cette fois-ci ,je dirais que ce fut plus diffiçile mais Roy a été tenace et a triomphé. Un gros bravo à Roy..

Je suis très très heureux de la venue de ce jeune car je le crois de ce qu,on en a dit un peu partout, un joueur promis à un bel d'avenir. J'entrevois donc la saison avec optimiste.

Est ce que la venue de Malatesta pourrait avoir un effet boule de neige et faire changer d’idée d’autres joueurs qui préconisent les usa, serait un maudit beau problème...

mlose007 a écrit:

Est ce que la venue de Malatesta pourrait avoir un effet boule de neige et faire changer d’idée d’autres joueurs qui préconisent les usa, serait un maudit beau problème...

Disons que Shawinigan prendrait bien volontier un Tinling qui à moins de me tromper jouait avec Malalesta l'année dernière.

mlose007 a écrit:

Est ce que la venue de Malatesta pourrait avoir un effet boule de neige et faire changer d’idée d’autres joueurs qui préconisent les usa, serait un maudit beau problème...

Pas du tout, il n'y a pas de P. Roy dans les autres organisations. Chanceux que nous sommes de l'avoir a Québec. C'est ça qui est ça.

Bennure a écrit:

mlose007 a écrit:

Est ce que la venue de Malatesta pourrait avoir un effet boule de neige et faire changer d’idée d’autres joueurs qui préconisent les usa, serait un maudit beau problème...

Disons que Shawinigan prendrait bien volontier un Tinling qui à moins de me tromper jouait avec Malalesta l'année dernière.

Sa l'air d'être deux bons amis en plus

Le vôtre, son lien fraternel (jouer avec son frère) semble plus grand que celui de jouer dans la Q

Ben pour dire, j'aurais parié pas mal plus sur les chances de Tinling de jouer à Shawi que celles de Malatesta de jouer à Québec. Pour ça que je ne parie jamais.

gaha a écrit:

mlose007 a écrit:

Est ce que la venue de Malatesta pourrait avoir un effet boule de neige et faire changer d’idée d’autres joueurs qui préconisent les usa, serait un maudit beau problème...

Pas du tout, il n'y a pas de P. Roy dans les autres organisations. Chanceux que nous sommes de l'avoir a Québec. C'est ça qui est ça.

Et même là.

La "chance" c'est que Malatesta est Québécois (bon des fois dans le West Island ça pas l'air de ça ), je veux dire qu'à Québec, on a des écoles secondaires anglos + un cégep de langue anglaise aussi (comme Sherbrooke, Gatineau, Montréal). Donc il va aller dans le même système scolaire.

Pour les joueurs des Maritimes, c'est plus compliqué, pas impossible, mais Québec n'offre aucun avantage à ce chapitre. À ce chapitre, Gatineau est très avantageux pour les Canadiens des autres provinces, à cause de la proximité avec l'Ontario pour le système scolaire.