Période de transaction 2019-2020 (15 décembre au 6 janvier)

blueberry79 a écrit:

voltigeurs a écrit:

On va être honnête par contre, tu surévalue toujours tes joueurs. TYout le monde a d'ailleurs ris de toi et avec raison quand tu disais que Farmer et Desnoyers c'était du pareil au même, a un moment donné faut faire la part des choses, qu'est ce que Shank a prouvé en série , il a perdu en 4 l'an passé , ici mon but est pas de dire qu,il est pas bon il avait pas le club devant lui poour aller loin mais on sait pas si Shank va craquer rendu en série a moins que tu vois dans l'avenir .

Hlajav fera t'il le travail en série ? Shank ?  Rodrigue ? même Ellis


On va avoir la réponse plus tard mais dans le moment si Hlajav a des stats très bonnes c'est qu'il mérite ces chiffres aussi simple que ça.

votre conférence est plus forte que la notre mais a ce que je sache Bathurst est loin d'être une puissance, les remparts sont capable du meilleur comme du pire et sont bottom 5, Baie Comeau est aussi Bottom 5, Saint-Jean,Halifax je vois pas de problème a les comparer a Shawinigan ,VDO et Rouyn.

Il y a plus de grosses puissance dans votre division mais il y a beaucoup de club faibles, 3 des 5 derniers clubs au classement sont d'ailleurs dans votre conférence et vous les affrontez aussi souvent que les autres.

185 lancers recus en 4 matchs pour Shank l’an passé je pense qu’il a fait la job solide avec 46 Lancers en moyennes par matchs.Ce fut un série excessivement serrés par le score et le seul responsable fut Shank.

Ça reste 4 matchs et il a perdu les 4 , je te le redis ici c'est pas pour le planter loin de là mais jusqu'a preuve du contraire il a rien prouvé en série malgré ses 4 matchs l'an passé donc avant de dire qu'il est meilleur que l'autre goal va falloir qui mène son club plus loin que la 1ère ronde.


si Hlajav se plante en série tu va être le premier a le dire, si Shank se plante bien l'impression que tu va trouver toutes sortes d'excuses comme que les joueurs devants lui on pas fait le travail et etc etc etc c'est ça qui est un peu plate mais bon t'est fait de même.

voltigeurs a écrit:

blueberry79 a écrit:

185 lancers recus en 4 matchs pour Shank l’an passé je pense qu’il a fait la job solide avec 46 Lancers en moyennes par matchs.Ce fut un série excessivement serrés par le score et le seul responsable fut Shank.

Ça reste 4 matchs et il a perdu les 4 , je te le redis ici c'est pas pour le planter loin de là mais jusqu'a preuve du contraire il a rien prouvé en série malgré ses 4 matchs l'an passé donc avant de dire qu'il est meilleur que l'autre goal va falloir qui mène son club plus loin que la 1ère ronde.


si Hlajav se plante en série tu va être le premier a le dire, si Shank se plante bien l'impression que tu va trouver toutes sortes d'excuses comme que les joueurs devants lui on pas fait le travail et etc etc etc c'est ça qui est un peu plate mais bon t'est fait de même.

Il a prouvé qu'il pouvais garder sont club dans le match et leur donner une chance de gagné.

Paul poirier a écrit:

voltigeurs a écrit:

Ça reste 4 matchs et il a perdu les 4 , je te le redis ici c'est pas pour le planter loin de là mais jusqu'a preuve du contraire il a rien prouvé en série malgré ses 4 matchs l'an passé donc avant de dire qu'il est meilleur que l'autre goal va falloir qui mène son club plus loin que la 1ère ronde.


si Hlajav se plante en série tu va être le premier a le dire, si Shank se plante bien l'impression que tu va trouver toutes sortes d'excuses comme que les joueurs devants lui on pas fait le travail et etc etc etc c'est ça qui est un peu plate mais bon t'est fait de même.

Il a prouvé qu'il pouvais garder sont club dans le match et leur donner une chance de gagné.

+1

On ne peut absolument rien reprocher à Shank en série l'an dernier, c'est clair.

Paul poirier a écrit:

voltigeurs a écrit:

Ça reste 4 matchs et il a perdu les 4 , je te le redis ici c'est pas pour le planter loin de là mais jusqu'a preuve du contraire il a rien prouvé en série malgré ses 4 matchs l'an passé donc avant de dire qu'il est meilleur que l'autre goal va falloir qui mène son club plus loin que la 1ère ronde.


si Hlajav se plante en série tu va être le premier a le dire, si Shank se plante bien l'impression que tu va trouver toutes sortes d'excuses comme que les joueurs devants lui on pas fait le travail et etc etc etc c'est ça qui est un peu plate mais bon t'est fait de même.

Il a prouvé qu'il pouvais garder sont club dans le match et leur donner une chance de gagné.

Sauf que l'échantillon est mince, c'est tout ce que je veux dire.

Le monde en parle pas mal sur le Board des Maritimes :

2019-12-22 HALIFAX
Groulx, Benoit-Olivier
(2000-02-06)
MONCTON
RD_2, 2020
RD_1, 2021
RD_2, 2022

Robichaud a écrit:

Le monde en parle pas mal sur le Board des Maritimes :

2019-12-22 HALIFAX
Groulx, Benoit-Olivier
(2000-02-06)
MONCTON
RD_2, 2020
RD_1, 2021
RD_2, 2022

Si c’est juste ca c’est une aubaine

blueberry79 a écrit:

Robichaud a écrit:

Le monde en parle pas mal sur le Board des Maritimes :

2019-12-22 HALIFAX
Groulx, Benoit-Olivier
(2000-02-06)
MONCTON
RD_2, 2020
RD_1, 2021
RD_2, 2022

Si c’est juste ca c’est une aubaine

le plus gros s'en vient vs Mcissac et je ne serais pas surpris qu'un desnoyers partent immédiatement pour halifax et qu'un J. Pelletier soit donné en compensation l'an prochain.

Fred a écrit:

blueberry79 a écrit:

Si c’est juste ca c’est une aubaine

le plus gros s'en vient vs Mcissac et je ne serais pas surpris qu'un desnoyers partent immédiatement pour halifax et qu'un J. Pelletier soit donné en compensation l'an prochain.

Pourquoi il prendrais un pelletier a 19 ans il seront en rebuild total

Fred a écrit:

blueberry79 a écrit:

Si c’est juste ca c’est une aubaine

le plus gros s'en vient vs Mcissac et je ne serais pas surpris qu'un desnoyers partent immédiatement pour halifax et qu'un J. Pelletier soit donné en compensation l'an prochain.

La rumeur voudrait que ce soit surtout des joueurs en retour. À mon avis, le 2r 2020 reste et des joueurs arriveront en compensation pour les deux autres.

Ce qui rend l'interprétation de l'échange un peu plus complexe, c'est la répartition choix-joueurs impliquant aussi McIsaac. Je penche pour un échange impliquant à l'origine à la fois Groulx et McIsaac. Là, je suppose qu'on ne voit qu'une partie du deal.

Vd_Foreurs a écrit:

Fred a écrit:

le plus gros s'en vient vs Mcissac et je ne serais pas surpris qu'un desnoyers partent immédiatement pour halifax et qu'un J. Pelletier soit donné en compensation l'an prochain.

Pourquoi il prendrais un pelletier a 19 ans il seront en rebuild total

pour l'échanger l'an prochain...si on regarde plus loin, ce serait le meilleur deal pour halifax.

A moins que l'Heureux soit dans le deal, je vois qui pourrait partir pour halifax autre que desnoyers.

Mais en échangeant Pelletier l'an prochain, ca aiderait encore plus le rebuilt comme tu dis.

S'il ne veulent pas mettre desnoyers et l'heureux, c'est pelletier en compensation que moi je demanderais pour l'échanger l'an prochain et me renflouer encore plus.

Robichaud a écrit:

Fred a écrit:

le plus gros s'en vient vs Mcissac et je ne serais pas surpris qu'un desnoyers partent immédiatement pour halifax et qu'un J. Pelletier soit donné en compensation l'an prochain.

La rumeur voudrait que ce soit surtout des joueurs en retour. À mon avis, le 2r 2020 reste et des joueurs arriveront en compensation pour les deux autres.

Ce qui rend l'interprétation de l'échange un peu plus complexe, c'est la répartition choix-joueurs impliquant aussi McIsaac. Je penche pour un échange impliquant à l'origine à la fois Groulx et McIsaac. Là, je suppose qu'on ne voit qu'une partie du deal.

sauf que la question est plus, est-ce que moncton est prêt a laisser aller Desnoyers ET L'Heureux?

J'en doute fortement qu'il donne les 2, mais qui sait.

Fred a écrit:

Robichaud a écrit:

La rumeur voudrait que ce soit surtout des joueurs en retour. À mon avis, le 2r 2020 reste et des joueurs arriveront en compensation pour les deux autres.

Ce qui rend l'interprétation de l'échange un peu plus complexe, c'est la répartition choix-joueurs impliquant aussi McIsaac. Je penche pour un échange impliquant à l'origine à la fois Groulx et McIsaac. Là, je suppose qu'on ne voit qu'une partie du deal.

sauf que la question est plus, est-ce que moncton est prêt a laisser aller Desnoyers ET L'Heureux?

J'en doute fortement qu'il donne les 2, mais qui sait.

Perso, j'ai jamais cru que ZL partirait; Desnoyers, oui.

blueberry79 a écrit:

Robichaud a écrit:

Le monde en parle pas mal sur le Board des Maritimes :

2019-12-22 HALIFAX
Groulx, Benoit-Olivier
(2000-02-06)
MONCTON
RD_2, 2020
RD_1, 2021
RD_2, 2022

Si c’est juste ca c’est une aubaine

C'est quand même juste pour 1/2 saison tsé

Fred a écrit:

Vd_Foreurs a écrit:

Pourquoi il prendrais un pelletier a 19 ans il seront en rebuild total

pour l'échanger l'an prochain...si on regarde plus loin, ce serait le meilleur deal pour halifax.

A moins que l'Heureux soit dans le deal, je vois qui pourrait partir pour  halifax autre que desnoyers.

Mais en échangeant Pelletier l'an prochain, ca aiderait encore plus le rebuilt comme tu dis.

S'il ne veulent pas mettre desnoyers et l'heureux, c'est pelletier en compensation que moi je demanderais pour l'échanger l'an prochain et me renflouer encore plus.

Rien ne sort concernant le trade Lavoie mais serait-il possible que Pelletier et Mercer rentre à Halifax au draft??

blueberry79 a écrit:

Fred a écrit:

pour l'échanger l'an prochain...si on regarde plus loin, ce serait le meilleur deal pour halifax.

A moins que l'Heureux soit dans le deal, je vois qui pourrait partir pour  halifax autre que desnoyers.

Mais en échangeant Pelletier l'an prochain, ca aiderait encore plus le rebuilt comme tu dis.

S'il ne veulent pas mettre desnoyers et l'heureux, c'est pelletier en compensation que moi je demanderais pour l'échanger l'an prochain et me renflouer encore plus.

Rien ne sort concernant le trade Lavoie mais serait-il possible que Pelletier et Mercer rentre à Halifax au draft??

J'en doute mais bon .

voltigeurs a écrit:

blueberry79 a écrit:

Rien ne sort concernant le trade Lavoie mais serait-il possible que Pelletier et Mercer rentre à Halifax au draft??

J'en doute mais bon .

C’est certain que YJ a bouclé une transaction élastique à quelque part pour se garder une marge de manoeuvre pour aller chercher un def numéro 1 si non la banque est solidement vide si le trade Mercer est final et que la rumeur de Lavoie+Kyte vs 2x1er+2x2em+Guévin est vrai et finale.

Ce ne serait pas surprenant que Mercer ait accepté de lever sa clause à condition de déja savoir qu’au draft il s’en va ailleur?

blueberry79 a écrit:

voltigeurs a écrit:

J'en doute mais bon .

C’est certain que YJ a bouclé une transaction élastique à quelque part pour se garder une marge de manoeuvre pour aller chercher un def numéro 1 si non la banque est solidement vide si le trade Mercer est final et que la rumeur de Lavoie+Kyte vs 2x1er+2x2em+Guévin est vrai et finale.

Ce ne serait pas surprenant que Mercer ait accepté de lever sa clause à condition de déja savoir qu’au draft il s’en va ailleur?

On verra, pour l’instant Mercer est un Sags et on va essayer d’en profiter un peu avant de l’imaginer deja dans un autre uniforme

blueberry79 a écrit:

Fred a écrit:

pour l'échanger l'an prochain...si on regarde plus loin, ce serait le meilleur deal pour halifax.

A moins que l'Heureux soit dans le deal, je vois qui pourrait partir pour  halifax autre que desnoyers.

Mais en échangeant Pelletier l'an prochain, ca aiderait encore plus le rebuilt comme tu dis.

S'il ne veulent pas mettre desnoyers et l'heureux, c'est pelletier en compensation que moi je demanderais pour l'échanger l'an prochain et me renflouer encore plus.

Rien ne sort concernant le trade Lavoie mais serait-il possible que Pelletier et Mercer rentre à Halifax au draft??

Ça me surprendrait à moins qu'il fasse monter les enchères pour les échanger à nouveau. Ne fit pas dans leur cycle de reconstruction.

go_sags_go a écrit:

blueberry79 a écrit:

C’est certain que YJ a bouclé une transaction élastique à quelque part pour se garder une marge de manoeuvre pour aller chercher un def numéro 1 si non la banque est solidement vide si le trade Mercer est final et que la rumeur de Lavoie+Kyte vs 2x1er+2x2em+Guévin est vrai et finale.

Ce ne serait pas surprenant que Mercer ait accepté de lever sa clause à condition de déja savoir qu’au draft il s’en va ailleur?

On verra, pour l’instant Mercer est un Sags et on va essayer d’en profiter un peu avant de l’imaginer deja dans un autre uniforme

C’est certain!!

J’espèrais tellement l’avoir

blue si ta rumeur est vrai pour Lavoie+kyle (Lavoie+Kyte vs 2x1er+2x2em+Guévin est vrai et finale.)je vais dire je sais pas comment que YJ va pouvoir aller cherche un def top 1 il restera pas grand chose a donner !

Ptitmax19 a écrit:

blue si ta rumeur est vrai pour Lavoie+kyle (Lavoie+Kyte vs 2x1er+2x2em+Guévin est vrai et finale.)je vais dire je sais pas comment que YJ va pouvoir aller cherche un def top 1 il restera pas grand chose a donner !

Aucune source c’est la rumeur qui court.Non il ne resterait rien pour un top défenseur surtout si les Sags ne veulent ps mettre leur 1er 2022 sur la table.Faisons confiance à YJ qu’il nous amènera un def #1 (Bergeron ou Arsenault) si non toutes les belles acquisitions en attaque ne donneront rien.

Élément au Cap ça me dit moi que Sherbrooke ou bien Moncton seront acheteur pour Fortier.

DRAKman a écrit:

Élément au Cap ça me dit moi que Sherbrooke ou bien Moncton seront acheteur pour Fortier.

Ou Rimouski

Amphipode a écrit:

DRAKman a écrit:

Élément au Cap ça me dit moi que Sherbrooke ou bien Moncton seront acheteur pour Fortier.

Ou Rimouski

Je crois que Rimouski n'est plus dans la course.

Gravel de Victo serait un excellent def pour yj.. s’il veut payer le prix. De plus originaire de Chambord je crois