L'Océanic de Rimouski 2024-2025

Bouillon91 a écrit:

Repêchage de l'Océanic :

12e ronde - Choix #201 - Luka Romaniak (D)
https://www.eliteprospects.com/player/903355/luka-romaniak

Je me trompe ou...il n'était pas là?

Benoitb a écrit:

Bouillon91 a écrit:

Repêchage de l'Océanic :

12e ronde - Choix #201 - Luka Romaniak (D)
https://www.eliteprospects.com/player/903355/luka-romaniak

Je me trompe ou...il n'était pas là?

Effectivement, je ne crois pas l'avoir vu !

Alignement pour la game de ce soir :

Roop - Gaudet - Kennedy
Jacques - Guénette - B Arsenault
M Arsenault - Dubé - Francoeur
Chipp - Fournier - Cross

Murray - Sturgeon
Théberge - Paré
Chénard - Bourque-Vigneault
Benoit-Rioux

Lacelle
Fortin

Robichaud a écrit:

Alignement pour la game de ce soir :

Roop - Gaudet - Kennedy
Jacques - Guénette - B Arsenault
M Arsenault - Dubé - Francoeur
Chipp - Fournier - Cross

Murray - Sturgeon
Théberge - Paré
Chénard - Bourque-Vigneault
Benoit-Rioux

Lacelle
Fortin

Cool d'avoir le lineup , je vais aller faire un tour ce soir . Quelqu'un peut me dire qui regarder plus attentivement ? car il y a facilement la moitié du lineup que je connais zero .

Bowie a écrit:

Robichaud a écrit:

Alignement pour la game de ce soir :

Roop - Gaudet - Kennedy
Jacques - Guénette - B Arsenault
M Arsenault - Dubé - Francoeur
Chipp - Fournier - Cross

Murray - Sturgeon
Théberge - Paré
Chénard - Bourque-Vigneault
Benoit-Rioux

Lacelle
Fortin

Cool d'avoir le lineup , je vais aller faire un tour ce soir . Quelqu'un peut me dire qui regarder plus attentivement ? car il y a facilement la moitié du lineup que je connais zero .

Je t'ai mis ça en gras. Tu voudras p-e jetter un coup d'oeil sur Murray aussi.

Robichaud a écrit:

Bowie a écrit:

Cool d'avoir le lineup , je vais aller faire un tour ce soir . Quelqu'un peut me dire qui regarder plus attentivement ? car il y a facilement la moitié du lineup que je connais zero .

Je t'ai mis ça en gras. Tu voudras p-e jetter un coup d'oeil sur Murray aussi.

Thanks mon Rob ! Oui Kennedy je le connaisais t'inquiète haha , pour les autres merci ca va m'aider pour ce soir . Je vais venir faire un compte rendu vers 22-23 h

Bouillon91 a écrit:

espion a écrit:

Quelqu'un pourrait causé une surprise selon vous ?

Ça dépend ce que tu veux dire par "surprise". Personnellement, je ne crois pas.
Les seuls postes dispos sont ceux de profondeur (4e trio/13-14e attaquant et 7-8e def).
Et on ne fera pas rentrer un 16 ans pour ces rôles dans une année de Memorial (quoi que Vincent Murray l'a fait avec Québec il y a deux ans).

Si une "surprise" survient, ce sera selon moi un échange.

En fait, Murray avait fait l'équipe à 16 ans, mais avait été retourné midget aux Fêtes. Il avait été invité à joindre l'équipe lors à l'élimination de son équipe M18 quand les Remparts ont commencé les séries.

fine mouche 2.0 a écrit:

Bouillon91 a écrit:

Ça dépend ce que tu veux dire par "surprise". Personnellement, je ne crois pas.
Les seuls postes dispos sont ceux de profondeur (4e trio/13-14e attaquant et 7-8e def).
Et on ne fera pas rentrer un 16 ans pour ces rôles dans une année de Memorial (quoi que Vincent Murray l'a fait avec Québec il y a deux ans).

Si une "surprise" survient, ce sera selon moi un échange.

En fait, Murray avait fait l'équipe à 16 ans, mais avait été retourné midget aux Fêtes. Il avait été invité à joindre l'équipe lors à l'élimination de son équipe M18 quand les Remparts ont commencé les séries.

Moi ce qui me fait peur un peu c’est que l’an passé il a quitté après 27 match……
Fera t’il la même chose si jamais il n’est pas satisfait de son utilisation

Joe Lad1k a écrit:

fine mouche 2.0 a écrit:

En fait, Murray avait fait l'équipe à 16 ans, mais avait été retourné midget aux Fêtes. Il avait été invité à joindre l'équipe lors à l'élimination de son équipe M18 quand les Remparts ont commencé les séries.

Moi ce qui me fait peur un peu c’est que l’an passé il a quitté après 27 match……
Fera t’il la même chose si jamais il n’est pas satisfait de son utilisation

Pense pas que c'est à cause de son utilisation, il aurait joué en masse l'an passé à Québec

Les Remparts n'ont pas l'habitude de laisser sécher les joueurs qui ne veulent pas, pour une raison ou une autre, jouer pour eux.

Peut-être que c'était trop pour lui jouer sur les 2 premières paires, qui sait?

fine mouche 2.0 a écrit:

Joe Lad1k a écrit:

Moi ce qui me fait peur un peu c’est que l’an passé il a quitté après 27 match……
Fera t’il la même chose si jamais il n’est pas satisfait de son utilisation

Pense pas que c'est à cause de son utilisation, il aurait joué en masse l'an passé à Québec

Les Remparts n'ont pas l'habitude de laisser sécher les joueurs qui ne veulent pas, pour une raison ou une autre, jouer pour eux.

Peut-être que c'était trop pour lui jouer sur les 2 premières paires, qui sait?

J'ai entendu dire qu'il n'aimait pas le coach !

c4r0lin3 a écrit:

fine mouche 2.0 a écrit:

Pense pas que c'est à cause de son utilisation, il aurait joué en masse l'an passé à Québec

Les Remparts n'ont pas l'habitude de laisser sécher les joueurs qui ne veulent pas, pour une raison ou une autre, jouer pour eux.

Peut-être que c'était trop pour lui jouer sur les 2 premières paires, qui sait?

J'ai entendu dire qu'il n'aimait pas le coach !

C'est très possible.

C'est sûr qu'avec Veilleux, si tu travailles pas, si tu joues à à la hauteur de ton talent, ça passera pas bien.

C'était la même chose avec Roy.

fine mouche 2.0 a écrit:

c4r0lin3 a écrit:

J'ai entendu dire qu'il n'aimait pas le coach !

C'est très possible.

C'est sûr qu'avec Veilleux, si tu travailles pas, si tu joues à à la hauteur de ton talent, ça passera pas bien.

C'était la même chose avec Roy.

C’est un peu ça que je veux dire, il va y avoir beaucoup de pression sur votre équipe cette saison, autant sur les joueurs que sur le coaching staff, ça va prendre des jours avec la couenne dure, et si possible avec de l’expérience.

Joe Lad1k a écrit:

fine mouche 2.0 a écrit:

C'est très possible.

C'est sûr qu'avec Veilleux, si tu travailles pas, si tu joues à à la hauteur de ton talent, ça passera pas bien.

C'était la même chose avec Roy.

C’est un peu ça que je veux dire, il va y avoir beaucoup de pression sur votre équipe cette saison, autant sur les joueurs que sur le coaching staff, ça va prendre des jours avec la couenne dure, et si possible avec de l’expérience.

Là, j'imagine que tu parles de l'Océanic.

Pour les Remparts, je peux te dire ce que je pense sur leur topic

c4r0lin3 a écrit:

fine mouche 2.0 a écrit:

Pense pas que c'est à cause de son utilisation, il aurait joué en masse l'an passé à Québec

Les Remparts n'ont pas l'habitude de laisser sécher les joueurs qui ne veulent pas, pour une raison ou une autre, jouer pour eux.

Peut-être que c'était trop pour lui jouer sur les 2 premières paires, qui sait?

J'ai entendu dire qu'il n'aimait pas le coach !

bien possible mais si ca avait ete juste ca je pense qu’il aurait demande un echange. il aurait pas decide de laisser le hockey pour 6 mois. il se serait presente a rimouski en janvier. la presence de miller a rimouski a peut etre aide a le ramener . c'etait son meilleur chum a quebec avec komarov et quand murray a decide de quitter komarov et miller etaient deja partis dans des echanges.

Jespere que se fera pas encore casser les oreilles par certain personnage desagreable!!!!

Bonne première présence de Lacelle dans ce camp!

18/19

FRANK SODA CHERRY a écrit:

Jespere que se fera pas encore casser les oreilles par certain personnage desagreable!!!!

Ce qui est le fun c'est que tu peut les ignorés 

Lisa-Marie a écrit:

Bonne première présence de Lacelle dans ce camp!

18/19

Pas vraiment surprenant le kid va etre tres bon et a déjà l'air solide  "entre les 2 oreilles"

De retour de la partie , voici mes impressions . Pas facile a analyser car ont s'entend que c'est du hors concours et tres découssu , mais j'ai adoré Lacelle , oufff qu'il est rapide comme un chat . Le dernier gardien de ce genre que j'ai en tete c'est Josh Tordjman . 

Le 56 Sturgeon , il est vraiment énorme et il sais jouer au hockey , malheureusement il n'a pas terminé la partie du a une blessure qui semblais le faire souffriur . En espérant que c'est rien de grave . 

Le 10 Vigneault , incroyable comment il est petit , mais il joue chaque présence comme si c'était son dernier match a vie , belle surprise . 

Le 45 Francoeur , il sort de ou lui ? gros gabarit et protege tres bien la rondelle .


Maintenant des petits point négatif , j'ai trouvé bizarre que Kennedy embarque sur la patinoire presque 1 chiffre sur 2 , il n'a rien a prouvé , mais bon je m'en plaint pas trop chaque fois qu'il était sur la glace il se passait quelque chose .

Paré , rien contre lui , je le déteste vraiment pas , cependant ca fait pas sérieux de l'avoir comme défenseur droitier une année si importante . Matériel pour échange ? 

Murray , mérite t'il vraiment un poste ? je l'ai trouvé invisible , quoi que c'est pas nécessairement négatif quabd tu es un défenseur . 

Bref très belle soirée , j'ai adoré mon expérience au complexe de l'ancienne Lorette qui est vraiment magnifique .

Bowie a écrit:

De retour de la partie , voici mes impressions . Pas facile a analyser car ont s'entend que c'est du hors concours et tres découssu , mais j'ai adoré Lacelle , oufff qu'il est rapide comme un chat . Le dernier gardien de ce genre que j'ai en tete c'est Josh Tordjman . 

Le 56 Sturgeon , il est vraiment énorme et il sais jouer au hockey , malheureusement il n'a pas terminé la partie du a une blessure qui semblais le faire souffriur . En espérant que c'est rien de grave . 

Le 10 Vigneault , incroyable comment il est petit , mais il joue chaque présence comme si c'était son dernier match a vie , belle surprise . 

Le 45 Francoeur , il sort de ou lui ? gros gabarit et protege tres bien la rondelle .


Maintenant des petits point négatif , j'ai trouvé bizarre que Kennedy embarque sur la patinoire presque 1 chiffre sur 2 , il n'a rien a prouvé , mais bon je m'en plaint pas trop chaque fois qu'il était sur la glace il se passait quelque chose .

Paré , rien contre lui , je le déteste vraiment pas , cependant ca fait pas sérieux de l'avoir comme défenseur droitier une année si importante . Matériel pour échange ? 

Murray , mérite t'il vraiment un poste ? je l'ai trouvé invisible , quoi que c'est pas nécessairement négatif quabd tu es un défenseur . 

Bref très belle soirée , j'ai adoré mon expérience au complexe de l'ancienne Lorette qui est vraiment magnifique .

Merci des commentaires

Pour Pare je pense qu’il est une très bonne monnaie d’échange mais avec ses séries de l’an passé j’étais convaincue qu’il était un luxe sur une troisième paire

Kennedy c’était prévisible je pense qu’on veut être sûr qu’il est prêt pour un top 6 d’équipe aspirante

Murray, à voir notre défensive il aura sa place. Faut pas oublier qu’il a une demi année sans jouer

Lisa-Marie a écrit:

Bowie a écrit:

De retour de la partie , voici mes impressions . Pas facile a analyser car ont s'entend que c'est du hors concours et tres découssu , mais j'ai adoré Lacelle , oufff qu'il est rapide comme un chat . Le dernier gardien de ce genre que j'ai en tete c'est Josh Tordjman . 

Le 56 Sturgeon , il est vraiment énorme et il sais jouer au hockey , malheureusement il n'a pas terminé la partie du a une blessure qui semblais le faire souffriur . En espérant que c'est rien de grave . 

Le 10 Vigneault , incroyable comment il est petit , mais il joue chaque présence comme si c'était son dernier match a vie , belle surprise . 

Le 45 Francoeur , il sort de ou lui ? gros gabarit et protege tres bien la rondelle .


Maintenant des petits point négatif , j'ai trouvé bizarre que Kennedy embarque sur la patinoire presque 1 chiffre sur 2 , il n'a rien a prouvé , mais bon je m'en plaint pas trop chaque fois qu'il était sur la glace il se passait quelque chose .

Paré , rien contre lui , je le déteste vraiment pas , cependant ca fait pas sérieux de l'avoir comme défenseur droitier une année si importante . Matériel pour échange ? 

Murray , mérite t'il vraiment un poste ? je l'ai trouvé invisible , quoi que c'est pas nécessairement négatif quabd tu es un défenseur . 

Bref très belle soirée , j'ai adoré mon expérience au complexe de l'ancienne Lorette qui est vraiment magnifique .

Merci des commentaires

Pour Pare je pense qu’il est une très bonne monnaie d’échange mais avec ses séries de l’an passé j’étais convaincue qu’il était un luxe sur une troisième paire

Kennedy c’était prévisible je pense qu’on veut être sûr qu’il est prêt pour un top 6 d’équipe aspirante

Murray, à voir notre défensive il aura sa place. Faut pas oublier qu’il a une demi année sans jouer

Fait plaisir Lisa

Absolument Paré est un excellent défenseur de 3ième paire , mais pas a droite , c'est un gaucher . Je comprends que c'est plus facile a dire qu'a faire , mais il faut des droitier naturel .

Pour Murray il peut avoir sa place comme 7ième défenseur je serais pret a vivre avec ca .

Bowie a écrit:

Lisa-Marie a écrit:

Merci des commentaires

Pour Pare je pense qu’il est une très bonne monnaie d’échange mais avec ses séries de l’an passé j’étais convaincue qu’il était un luxe sur une troisième paire

Kennedy c’était prévisible je pense qu’on veut être sûr qu’il est prêt pour un top 6 d’équipe aspirante

Murray, à voir notre défensive il aura sa place. Faut pas oublier qu’il a une demi année sans jouer

Fait plaisir Lisa

Absolument Paré est un excellent défenseur de 3ième paire , mais pas a droite , c'est un gaucher . Je comprends que c'est plus facile a dire qu'a faire , mais il faut des droitier naturel .

Pour Murray il peut avoir sa place comme 7ième défenseur je serais pret a vivre avec ca .

Après avoir vu un match, Sturgeon serait avant Murray selon toi (même si c’est juste un match)

Lisa-Marie a écrit:

Bowie a écrit:

Fait plaisir Lisa

Absolument Paré est un excellent défenseur de 3ième paire , mais pas a droite , c'est un gaucher . Je comprends que c'est plus facile a dire qu'a faire , mais il faut des droitier naturel .

Pour Murray il peut avoir sa place comme 7ième défenseur je serais pret a vivre avec ca .

Après avoir vu un match, Sturgeon serait avant Murray selon toi (même si c’est juste un match)

Oh , méchante bonne question Lisa , tu me pogne au dépourvu pour etre honnete . Comme 7ième défenseur je crois que je préfère Murray pour son expérience . Toutefois Spurgeon serait un appat pas mal plus intéressante pour un échange aux fetes . Si tu me demande de choisir l'un ou l'autre je suis vraiment indécis .

Bowie a écrit:

Lisa-Marie a écrit:

Après avoir vu un match, Sturgeon serait avant Murray selon toi (même si c’est juste un match)

Oh , méchante bonne question Lisa , tu me pogne au dépourvu pour etre honnete . Comme 7ième défenseur je crois que je préfère Murray pour son expérience . Toutefois Spurgeon serait un appat pas mal plus intéressante pour un échange aux fetes . Si tu me demande de choisir l'un ou l'autre je suis vraiment indécis .

Donc Théberge out ?

Bowie a écrit:

Lisa-Marie a écrit:

Après avoir vu un match, Sturgeon serait avant Murray selon toi (même si c’est juste un match)

Oh , méchante bonne question Lisa , tu me pogne au dépourvu pour etre honnete . Comme 7ième défenseur je crois que je préfère Murray pour son expérience . Toutefois Spurgeon serait un appat pas mal plus intéressante pour un échange aux fetes . Si tu me demande de choisir l'un ou l'autre je suis vraiment indécis .

Dans le meilleure des monde présentement, Murray, Paré, Laurent, Sturgeon, Théberge se barrerait pour le rôle de 7ieme …

Sauf qu’on en a juste 3-4 devant eux donc ça ce bat pour la troisième paire