Huskies 2024-2025

ed a écrit:

LHJMQ360 a écrit:

Ils ont vendu Carbonneau pour faire le plein de choix au repêchage pour acheter des gars comme Loshko, Verreault et compagnie.  C'est le cycle du junior. Quand tu es all-in, tu n'as pas le choix de laisser aller des bons prospects.  ils ont 1 choix de 1st , 2 choix de 2 et 1 choix de 4 dans ce trade là quand même pour Carbonneau (choix de 2) et Lemieux (choix de 4).

C'est sûr que quand c'est pas ton club qui lève la coupe à la fin, on regrette les bons jeunes qu'on a laissé partir.  Il ont gardé Zonnon qui comme choix top 10 a encore une très bonne valeur.

Il on vendu Carbonneau parce qu’il ne voulait pas se présenter à Rouyn et avait demander un échange!  Pas plus compliquer que ça!!!!
La réalité du junior pour certain petit marché!!!

Merci Ed pour la précision, je m’en doutais bien qu’il avait une bonne raison de l’échanger si tôt. Ce ne fut jamais dans les habitudes des Huskies d’échanger un top 16 ans à peine une demi-saison plus tard. De mémoire j’ai vue ça une fois un top espoir échanger si tôt chez les Huskies et c’était Benjamin Casavant. Il en sûrement eu d’autre mais c’est celui qui me viens à l’esprit. 

Mais oui c’est la réalité des petits marchés, heureusement vous avez été chercher plusieurs choix pour un gars repêcher en 2ieme ronde

Si je comprends bien, nos deux premiers choix des deux derniers repêchages ne joueront pas pour nous ?

Repêchage 2023: Ronde 2 (28e au total): Anthony Allain-Samake
Repêchage 2024: Ronde 3 (46e au total): Justin Thibault

Ça commence bien une reconstruction... 

Thibault n'a pas encore signer avec aucune université, il prend 1 an de plus pour y penser j'imagine

Méchante différence avec les vétérans sur la glace, ça patine pas mal plus.

Les jeunes se débrouillent bien.

ed a écrit:

LHJMQ360 a écrit:

Ils ont vendu Carbonneau pour faire le plein de choix au repêchage pour acheter des gars comme Loshko, Verreault et compagnie.  C'est le cycle du junior. Quand tu es all-in, tu n'as pas le choix de laisser aller des bons prospects.  ils ont 1 choix de 1st , 2 choix de 2 et 1 choix de 4 dans ce trade là quand même pour Carbonneau (choix de 2) et Lemieux (choix de 4).

C'est sûr que quand c'est pas ton club qui lève la coupe à la fin, on regrette les bons jeunes qu'on a laissé partir.  Il ont gardé Zonnon qui comme choix top 10 a encore une très bonne valeur.

Il on vendu Carbonneau parce qu’il ne voulait pas se présenter à Rouyn et avait demander un échange!  Pas plus compliquer que ça!!!!
La réalité du junior pour certain petit marché!!!

C'est tellement n'importe quoi comme commentaire!! 

Il ne voulait tellement pas aller à Rouyn que...il était en Abitibi quand il a été échangé!! (ils avaient procédé à un rappel, sûrement pour le tester/mettre en vitrine)

Quand vous ne savez pas de quoi vous parlez, abstenez vous de commenter. C'est vraiment frustrant de lire de tels commentaires inventés

Benoitb a écrit:

ed a écrit:

Il on vendu Carbonneau parce qu’il ne voulait pas se présenter à Rouyn et avait demander un échange!  Pas plus compliquer que ça!!!!
La réalité du junior pour certain petit marché!!!

C'est tellement n'importe quoi comme commentaire!! 

Il ne voulait tellement pas aller à Rouyn que...il était en Abitibi quand il a été échangé!! (ils avaient procédé à un rappel, sûrement pour le tester/mettre en vitrine)

Quand vous ne savez pas de quoi vous parlez, abstenez vous de commenter. C'est vraiment frustrant de lire de tels commentaires inventés

Exact, il voulait jouer dans la Q à 16 ans, il jugeait qu'il était rendu la et Rouyn ne pouvait lui offrir ca. donc oui ya demandé un échange mais pas pour ne pas jouer à Rouyn.

Je pense que c'est bcp plus du jeu de coulisse d'agent que de joueur qui ne veut pas jouer dans un petit marché encore une fois... 

Très souvent on entend des trucs sur des jeunes qui ne veulent pas jouer à des villes X ou Y, mais souvent, ya un agent derrière tout ca !

Benoitb a écrit:

ed a écrit:

Il on vendu Carbonneau parce qu’il ne voulait pas se présenter à Rouyn et avait demander un échange!  Pas plus compliquer que ça!!!!
La réalité du junior pour certain petit marché!!!

C'est tellement n'importe quoi comme commentaire!! 

Il ne voulait tellement pas aller à Rouyn que...il était en Abitibi quand il a été échangé!! (ils avaient procédé à un rappel, sûrement pour le tester/mettre en vitrine)

Quand vous ne savez pas de quoi vous parlez, abstenez vous de commenter. C'est vraiment frustrant de lire de tels commentaires inventés

Ed est loin de dire de la marde sur les huskies...probablement le mieu brancher sur les huskies ici...

Vd_Foreurs a écrit:

Benoitb a écrit:

C'est tellement n'importe quoi comme commentaire!! 

Il ne voulait tellement pas aller à Rouyn que...il était en Abitibi quand il a été échangé!! (ils avaient procédé à un rappel, sûrement pour le tester/mettre en vitrine)

Quand vous ne savez pas de quoi vous parlez, abstenez vous de commenter. C'est vraiment frustrant de lire de tels commentaires inventés

Ed est loin de dire de la marde sur les huskies...probablement le mieu brancher sur les huskies ici...

Je suis désolé, mais Ed a tort sur ce point. Carbonneau voulait jouer Q à 16 ans. RN ne pouvait pas lui offrir ça. Ils l'ont échangé pour lui permettre de jouer Q.

C'était sa demande. Les Huskies l'ont respecté. C'est aussi pour ça que plusieurs récalcitrants se présentent à Rouyn parce que l'équipe accepte de jouer franc-jeu et d'offrir certaines garanties si ça ne marche pas.

Le meilleur exemple est Cody Donaghey. L'école, ça ne marchait pas. Les Huskies l'ont échangé à Halifax pour respecter ce que l'organisation lui avait dit.

Edouard a écrit:

Vd_Foreurs a écrit:

Ed est loin de dire de la marde sur les huskies...probablement le mieu brancher sur les huskies ici...

Je suis désolé, mais Ed a tort sur ce point. Carbonneau voulait jouer Q à 16 ans. RN ne pouvait pas lui offrir ça. Ils l'ont échangé pour lui permettre de jouer Q.

C'était sa demande. Les Huskies l'ont respecté. C'est aussi pour ça que plusieurs récalcitrants se présentent à Rouyn parce que l'équipe accepte de jouer franc-jeu et d'offrir certaines garanties si ça ne marche pas.

Le meilleur exemple est Cody Donaghey. L'école, ça ne marchait pas. Les Huskies l'ont échangé à Halifax pour respecter ce que l'organisation lui avait dit.

c'est aussi ce que j'avais entendu.

Quelqu'un a vu jouer nos deux euro ? Un update ?

Huskies37 a écrit:

Si je comprends bien, nos deux premiers choix des deux derniers repêchages ne joueront pas pour nous ?

Repêchage 2023: Ronde 2 (28e au total): Anthony Allain-Samake
Repêchage 2024: Ronde 3 (46e au total): Justin Thibault

Ça commence bien une reconstruction... 

Thibault est le premier choix des Huskies, mais un pick de 3ieme ronde... c'Est rare un gars de 3ieme ronde qui entre dans la ligue à 16 ans.

Une autre saison dans le M18 pour prendre un peu de coffre est la meilleure chose pour lui de toute facon. Pour la suite, j'ignore son objectif si c'est de jouer dans le Q ou NCAA mais ca, ca lui appartient.

Je crois qu'aucun joueur de la cuvée 2024 fera l'équipe, sauf peut être Venne. Mais j'aime bien ce que je vois de plusieurs d'entre eux... Venne, Gaudette, Jarret, Benigno, Vachon et Evans sont des maudits beaux projets

Vite fait Gaudette me fait penser à Myers.

J'ai été voir les deux matchs intra-équipe (hier soir et ce matin), mon horaire me le permettait.

En attaque, tous nos vétérans sont assurés d'un poste. Pas assez de recrue qui peut en pousser un en dehors de l'alignement. Verdon, Zonnon, Brunelle, Verreault, Courtois, Beauchemin et Rousseau.

On ajoute facilement à ça Steiner, pas parce qu'il est euro et assurer d'un poste mais parce qu'il a les habilités, le physique et la vitesse. Il devra améliorer sa prise de décision sur une petite patinoire, mais j'ai aucun doute sur lui car il a démontré de belles choses comme fabricant de jeu.

Il reste donc de la place pour 5 autres attaquants. Je vois assurément Tremblay et Vézina dans l'équipe. Pour les trois postes qui restent, Lutz, Lessard, Langlois, Dupras, Venne et Benigno se font la lutte. De ce que j'ai vu, je choisirais Lessard, Benigno et soit Lutz ou Langlois.

En défense, encore là, tous nos vétérans sont assurés d'une place, Dufresne, Higgins, Carr et Lemire. 

Notre euro Cjunskis a toutes les habilités pour être sur le 4 de base mais il doit vraiment se familiariser à nos petites patinoires rapidement. Il bouge très bien sur la glace, rapide et première passe solide mais il s'est fait prendre à l'occasion en gardant la rondelle trop longtemps, il a pu remarquer que les joueurs arrivent plus vite que sur une grande patinoire.

Pour les deux défenseurs restant, la bataille se fera entre Fillion, Gaudette, Vachon, Dassylva et l'intrigue St-Laurent (je ne sais pas pourquoi il n'est pas sur la glace). Gaudette a une petite longueur d'avance tant qu'à moi et Fillion en surplus.

Dans les buts, Hagen et Meloche ont leur poste mais nos deux autres gardiens ne sont vraiment pas loin derrière. On ne se cassera pas la tête pour les trois prochaines années dans le filet.

Hâte de voir si le téléphone va sonner pour Verreault.

Tremblay et Vezina ont leur place dans l’alignement régulier. Ils ont été encore très bons ce soir.

Tremblay, un gros 17 ans ,6 et 2, 185, 2 buts une passe hier, intéressant.

HuskiesFan a écrit:

Tremblay, un gros 17 ans ,6 et 2, 185, 2 buts une passe hier, intéressant.

Vézina aussi a 17 ans et il est un gros centre de 6 et 5, 185 et solide défensivement.

Oui 6 et 5, pas pire shape. Ça va faire du bien se grossir un peu.

J'ai hâte de voir le line up pour à soir, j'imagine qu'on va voir une couple de gros canon pour une game à maison.

sans dire que les jeux sont fait dans leur cas, je m'attendais à plus de Lutz, Langlois et Lécuyer... devront démontrer plus que ca à mon avis s'ils veulent percer l'alignement...

toeblake a écrit:

sans dire que les jeux sont fait dans leur cas, je m'attendais à plus de Lutz, Langlois et Lécuyer... devront démontrer plus que ca à mon avis s'ils veulent percer l'alignement...

Exact et je ne serais même pas surpris que les Huskies transigent pour un 18 ans moyen à l’attaque pour combler le 4e trio. C’est gars sont en train de donner un poste à Benigno.

rielboy13 a écrit:

toeblake a écrit:

sans dire que les jeux sont fait dans leur cas, je m'attendais à plus de Lutz, Langlois et Lécuyer... devront démontrer plus que ca à mon avis s'ils veulent percer l'alignement...

Exact et je ne serais même pas surpris que les Huskies transigent pour un 18 ans moyen à l’attaque pour combler le 4e trio. C’est gars sont en train de donner un poste à Benigno.

Exact ! 
Même Dupras et Lessard, qu'on attendait moins en début de camp, sont en avant de ce que je vois .

J'suis surpris de voir le match en direct sur fb pendant qu'on charge $10 pour entrer à l"aréna.

toeblake a écrit:

rielboy13 a écrit:

Exact et je ne serais même pas surpris que les Huskies transigent pour un 18 ans moyen à l’attaque pour combler le 4e trio. C’est gars sont en train de donner un poste à Benigno.

Exact ! 
Même Dupras et Lessard, qu'on attendait moins en début de camp, sont en avant de ce que je vois .

Exactement, Lessard vient de ta cour et il performe assez bien. Il mérite sa chaise et il peut jouer au centre. Dupras, je trouve qu’il manque un peu de vitesse pour la LHJMQ.

Beau line up pour à soir.