En route pour le repêchage 2025

Benoitb a écrit:

Peddle a écrit:

J'ai aucun problème a voir le jeune évaluez ses options c'est juste normal mais quand je vois son agent dire attendez vous pas a une décision avant le repêchage de la Q faut savoir lire entre les lignes c'est a dire que selon le club qui repêchera 1er même si il est classé 2ème.présentement ça va influencer sa décision moi c'est ça que je reproche au jeune et a son entourage.

Si Bathurst ou VDO repêcher 1st et que Joseph se présente ça va me faire plaisir de me rétracter mais si le kid ou le choix est mettons échangé à Québec,Halifax,Moncton,SNB ça va jusye prouver mon point, Dagenais serait t'il aller partout l'an passé la réponse est assez facile et ce n'est pas pour rien que CB à échangé son choix à Québec.

Pour Dagenais, je ne vois pas de problème, Qc a payé le prix fair pour obtenir le choix qui allait leur servir pour le prendre.

Ce qui agace, c'est quand un joueur est sélectionné plus loin que sa réelle valeur, parce qu'il ne veut pas aller dans les petits marchés. C'est ça qui agace.

Genre Xavier Lebel à Québec.

saggas a écrit:

Peddle a écrit:

Encore la Saggas est un fan d'un club qui a pas trop de problème a attirer , facile parler a travers ton chapwau quand tu as pas le dis problème pis avant qu'il me ramasse c'est 0 une critique envers lui , très dur de parler de quelque chose et d'avoir une opinion très honnête quand tu vis pas la situation.

tu parle tellement pour rien dire, Boisvert, Veilleux, Laurence, Quinlan Parry, Ledrew, Plandowski, jacob Guevin, Leblanc, et pratiquement tout les joueurs des maritimes qu'on ne peut jamais repêcher car on sait assurrément qu'il ne viendront pas a Chicoutimi...

ya rien de facile ici non plus. mais on a un plus gros marché assurement...  mais c'est pas juste ca que le jeune prend en compte.. ca peut etre la qualité des coach, des dirigeants,  des proprio, du bonus, de l'école, des bourse d'étude après le hockey, de la qualité des joueurs qui vont l'entouré..  si Vd avait pas liquider au covid, peut être aurait t'on pas cette discussion présentement...  et la c'est pas la fautes des jeunes qui ne veulent pas se présenter..

Vd doit vendre a ses futur choix au prochain draft le fait d'avoir un futur solide en défense, aves une possibilité d'avoir du temps de jeu immédiatement..   les dirigeant doivent apprndre a bie n se vendre aupres des joueurs pour leur donner le gout de se présenter meme si c'est un petit marché..

La plupart des joueurs que tu nommes se sont t'ils pointés ailleurs à part plandowski ? Je te parle des joueurs qui joue la carte NCAA et qui vont se pointer si ils sont repêchés ou échangés ailleurs.

Lawrence c'étais  un guess avec en prime un 1er choix 2025 à la clé si il ne se présentait pas , Veilleux ne s'est présenter nulle part ailleurs,Guevin non plus je les passerai pas 1 par 1 mais Jean aime ce genre de pari et c'est sont droit.

Je connais pas l'organisation des foreurs de BC de Bathurst mais ce sont peut-être d'excellentes organisations mais qui n'ont pas de gros marchés ou la visibilitee d'ailleurs.

zoldab a écrit:

Benoitb a écrit:

Pour Dagenais, je ne vois pas de problème, Qc a payé le prix fair pour obtenir le choix qui allait leur servir pour le prendre.

Ce qui agace, c'est quand un joueur est sélectionné plus loin que sa réelle valeur, parce qu'il ne veut pas aller dans les petits marchés. C'est ça qui agace.

Genre Xavier Lebel à Québec.

Je ne pense pas que Lebel jouait une carte. Il avait été coupé du SSF à 15 ans 
Et il est allé jouer ailleurs (Bishop College). 

Je ne pense pas que personne l'avait dans les 2-3 premières rondes sur leur liste. Les autres équipes (dont je fais partie) n'avait qu'à le prendre avant. 

C'est le monde à l'envers! Moi qui défends les Qc, Halifax, SJ de ce monde 

Benoitb a écrit:

zoldab a écrit:

Genre Xavier Lebel à Québec.

Je ne pense pas que Lebel jouait une carte. Il avait été coupé du SSF à 15 ans 
Et il est allé jouer ailleurs (Bishop College). 

Je ne pense pas que personne l'avait dans les 2-3 premières rondes sur leur liste. Les autres équipes (dont je fais partie) n'avait qu'à le prendre avant. 

C'est le monde à l'envers! Moi qui défends les Qc, Halifax, SJ de ce monde 

Ben là franchement!

On pourrait faire le même exercice avec les joueurs sortis tôt qui auraient dû sortir plus tard à cause de leur rendement pas comme on s'attendait

Peddle a écrit:

saggas a écrit:

tu parle tellement pour rien dire, Boisvert, Veilleux, Laurence, Quinlan Parry, Ledrew, Plandowski, jacob Guevin, Leblanc, et pratiquement tout les joueurs des maritimes qu'on ne peut jamais repêcher car on sait assurrément qu'il ne viendront pas a Chicoutimi...

ya rien de facile ici non plus. mais on a un plus gros marché assurement...  mais c'est pas juste ca que le jeune prend en compte.. ca peut etre la qualité des coach, des dirigeants,  des proprio, du bonus, de l'école, des bourse d'étude après le hockey, de la qualité des joueurs qui vont l'entouré..  si Vd avait pas liquider au covid, peut être aurait t'on pas cette discussion présentement...  et la c'est pas la fautes des jeunes qui ne veulent pas se présenter..

Vd doit vendre a ses futur choix au prochain draft le fait d'avoir un futur solide en défense, aves une possibilité d'avoir du temps de jeu immédiatement..   les dirigeant doivent apprndre a bie n se vendre aupres des joueurs pour leur donner le gout de se présenter meme si c'est un petit marché..

La plupart des joueurs que tu nommes se sont t'ils pointés ailleurs à part plandowski ? Je te parle des joueurs qui joue la carte NCAA et qui vont se pointer si ils sont repêchés ou échangés ailleurs.

Lawrence c'étais  un guess avec en prime un 1er choix 2025 à la clé si il ne se présentait pas , Veilleux ne s'est présenter nulle part ailleurs,Guevin non plus je les passerai pas 1 par 1 mais Jean aime ce genre de pari et c'est sont droit.

Je connais pas l'organisation des foreurs de BC de Bathurst mais ce sont peut-être d'excellentes organisations mais qui n'ont pas de gros marchés ou la visibilitee d'ailleurs.

Il n'y avait aucun guess pour Lawrence, le jeune avait affiché ses couleurs; c'était seulement pour avoir le 1r 25. CHI pouvait se permettre de reporter son choix de 1r, c'était même avantageux pour l'équipe puisque le repêchage 2025 est reconnu depuis longtemps comme étant excellent!

Riki a fait la même chose, mais d'une autre manière, avec le 1r24 acquis pour Tyson Goguen et échangé à SNB (Chartrand) pour le 1r25.

Robichaud a écrit:

Peddle a écrit:

La plupart des joueurs que tu nommes se sont t'ils pointés ailleurs à part plandowski ? Je te parle des joueurs qui joue la carte NCAA et qui vont se pointer si ils sont repêchés ou échangés ailleurs.

Lawrence c'étais  un guess avec en prime un 1er choix 2025 à la clé si il ne se présentait pas , Veilleux ne s'est présenter nulle part ailleurs,Guevin non plus je les passerai pas 1 par 1 mais Jean aime ce genre de pari et c'est sont droit.

Je connais pas l'organisation des foreurs de BC de Bathurst mais ce sont peut-être d'excellentes organisations mais qui n'ont pas de gros marchés ou la visibilitee d'ailleurs.

Il n'y avait aucun guess pour Lawrence, le jeune avait affiché ses couleurs; c'était seulement pour avoir le 1r 25. CHI pouvait se permettre de reporter son choix de 1r, c'était même avantageux pour l'équipe puisque le repêchage 2025 est reconnu depuis longtemps comme étant excellent!

Riki a fait la même chose, mais d'une autre manière, avec le 1r24 acquis pour Tyson Goguen et échangé à SNB (Chartrand) pour le 1r25.

C'est une façon de parler pour dire que si le gars venait pas ils récupéraient un bon choix et si par miracle il se présentait, ils obtenait un jeune d'impact mais si tu as suivi un peu le topic des sags certains croyait a sa venue et disait même que ça regardais bien même si perso je n'y ai jamais vraiment cru.

Peddle a écrit:

Robichaud a écrit:

Il n'y avait aucun guess pour Lawrence, le jeune avait affiché ses couleurs; c'était seulement pour avoir le 1r 25. CHI pouvait se permettre de reporter son choix de 1r, c'était même avantageux pour l'équipe puisque le repêchage 2025 est reconnu depuis longtemps comme étant excellent!

Riki a fait la même chose, mais d'une autre manière, avec le 1r24 acquis pour Tyson Goguen et échangé à SNB (Chartrand) pour le 1r25.

C'est une façon de parler pour dire que si le gars venait pas ils récupéraient un bon choix et si par miracle il se présentait, ils obtenait un jeune d'impact mais si tu as suivi un peu le topic des sags certains croyait a sa venue et disait même que ça regardais bien même si perso je n'y ai jamais vraiment cru.

Vrai, mais ça veux pas dire que le jeune en avait l'intention; il a été clair sur le sujet depuis le début... En fait, je n'ai vu nulle part que Lawrence a dit qu'il viendrait dans la Q... On peut espérer, mais le vrai sujet concerne la passe pour se procurer un 1r25 pour pas cher ;)

Robichaud a écrit:

Peddle a écrit:

C'est une façon de parler pour dire que si le gars venait pas ils récupéraient un bon choix et si par miracle il se présentait, ils obtenait un jeune d'impact mais si tu as suivi un peu le topic des sags certains croyait a sa venue et disait même que ça regardais bien même si perso je n'y ai jamais vraiment cru.

Vrai, mais ça veux pas dire que le jeune en avait l'intention; il a été clair sur le sujet depuis le début... En fait, je n'ai vu nulle part que Lawrence a dit qu'il viendrait dans la Q... On peut espérer, mais le vrai sujet concerne la passe pour se procurer un 1r25 pour pas cher ;)

Je suis d'accord avec toi que c'étais ça le plan.

Robichaud a écrit:

Peddle a écrit:

La plupart des joueurs que tu nommes se sont t'ils pointés ailleurs à part plandowski ? Je te parle des joueurs qui joue la carte NCAA et qui vont se pointer si ils sont repêchés ou échangés ailleurs.

Lawrence c'étais  un guess avec en prime un 1er choix 2025 à la clé si il ne se présentait pas , Veilleux ne s'est présenter nulle part ailleurs,Guevin non plus je les passerai pas 1 par 1 mais Jean aime ce genre de pari et c'est sont droit.

Je connais pas l'organisation des foreurs de BC de Bathurst mais ce sont peut-être d'excellentes organisations mais qui n'ont pas de gros marchés ou la visibilitee d'ailleurs.

Il n'y avait aucun guess pour Lawrence, le jeune avait affiché ses couleurs; c'était seulement pour avoir le 1r 25. CHI pouvait se permettre de reporter son choix de 1r, c'était même avantageux pour l'équipe puisque le repêchage 2025 est reconnu depuis longtemps comme étant excellent!

Riki a fait la même chose, mais d'une autre manière, avec le 1r24 acquis pour Tyson Goguen et échangé à SNB (Chartrand) pour le 1r25.

La discussion c’est tu les plus petit marché qui réussissent à amener des récalcitrants oui ou non? Si c’est oui ben on a pas réussi à attirer Laurence!!

saggas a écrit:

Robichaud a écrit:

Il n'y avait aucun guess pour Lawrence, le jeune avait affiché ses couleurs; c'était seulement pour avoir le 1r 25. CHI pouvait se permettre de reporter son choix de 1r, c'était même avantageux pour l'équipe puisque le repêchage 2025 est reconnu depuis longtemps comme étant excellent!

Riki a fait la même chose, mais d'une autre manière, avec le 1r24 acquis pour Tyson Goguen et échangé à SNB (Chartrand) pour le 1r25.

La discussion c’est tu les plus petit marché qui réussissent à amener des récalcitrants oui ou non? Si c’est oui ben on a pas réussi à attirer Laurence!!

Common, certains joueurs ne vont pas à Moncton,Halifax Québec et même London dans la OHL c'est juste normal que certains prennent le chemin de l'uni pour vrai mais je te garantie que Chicoutimi a plus facilitée à attirer des joueurs ue VDO ou BC c'est une garantie ça.

Oui on a réussi a échanger Mac, mais il est venu nous battre dans notre face en finale. 



Ta beau donné 50 éléments pour un joueur, cest souvent ce joueur qui a la plus grosse valeur.

Robichaud a écrit:

Peddle a écrit:

La plupart des joueurs que tu nommes se sont t'ils pointés ailleurs à part plandowski ? Je te parle des joueurs qui joue la carte NCAA et qui vont se pointer si ils sont repêchés ou échangés ailleurs.

Lawrence c'étais  un guess avec en prime un 1er choix 2025 à la clé si il ne se présentait pas , Veilleux ne s'est présenter nulle part ailleurs,Guevin non plus je les passerai pas 1 par 1 mais Jean aime ce genre de pari et c'est sont droit.

Je connais pas l'organisation des foreurs de BC de Bathurst mais ce sont peut-être d'excellentes organisations mais qui n'ont pas de gros marchés ou la visibilitee d'ailleurs.

Il n'y avait aucun guess pour Lawrence, le jeune avait affiché ses couleurs; c'était seulement pour avoir le 1r 25. CHI pouvait se permettre de reporter son choix de 1r, c'était même avantageux pour l'équipe puisque le repêchage 2025 est reconnu depuis longtemps comme étant excellent!

Riki a fait la même chose, mais d'une autre manière, avec le 1r24 acquis pour Tyson Goguen et échangé à SNB (Chartrand) pour le 1r25.

Je suis tres honore de lire que Riki avaient si peu d'estime pour Goguen.
Dans mon livre il set sur le chemin de prouver sa valeur et le Titan referaient cet echange demain matin...
Cette maniere d'essayer de demontrer que Riki sortent gagnants en jouant sur leurs choix de 1e ronde, je la trouve trompeuse.

chsb a écrit:

Robichaud a écrit:

Il n'y avait aucun guess pour Lawrence, le jeune avait affiché ses couleurs; c'était seulement pour avoir le 1r 25. CHI pouvait se permettre de reporter son choix de 1r, c'était même avantageux pour l'équipe puisque le repêchage 2025 est reconnu depuis longtemps comme étant excellent!

Riki a fait la même chose, mais d'une autre manière, avec le 1r24 acquis pour Tyson Goguen et échangé à SNB (Chartrand) pour le 1r25.

Je suis tres honore de lire que Riki avaient si peu d'estime pour Goguen.
Dans mon livre il set sur le chemin de prouver sa valeur et le Titan referaient cet echange demain matin...
Cette maniere d'essayer de demontrer que Riki sortent gagnants en jouant sur leurs choix de 1e ronde, je la trouve trompeuse.

On est surpris!!!   Finalement comment va Philippe “the rocket” Colette? La superstar qui devais exploser au camps ?

chsb a écrit:

Robichaud a écrit:

Il n'y avait aucun guess pour Lawrence, le jeune avait affiché ses couleurs; c'était seulement pour avoir le 1r 25. CHI pouvait se permettre de reporter son choix de 1r, c'était même avantageux pour l'équipe puisque le repêchage 2025 est reconnu depuis longtemps comme étant excellent!

Riki a fait la même chose, mais d'une autre manière, avec le 1r24 acquis pour Tyson Goguen et échangé à SNB (Chartrand) pour le 1r25.

Je suis tres honore de lire que Riki avaient si peu d'estime pour Goguen.
Dans mon livre il set sur le chemin de prouver sa valeur et le Titan referaient cet echange demain matin...
Cette maniere d'essayer de demontrer que Riki sortent gagnants en jouant sur leurs choix de 1e ronde, je la trouve trompeuse.

Je ne sais vraiment pas comment tu fais pour arrivé à cette conclusion, c'est un vrai mystère... 

Tu n'as certainement pas entendu le flot d'éloge que Dupont avait pour Goguen! Et c'est pour le bien du joueur qu'il a réalisé un échange avec le Titan. Un échange que Tyson Goguen voulait, c'est pas compliqué. C'est justement pour l'estime que L'Océanic avait pour ce joueur que ça s'est réalisé!

Et c'est tout à fait légitime, il n'aurait pas eu le temps de jeu à RIM qu'il a à BAT. Ce qui est bien mieux pour son développement, comme tu dois le constater!!!

saggas a écrit:

Robichaud a écrit:

Il n'y avait aucun guess pour Lawrence, le jeune avait affiché ses couleurs; c'était seulement pour avoir le 1r 25. CHI pouvait se permettre de reporter son choix de 1r, c'était même avantageux pour l'équipe puisque le repêchage 2025 est reconnu depuis longtemps comme étant excellent!

Riki a fait la même chose, mais d'une autre manière, avec le 1r24 acquis pour Tyson Goguen et échangé à SNB (Chartrand) pour le 1r25.

La discussion c’est tu les plus petit marché qui réussissent à amener des récalcitrants oui ou non? Si c’est oui ben on a pas réussi à attirer Laurence!!

Oui, c'est ça la discussion. L'affaire Lawrence y est lié parce qu'il ne venait pas dans la Q justement, ce qui assurait à Jean le transfert d'un 1r 24 sur l'année 2025, un repêchage reconnu excellent depuis longtemps.

À ton avis, ça aurait couté quoi pour se procurer le même choix de 1r 25 sans passer par le repêchage d'un récalcitrant reconnu?

C'est signé Jean ce genre de stratagème, il y excelle!

Robichaud a écrit:

saggas a écrit:

La discussion c’est tu les plus petit marché qui réussissent à amener des récalcitrants oui ou non? Si c’est oui ben on a pas réussi à attirer Laurence!!

Oui, c'est ça la discussion. L'affaire Lawrence y est lié parce qu'il ne venait pas dans la Q justement, ce qui assurait à Jean le transfert d'un 1r 24 sur l'année 2025, un repêchage reconnu excellent depuis longtemps.

À ton avis, ça aurait couté quoi pour se procurer le même choix de 1r 25 sans passer par le repêchage d'un récalcitrant reconnu?

C'est signé Jean ce genre de stratagème, il y excelle!

C'est clair que c'étais un stratagème et ce choix aura de la valeur vu la forte cuvée , perso je reste convaincu que les 2 1er choix en 2025 des sags vont partir pour des joueurs, je sais que les fans des sags (du moins la plupart) semblent convaincu que les sags vont au minimum repêché 1 fois en 1ère ronde en 2025 et probablement avec le meilleur des 2 choix de 1st  et c'est possible mais avec la perte de Usereau l'an prochain et avec mettons quelques joueurs à ajouter ça va coûter quoi 4 choix de 1ère environ pour 3 joueurs et les clubs dont demander des choix en 2025 ou des jeunes joueurs de grands talents en compensation pas des choix en 2027 . Un moment donné, je reste convaincu que même si Jean ne veut pas toucher à sa banque de choix en 2025, je crois qu'il n'aura pas le choix, Drummond avait aussi une tonne de 1st et les ont tous liquidés pour 3 ans pour gagner mais bon on traversera le pont rendu a ce dernier pour les sags et la date limite des échanges cette année pourrait nous donner un aperçu de la direction qu'ils prendront mais bon sur ce je m'éloigne un peu du sujet du topic donc je vais m'arrêter là.

Peddle a écrit:

Robichaud a écrit:

Oui, c'est ça la discussion. L'affaire Lawrence y est lié parce qu'il ne venait pas dans la Q justement, ce qui assurait à Jean le transfert d'un 1r 24 sur l'année 2025, un repêchage reconnu excellent depuis longtemps.

À ton avis, ça aurait couté quoi pour se procurer le même choix de 1r 25 sans passer par le repêchage d'un récalcitrant reconnu?

C'est signé Jean ce genre de stratagème, il y excelle!

C'est clair que c'étais un stratagème et ce choix aura de la valeur vu la forte cuvée , perso je reste convaincu que les 2 1er choix en 2025 des sags vont partir pour des joueurs, je sais que les fans des sags (du moins la plupart) semblent convaincu que les sags vont au minimum repêché 1 fois en 1ère ronde en 2025 et probablement avec le meilleur des 2 choix de 1st  et c'est possible mais avec la perte de Usereau l'an prochain et avec mettons quelques joueurs à ajouter ça va coûter quoi 4 choix de 1ère environ pour 3 joueurs et les clubs dont demander des choix en 2025 ou des jeunes joueurs de grands talents en compensation pas des choix en 2027 . Un moment donné, je reste convaincu que même si Jean ne veut pas toucher à sa banque de choix en 2025, je crois qu'il n'aura pas le choix, Drummond avait aussi une tonne de 1st et les ont tous liquidés pour 3 ans pour gagner mais bon on traversera le pont rendu a ce dernier pour les sags et la date limite des échanges cette année pourrait nous donner un aperçu de la direction qu'ils prendront mais bon sur ce je m'éloigne un peu du sujet du topic donc je vais m'arrêter là.

Tu aurais pu le séparer de mon intervention... Je n'ai pas vraiment d'avis sur ce que fera Jean au draft, mais la logique voudrait, dans le contexte, qu'il utilise ses choix pour acheter.

Robichaud a écrit:

Peddle a écrit:

C'est clair que c'étais un stratagème et ce choix aura de la valeur vu la forte cuvée , perso je reste convaincu que les 2 1er choix en 2025 des sags vont partir pour des joueurs, je sais que les fans des sags (du moins la plupart) semblent convaincu que les sags vont au minimum repêché 1 fois en 1ère ronde en 2025 et probablement avec le meilleur des 2 choix de 1st  et c'est possible mais avec la perte de Usereau l'an prochain et avec mettons quelques joueurs à ajouter ça va coûter quoi 4 choix de 1ère environ pour 3 joueurs et les clubs dont demander des choix en 2025 ou des jeunes joueurs de grands talents en compensation pas des choix en 2027 . Un moment donné, je reste convaincu que même si Jean ne veut pas toucher à sa banque de choix en 2025, je crois qu'il n'aura pas le choix, Drummond avait aussi une tonne de 1st et les ont tous liquidés pour 3 ans pour gagner mais bon on traversera le pont rendu a ce dernier pour les sags et la date limite des échanges cette année pourrait nous donner un aperçu de la direction qu'ils prendront mais bon sur ce je m'éloigne un peu du sujet du topic donc je vais m'arrêter là.

Tu aurais pu le séparer de mon intervention... Je n'ai pas vraiment d'avis sur ce que fera Jean au draft, mais la logique voudrait, dans le contexte, qu'il utilise ses choix pour acheter.

ok.

Officiel, le repêchage sera à Québec les 6 et 7 juin

 
https://www.journaldequebec.com/2024/10/23/le-repechage-de-la-lhjmq-a-quebec-en-juin-prochain

A l’heure où ont se parle Bathurst ramasserais les 2 premier choix du boulier🤬. Ouch!!!