Saguenéens 2024-2025

Johockey a écrit:

saggas a écrit:

Arrête il est tomber 3 fois tout seul!! Mais je dit pas qu’il sera pas bon mais faut pas exagérer!!

Pour un gars à une pratique, glace olympique et le voyagement, il a été solide.

Conscient de ça mais de la à dire qu’il est au dessus des 2 autres??? Non pas du tout!! Mais comme à mon habitude je vais lui laisser le temps d’arriver!

https://www.eliteprospects.com/player/871535/quinlan-parry
 Semble t’ il qu’il serait en ville

La différence ce soir Précourt qui connait un mauvais début de match et se ressaisie versus Steinman qui après un passage à vide s’est écrasé.

saggas a écrit:

https://www.eliteprospects.com/player/871535/quinlan-parry
 Semble t’ il qu’il serait en ville

Ca serait bon en esto ca

Big Baby a écrit:

saggas a écrit:

https://www.eliteprospects.com/player/871535/quinlan-parry
 Semble t’ il qu’il serait en ville

Ca serait bon en esto ca

perso le temps qu'il a été la l'an passé il etait le meilleur sur la glace.. mais un camps ne fait pas une carriere

Les Saguenéens ajoutent un autre défenseur. Quinlan Parry rentre au Québec, choix de 10e ronde des Sags en 2023. Gros bonhomme de 17 ans. #LHJMQ Hudon confirmé que c’est Parry

Bien aimé Wasmer!

Mobile,bon coup de patin et intelligent.Ca nous fera un bon #4-5

Johockey a écrit:

Les Saguenéens ajoutent un autre défenseur. Quinlan Parry rentre au Québec, choix de 10e ronde des Sags en 2023. Gros bonhomme de 17 ans. #LHJMQ Hudon confirmé que c’est Parry

Parry sérieux c'est un #7-8. Il a été scratché BCHL. Come on, c'est beau la grosseur mais faut être réaliste.

Johockey a écrit:

Les Saguenéens ajoutent un autre défenseur. Quinlan Parry rentre au Québec, choix de 10e ronde des Sags en 2023. Gros bonhomme de 17 ans. #LHJMQ Hudon confirmé que c’est Parry

Parfait hate de le voir lui aussi....
Si ses 2 defenseurs font la job comme on pense bien ca va couter moin cher aux fetes et Jean va avoir beaucoup de munitions a payer au draft pour finir ses achats pour notre grosse saison l'an prochain...Excellent.

Johockey a écrit:

Les Saguenéens ajoutent un autre défenseur. Quinlan Parry rentre au Québec, choix de 10e ronde des Sags en 2023. Gros bonhomme de 17 ans. #LHJMQ Hudon confirmé que c’est Parry

Tu a vu ca ou ???

Big Baby a écrit:

Johockey a écrit:

Les Saguenéens ajoutent un autre défenseur. Quinlan Parry rentre au Québec, choix de 10e ronde des Sags en 2023. Gros bonhomme de 17 ans. #LHJMQ Hudon confirmé que c’est Parry

Tu a vu ca ou ???

Jo Hudon sur Bluesky

Johockey a écrit:

Big Baby a écrit:

Tu a vu ca ou ???

Jo Hudon sur Bluesky

il est 2 ieme...
je dirais meme 3 ieme...

J ai suivis quinlan parry depuis le repechage par les sags en 2023 et comme SAGGAS à dis aux camps c étais le meilleur défenseur de loin. Dire qu il vas être un 8 ieme défenseur chu pas d'accord mais ont verras.

Reggie55 a écrit:

J ai suivis quinlan parry depuis le repechage par les sags en 2023 et comme SAGGAS  à dis aux camps c étais le meilleur défenseur de loin. Dire qu il vas être un 8 ieme défenseur chu pas d'accord mais ont verras.

Moi non plus je le vois plus comme 5-6

6 pieds 2 pouces 190 lbs il a une belle shape en plus.

Information que je viens de recevoir,Les Sags seront possiblement mis à l’amende pour avoir montré des images dont les juges vidéos ne peuvent avoir accès lors de revision de jeu.

J’explique!
À VD il y a 8 caméras dispo et Quebec 72,ce n’est pas pareil d’une aréna à l’autre donc la ligue a uniformisé le tout pour chaque aréna en ciblant des caméras identique pour chaque aréna.Donc il y en a 6 caméras deux entre les deux lignes bleus,une sur chaque ligne bleu et une au dessus de chaque but.Les arbitres n’ont pas accès aux angles que nous avons vue au CGV.Alors  les deux angles qu’eux avait la rondelle semblait entrer dans le filet donc ils ont donnés le but  mais pour cette fois ils ont du outre passer la règle des 6 caméras puisque l’écran Géant les fesaient parraître pour des caves et finalement renverser la décision.

Bref c’est pas la faute des arbitres mais de celui qui gère le tableau qui n’a pas respecté la réglementation de la ligue.Le but aurait du être accordé même si il n’était pas bon,c’est stupide mais c’est ca!

Stupide en effet

Bien content de l'arrivée de Parry mais on peut se calmer un peu svp. Le gars est régulièrement healthy scratch BCHL.

Showtime02 a écrit:

Bien content de l'arrivée de Parry mais on peut se calmer un peu svp. Le gars est régulièrement healthy scratch BCHL.

Tu devrais plus dire, à jouer seulement 1 match BCHL, la plupart de ces match cette saison il les a jouer dans une ligue de prospect M18

blueberry79 a écrit:

Information que je viens de recevoir,Les Sags seront possiblement mis à l’amende pour avoir montré des images dont les juges vidéos ne peuvent avoir accès lors de revision de jeu.

J’explique!
À VD il y a 8 caméras dispo et Quebec 72,ce n’est pas pareil d’une aréna à l’autre donc la ligue a uniformisé le tout pour chaque aréna en ciblant des caméras identique pour chaque aréna.Donc il y en a 6 caméras deux entre les deux lignes bleus,une sur chaque ligne bleu et une au dessus de chaque but.Les arbitres n’ont pas accès aux angles que nous avons vue au CGV.Alors  les deux angles qu’eux avait la rondelle semblait entrer dans le filet donc ils ont donnés le but  mais pour cette fois ils ont du outre passer la règle des 6 caméras puisque l’écran Géant les fesaient parraître pour des caves et finalement renverser la décision.

Bref c’est pas la faute des arbitres mais de celui qui gère le tableau qui n’a pas respecté la réglementation de la ligue.Le but aurait du être accordé même si il n’était pas bon,c’est stupide mais c’est ca!

Il va falloir qu'on m'explique en quoi ça sert l'intérêt de la ligue, des équipes, des joueurs et des fans de se priver de reprises existentes au nom de l'uniformisation? Ce sont les 2 équipes qui en bénéficient et non juste l'équipe locale...

À ce compte là, on ne devrait plus jouer à Chicoutimi, car c'est la seule glace Olympique? ou en Abitibi, parce que leurs glaces sont plus petites que les autres? On devrait simplement revoir ce règlement de la ligue à mon avis... 

Bref, si amende il y a, disons que ça aura été l'amende la plus ''payante'' pour une équipe...

blueberry79 a écrit:

Information que je viens de recevoir,Les Sags seront possiblement mis à l’amende pour avoir montré des images dont les juges vidéos ne peuvent avoir accès lors de revision de jeu.

J’explique!
À VD il y a 8 caméras dispo et Quebec 72,ce n’est pas pareil d’une aréna à l’autre donc la ligue a uniformisé le tout pour chaque aréna en ciblant des caméras identique pour chaque aréna.Donc il y en a 6 caméras deux entre les deux lignes bleus,une sur chaque ligne bleu et une au dessus de chaque but.Les arbitres n’ont pas accès aux angles que nous avons vue au CGV.Alors  les deux angles qu’eux avait la rondelle semblait entrer dans le filet donc ils ont donnés le but  mais pour cette fois ils ont du outre passer la règle des 6 caméras puisque l’écran Géant les fesaient parraître pour des caves et finalement renverser la décision.

Bref c’est pas la faute des arbitres mais de celui qui gère le tableau qui n’a pas respecté la réglementation de la ligue.Le but aurait du être accordé même si il n’était pas bon,c’est stupide mais c’est ca!

Même la camera au dessus du but, tu vois que ça touche le poteau et qu’elle entre
Jamais même que c’est un meilleur angle de ce qu’on a vu.L’uniformisation c’est un peu stupide car tu te prives de plusieurs angles. Le juge vidéo hier voyait pas super clair d’apres moi et ça mis les refs sur le spot

Johockey a écrit:

blueberry79 a écrit:

Information que je viens de recevoir,Les Sags seront possiblement mis à l’amende pour avoir montré des images dont les juges vidéos ne peuvent avoir accès lors de revision de jeu.

J’explique!
À VD il y a 8 caméras dispo et Quebec 72,ce n’est pas pareil d’une aréna à l’autre donc la ligue a uniformisé le tout pour chaque aréna en ciblant des caméras identique pour chaque aréna.Donc il y en a 6 caméras deux entre les deux lignes bleus,une sur chaque ligne bleu et une au dessus de chaque but.Les arbitres n’ont pas accès aux angles que nous avons vue au CGV.Alors  les deux angles qu’eux avait la rondelle semblait entrer dans le filet donc ils ont donnés le but  mais pour cette fois ils ont du outre passer la règle des 6 caméras puisque l’écran Géant les fesaient parraître pour des caves et finalement renverser la décision.

Bref c’est pas la faute des arbitres mais de celui qui gère le tableau qui n’a pas respecté la réglementation de la ligue.Le but aurait du être accordé même si il n’était pas bon,c’est stupide mais c’est ca!

Même la camera au dessus du but, tu vois que ça touche le poteau et qu’elle entre
Jamais même que c’est un meilleur angle de ce qu’on a vu.L’uniformisation c’est un peu stupide car tu te prives de plusieurs angles

Lea deux angles qu’on a vu au CGV n’etait pas accessible aux arbitres,les deux angles qu’eux avait laissait croire que la rondelle avait entrée.

blueberry79 a écrit:

Johockey a écrit:

Même la camera au dessus du but, tu vois que ça touche le poteau et qu’elle entre
Jamais même que c’est un meilleur angle de ce qu’on a vu.L’uniformisation c’est un peu stupide car tu te prives de plusieurs angles

Lea deux angles qu’on a vu au CGV n’etait pas accessible aux arbitres,les deux angles qu’eux avait laissait croire que la rondelle avait entrée.

Je sais pour les angles, mais c’est impossible qu’avec une caméra au dessus du but, ils ont déterminé qu’elle était entrée. Imagine accordé ça en playoffs et osez dire au coach, ouais on a 4 autres angles mais on peut pas le utiliser, uniformisation. Ça fait république de banane

Johockey a écrit:

blueberry79 a écrit:

Lea deux angles qu’on a vu au CGV n’etait pas accessible aux arbitres,les deux angles qu’eux avait laissait croire que la rondelle avait entrée.

Je sais pour les angles, mais c’est impossible qu’avec une caméra au dessus du but, ils ont déterminé qu’elle était entrée. Imagine accordé ça en playoffs et osez dire au coach, ouais on a 4 autres angles mais on peut pas le utiliser, uniformisation. Ça fait république de banane

C’est un nouveau reglement en plus

blueberry79 a écrit:

Johockey a écrit:

Même la camera au dessus du but, tu vois que ça touche le poteau et qu’elle entre
Jamais même que c’est un meilleur angle de ce qu’on a vu.L’uniformisation c’est un peu stupide car tu te prives de plusieurs angles

Lea deux angles qu’on a vu au CGV n’etait pas accessible aux arbitres,les deux angles qu’eux avait laissait croire que la rondelle avait entrée.

Tu peux pas accorder un but sur un laissait croire!! Faut être sur!!