Conor Garland, un excellent petit joueur.

Il y a un article aujourd'hui de la Presse qui dit que la mode de seulement les grands et gros joueurs qui sont bons, est un peu révolu quand on voit les succès que des petits joueurs comme Brendan Gallagher, la recrue Johnny Gaudreau et dernièrement en séries Tyler Johnson, ont eu.

Des petits joueurs habiles peuvent s'exprimer dans le hockey d'aujourd'hui.

Anthony Bouvillier est sous-estimé. Il a pourtant été le meilleur pointeur du AAA. Il a eu une bonne année recrue avec un club en reconstruction. Il a été le meilleur pointeur 17 ans de LHJMQ, et parmi les 10 premiers au total. Capitaine des M18. Efficace en offensive en défensive. Bon patin, bon sur les mises au jeu. Mais trop petit à 5'-10" ? Ben voyons donc! En plus il progresse constamment, il est régulier et bonne attitude. Si il ne se blesse pas sérieusement, il connaîtra toute une carrière dans LNH. Hâte de voir qui va le repêcher et à quel rang.

Je me suis deja prononcé sur Graland mais je vais le refaire.... Oui il est excellent avec la rondelle et a grand flair offensif. Mais il a de grandes lacunes défensives et est très loin d'etre un joueur complet. OUI il a terminé premier scorer de la LHJMQ... mais je repêcherais plusieurs autres joueurs avant lui.

Un vrai leader joue des 2 cotés de la glace... En plus c'est un comédien qui n,arrete pas de se plaindre aux arbitres... manque beaucoup de maturité...

Salut Bleuet,

Je ne conteste pas ton appréciation sur Garland. Il a des lacunes en défensive mais selon les chiffres, il s'est un peu amélioré de ce côté cette saison avec un +21 mais en séries il a une fiche négative donc tu vois juste, j'en suis certain.

Tu dis aussi qu,il se plaint constamment aux arbitres, tu as sûrement encore raison sur ce point mais je pense que le jeune peut corriger cet aspect. A Québec, Timashov se plaignait constamment et c'était plate à constater en simonak mais il me semble qu,il a quelque peu corrigé cet aspect négatif et plate pour les spectateurs...

J'ai pris le nom de Garland pour parler en bien des petits joueurs mais j'aurais pu prendre un autre nom comme Des08 a pris, soit Bouvillier. Vous avez p-êt d'autres exemples aussi bons sinon meilleurs que les nôtres pour dire qu,un petit joueur peut réussir, pas tous bien sûr car être petit n'est pas un atout j'en conviens.
----------------------------------------------

Les petits joueurs sont souvent dépréciés, sous-estimés. Je pense que Baie Comeau a bien fait d'aller chercher le petit St-Cyr,il y a 2 ans. ils ont eu du bon hockey de ce petit joueur.

Dans la catégorie super petit, minus : Sanche donne du bon hockey en simonak à l'Armada . Il est plaisant à voir évoluer.

goglu a écrit:

Salut Bleuet,

Je ne conteste pas ton appréciation sur Garland. Il a des lacunes en défensive mais selon les chiffres, il s'est un peu amélioré de ce côté cette saison avec un +21 mais en séries il a une fiche négative donc tu vois juste, j'en suis certain.

Tu dis aussi qu,il se plaint constamment aux arbitres, tu as sûrement encore raison sur ce point mais je pense que le jeune peut corriger cet aspect. A Québec, Timashov se plaignait constamment et c'était plate à constater en simonak mais il me semble qu,il a quelque peu corrigé cet aspect négatif et plate pour les spectateurs...

J'ai pris le nom de Garland pour parler en bien des petits joueurs mais j'aurais pu prendre un autre nom comme Des08 a pris, soit Bouvillier. Vous avez p-êt d'autres exemples aussi bons sinon meilleurs que les nôtres pour dire qu,un petit joueur peut réussir, pas tous bien sûr car être petit n'est pas un atout j'en conviens.
----------------------------------------------

Les petits joueurs sont souvent dépréciés, sous-estimés. Je pense que Baie Comeau a bien fait d'aller chercher le petit St-Cyr,il y a 2 ans. ils ont eu du bon hockey de ce petit joueur.

Dans la catégorie super petit, minus : Sanche donne du bon hockey en simonak à l'Armada . Il est plaisant à voir évoluer.

Garland jouera jamais NHL il es un pied de céleri et nain il va faire comme les gamache esposito devos miceli dominer la Q mais pas assez physique et defensif pour aller plus loin...

Et le +\- est la pire stats a comparer suffit d'être dans une team gagnante pour être dans le +

Je ne connais pas encore suffisamment Connor Garland pour en dire plus pour le moment sur lui. Il se peut qu'il ne joue jamais dans la LNH,je ne conteste pas celà. Je voulais  juste dire que parfois il y a des ti-culs qui viennent de différentes équipes comme Val d'Or exemple et qui réussissent bien ,même très bien dans la LNH comme Brad Marchand et j'en suis bien heureux. Pas que je suis un admirateur des ti-culs mais juste pour signaler que parfois certains ont leur place dans la LNH....

Il y a un petit que j'aimais bien aussi pour Boston, il y a quelques années. Son nom est Stan Jonathan.

goglu a écrit:

Je ne connais pas encore suffisamment Connor Garland pour en dire plus pour le moment sur lui. Il se peut qu'il ne joue jamais dans la LNH,je ne conteste pas celà. Je voulais  juste dire que parfois il y a des ti-culs qui viennent de différentes équipes comme Val d'Or exemple et qui réussissent bien ,même très bien dans la LNH comme Brad Marchand et j'en suis bien heureux. Pas que je suis un admirateur des ti-culs mais juste pour signaler que parfois certains ont leur place dans la LNH....

Il y a un petit que j'aimais bien aussi pour Boston, il y a quelques années. Son nom est Stan Jonathan.

Pierre Bouchard se souvient de lui aussi. :)

Salut Catnut,

Je vais me rappeler de ce combat toute ma vie.
Pierre Bouchard était un costaud mais Jonathan quoique petit, était solide en simonak et il a créé toute une surprise lors de ce combat...

goglu a écrit:

Salut Catnut,

Je vais me rappeler de ce combat toute ma vie.
Pierre Bouchard était un costaud mais Jonathan quoique petit, était solide en simonak et il a créé toute une surprise lors de ce combat...

Bouchard a appris que Jonathan était gauché...trop tard!

bleuet73 a écrit:

Je me suis deja prononcé sur Graland mais je vais le refaire.... Oui il est excellent avec la rondelle et a grand flair offensif. Mais il a de grandes lacunes défensives et est très loin d'etre un joueur complet. OUI il a terminé premier scorer de la LHJMQ... mais je repêcherais plusieurs autres joueurs avant lui.

Un vrai leader joue des 2 cotés de la glace... En plus c'est un comédien qui n,arrete pas de se plaindre aux arbitres... manque beaucoup de maturité...

Garland contre Roy demain matin!!!!

blueberry79 a écrit:

bleuet73 a écrit:

Je me suis deja prononcé sur Graland mais je vais le refaire.... Oui il est excellent avec la rondelle et a grand flair offensif. Mais il a de grandes lacunes défensives et est très loin d'etre un joueur complet. OUI il a terminé premier scorer de la LHJMQ... mais je repêcherais plusieurs autres joueurs avant lui.

Un vrai leader joue des 2 cotés de la glace... En plus c'est un comédien qui n,arrete pas de se plaindre aux arbitres... manque beaucoup de maturité...

Garland contre Roy demain matin!!!!

Moi aussi je le ferais cet échange.... on parlait du potentiel pour la LNH... C est évident que Roy n'aura jamais des saisons aussi productive de Garland dans la LHJMQ. Pour la LNH c est une autre histoire.

Je suis d'accord avec toi ,Bleuet. Pour un petit joueur , la LHJMQ c'est une chose et pour la LNH ben c'est autre chose. Un petit peu réussir dans la LNH s'il est rapide, musclé, bon défensivement aussi donc il faut plein de qualités...

Des08 a écrit:

Anthony Bouvillier est sous-estimé.  Il a pourtant été le meilleur pointeur du AAA.  Il a eu une bonne année recrue avec un club en reconstruction.  Il a été le meilleur pointeur 17 ans de LHJMQ, et parmi les 10 premiers au total.  Capitaine des M18. Efficace en offensive en défensive.  Bon patin, bon sur les mises au jeu.  Mais trop petit à 5'-10" ?  Ben voyons donc! En plus il progresse constamment, il est régulier et bonne attitude.  Si il ne se blesse pas sérieusement, il connaîtra toute une carrière dans LNH.  Hâte de voir qui va le repêcher et à quel rang.  

Je ne peux prédire son futur mais actuellement je suis d accord avec toi. J aime ce joueur.

Comme vous 2 , je crois que Beauvillier est sous-estimé...

Beauvillier, j'aimerais tellement ça qui soit repêché par les Habs. Un gars intense, québécois et talentueux.

J'ai hâte de voir mais quelques doutes, le ch va t'il repêcher un Beauvilier en 1ère ronde j'y crois pas trop et ont a pas de 2ème choix.




Reste que peut être qu,un Gilbert qui a connu de bonnes série ou un Emelin ou autre chose partira pour nous amener un 2ème choix , a suivre.




Svechnikov,Jeremy Roy,Daniel Sprong,Beauvilier,Boeser sont mes 5 choix pour le canadien.

rattou a écrit:

J'ai hâte de voir mais quelques doutes, le ch va t'il repêcher un Beauvilier en 1ère ronde j'y crois pas trop et ont a pas de 2ème choix.




Reste que peut être qu,un Gilbert qui a connu de bonnes série ou un Emelin ou autre chose partira pour nous amener un 2ème choix , a suivre.




Svechnikov,Jeremy Roy,Daniel Sprong,Beauvilier,Boeser sont mes 5 choix pour le canadien.

Bergevin a mentionné qu'il pourrait échanger le 1er contre 2 2e.

bleuet73 a écrit:

blueberry79 a écrit:

Garland contre Roy demain matin!!!!

Moi aussi je le ferais cet échange.... on parlait du potentiel pour la LNH... C est évident que Roy n'aura jamais des saisons aussi productive de Garland dans la LHJMQ. Pour la LNH c est une autre histoire.

Ni un ni l'autre me donne confiance pour la LNH à ce moment.

LHCB a écrit:

bleuet73 a écrit:

Moi aussi je le ferais cet échange.... on parlait du potentiel pour la LNH... C est évident que Roy n'aura jamais des saisons aussi productive de Garland dans la LHJMQ. Pour la LNH c est une autre histoire.

Ni un ni l'autre me donne confiance pour la LNH à ce moment.

Roy va devoir s'endurcir si il veut faire carrière ..... Présentement j'ai rarement vu un gars aussi gros et grand etre aussi mou.... Il reçoit une passe qui est un peu sec et les poignets lui cassent , il n'a aucune hargne en lui, c'est un gros ? de repêcher ce jeune homme.....

Il y a quelqu'un qui va le repêcher sans doute. Il a bien fait avec le Canada à l'international et son gabarit aide beaucoup à se vendre.

Dans le cas de Garland, ce joueur a explosé l'an dernier alors on ne sait jamais. Quand il avait 18 ans, jamais je n'aurais pensé qu'Audy-Marchessault serait aussi près de la LNH à 23-24 ans, et il n'avait même pas fait la moitié de la production de Garland au même âge. Probablement que dans une autre organisation aussi bien garnie que Tampa, JAM aurait joué beaucoup plus de matchs jusqu'à maintenant. Garland devra prouver qu'il peut être aussi dominant sans Barbashev.

Pour le canadien je suis surpris des propos de bergevin comparativement a son 1er choix mais bon a suivre.

C5Power a écrit:

LHCB a écrit:

Ni un ni l'autre me donne confiance pour la LNH à ce moment.

Roy va devoir s'endurcir si il veut faire carrière ..... Présentement j'ai rarement vu un gars aussi gros et grand etre aussi mou.... Il reçoit une passe qui est un peu sec et les poignets lui cassent , il n'a aucune hargne en lui, c'est un gros ? de repêcher ce jeune homme.....

Depuis l'arrivé de Yanick Roy ses beaucoup amélioré coté physique et a été tres efficace depuis les fetes...Lachez le un peu a quand meme fait 100 points a ses 2 premieres saisons soit 16 et 17 ans......

Big Baby a écrit:

C5Power a écrit:

Roy va devoir s'endurcir si il veut faire carrière ..... Présentement j'ai rarement vu un gars aussi gros et grand etre aussi mou.... Il reçoit une passe qui est un peu sec et les poignets lui cassent , il n'a aucune hargne en lui, c'est un gros ? de repêcher ce jeune homme.....

Depuis l'arrivé de Yanick Roy ses beaucoup amélioré coté physique et a été tres efficace depuis les fetes...Lachez le un peu a quand meme fait 100 points a ses 2 premieres saisons soit 16 et 17 ans......

Ca reste que c'est le premier overall et jusqu'a maintenant n'importe qui prendrais Beauvillier,Sprong,Roy,Chabot et Gauthier avant lui...Bourré de talent,le size rêvé,mais patin moyen et pas de chien pentoute.

blueberry79 a écrit:

Big Baby a écrit:

Depuis l'arrivé de Yanick Roy ses beaucoup amélioré coté physique et a été tres efficace depuis les fetes...Lachez le un peu a quand meme fait 100 points a ses 2 premieres saisons soit 16 et 17 ans......

Ca reste que c'est le premier overall et jusqu'a maintenant n'importe qui prendrais Beauvillier,Sprong,Roy,Chabot  et Gauthier avant lui...Bourré de talent,le size rêvé,mais patin moyen et pas de chien pentoute.

Sprong a terminé a 88 points mais un gros -23........
Roy a -3 avec une équipe de 15 place et ayant joué plus souvent qu'autrement contre les meilleurs trios adverses....Quand meme bien....

Big Baby a écrit:

blueberry79 a écrit:

Ca reste que c'est le premier overall et jusqu'a maintenant n'importe qui prendrais Beauvillier,Sprong,Roy,Chabot  et Gauthier avant lui...Bourré de talent,le size rêvé,mais patin moyen et pas de chien pentoute.

Sprong a terminé a 88 points mais un gros -23........
Roy a -3 avec une équipe de 15 place et  ayant joué plus souvent qu'autrement contre les meilleurs trios adverses....Quand meme bien....

Beauvillier 42B 52P 94P avec un +16.