Voltigeurs de Drummondville 2015-2016

Drummondville a gagné malgré qu,il a été dominé par Sherbrooke dans les lancers soit 31 contre 17 seulement pour Drummondville.

Il reste qu,une victoire est une victoire et c'est bon pour le morale des troupes.

bou bou a écrit:

protex a écrit:

Tout a fait d accord avec cette ajout , on manquait d attaque on s en fou de se 2e choix ......on vit dans le present c est tout

A vivre dans le présent c'est se que ca fait des années et des année de reconstruction....puis la vient pas me dire qu'on va échange Carcone après avoir été chercher Graaskamp est ou la logique de tout facon Ricard vient de dire que c'est vieux n'étaient pas à échangés

Il avait commencer sa reconstruction l an passee avec Verrier et Beaudoin,et avec raison(pour Guindon j aurais attendu on avais rien dans le systeme)
mais s il est pour tout echanger les choix qu il a eu en retour pour des 19-20 ans,ou est la logique???

Il a passer le deux de Rimouski dans le trade de Beaudoin pour Guenette
La un 2 pour Graaskamp,oui lui jouera l an prochain,alors j ai pas de probleme,mais justement,il pourra pas garder ses 4 20 ans,Graaskamp,ratelle,Carcone,Aube,l an prochain,et il gardera jamais 3 avants de 20 ans,alors pourquoi ne pas palcer dans vitrine,un Carcone,un Aube?????et meme un Ratelle
et ici je ne dis pas de tout les echanger,mais tu te fixes un bon prix,et si tu l as ben,go

sauf qu'il faut lire entre les lignes avec Ricard.

Il dit dans son entrevue que ses vétérans ne sont pas a échanger (pour ma part, c'est quand même une bonne stratégie, ca force les autres a devoir faire de très bonne offres et de toute facon, faut pas les donner. Par contre, il dit qu'il est prêt a acheter de bon jeune de 18 ans et moins. Ca aussi je suis d'accord, pour améliorer le noyau. Le seul hic, a part les club de tête qui eux peuvent laisser partir de tels joueurs, y'a pas grand option. Y'a pas de club en reconstruction qui vont dealer leur jeune de 18 ans et moins cette saison. Alors il reste les club de tête. Sauf qu'eux, c'est pas avec des choix que tu pourras avoir de tels joueurs, tu devras donner du concret et surtout de bon joueur qui peuvent les aider immédiatement du genre Boikov, Ratelle, Aubé!!!!

Donc, il veut acheter de bon jeune sans donné de vétérans ce qui sera sans doute difficile surtout avec les clubs acheteurs.

Fred a écrit:

sauf qu'il faut lire entre les lignes avec Ricard.

Il dit dans son entrevue que ses vétérans ne sont pas a échanger (pour ma part, c'est quand même une bonne stratégie, ca force les autres a devoir faire de très bonne offres et de toute facon, faut pas les donner. Par contre, il dit qu'il est prêt a acheter de bon jeune de 18 ans et moins. Ca aussi je suis d'accord, pour améliorer le noyau. Le seul hic, a part les club de tête qui eux peuvent laisser partir de tels joueurs, y'a pas grand option. Y'a pas de club en reconstruction qui vont dealer leur jeune de 18 ans et moins cette saison. Alors il reste les club de tête. Sauf qu'eux, c'est pas avec des choix que tu pourras avoir de tels joueurs, tu devras donner du concret et surtout de bon joueur qui peuvent les aider immédiatement du genre Boikov, Ratelle, Aubé!!!!

Donc, il veut acheter de bon jeune sans donné de vétérans ce qui sera sans doute difficile surtout avec les clubs acheteurs.

et voila,mais il nous a souvent dit des choses et fais le contraire,alors qui sait????

goglu a écrit:

Drummondville a gagné malgré qu,il a été dominé par Sherbrooke dans les lancers soit 31 contre 17 seulement pour Drummondville.

Il reste qu,une victoire est une victoire et c'est bon pour le morale des troupes.

Un 2 pts c est un 2 pts ...........  asteur on regarde pour l autre match.

est-ce que graaskamp va être en uniforme ce soir?

Il n,y a pas de matchs, ce soir..

Y a pas de game avant le 28 dec........donc non 

Fred a écrit:

bou bou a écrit:

Bon un  2e pour Graaskamp on commence à liquider.....

tu vois, moi un 2e 2017 pour Graaskamp, j'ai aucun problème avec ca. Il nous manque un gars offensif, c'Est pas compliqué et il pourra revenir comme 20 ans.

Et j'appelle pas ca liquider de toute facon. On recoit quand même un bon attaquant qui va aider notre attaque tire pois.

Avec son ajout, ca nous donne la possibilité d'avoir enfin 2 bons trio (au retour de ratelle)

Vous avez pris ça où un choix de 2e ronde 2017 pour Graaskamp??? On n'a même pas de choix de 2e ronde en 2017...

Voltz a écrit:

Fred a écrit:

tu vois, moi un 2e 2017 pour Graaskamp, j'ai aucun problème avec ca. Il nous manque un gars offensif, c'Est pas compliqué et il pourra revenir comme 20 ans.

Et j'appelle pas ca liquider de toute facon. On recoit quand même un bon attaquant qui va aider notre attaque tire pois.

Avec son ajout, ca nous donne la possibilité d'avoir enfin 2 bons trio (au retour de ratelle)

Vous avez pris ça où un choix de 2e ronde 2017 pour Graaskamp??? On n'a même pas de choix de 2e ronde en 2017...

Ce qu'on m'a dit, le 2e 2017 que vous avez donné pour Guenette est devenu un 2e 2016 alors vous avez re eu votre 2e 2017 pour l'échanger pour Graaskamp

Il y a quelqu'un du forum qui a déjà expliqué celà mais je ne sais plus qui . Apparamment oui, il y a un choix de 2ei ronde qui appartenait à Drummondville.

corby a écrit:

Pour ce soir,deux choses
Opportuniste,et Dumont-Bouchard,surtout en 3e ou Drummond touchait pas au puck.Et je suis tellement tanner de voir les etoiles donner juste a des gars qui amasse des points
Ce soir desole mais,Pelletier et Carcone ne méritaient pas pantoute d etoiles.Boutet ce soir en méritait une,et solide.Neill méritait une etoile.et Dumont-Bouchard c est un no contest,la j espere que personne se demande c est qui le no 1!!!!

Match qui passera pas a l histoire,mais Drummond a fait les petites choses qui font gagner une game,et je regardais souvent le banc,et Grégoire prends de plus en plus de place,de bonne augure.
Et je me suis amuser ce soir a compter les presences de 3 joueurs,Beaudin,Poirier et W-Gagnon,et mise a part la 1ere periode ou les 3 ont pas jouer beaucoup,apres ca avait ben de l allure
Beaudin a terminer avec 11 presences,dont 3 en PP
Poirier,9 2 en PP et 1 en PK

ET Way-Gagnon 9 dont 2 en PK
C est ca qu on veut voir,les jeunes jouer,et pour ma part,apres les fetes.Way-Gagnon resterait et ca en serait fini avec le petit Theander,j aime autant voir Gaumond la

Pour Sherbrooke,desole mais,apres avoir vu ce club ce soir,le probleme etait pas juste Vallee
Vous avez deux gars qui sont tellement soft et individuel,c est pas possible
Audette et Pelletier se sont pogner le beigne toute la soiree,et c est plate,car,quand ils décident de jouer,sont vraiment solide,Pelletier a beau avoir eu deux goals,mais je hais ce genre d attitude,et Audette,depuis son passage avec E-Blondi que je dis que ce gars la est un individuel au maximum

je regardais le PP,pis les deux s amusaient a se passer le puck juste entre eux,ou a peu prêt
On voyait souvent Gauthier seul,et recevait jamais la passe
Neill et Roy frappaient souvent le baton sur le glace,mais,mise a part quand ils etaient mal prit,la puck allait pas souvent a eux
Et desole,mais je comprendrais jamais si Thibeault decide d acheter

Jéremy Way Gagnon a été confirmé mardi dernier pour le reste de la saison

Voltz a écrit:

corby a écrit:

Pour ce soir,deux choses
Opportuniste,et Dumont-Bouchard,surtout en 3e ou Drummond touchait pas au puck.Et je suis tellement tanner de voir les etoiles donner juste a des gars qui amasse des points
Ce soir desole mais,Pelletier et Carcone ne méritaient pas pantoute d etoiles.Boutet ce soir en méritait une,et solide.Neill méritait une etoile.et Dumont-Bouchard c est un no contest,la j espere que personne se demande c est qui le no 1!!!!

Match qui passera pas a l histoire,mais Drummond a fait les petites choses qui font gagner une game,et je regardais souvent le banc,et Grégoire prends de plus en plus de place,de bonne augure.
Et je me suis amuser ce soir a compter les presences de 3 joueurs,Beaudin,Poirier et W-Gagnon,et mise a part la 1ere periode ou les 3 ont pas jouer beaucoup,apres ca avait ben de l allure
Beaudin a terminer avec 11 presences,dont 3 en PP
Poirier,9 2 en PP et 1 en PK

ET Way-Gagnon 9 dont 2 en PK
C est ca qu on veut voir,les jeunes jouer,et pour ma part,apres les fetes.Way-Gagnon resterait et ca en serait fini avec le petit Theander,j aime autant voir Gaumond la

Pour Sherbrooke,desole mais,apres avoir vu ce club ce soir,le probleme etait pas juste Vallee
Vous avez deux gars qui sont tellement soft et individuel,c est pas possible
Audette et Pelletier se sont pogner le beigne toute la soiree,et c est plate,car,quand ils décident de jouer,sont vraiment solide,Pelletier a beau avoir eu deux goals,mais je hais ce genre d attitude,et Audette,depuis son passage avec E-Blondi que je dis que ce gars la est un individuel au maximum

je regardais le PP,pis les deux s amusaient a se passer le puck juste entre eux,ou a peu prêt
On voyait souvent Gauthier seul,et recevait jamais la passe
Neill et Roy frappaient souvent le baton sur le glace,mais,mise a part quand ils etaient mal prit,la puck allait pas souvent a eux
Et desole,mais je comprendrais jamais si Thibeault decide d acheter

Jéremy Way Gagnon a été confirmé mardi dernier pour le reste de la saison

good move alors
faut juste que les jeunes continuent a jouer asteure

protex a écrit:

corby a écrit:

Est-ce qu il y aurait quelqu un qui aurait ecouter l entrevue d apres match de S.Julien,car ce que j ai su,jeudi il n aurait pas ete tres content de Audette,alors je me demande ce qu il aurait dit aujourd hui!!!
Et s.est-il defendu en disant que Drummond etait en conge hier,donc plus difficile dans ce temps la,car ici,on a un specialiste pour dire ca!!!!

Julien est la depuis 2 sem max , pis c est un specialiste dans les defaites.......cibole tu me jette a terre.

Ok ton message etait pas clair desolé , mais t etais obligé d en rajouter avec la fin de ta phrase ...........

Junior-Majeur a écrit:

Voltz a écrit:

Vous avez pris ça où un choix de 2e ronde 2017 pour Graaskamp??? On n'a même pas de choix de 2e ronde en 2017...

Ce qu'on m'a dit, le 2e 2017 que vous avez donné pour Guenette est devenu un 2e 2016 alors vous avez re eu votre 2e 2017 pour l'échanger pour Graaskamp

sauf que y'a aucune trace de ca nul part.
La possibilité serait que Drummond a acquis un 2e choix 2017 dans une transaction ne pouvant pas être nommé dans l'immédiat. La ligue n'aurait pas laissé passé ca quand même. Échangé un choix que l'on a pas, a moins que comme j'ai dit, drummond aurait acquis un 2e choix.

C'est ce que les journalistes ont toujours dit ici, le 2e 2017 sera changer pour un 2e 2016.

ca fait aucun sens, le 2e Drummondville 2017 est rendu a RN pour Guenette mais Drummond a le droit d'échanger ce choix. Je sais que depuis le début, on dit que le choix 2017 va etre transformer en choix 2016.... mais faudrais quand même qu'il l'ai en main pour avoir le droit de l'échanger!

yetais pas rendu a Rimouski ce choix?

ed a écrit:

ca fait aucun sens,  le 2e Drummondville 2017 est rendu a  RN pour Guenette mais Drummond a le droit d'échanger ce choix.  Je sais que depuis le début, on dit que le choix 2017 va etre transformer en choix 2016.... mais faudrais quand même qu'il l'ai en main pour avoir le droit de l'échanger!

yetais pas rendu a Rimouski ce choix?

nous avions 2 choix de 2e ronde pour 2016, le notre et celui de rimouski. Celui de rimouski est parti pour Chicoutimi dans le trade Bouchard. Donc, il nous reste le notre pour 2016. Et puisque Deluca c'est confirmé qu'il ne revient pas, le 1er choix de rimouski en 2016 nous sera envoyé au draft.

Mais moi aussi je trouve ca bizarre qu'un club puisse échanger un choix déjà échangé ailleurs. Normalement la ligue aurait du intervenir, a moins que...

A moins que le switch a deja été fait.. exemple le choix 2e 2017 pour Guenette soit devenu un 2016 et ainsi de suite et la ligue à rien écrit sur leur site..

protex a écrit:

protex a écrit:

Julien est la depuis 2 sem max , pis c est un specialiste dans les defaites.......cibole tu me jette a terre.

Ok ton message etait pas clair desolé , mais t etais obligé d en rajouter avec la fin de ta phrase ...........

desole si ca te vexe quand je parle du DG,mais je m en fous un peu,si je l ai ajouter,s etait simplement pour dire que ben rare que les autres coachs chigne toujours quand l autre club etait en conge la veille,comme Ricard le fait

Ricard a expliqué sa transaction à la journaliste Katleen Lavoie du journal Le soleil

Ricard a expliqué qu,il avait les yeux sur Graaskamp bien avant que les remparts ne mettent la main dessus. Ricard a constaté que Graaskamp scorait même s'il ne jouait pas parfois avec les meilleurs joueurs des remparts. De plus il trouve qu'il n'y a pas payé cher. Pire il explique qu'il pourrait même obtenir pour Graskamp un 1er choix au repêchage...

Ricard dit qu,il a acheté parce que le prix était bon mais que maintenant il pourrait se tenir tranquille. " Je n'ai rien d'autre à l'horizon. Je ne laisserai pas partir mes plus vieux parce que je ne suis pas obligé de le faire, et j'ai 2 choix de 1ère ronde en 2016 et un paquet de choix en 2017, auxquels je ne veux pas toucher. Nous allons développer nos jeunes."

On s entend que ....que sa soit Graaskemp - Carcone - Ratelle - Aube , on devrait recevoir
pas loin d un premier choix !!!!

corby a écrit:

protex a écrit:

Ok ton message etait pas clair desolé , mais t etais obligé d en rajouter avec la fin de ta phrase ...........

desole si ca te vexe quand je parle du DG,mais je m en fous un peu,si je l ai ajouter,s etait simplement pour dire que ben rare que les autres coachs chigne toujours quand l autre club etait en conge la veille,comme Ricard le fait

J'ai déjà l'excuse d'après-match du 31 décembre à Rouyn: "On a dû joué un gros match hier soir à Val d'Or pis on rejouait à 13h cet après-midi avec 1h15 de route à faire, ça n'a pas de bon sens." Pourtant c'est ça qui est arrivé quand y'ont donné une dégelé à Shawinigan le 31 décembre 2014...

Cartman a écrit:

corby a écrit:

desole si ca te vexe quand je parle du DG,mais je m en fous un peu,si je l ai ajouter,s etait simplement pour dire que ben rare que les autres coachs chigne toujours quand l autre club etait en conge la veille,comme Ricard le fait

J'ai déjà l'excuse d'après-match du 31 décembre à Rouyn: "On a dû joué un gros match hier soir à Val d'Or pis on rejouait à 13h cet après-midi avec 1h15 de route à faire, ça n'a pas de bon sens." Pourtant c'est ça qui est arrivé quand y'ont donné une dégelé à Shawinigan le 31 décembre 2014...

Je regarde ca de l exterieur car je suis de Sherbrooke, vous etes une gang a Drummond que si les Voltigeurs
perdent vous etes content de planter l organisation et que si le club gagne vous etes content tout court !!

Donc vous etes toujours heureux c est bien ca .

protex a écrit:

Cartman a écrit:

J'ai déjà l'excuse d'après-match du 31 décembre à Rouyn: "On a dû joué un gros match hier soir à Val d'Or pis on rejouait à 13h cet après-midi avec 1h15 de route à faire, ça n'a pas de bon sens." Pourtant c'est ça qui est arrivé quand y'ont donné une dégelé à Shawinigan le 31 décembre 2014...

Je regarde ca de l exterieur car je suis de Sherbrooke,  vous etes une gang a Drummond que si les Voltigeurs
perdent vous etes content de planter l organisation et que si le club gagne vous etes content tout court  !!

Donc vous etes toujours heureux c est bien ca .

on moins on est heureux