Conor Garland , encore le meilleur marqueur cette saison.

goglu a écrit:

Garland a maintenant 30 points d'avance sur le 2ei meilleur pointeurs de la LHJMQ. Pour une 2ei année consécutive, il domine la  LHJMQ . Je pense qu'il fera la LNH avec les Coyotes qui ont pris la bonne habitude de donner la chance aux jeunes joueurs.

Ils ont Domi, Duclair et je pense Domingue anciennement des remparts dans les buts..Ils donneront bientôt la chance à Tinordi de se développer, je croirais...

Un constat interessant par contre..

‏@MLalancetteTVA 12 hil y a 12 heures
Conor Garland : 26 pts en 9 matchs vs l'Est (2,88 pts /match), 6 pts en 5 PJ vs l'Ouest (1,2 / match), 66 en 28 vs Maritimes (2,36 / match).

Junior-Majeur a écrit:

goglu a écrit:

Garland a maintenant 30 points d'avance sur le 2ei meilleur pointeurs de la LHJMQ. Pour une 2ei année consécutive, il domine la  LHJMQ . Je pense qu'il fera la LNH avec les Coyotes qui ont pris la bonne habitude de donner la chance aux jeunes joueurs.

Ils ont Domi, Duclair et je pense Domingue anciennement des remparts dans les buts..Ils donneront bientôt la chance à Tinordi de se développer, je croirais...

Un constat interessant par contre..

‏@MLalancetteTVA  12 hil y a 12 heures
Conor Garland : 26 pts en 9 matchs vs l'Est (2,88 pts /match), 6 pts en 5 PJ vs l'Ouest (1,2 / match), 66 en 28 vs Maritimes (2,36 / match).

Les deux seuls matches où il a été tenu en échec étaient contre Rouyn et Gatineau. Il a réussi 6 pts en fin de semaine même s'il combattait un vilain virus.

Un peu ridicules les propos de Garland a-propos des fans de CP dans le Times & Transcript.
Ca fait enfantin!

Ils en ont mange toute une et il a ete frappe solidement, chose qui lui arrivera souvent d'ici les series et en series.
Il n'a pas vraiment besoin  de 2 joueurs et un trainer pour l'escorter hors glace puis qu'on lise dans le journal le lendemain qu'il sera correct pour le prochain match.

Oui ben Moncton vont peut etre regretter de pas avoir été chercher un vrai #1, le stats a Bouchard sont pas trop impressionnante 3.47 0.875% d'eff....

Paul poirier a écrit:

Oui ben Moncton vont peut etre regretter de pas avoir été chercher un vrai #1, le stats a Bouchard sont pas trop impressionnante 3.47 0.875% d'eff....

Voila une equipe qui ne durera pas longtemps en series s'ils rencontrent certaines equipes en 1e ronde.
Ils sont encore plus faibles que l'an dernier....

chsb a écrit:

Un peu ridicules les propos de Garland a-propos des fans de CP dans le Times & Transcript.
Ca fait enfantin!

Ils en ont mange toute une et il a ete frappe solidement, chose qui lui arrivera souvent d'ici les series et en series.
Il n'a pas vraiment besoin  de 2 joueurs et un trainer pour l'escorter hors glace puis qu'on lise dans le journal le lendemain qu'il sera correct pour le prochain match.

Il a été blessé en début de deuxième période et n'est pas revenu dans le match. S'il se sent mieux le lendemain, ça ne veut pas dire qu'il n'a pas été blessé sur le jeu. En passant, on verra après sa visite chez le médecin s'il va manquer des matches. Le kid ne veut pas manquer de matches mais ça ne veut pas dire que les médecins vont dire la même chose.

Je me rappelle de Claude Lemieux quand Pat Burns le coachait a Montreal.

Dans un match au forum, il s'était écroulé sur la glace et à été laissé la pendant plus de 3-4 minutes sans Que le therapeute ne sorte du banc.
Au bout de ce temps, il a vu que tout le monde le regardait et il a decide de se reveiller, se lever et s'en retourner de son propre chef....au vestiaire car Burns n'en voulait pas meme sur le banc.

Paul poirier a écrit:

Oui ben Moncton vont peut etre regretter de pas avoir été chercher un vrai #1, le stats a Bouchard sont pas trop impressionnante 3.47 0.875% d'eff....

le pire cest que Bouchard et Mann-Dixon on pas grand chose a faire hier dans le 10-2..

sur les 10 buts..il ya neuf oui oui NEUF BUTS que le gars des Eagles est completement tout seul dans l'enclave

la defensive de moncton es horrible

Vd_Foreurs a écrit:

Paul poirier a écrit:

Oui ben Moncton vont peut etre regretter de pas avoir été chercher un vrai #1, le stats a Bouchard sont pas trop impressionnante 3.47 0.875% d'eff....

le pire cest que Bouchard et Mann-Dixon on pas grand chose a faire hier dans le 10-2..

sur les 10 buts..il ya neuf oui oui NEUF BUTS que le gars des Eagles est completement tout seul dans l'enclave

la defensive de moncton es horrible

Ou j'ai parler de hier moi?????
Je parle des stats de Bouchard depuis qu'il est arriver a Moncton.

chsb a écrit:

Je me rappelle de Claude Lemieux quand Pat Burns le coachait a Montreal.

Dans un match au forum, il s'était écroulé sur la glace et à été laissé la pendant plus de 3-4 minutes sans Que le therapeute ne sorte du banc.
Au bout de ce temps, il a vu que tout le monde le regardait et il a decide de se reveiller, se lever et s'en retourner de son propre chef....au vestiaire car Burns n'en voulait pas meme sur le banc.

Est-ce qu'il s'est levé hier? NON
Est-ce qu'il est revenu au jeu hier? NON

Le gars attend la puck à la ligne rouge ne fait AUCUN repli défensif. Pas trop compliqué de faire des points dans ce temps là.

À jouer comme ça... JAMAIS il fera la LNH.

Cartman a écrit:

Le gars attend la puck à la ligne rouge ne fait AUCUN repli défensif. Pas trop compliqué de faire des points dans ce temps là.

À jouer comme ça... JAMAIS il fera la LNH.

Dans les derniers matchs Moncton en arrachent sérieusement et l'une des raisons principales est justement cette offensive unidimensionnelle et cette attitude de vedettariat qui commence à perturber sérieusement l'esprit d'équipe.

Tôt ou tard ça devait arriver.....

le probleme principale cest qu'il nont pas une bonne defensive et deux gardien no2

Cartman a écrit:

Le gars attend la puck à la ligne rouge ne fait AUCUN repli défensif. Pas trop compliqué de faire des points dans ce temps là.

À jouer comme ça... JAMAIS il fera la LNH.

De plus, j'ai rarement vu un joueur faire autant de plongeons ou feindre qu'il reçoit un coup. Ça en devient ridicule et le pire ça marche souvent, les arbitres se laissent avoir. Incroyable.

Cartman a écrit:

Le gars attend la puck à la ligne rouge ne fait AUCUN repli défensif. Pas trop compliqué de faire des points dans ce temps là.

C'est peut-être ce que son entraîneur lui demande de faire.
Peut-être que Rumble veut profiter pleinement de ses qualités offensives plutôt que de le voir dépenser son énergie en zone défensive.

Sags2015 a écrit:

Cartman a écrit:

Le gars attend la puck à la ligne rouge ne fait AUCUN repli défensif. Pas trop compliqué de faire des points dans ce temps là.

À jouer comme ça... JAMAIS il fera la LNH.

De plus, j'ai rarement vu un joueur faire autant de plongeons ou feindre qu'il reçoit un coup.  Ça en devient ridicule et le pire ça marche souvent, les arbitres se laissent avoir.  Incroyable.

Il a justement eu une punition pour "Geste Amplifié" hier!!!

Et son chialage inutile aux arbitres après le but en prolongation que LUI-MÊME à rentrer dans son filet... ça passez proche de virer en bagarre générale lorsque les Voltigeurs ont été saluer les fans au milieu de la patinoire parce que Monsieur était entrain de s'obstiner avec les arbitres alors qu'il n'a même pas de lettre sur son chandail!

Lucky Luke a écrit:

C'est peut-être ce que son entraîneur lui demande de faire.
Peut-être que Rumble veut profiter pleinement de ses qualités offensives plutôt que de le voir dépenser son énergie en zone défensive.

Je connais aucun entraîneur qui demande à son joueur vedette de ne pas s'impliquer. C'est sur et certain qu'il travaille avec lui pour en faire un joueur plus complet, lui expliquant que c'est primordial s'il veut connaître une carrière professionnelle. Rendu là, si Garland préfère jouer à la prima donna, joueur au pleurnichard et tricher en ne jouant que d'un côté de la patinoire, son entraîneur va l'endurer étant donné que la production offensive est là. Mais jamais ces consignes ne viennent du banc. Dommage, le jeune ne s'aide pas. Il a un petit gabarit, Phoenix a une quantité de joueurs plus talentueux que lui pour jouer dans un top-6. Il se créé une réputation et prend des mauvais plis qui deviendront des arguments contre lui pour lui préférer d'autres joueurs.

Les agissements de Garland sont ben plates,mais un moment donne,tout les clubs ont eu ce genre de joueur
Je trouve drole d en lire ici qui ont justement eu ce genre de joueur,venir chialer contre Garland

A Drummond on a eu un specialiste en S.Mahbod en la matiere,a son arrivee de Bathurst,le faisais deja,donc il a surement appris ca quelque part!!!!!


Avant de chialer sur les comportements de certains joueurs,les fans devraient se rappeller que,dans leur equipe respective,ils en ont eu de ce genre de joueur,et ici,N IMPORTE QUI prendrait Garland dans son club

Garland absent ce soir dans la partie avec l'Armada.

Blessure ? Ou simplement Rumble l'a envoyé dans les estrades à la suite de ses "commentaires" dans les dernières minutes de la partie avec le Titan dimanche dernier.

Linux a écrit:

Garland absent ce soir dans la partie avec l'Armada.

Blessure ? Ou simplement Rumble l'a envoyé dans les estrades à la suite de ses "commentaires" dans les dernières minutes de la partie avec le Titan dimanche dernier.

healty scratch

Red Bull a écrit:

Linux a écrit:

Garland absent ce soir dans la partie avec l'Armada.

Blessure ? Ou simplement Rumble l'a envoyé dans les estrades à la suite de ses "commentaires" dans les dernières minutes de la partie avec le Titan dimanche dernier.

healty scratch

Merci!

Parlez moi de ca,c est ca que j appelle coacher.Tu as beau etre la vedette,mais ferme la,et agit comme du monde

Comparez ses stats contre chacune des divisions.
Il a beaucoup de points dans les Maritimes (clubs plus faibles) et pas mal moins dans l;Ouest.

OlympiquesFan a écrit:

Comparez ses stats contre chacune des divisions.
Il a beaucoup de points dans les Maritimes (clubs plus faibles) et pas mal moins dans l;Ouest.

Tres bon point,j avais fais le meme exercice l annee ou M.Perreault avais je crois gagner le championnat des compteurs,s etait l annee ou les deux st-John etaient embarquer dans la ligue,et si je ne me trompe pas il avais amasser 60 points en 20 games

alors toujours difficile effectivement

OlympiquesFan a écrit:

Comparez ses stats contre chacune des divisions.
Il a beaucoup de points dans les Maritimes (clubs plus faibles) et pas mal moins dans l;Ouest.

Sans vouloir rien enlever a ton argumentation, depuis quelques semaines, Garland a ralenti considerablement et c'est la principale cause de l'effrondement des Wildcats.
Par contre il a affronte des equipes comme IPE, CB regaillardies depuis les echanges des Fetes....donc plus de competition.
De la ma divergence sur ton commentaire des Maritimes qui ont effectivement ete moins forts que prevus avant les Fetes.

L'Est represente une Division actuellement beaucoupl plus faible que les 2 autres.