Les Olympiques, en route vers 2016-2017

HuskiesFan a écrit:

Gatman a écrit:

Il semble que la clause de non-échange de Meloche soit en train de bousiller une grosse transaction qui aurait donné un sérieux coup de pouce à l'avenir des Olympiques.

L'art de se faire aimer ...

Papa doit être entrain de se magasiner et négocier des air miles, dss chambres d'hôtel des lunchs etc...

HuskiesFan a écrit:

Gatman a écrit:

Il semble que la clause de non-échange de Meloche soit en train de bousiller une grosse transaction qui aurait donné un sérieux coup de pouce à l'avenir des Olympiques.

L'art de se faire aimer ...

Qui lui a donner cette clause???

Paul poirier a écrit:

HuskiesFan a écrit:

L'art de se faire aimer ...

Qui lui a donner cette clause???

Possiblement BaieComeau suite à la pression de NCAA, il a accepté d'aller a Gatineau moyennant une possible compensation et garder sa clause..too big for his sport

Stanley25 a écrit:

Paul poirier a écrit:

Qui lui a donner cette clause???

Possiblement BaieComeau suite à la pression de NCAA,  il a accepté d'aller  a Gatineau moyennant une possible compensation et garder sa clause..too big for his sport

Ben c'est sa, donner des clause de non échange au kid....
D'un autre coté sans sa il serait peut etre pas venu mais la sa leur revient en pleine face.

Breton ferait-il un bon #3 d'un club qui fonce derrière Allard et (Galipeau ou Bourque)?

Que vaut-il selon vous?

Et quel genre de def est-il??Coup de patin??

blueberry79 a écrit:

Breton ferait-il un bon #3 d'un club qui fonce derrière Allard et (Galipeau ou Bourque)?

Que vaut-il selon vous?

Et quel genre de def est-il??Coup de patin??

Il semble que Breton sera un 20 ans ici l'an prochain.. Gatineau ont rien de defensive vraiment la saison prochaine.

Junior-Majeur a écrit:

blueberry79 a écrit:

Breton ferait-il un bon #3 d'un club qui fonce derrière Allard et (Galipeau ou Bourque)?

Que vaut-il selon vous?

Et quel genre de def est-il??Coup de patin??

Il semble que Breton sera un 20 ans ici l'an prochain.. Gatineau ont rien de defensive vraiment la saison prochaine.

Ok

Une claude non-échange au junior? ridicule.

Si j'étais les Piques, j'appellerais Meloche et son agent, et je leur dirais que sa saison est terminée avec les Piques. Que s'il n'accepte pas l'échange, ben il restera chez lui le reste de la saison.

Je sais que les Piques en ont besoin sur la glace, mais l'organisation a besoin de faire des échanges pour le futur. Sans ces multiples échanges, l'organisation ne fera que reculer.

blueberry79 a écrit:

Breton ferait-il un bon #3 d'un club qui fonce derrière Allard et (Galipeau ou Bourque)?

Que vaut-il selon vous?

Et quel genre de def est-il??Coup de patin??

Moi je dirais plus un bon 4e... bon coup de patin, bonne vision du jeu, mais un peu inconstant dans ses performances. Évidemment que dans un spot mieux adapté à lui, je considère qu'il ferait une meilleure job.

Microsillon a écrit:

Une claude non-échange au junior? ridicule.

Si j'étais les Piques, j'appellerais Meloche et son agent, et je leur dirais que sa saison est terminée avec les Piques. Que s'il n'accepte pas l'échange, ben il restera chez lui le reste de la saison.

Je sais que les Piques en ont besoin sur la glace, mais l'organisation a besoin de faire des échanges pour le futur. Sans ces multiples échanges, l'organisation ne fera que reculer.

Et en quoi le laisser chez lui vous fera avancer???
Ya une clause de non échange ( oui c'est ridicule mais il la) donc il est dans sont droit....

Paul poirier a écrit:

Et en quoi le laisser chez lui vous fera avancer???
Ya une clause de non échange ( oui c'est ridicule mais il la) donc il est dans sont droit....  

Un joueur junior ne devrait pas avoir de clause de non-échange. On ne devrait pas pouvoir choisir son équipe.

Lui dire de rester chez lui ne fera pas avancer notre équipe, mais ça mettra un pied à terre pour tout jeune qui va penser vouloir faire à sa tête dans le futur ici.

Sinon, on est complice de cette sottise de clause.

Lui dire qu'il ne jouera pas est aussi une façon de lui tordre le bras pour accepter l'échange.

Microsillon a écrit:

Paul poirier a écrit:

Et en quoi le laisser chez lui vous fera avancer???
Ya une clause de non échange ( oui c'est ridicule mais il la) donc il est dans sont droit....  

Un joueur junior ne devrait pas avoir de clause de non-échange. On ne devrait pas pouvoir choisir son équipe.

Lui dire de rester chez lui ne fera pas avancer notre équipe, mais ça mettra un pied à terre pour tout jeune qui va penser vouloir faire à sa tête dans le futur ici.

Sinon, on est complice de cette sottise de clause.

Vous donnez un droit a un joueur, faut pas se plaindre par la suite s'il exerce son droit.

Pour l'attirer chez vous, vous avez accepté cette clause, sur le coup sa fesait votre affaire, deal with it.

Mais je suis quand meme en accord que sa ne fait pas de sens. Donc, donnez-en plus. 3-4 ans plus tard vous ne ferai pas face a se genre de problème. Pas la faute du joueur ici.

Stanley25 a écrit:

HuskiesFan a écrit:

L'art de se faire aimer ...

Papa doit être entrain de se magasiner et négocier des air miles, dss chambres d'hôtel des lunchs etc...

[b][/b]

Tu connais son père ?

Red Bull a écrit:

Microsillon a écrit:

Un joueur junior ne devrait pas avoir de clause de non-échange. On ne devrait pas pouvoir choisir son équipe.

Lui dire de rester chez lui ne fera pas avancer notre équipe, mais ça mettra un pied à terre pour tout jeune qui va penser vouloir faire à sa tête dans le futur ici.

Sinon, on est complice de cette sottise de clause.

Vous donnez un droit a un joueur, faut pas se plaindre par la suite s'il exerce son droit.

Pour l'attirer chez vous, vous avez accepté cette clause, sur le coup sa fesait votre affaire, deal with it.

Mais je suis quand meme en accord que sa ne fait pas de sens. Donc, donnez-en plus. 3-4 ans plus tard vous ne ferai pas face a se genre de problème. Pas la faute du joueur ici.

de 1, cette clause a ete fait par le Drakkar vue que Meloche menacait la NCAA... alors ca suis le joueur toujours..

Junior-Majeur a écrit:

Red Bull a écrit:

Vous donnez un droit a un joueur, faut pas se plaindre par la suite s'il exerce son droit.

Pour l'attirer chez vous, vous avez accepté cette clause, sur le coup sa fesait votre affaire, deal with it.

Mais je suis quand meme en accord que sa ne fait pas de sens. Donc, donnez-en plus. 3-4 ans plus tard vous ne ferai pas face a se genre de problème. Pas la faute du joueur ici.

de 1, cette clause a ete fait par le Drakkar vue que Meloche menacait la NCAA... alors ca suis le joueur toujours..

Quand vous etes aller le chercher, vous étiez au courant, si sa ne fesait pas votre affaire, vous n'auriez pas été le chercher, mais sur le coup, Groulx n'a pas sembler trop sen faire et l'a accepté. Le joueur exerce sont droit ici.

So does the deal happen today?

Résumé de la journée d'hier :

http://www.lapresse.ca/le-droit/sports/hockey-junior/olympiques/201612/19/01-5052955-les-olympiques-sont-pres-dune-entente.php?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter

Red Bull a écrit:

Quand vous etes aller le chercher, vous étiez au courant, si sa ne fesait pas votre affaire, vous n'auriez pas été le chercher, mais sur le coup, Groulx n'a pas sembler trop sen faire et l'a accepté. Le joueur exerce sont droit ici.

Il n'y a aucun secret si je disais que la plupart des partisans ont trouvé Groulx et Sear pourris comme DGs. Pourris pourris pourris.

Même s'ils ont acceptés cette clause pour le joueur, je persiste à dire qu'on a le droit de s'en plaindre si ça fait achoper une grosse transactions qui serait bénéfique pour notre futur, et le joueur, en sachant qu'il a fait inscrire cette clause dans son contrat, doit aussi assumer ce geste princesse.

Robichaud a écrit:

Résumé de la journée d'hier :

http://www.lapresse.ca/le-droit/sports/hockey-junior/olympiques/201612/19/01-5052955-les-olympiques-sont-pres-dune-entente.php?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter

Et sur twitter, Taillefer aime l'article....

Junior-Majeur a écrit:

Gatman a écrit:

Quelqu'un sait si Blacksmith est encore dans l'entourage de l'équipe? Je l'ai pas vu hier dans la section 6 avec les autres joueurs rayés de l'alignement.

On dit blessure...

Libéré par les Olympiques selon JFP.

Rat d'aréna a écrit:

Stanley25 a écrit:

Papa doit être entrain de se magasiner et négocier des air miles, dss chambres d'hôtel des lunchs etc...

Tu connais son père ?

Selon toi??

Stanley25 a écrit:

Paul poirier a écrit:

Qui lui a donner cette clause???

Possiblement BaieComeau suite à la pression de NCAA,  il a accepté d'aller  a Gatineau moyennant une possible compensation et garder sa clause..too big for his sport

Meloche menace NCAA ???? .... jamais entendu ça de ma vie

Clause de non échange donné par le Drakkar ?????

Je vais m'informer la dessus , mais je ne suis pas certain de tout ça.

DRAKKAR850 a écrit:

Stanley25 a écrit:

Possiblement BaieComeau suite à la pression de NCAA,  il a accepté d'aller  a Gatineau moyennant une possible compensation et garder sa clause..too big for his sport

Meloche menace NCAA ????  ....  jamais entendu ça de ma vie

Clause de non échange donné par le Drakkar  ?????

Je vais m'informer la dessus , mais je ne suis pas certain de tout ça.

philippe boucher a dit lannee passee que presque tous les 1iers choix lhjmq ont une clause meme lui en avait une dans le temps

Suis-je le seul à le pas être enthousiasmé par le retour?

Commençons par les points positifs :

- On ajoute trois joueurs nés en 1999 et 2000, ce qui faisait cruellement défaut aux Olympiques.
- Thompson va nous donner immédiatement un coup de main en zone défensive.
- On ne perd pas Meloche à la fin de la saison sans rien obtenir en retour.
- On clarifie la situation des gardiens et on fait finalement jouer Bérubé.
- On se débarrasse de Taillefer, ce qui permet de faire jouer O’Bonsawin et Paradis plus souvent.

En contrepartie, bien que Boudrias, Gervais et Alain aient du talent, aucun d’entre-eux n’a prouvé quoi que ce soit dans la LHJMQ. On peut se permettre d’être patient dans le cas d’Alain car il n’a que 16 ans. Pour ce qui est des deux autres, on souhaite que le changement d’environnement les relance (et que Duhamel les fasse jouer plus que trois shifts par match) car le cas échéant, on se sera fait refiler des feux de paille et on ne sera pas beaucoup plus avancés l'an prochain et dans deux ans.

Bref, l’échange n’est pas mauvais mais je pense que quand tu vends un joueur du calibre de Meloche, tu dois mettre la main sur au moins une valeur sûre (quitte à ce que le joueur arrive en compensation en juin) ou un Rd-1 dans la brochette d’actifs que tu reçois.

La priorité à présent pour Patenaude doit être de mettre la main sur un Rd-1 2017. Trenin peut assurément lui rapporter ça. Je crois que MacEwen vaut un Rd-2 mais si on ajoute de quoi, on pourrait avoir un Rd-1.

En tous cas, un qui doit être content aujourd’hui est Alain Sear. Lui qui aime péter de la broue avec le nombre d’anciens choix de première ronde dans ses équipes…

Gatman a écrit:

Suis-je le seul à le pas être enthousiasmé par le retour?

Commençons par les points positifs :

- On ajoute trois joueurs nés en 1999 et 2000, ce qui faisait cruellement défaut aux Olympiques.
- Thompson va nous donner immédiatement un coup de main en zone défensive.
- On ne perd pas Meloche à la fin de la saison sans rien obtenir en retour.
- On clarifie la situation des gardiens et on fait finalement jouer Bérubé.
- On se débarrasse de Taillefer, ce qui permet de faire jouer O’Bonsawin et Paradis plus souvent.

En contrepartie, bien que Boudrias, Gervais et Alain aient du talent, aucun d’entre-eux n’a prouvé quoi que ce soit dans la LHJMQ. On peut se permettre d’être patient dans le cas d’Alain car il n’a que 16 ans. Pour ce qui est des deux autres, on souhaite que le changement d’environnement les relance (et que Duhamel les fasse jouer plus que trois shifts par match) car le cas échéant, on se sera fait refiler des feux de paille et on ne sera pas beaucoup plus avancés l'an prochain et dans deux ans.

Bref, l’échange n’est pas mauvais mais je pense que quand tu vends un joueur du calibre de Meloche, tu dois mettre la main sur au moins une valeur sûre (quitte à ce que le joueur arrive en compensation en juin) ou un Rd-1 dans la brochette d’actifs que tu reçois.

La priorité à présent pour Patenaude doit être de mettre la main sur un Rd-1 2017. Trenin peut assurément lui rapporter ça. Je crois que MacEwen vaut un Rd-2 mais si on ajoute de quoi, on pourrait avoir un Rd-1.

En tous cas, un qui doit être content aujourd’hui est Alain Sear. Lui qui aime péter de la broue avec le nombre d’anciens choix de première ronde dans ses équipes…

Tu as pas tout a fait tort par contre même si je pense que Alain aurait pas du être un 1èr choix vous avez reçu 2 gars repêchés en 1ère ronde, rare sont les joueurs qui font 50 ou 60 points a 17 ans et ces joueurs la ben ils partent pas dans des trades car ils sont déjà des éléments importants de l'équipe, donc soit tu reçois un gars de 50 a 60 points lorsqu'il aura 19 ans en compensation ou soit tu obtiens un jeune de 16 ou 17 ans qui va avoir besoin de 1 an ou 2 pour se faire valoir, tu as pas le choix d'y aller avec cela, regarde québec ok eux ont eu un 1er choix en 2017 maias Olivier Mathieu un certain potentiel et a été repêché en 1ère ronde mais il a 16 ans et a rien prouvé dans la Q.


Des gars de 16 ou 17 ans qui font très bien dans la Q c'est rare et souvent ils ne sont pas échangés, Boudrias a quand même 12 points en 26 matchs pas si mal pour un 17 ans au gros gabarit mais je le connais pas.


De plus fallait que le prix ait un certain sens sinon les islanders auraient regards du côté de Bourque a la place car ce dernier est meilleur que Meloche.