Saguenéens 2016-17

Un petit conseil aux attaquants des Sags:

Pratiquer vos wrap around.

Meilleur match des Sags cette saison hier,quand meme drole a dire avec 0 buts......Le manque de talent offensivement a fait la différence...
les 2 gardiens ont été excellent...
Bushnell,Bzowey,Smith(trop peureux) out svp ou sur la 4,Desgagné fait son possible mais trop petit du moin pour cette année....
Pour le PP Smith a défense ca ne marche pas je ne sais pas pourquoi Noel est pas a place avec le tir qu'il a...A ses vrais Jean utilise de moin en moin ses jeunes plus la saison avance..

Big Baby a écrit:

Meilleur match des Sags cette saison hier,quand meme drole a dire avec 0 buts......Le manque de talent offensivement a fait la différence...
les 2 gardiens ont été excellent...
Bushnell,Bzowey,Smith(trop peureux)  out svp ou sur la 4,Desgagné fait son possible mais trop petit du moin pour cette année....
Pour le PP Smith a défense ca ne marche pas je ne sais pas pourquoi Noel est pas a place avec le tir qu'il a...A ses vrais Jean utilise de moin en moin ses jeunes plus la saison avance..

Content de voir que l'éternel optimiste que tu es commence à voir claire...

J’ai une question pour les partisans des Sags.

Hier j’ai écouté (et regardé) le match contre les Cataractes sur internet.

Le monsieur qui essai de décrire la game est-il celui qui décrit tous les matchs des Sags?

Parce si c’est le cas, vous n’êtes vraiment pas gâté de ce coté là. J’ai écouté plusieurs matchs provenant de différentes régions, et celui d’hier bat tout les records de médiocrité.

Le spectacle a été bon, les Sags ont offert une bonne performance, mais le monsieur de la radio…. J’ai baissé le son à 1%, et je l’entendais encore crier sur tous les jeux! Malgré la performance décente des Sags, il ne cessait de critiquer. Et s’emportait dès que les Sags touchaient à la rondelle.

J’ai regardé les 2 dernières périodes sans son. Ça coupe un peu l’ambiance.

Sags2015 a écrit:

Rimouski comptait très peu de buts l'an passé. Ils jouaient bien défensivement et ont eu leur large part de victoires. Les Sags pourraient faire pareil. Cette année, l'offensive de l'oceanic fonctionne très bien grâce à deux 20 ans développé dans leur organisation. Ils n'ont pas remplie l'équipe avec des joueurs que les autres équipes ne voulaient pas.

Bolland est le seul produit de l'organisation.

Montcalm avait été écarté à 18 à Drummond et même chose pour Dufort plante.

Moi ce qui me fascine avec les Saguenenéens, est leur difficulté a trouvé un "casting" pour leur grande glace. Exemple un gars comme Grisé à Rimouski fitterait tellement bien sur une glace olympique

Et puis Daniil Sokolka comment était il hier?

Petite question facile! Près de quelle section se situe le banc des visiteurs au Centre Georges-Vézina?

Junior-Majeur a écrit:

Et puis Daniil Sokolka comment était il hier?

Il a bien joué. Le top 6 chez les Sags est tellement ordinaire, qu'il peut se dénicher un spot dans ce rôle. Il a manquer un filet complètement désert en pp sur une belle passe de Roy. Plutôt un passeur et les Sags auraient besoin d'un sniper.

paradox72 a écrit:

Petite question facile! Près de quelle section se situe le banc des visiteurs au Centre Georges-Vézina?

http://sagueneens.com/plan-de-salle

Côté droit ou pair !

Sags2015 a écrit:

Junior-Majeur a écrit:

Et puis Daniil Sokolka comment était il hier?

Il a bien joué. Le top 6 chez les Sags est tellement ordinaire, qu'il peut se dénicher un spot dans ce rôle. Il a manquer un filet complètement désert en pp sur une belle passe de Roy. Plutôt un passeur et les Sags auraient besoin d'un sniper.

En fait non seulement il n y a pas de top 6 chez les Sags.. mais plutot un genre de top 2 ou 3 mais a l exception bien sur de Roy et Zhukenov aucun autre attaquant des Sags ne joueraient dans le top 6 de la grande majorité des équipes de la LHJMQ. Ceux qui pense qu on doit y aller cette année enlever vos lunettre roses ou preneur un cours d appoint de Junior 101.

Solide victoire des Sags hier. Ils sont contrôlé la partie. Les Sags sont meilleurs que je pensais. Ils ont compétitionné contre deux très bonnes équipes. Ils ont accordé seulement 4 buts en deux parties aux deux meilleures attaques du circuit. C'est une équipe qui me fait penser à l'Armada de l'an passé. Une équipe difficile à vaincre qui n'accorde pas beaucoup de buts et qui n'en compte pas beaucoup.

Sags2015 a écrit:

Solide victoire des Sags hier. Ils sont contrôlé la partie. Les Sags sont meilleurs que je pensais. Ils ont compétitionné contre deux très bonnes équipes. Ils ont accordé seulement 4 buts en deux parties aux deux meilleures attaques du circuit. C'est une équipe qui me fait penser à l'Armada de l'an passé. Une équipe difficile à vaincre qui n'accorde pas beaucoup de buts et qui n'en compte pas beaucoup.

Va falloir par contre + que 2 bonnes performances, si les sags sont aussi loin au classement il y a bien une raison.

Sags2015 a écrit:

Solide victoire des Sags hier. Ils sont contrôlé la partie. Les Sags sont meilleurs que je pensais. Ils ont compétitionné contre deux très bonnes équipes. Ils ont accordé seulement 4 buts en deux parties aux deux meilleures attaques du circuit. C'est une équipe qui me fait penser à l'Armada de l'an passé. Une équipe difficile à vaincre qui n'accorde pas beaucoup de buts et qui n'en compte pas beaucoup.

Oui belle victoire mais on est a la queue encore ... on accorde tres peu de buts mais on est l équipe qui en a marqué le moins... moyennne de 2 buts marqués par game. Il manque un vrai sniper pour jouer avec Roy et un autre avec Zhukenov.

StanTremblay a écrit:

J’ai une question pour les partisans des Sags.

Hier j’ai écouté (et regardé) le match contre les Cataractes sur internet.

Le monsieur qui essai de décrire la game est-il celui qui décrit tous les matchs des Sags?

Parce si c’est le cas, vous n’êtes vraiment pas gâté de ce coté là.  J’ai écouté plusieurs matchs provenant de différentes régions, et celui d’hier bat tout les records de médiocrité.

Le spectacle a été bon, les Sags ont offert une bonne performance, mais le monsieur de la radio….  J’ai baissé le son à 1%, et je l’entendais encore crier sur tous les jeux!  Malgré la performance décente des Sags, il ne cessait de critiquer.  Et s’emportait dès que les Sags touchaient à la rondelle.

J’ai regardé les 2 dernières périodes sans son.  Ça coupe un peu l’ambiance.

Je n'ai eu aucune réponse.  Est-ce parce que les partisans des sags n'écoutent jamais les parties de leur équipe à la radio?

StanTremblay a écrit:

StanTremblay a écrit:

J’ai une question pour les partisans des Sags.

Hier j’ai écouté (et regardé) le match contre les Cataractes sur internet.

Le monsieur qui essai de décrire la game est-il celui qui décrit tous les matchs des Sags?

Parce si c’est le cas, vous n’êtes vraiment pas gâté de ce coté là.  J’ai écouté plusieurs matchs provenant de différentes régions, et celui d’hier bat tout les records de médiocrité.

Le spectacle a été bon, les Sags ont offert une bonne performance, mais le monsieur de la radio….  J’ai baissé le son à 1%, et je l’entendais encore crier sur tous les jeux!  Malgré la performance décente des Sags, il ne cessait de critiquer.  Et s’emportait dès que les Sags touchaient à la rondelle.

J’ai regardé les 2 dernières périodes sans son.  Ça coupe un peu l’ambiance.

Je n'ai eu aucune réponse.  Est-ce parce que les partisans des sags n'écoutent jamais les parties de leur équipe à la radio?

Oui c'est lui depuis quelques années...

Pour ma part, non je ne l'écoute jamais à la radio.. je préfère regarder sur la webdiffusion que de me contenter des descriptions de Sébastien Morin qui est (de loin) le pire descripteur de la ligue! Pour dire comme toi, il s'emporte dès que les Sags touchent à la puck et braille sur l'arbitrage chaque fois qu'un joueur des Sags se fait toucher... Ça se résume pas mal à ça.. :)

Karl Sags a écrit:

StanTremblay a écrit:

Je n'ai eu aucune réponse.  Est-ce parce que les partisans des sags n'écoutent jamais les parties de leur équipe à la radio?

Oui c'est lui depuis quelques années...

Pour ma part, non je ne l'écoute jamais à la radio.. je préfère regarder sur la webdiffusion que de me contenter des descriptions de Sébastien Morin qui est (de loin) le pire descripteur de la ligue! Pour dire comme toi, il s'emporte dès que les Sags touchent à la puck et braille sur l'arbitrage chaque fois qu'un joueur des Sags se fait toucher... Ça se résume pas mal à ça.. :)

C'est le jour et la nuit d'avec Phil Desgagné.

houde ne jouait pas hier , est-il blessé?

laroche a écrit:

houde ne jouait pas hier , est-il blessé?

Non, il est au moins de 17 ans

Je vous souhaite que Rubtsov reste après les matchs Canada/Russie...

Le retour de Billia est prévu pour quand

FRANK SODA CHERRY a écrit:

Le retour de Billia est prévu pour quand

Sa situation me semble bien mystérieuse. Je n'ai pas trouvé d'informations.

Red Bull a écrit:

FRANK SODA CHERRY a écrit:

Le retour de Billia est prévu pour quand

Sa situation me semble bien mystérieuse. Je n'ai pas trouvé d'informations.

Il a un malaise à la hanche et il devait passer une résonnance magnétique lundi. Pas eu d'autres nouvelles...

Young007 a écrit:

Je vous souhaite que Rubtsov reste après les matchs Canada/Russie...

J'ai entendu dire que Y.Jean ne serait pas en arrière du banc dimanche. Est-ce vrai? Est-ce qu'il y aurait un lien avec Rubtsov?

Ddisag a écrit:

Red Bull a écrit:

Sa situation me semble bien mystérieuse. Je n'ai pas trouvé d'informations.

Il a un malaise à la hanche et il devait passer une résonnance magnétique lundi.  Pas eu d'autres nouvelles...

Si je me rappelle bien, sa résonnance était lundi le 11 et nous étions supposé avoir des nouvelles le jeudi suivant soit le 13 octobre. Mais rien n'a transpiré.

Red Bull a écrit:

Ddisag a écrit:

Il a un malaise à la hanche et il devait passer une résonnance magnétique lundi.  Pas eu d'autres nouvelles...

Si je me rappelle bien, sa résonnance était lundi le 11 et nous étions supposé avoir des nouvelles le jeudi suivant soit le 13 octobre. Mais rien n'a transpiré.

Le rendez-vous du 11 n'a pas fonctionné et il est allé 1 semaine plus tard mais c'était pour une consultation seulement. La résonnance était prévue pour lundi cette semaine.  J'avoue que c'est long.  Je ne comprends pas non plus pourquoi tant de délais pour un examen.