Saguenéens vs Huskies

clod a écrit:

Ou sont les Klima,Ratelle et Roy

Les Klima sont comme d'habitude a l'étranger sur une petite patinoire .... invisible.

Ratelle chu pas inquiet qui vas rebondir il a du caractère

go_sags_go a écrit:

J'écoute la description de Rouyn pour pas entendre Morin pis on l'entends quand même !

go_sags_go a écrit:

marco558 a écrit:

. Oui on devra améliorer des choses mais pas facile de lutter non seulement contre les huskies mais aussi contre bedard

Arrete...

. Bon je vois que tous ne sont pas de mon avis et voud avez droit. Oui les sags devront s'ameliorer mais le but refusé nous a coupé les jambes

bleuet73 a écrit:

Le commentateur des Huskies dit que Yannick a mis Bowzey pour blesser avec le genou. Que c est du stouff de junior,,, Qu il joue 3 min par game et qui vient de la Saskatchewan en plus...n importe quoi comme si Bowzey était un goon.

N'empêche qu'il apporte quoi aux Sags...

Ça ressemble à notre super descripteur ici. Faudrait pas que les Huskies frappent les Sags sinon ça devrait toujours être puni. J'ai vu une très bonne partie des Huskies qui contrôlait le jeu mais en troisième les Sags ont démontrés du mordant et on devrait avoir un très bon deuxième matchs. Ce pourrait-il que les Sags ont eu un peu de difficulté à entamer le match du au long nombre de jour sans jouer ?

J-F de Victo a écrit:

Ça ressemble à notre super descripteur ici. Faudrait pas que les Huskies frappent les Sags sinon ça devrait toujours être puni. J'ai vu une très bonne partie des Huskies qui contrôlait le jeu mais en troisième les Sags ont démontrés du mordant et on devrait avoir un très bon deuxième matchs. Ce pourrait-il que les Sags ont eu un peu de difficulté à entamer le match du au long nombre de jour sans jouer ?

Possible... le "nouveau" style de jeu aussi a pas aidé... j'espère qu'on va resserer le jeu demain.

go_sags_go a écrit:

bleuet73 a écrit:

Le commentateur des Huskies dit que Yannick a mis Bowzey pour blesser avec le genou. Que c est du stouff de junior,,, Qu il joue 3 min par game et qui vient de la Saskatchewan en plus...n importe quoi comme si Bowzey était un goon.

N'empêche qu'il apporte quoi aux Sags...

Totalement d accord avec toi... je lavais dit aux Fetes... lui et d autres... mais bon. C est plus que le commentateur connait peu les Sags... suis écoeurer d entendre chialeux le notre.... Ils ont dit que Nauss jouait avec Moncton et qu il est arrivé aux Fetes et Hamelin aussi... mais bon. Normal on joue RN 3 fois par année... la ligue n aime pas les rivalités, surtout Courteau. Donc en série, c est souvent des affrontements avec peu de rivalité ou pas du tout. A demain je suis parti...

J-F de Victo je pense que oui on eux de la misere a prendre leur rythme car c'était pas les sags de la 1ieme ronde se soir mais la on efface sa et se soir ses une mauvaise game des sags !

se soir on peux remuse la game

2 but rapide en 1ieme période qui auront fais mal

le but refuse mais après les huskies on scorait pour faire 3-1 sa fait mal

a 3-2 le poteau de gagnon et après les huskies va marque pour faire 4-2 se jeux aura fais mal

mais avk le retour de galipeau sa va stabilise les chose ses juste la 1ieme game

J-F de Victo a écrit:

Envoyés-nous les vos jeunes défenseurs, on va les prendre à Victo. À part Allard, c'est difficile pour tous les défenseurs des Sags. Et c'est Groleau qui a le seul But des Sags en faisant un jeu simple qui est de lancer au filet alors qu'il y a de la circulation.

Oui il a un but mais sur le 2ieme de Rouyn il était ou .............C de sa faute si Fontaine a lancé et en plus a eu le temps de prendre son retour....

sa reste que on a de la misere en abitibi depuis 3 a 4 ans mais se soir personnellement je donnais pas la victoire a nos sags

je crois que YJ sera pas content de la performance de ses joueurs

et le retour de galipeau va grandement aidé !

On pourrait dire la même chose de Carignan, il s'est fait shifté solide sur le 3e où 4e buts. C'est normal que les jeunes jouent nerveusement, ils ont pas d'expérience et peu de millage. Simard en Powerplay, alors que tu perds ? Pourquoi pas  Groleau où MacIsaac et même Gagnon qui paraissait bien ce soir ? Un moment donné, faut leur donné de la glace...

Va falloir que les Sags patine avec les Huskies qui sont beaucoup plus rapide...

J'ai hate de voir les vrais Sags rebondir demain, parce que si c'est comme ce soir la série sera pas longue ou tk elle va drolement pencher du coté des Huskies...

Pas été impressionner ce soir tk..

Un meilleur match demain soir j'espere.. Pour les partisants tk...

l'Abitibien a écrit:

Va falloir que les Sags patine avec les Huskies qui sont beaucoup plus rapide...

J'ai hate de voir les vrais Sags rebondir demain, parce que si c'est comme ce soir la série sera pas longue ou tk elle va drolement pencher du coté des Huskies...

Pas été impressionner ce soir tk..

Un meilleur match demain soir j'espere..  Pour les partisants tk...

Si sont pas capable se suivre a Rouyn, sa va etre encore plus dur d'essayer de vous suivre sur leur glace....

Fallait en perdre une , on se reprend demain avec le retour de Galipeau , le format de la série nous avantage alors pas de panique .... je n'ai pas vu le match mais ça semblait quand même serré malgré le résultat selon plusieurs .....

Dire que certains m'ont traité de plaignard parce que je mettais les Sags gagnant dans la série parce qu'on avait beaucoup de blessé.  Certains d'entre vous devriez vous relire ce soir avec l'arbitrage.

En passant, les Huskies ont joué un bon match et il mérite la victoire. C'est dur de donner le crédit à qui de droit.

Les Huskies ont fait ce qu'ils doivent faire, patiner et exercer un échec avant soutenu sur les défenseurs des Sags.

Bravo à notre coach qui a mis le coach des Sags dans sa petite poche d'en arrière ce soir. Quelle mauvaise stratégie de votre entraineur de défendre à 4 dans sa zone contre un échec-avant soutenu. La stratégie du loffeur, on voit ça dans le Pee-Wee, plus dans le junior quand on joue 5 contre 5. Vos défenseurs n'avaient même pas le temps de pouvoir faire une longue passe.

J'ose imaginer que votre staff d'entraineur va s'ajuster pour demain et le reste de la série. J'ai vu une équipe (Sags) avec beaucoup de talent mais très mal exploité ce soir.

Je ne peux croire que les Sags ne se relèveront pas, trop de talent dans cette équipe pour que la série continue comme ça. C'est juste un match.

C5Power a écrit:

Fallait en perdre une , on se reprend demain avec le retour de Galipeau , le format de la série nous avantage alors pas de panique .... je n'ai pas vu le match mais ça semblait quand même serré malgré le résultat selon plusieurs .....

Pas sure quel partie ils ont regarder mais les Huskies ont completement dominer ce match

DRAKKAR850 a écrit:

clod a écrit:

Ou sont les Klima,Ratelle et Roy

Les Klima sont comme d'habitude a l'étranger sur une petite patinoire .... invisible.

Ratelle chu pas inquiet qui vas rebondir il a du caractère

Ca loaf ca pas d'allure toute un concept d'equipe.

redlight2424 a écrit:

C5Power a écrit:

Fallait en perdre une , on se reprend demain avec le retour de Galipeau , le format de la série nous avantage alors pas de panique .... je n'ai pas vu le match mais ça semblait quand même serré malgré le résultat selon plusieurs .....

Pas sure quel partie ils ont regarder mais les Huskies ont completement dominer ce match

Ya rien eu de serrer dans ce match.. Toute a l'avantage des Huskies..

Je voudrais pas etre chien, mais va falloir que les Sags éleve leur jeux d'un cran si il veulent continuer a aller plus loin..

Les Huskies ce soir on paru beaucoup trop rapide pour les Sags!! Match très solide de Cormier ce soir qui a sortie Ratelle de son jeu!!! Ratelle peut pas se faire justice avec un full face ou il Se fait aller le
Mâche patate mais ne peut agir!!

Billia a fait 2-3 gros save qui ont garder les Sags dans le match car ce soir ce fut une domination!  Probablement un dès meilleur match des Huskies et un de des pires des Dags, du moins je l'espère!!!

Bien aimer l'échec avant des Huskies et le traffic en zone adverse!  On a payer le prix ce soir et on à patiner!   En espérant en voir autant demain!

De mon côté je comprend la tentative de loffage... en fesant ca tu oblige un def à rester haut et donc les def des huskies ne peuve pas aussi bien appuyer l'offensive!!! Cependant, quand un def offenfif comme Lauzon ou Myers à la rondelle à 4 vs 4... ca lui donne beaucoup d'espace!  Pas sur que les Sags vont répéter ca souvent!

Bonne partie des Huskies ce soir ,être  un partisan des sags je serait en cliss de voir cet stratégie de loafage de mon coach... pitoyable ont chialait l'année passé de celle de Blainville. Continuer comme ça vous aller vous planter solide notre défensive à le contrôle... J'appel ça de l'antihockey ... SHAME ON YOU..

Simard a pas joué beaucoup mais a réussit à être -2.Je n'arrive pas à comprendre qu'il soit régulier dans un club qui "fonce" comment comprendre?

Big Baby a écrit:

J-F de Victo a écrit:

Envoyés-nous les vos jeunes défenseurs, on va les prendre à Victo. À part Allard, c'est difficile pour tous les défenseurs des Sags. Et c'est Groleau qui a le seul But des Sags en faisant un jeu simple qui est de lancer au filet alors qu'il y a de la circulation.

Oui il a un but mais sur le 2ieme de Rouyn il était ou .............C de sa faute si Fontaine a lancé et en plus  a eu le temps de prendre son retour....

Sur cette séquence, Groleau et Klima (34) sont attirés par Fortin. Ensuite, Carignan surveille la passe, Klima (60) fait la même chose. Fontaine prend un premier tir. Personne réagit. Il reprend son retour et marque.

C'est loin d'être la faute de Groleau. C'est pas mal la faute à la mauvaise communication et au fait que les Sags ont laissé un loafer.

Edouard a écrit:

Big Baby a écrit:

Oui il a un but mais sur le 2ieme de Rouyn il était ou .............C de sa faute si Fontaine a lancé et en plus  a eu le temps de prendre son retour....

Sur cette séquence, Groleau et Klima (34) sont attirés par Fortin. Ensuite, Carignan surveille la passe, Klima (60) fait la même chose. Fontaine prend un premier tir. Personne réagit. Il reprend son retour et marque.

C'est loin d'être la faute de Groleau. C'est pas mal la faute à la mauvaise communication et au fait que les Sags ont laissé un loafer.

Je le dis souvent mais Groleau devrait jouer plus souvent. Pas parce qu'il est jeune et doit se développer mais parce qu'il est un joueur avec un talent supérieur à Simard, Nauss, Carignan et Gagnon.

blueberry79 a écrit:

Simard a pas joué beaucoup mais a réussit à être -2.Je n'arrive pas à comprendre qu'il soit régulier dans un club qui "fonce" comment comprendre?

En première, il a joué beaucoup...trop. Il jouait avec Carignan sur le top4 et a eu de la difficulté. Les coachs ont vu que Groleau jouait un bon match et l'on placé avec Carignan mais le mal était fait. Pourquoi toute le monde le voit qu'il n'a pas d'affaire là et qu'il a toujours le bénéfice du doute et qu'il joue partout et toujours?

Ddisag a écrit:

blueberry79 a écrit:

Simard a pas joué beaucoup mais a réussit à être -2.Je n'arrive pas à comprendre qu'il soit régulier dans un club qui "fonce" comment comprendre?

En première, il a joué beaucoup...trop.  Il jouait avec Carignan sur le top4 et a eu de la difficulté.  Les coachs ont vu que Groleau jouait un bon match et l'on placé avec Carignan mais le mal était fait.  Pourquoi toute le monde le voit qu'il n'a pas d'affaire là et qu'il a toujours le bénéfice du doute et qu'il joue partout et toujours?

YJ et Simard sont tous deux de Roberval alors j'imagine qu'ils ont un lien autre que le hockey,car il ne jouerait pas régulier dans 17 des 18 clubs de la LHJMQ