Le Drakkar de Baie-Comeau 2017-2018

D3r0ck a écrit:

Drakkar_2017 a écrit:

Je ne suis pas convaincu que le Drakkar même avec les 2 absents vont terminer dans le top 8.  J'espère me tromper dans mes prédictions...

On se calme ici

Entre la 10e et la 14e position serait plus réaliste

Le C le seule que je vois c'est Chevrier, un exemple à suivre.
Un vrai dans le moule du drakkar.
C'est mon choix.

DRAKKAR850 a écrit:

Paul poirier a écrit:

Ben moi j'aime mieu sa que se que Girard a fait hier provoque pis faire la poule.
C'est pas tou les jeune qui sont capable et qui veulent se battre.

Paul si il y a un joueur qui ne fait pas la poule et qui veut se pogner a chaque présence , c'est Girard.

Fouille moi pourquoi il n'as pas lâché les gants ... blessure ou mot d'ordre du banc ???

J'ai pas de problème avec sa, le gars sait jouer au hockey et vous meniez 5-0 mais pkoi donner 2-3 sucker puch dans se cas....

DRAKKAR850 a écrit:

J'ai rien a dire  .... a part DÉCEPTION

Je savais que ça allait se produire , hier on avait de la misere a sortir la rondelle et je savais que ça allait se produire quand on allait pogner un club plus intense que nous autres.

Ahern doit aller 2 défenseurs ...

Aucune transition , aucun choix de jeux , aucune intensité , aucun jeux physique a part quelques instants en troisième.

Je n'ai pas été aussi amer d'un match l'an dernier ... sérieux ça faisait pitié.

Québec a mérité sa victoire , ils ont travaillé fort et été intense .

Ce n'est qu'une partie les amis, autant pour les Remparts que pour le Drakkar, jamais top haut dans la victoire ni trop bas dans la défaite.

De la grande classe de la part de votre organisation, cette pensée pour Maurice Filion.  Je l'ai connu personnellement comme individu et homme de hockey, ce fut très apprécié.

C'est le deuxième match de l'année les amigos.. on se détend

Après un match d'ouverture émotif c'est évident qu'une équipe a un haut risque de tomber flat... l'équipe est pas rodé encore, il manque des joueurs.. on va attendre un peu avant d'en tirer des conclusions pour la saison ;)

Cmon les gars. C'est juste une mauvaise période, la deuxième et une défaite méritée. Personne pensait qu'on allait en gagner 68 mais par contre la façon de perdre hier c'était pas joli du tout.

La leçon de hockey qu'on a eu en deuxième période est méritée et j'espère que les gars vont se souvenir qu'ils n'ont rien gagné après la victoire contre Riki qui, eux se sont relevés le lendemain.

Alors on se retrousse les manches.

Par contre il manque un gros tough c'est clair. Pas un goon, un GROS solide qui en impose.

Je reste confiant que notre place au général devrait être entre 6 et 10. 14 ça a aucun sens on a fini mieux que ça l'an passé.

Jeanrock a écrit:

Cmon les gars. C'est juste une mauvaise période, la deuxième et une défaite méritée. Personne pensait qu'on allait en gagner 68 mais par contre la façon de perdre hier c'était pas joli du tout.

La leçon de hockey qu'on a eu en deuxième période est méritée et j'espère que les gars vont se souvenir qu'ils n'ont rien gagné après la victoire contre Riki qui, eux se sont relevés le lendemain.

Alors on se retrousse les manches.

Par contre il manque un gros tough c'est clair. Pas un goon, un GROS solide qui en impose.

Je reste confiant que notre place au général devrait être entre 6 et 10. 14 ça a aucun sens on a fini mieux que ça l'an passé.

Bien d'accord avec toi,le drakkar risque de faire comme l'an passe soit devenir encore meilleur apres noel une demi saison d'exp de plus sa parais.
Cette année je crois que vous allez avoir l'avantage de la glace en premiere ronde et plus d'une ronde en série.

relaxé manquais quand meme 2 joueur du premier trio.

Frost' a écrit:

C'est le deuxième match de l'année les amigos.. on se détend

Après un match d'ouverture émotif c'est évident qu'une équipe a un haut risque de tomber flat... l'équipe est pas rodé encore, il manque des joueurs.. on va attendre un peu avant d'en tirer des conclusions pour la saison ;)

Je suis d'accord avec toi .... mais je n'aime vraiment pas ce que je voit en ce moment et si certains ont été aveuglé par la victoire de vendredi , moi j'avais des doutes sur ce que j'avais vu sur la glace et le tout s'est précisé hier.

Le jeu d'ensemble n'est pas là .... il n'y a aucune transition défensive vers l'attaque. ... nous avons un problème criant en défensive .

En défensive

Lalonde ... Dieu merci
Aucoin ..... hummmm difficile
Bouchard .... joue nerveusement , ne s'amuse pas ... la pression du draft NHL aussitôt en saison ?
Ortiz .... super bon et plein de qualité , mais 16 ans et provoque beaucoup de revirements
Tardif .... je n'ai jamais compris ce qu'on peut lui trouver
Savinsky .... solide physiquement , mais manque d'expérience en tant que recrue.
Hebert ... bon prospect mais petit et 16 ans ... Carlo une verte recrue on l'a fait jouer avec Chara un vétéran ... nous on fait jouer Hebert avec Tardif .... besoin d'en dire plus ?

EN attaque

En zone défensive on court partout , on est passif et on ne frappe pas ....

En zone neutre on entre en vitesse en zone offensive ......

En zone offensive ... on tente le jeu parfait , on y vas avec du gros n'importe quoi improvisé , on ne lance pas au but , on ne frappe pas .

Bref l'an dernier le Drakkar était une des équipes la plus rapide et en forme , en échec avant l'équipe était number one et fatiguante pour les autres équipes .... ce qui est inexistant présentement.

Que ce passe t-il ? ... on leur a trop dit qu'ils sont bon et qu'ils auraient une grosse saison. ???? ... a date ça ressemble ça , pas trop d'implication avec du bout de la palette et du '' je me fit sur l'autre '' au lieu de prendre l'initiative.

Ben oui c'est seulement 2 matchs .... mais on peut déjà voir qu'il y a de très grosse lacune a plusieurs endroit et a commencer par l'implication.

Le problème n'est pas qu'ils ne travail pas ....ils travail mal c'est différent ..... Quand tu travail mal tu court partout et tu t'épuise inutilement.

Je ne reconnait pas mon Drakkar de l'an dernier en fin de saison

zasoul a écrit:

relaxé manquais quand meme 2 joueur du premier trio.

Ce n'est pas avec le retour de Chekovich et Joly qu'ils vont devenir agressif et plus robuste ...

Pas plus que la rondelle vas se mettre a sortir parfaitement de la zone comme par magie.

Il nous manque un défenseur 2 et 4

1- Lalonde
2-
3- Bouchard
4-
5- Aucoin
6- Ortiz
7-8 - Savinsky , Hebert

On était quand meme dans le match jusqua 5 min dla 3e je crois. Une chance quon a jouer comme dla marde.

studioworks a écrit:

On était quand meme dans le match jusqua 5 min dla 3e je crois. Une chance quon a jouer comme dla marde.

Samuel a été solide pour vous garder dans le match, 39 arrets se n'est pas rien.

Red Bull a écrit:

studioworks a écrit:

On était quand meme dans le match jusqua 5 min dla 3e je crois. Une chance quon a jouer comme dla marde.

Samuel a été solide pour vous garder dans le match, 39 arrets se n'est pas rien.

Non ca chu 100% daccord, mais c justement ce que je veut dire, malgré tout ca, on était encore dans la game malgré une partie asssé ordinaire. Si on avais juste jouer un peu mieux on aurait pu etre dans la partie. La veille aussi Samuel a été solide et on a gagné 5-0. Just chill out!

DRAKKAR850 a écrit:

zasoul a écrit:

relaxé manquais quand meme 2 joueur du premier trio.

Ce n'est pas avec le retour de Chekovich et Joly qu'ils vont devenir agressif et plus robuste ...

Pas plus que la rondelle vas se mettre a sortir parfaitement de la zone comme par magie.

Il nous manque un défenseur 2 et 4

1- Lalonde
2-
3- Bouchard
4-
5- Aucoin
6- Ortiz
7-8 - Savinsky , Hebert

Je crois qu'Aucoin peut jouer Top 4 la . Faudrait pas pousser non plus. Choix de 2e round. S'il est pour être 5e dans notre club, aussi bien le passé dans un Trade

Vik1989 a écrit:

DRAKKAR850 a écrit:

Ce n'est pas avec le retour de Chekovich et Joly qu'ils vont devenir agressif et plus robuste ...

Pas plus que la rondelle vas se mettre a sortir parfaitement de la zone comme par magie.

Il nous manque un défenseur 2 et 4

1- Lalonde
2-
3- Bouchard
4-
5- Aucoin
6- Ortiz
7-8 - Savinsky , Hebert

Je crois qu'Aucoin peut jouer Top 4 la . Faudrait pas pousser non plus. Choix de 2e round. S'il est pour être 5e dans notre club, aussi bien le passé dans un Trade

.pour ma part no 5 pour aucoin c est correct.trop lent et déjà a sa trosieme saison il n a presque pas upgradé

Vik1989 a écrit:

Je crois qu'Aucoin peut jouer Top 4 la . Faudrait pas pousser non plus. Choix de 2e round. S'il est pour être 5e dans notre club, aussi bien le passé dans un Trade

M'excuse de te décevoir ...

DRAKKAR850 a écrit:

Vik1989 a écrit:

Je crois qu'Aucoin peut jouer Top 4 la . Faudrait pas pousser non plus. Choix de 2e round. S'il est pour être 5e dans notre club, aussi bien le passé dans un Trade

M'excuse de te décevoir ...

Pas pire que ca...

Par contre, il n'y a pas beaucoup d'équipes dans la ligue non plus qui ont des défensives boosté...

DRAKKAR850 a écrit:

Frost' a écrit:

C'est le deuxième match de l'année les amigos.. on se détend

Après un match d'ouverture émotif c'est évident qu'une équipe a un haut risque de tomber flat... l'équipe est pas rodé encore, il manque des joueurs.. on va attendre un peu avant d'en tirer des conclusions pour la saison ;)

Je suis d'accord avec toi .... mais je n'aime vraiment pas ce que je voit en ce moment et si certains ont été aveuglé par la victoire de vendredi , moi j'avais des doutes sur ce que j'avais vu sur la glace et le tout s'est précisé hier.

Le jeu d'ensemble n'est pas là .... il n'y a aucune transition défensive vers l'attaque. ... nous avons un problème criant en défensive .

En défensive

Lalonde  ... Dieu merci
Aucoin ..... hummmm difficile
Bouchard .... joue nerveusement , ne s'amuse pas ... la pression du draft NHL aussitôt en saison ?
Ortiz .... super bon et plein de qualité , mais 16 ans et provoque beaucoup de revirements
Tardif .... je n'ai jamais compris ce qu'on peut lui trouver
Savinsky .... solide physiquement , mais manque d'expérience en tant que recrue.
Hebert ... bon prospect mais petit et 16 ans ... Carlo une verte recrue on l'a fait jouer avec Chara un vétéran ... nous on fait jouer Hebert avec Tardif    .... besoin d'en dire plus ?

EN attaque

En zone défensive on court partout , on est passif et on ne frappe pas ....

En zone neutre on entre en vitesse en zone offensive ......

En zone offensive ... on tente le jeu parfait , on y vas avec du gros n'importe quoi improvisé , on ne lance pas au but , on ne frappe pas .

Bref l'an dernier le Drakkar était une des équipes la plus rapide et en forme , en échec avant l'équipe était number one et fatiguante pour les autres équipes .... ce qui est inexistant présentement.

Que ce passe t-il ? ... on leur a trop dit qu'ils sont bon et qu'ils auraient une grosse saison. ????  ... a date ça ressemble ça , pas trop d'implication avec du bout de la palette et du '' je me fit sur l'autre '' au lieu de prendre l'initiative.

Ben oui c'est seulement 2 matchs ....  mais on peut déjà voir qu'il y a de très grosse lacune a plusieurs endroit  et a commencer par l'implication.

Le problème n'est pas qu'ils ne travail pas ....ils travail mal c'est différent .....  Quand tu travail mal tu court partout et tu t'épuise inutilement.

Je ne reconnait pas mon Drakkar de l'an dernier en fin de saison

On a de la vitesse en zone neutre mais la rondelle ne vient pas ...
notre power play zéro bon a rien !! j'aime bien Fortier mais ce n'est pas lui qui va etre notre gars de power play cette hiver !! il a de la vitesse il est engagé mais en power play ca prend des main des bonne mains !! La vitesse ce n'est pas assez !! on la bien vue en fin de semaine chaque fois qu'il a essayer d'installer le power play ca pas marcher !! ya juste Martel qui a réussi a installer quelque chose !! ajouter 1 but ou deux en power play la gme change de coté le gars son plus crainker !! Cheko et Jolie nous ont manque de ce coté ca est certain !! pour ce quiest de nos deff ca fait pittier !! ayoye !! faut trouver quelqu'un !! ca presse Samuel pourras pas sauver l,équipe toute l'hiver !

DRAKKAR850 a écrit:

zasoul a écrit:

relaxé manquais quand meme 2 joueur du premier trio.

Ce n'est pas avec le retour de Chekovich et Joly qu'ils vont devenir agressif et plus robuste ...

Pas plus que la rondelle vas se mettre a sortir parfaitement de la zone comme par magie.

Il nous manque un défenseur 2 et 4

1- Lalonde
2-
3- Bouchard
4-
5- Aucoin
6- Ortiz
7-8 - Savinsky , Hebert

Je te trouve sévère avec Aucoin, non ? Dans une équipe championne et à maturité, oui #5-6 à 18 ans mais là avec un club en montée ... Ceci dit, ce n'est pas celui qui a la meilleure relance ça je l'accorde.

C'est là qu'on réalise à quel point la perte de pietroniro fait mal.

Je lisais pour le fun les commentaires apres la joute Remparts BC. Voyez vous BC finir beaucoup en avant de Québec ? Si oui, voyez vous Québec finir bottom 5 ?

Citation :

Marc-André Boudreau,‏
@1921Marc
Perdre a domicile contre les @quebec_remparts WTF ?!?!?!

Citation :

David C.‏ @DCO_92  23 sept.
En réponse à @1921Marc @quebec_remparts
Perdre contre un club qui va finir la saison dans le bottom 5 de la ligue....

Je suis conscient qu'il y'en a un qui est une risée sur twitter tellement il est hater et qu'il ne représente pas la majorité, mais sa y va fort un peu , non ?

Autre chose

Citation :

David C.‏ @DCO_92  23 sept.
On va se dire une autre chose: une chance que le 91 a le 96 à côté sinon le 91 joue encore sur le 3e trio!

Citation :

Marc-André Boudreau,‏ @1921Marc  23 sept.
Jamais dinvitation NHL meme le paternel est pas capable de lui denicher quelque chose

Amertume du 2e qui n'a que flatter le rêve de jouer dans la Q vs un gars qui sort de sa coquille depuis 2 ans. Pour le premier, je ne le connais pas, il a peut être eu une belle carrière et je ne le sais pas.

Il a été invité l'an passé par les Coyotes en passant, il n'a pas fait le gros camp, mais quand meme. http://www.journaldequebec.com/2016/09/15/lobjectif-de-matthew-boucher-une-invitation-au-vrai-camp-des-coyotes


Dernier point, Boucher ne jouait pas 3e trio l'an passé.

Red Bull a écrit:

Je lisais pour le fun les commentaires apres la joute Remparts BC. Voyez vous BC finir beaucoup en avant de Québec ? Si oui, voyez vous Québec finir bottom 5 ?

Citation :

Marc-André Boudreau,‏
@1921Marc
Perdre a domicile contre les @quebec_remparts WTF ?!?!?!

Citation :

David C.‏ @DCO_92  23 sept.
En réponse à @1921Marc @quebec_remparts
Perdre contre un club qui va finir la saison dans le bottom 5 de la ligue....

Je suis conscient qu'il y'en a un qui est une risée sur twitter tellement il est hater et qu'il ne représente pas la majorité, mais sa y va fort un peu , non ?

Autre chose

Citation :

David C.‏ @DCO_92  23 sept.
On va se dire une autre chose: une chance que le 91 a le 96 à côté sinon le 91 joue encore sur le 3e trio!

Citation :

Marc-André Boudreau,‏ @1921Marc  23 sept.
Jamais dinvitation NHL meme le paternel est pas capable de lui denicher quelque chose

Amertume du 2e qui n'a que flatter le rêve de jouer dans la Q vs un gars qui sort de sa coquille depuis 2 ans. Pour le premier, je ne le connais pas, il a peut être eu une belle carrière et je ne le sais pas.

Il a été invité l'an passé par les Coyotes en passant, il n'a pas fait le gros camp, mais quand meme. http://www.journaldequebec.com/2016/09/15/lobjectif-de-matthew-boucher-une-invitation-au-vrai-camp-des-coyotes


Dernier point, Boucher ne jouait pas 3e trio l'an passé.

Tes dans ton best. C'est sur que dans le fin fond de Pintendre tu as surement en masse de temps de faire tes recherches

Vik1989 a écrit:

Red Bull a écrit:

Je lisais pour le fun les commentaires apres la joute Remparts BC. Voyez vous BC finir beaucoup en avant de Québec ? Si oui, voyez vous Québec finir bottom 5 ?





Je suis conscient qu'il y'en a un qui est une risée sur twitter tellement il est hater et qu'il ne représente pas la majorité, mais sa y va fort un peu , non ?

Autre chose





Amertume du 2e qui n'a que flatter le rêve de jouer dans la Q vs un gars qui sort de sa coquille depuis 2 ans. Pour le premier, je ne le connais pas, il a peut être eu une belle carrière et je ne le sais pas.

Il a été invité l'an passé par les Coyotes en passant, il n'a pas fait le gros camp, mais quand meme. http://www.journaldequebec.com/2016/09/15/lobjectif-de-matthew-boucher-une-invitation-au-vrai-camp-des-coyotes


Dernier point, Boucher ne jouait pas 3e trio l'an passé.

Tes dans ton best. C'est sur que dans le fin fond de Pintendre tu as surement en masse de temps de faire tes recherches  

J'habite a 2 minutes de la 20, et a 5 minutes de Lévis, ou il y'a Desjardins, la ou les gens travail dans le domaine des chiffres, donc s'est quoi le rapport de fin fond de Pintendre ? Pintendre est moins glamour que Baie Comeau ?

J'aurais aimé que l'on garde Lalonde (au lieu de Harwell) mais il n'est pas un #1, mon opinion est qu'il doit être sur une deuxième paire et sur le premier PP.