Édition des Foreurs - 2017/2018 -

WaRRioR10 a écrit:

Vd_Foreurs a écrit:

pas mal plus facile liberer un attaquant de 20 ans pour un meilleur que d'enlever un 20 ans ds une autre position pour un gardien de but..surtout que ya des bons 19 ans dispo

Sa dépend, si ton 20 ans est moyen et tu peu avoir un 19 équivalent a sa place... sa dépend toujours.. si un DG veut vraiment Montpetit toute s'arrange

Je me retiens pour pas trop parler.... mais il est clair qu'il y a un marcher pour Montpetit! Bathurts et Victo son présentement dans la course et Montpetit va rapporter au minimum un 1er choix. Maintenant reste a savoir qui est le DG a VD, et s'ils trouvent ca intéressant comme deal!

Vd_Foreurs a écrit:

pas mal plus facile liberer un attaquant de 20 ans pour un meilleur que d'enlever un 20 ans ds une autre position pour un gardien de but..surtout que ya des bons 19 ans dispo

Tu n'as pas tord dans ton point de vue. Par contre, l'avantage que Montpetit a c'est qu'il est supérieur au 19 ans qui risque d'être dispo et surtout qu'il a déjà gagné le MVP du joueur des séries éliminatoires à sa dernière saison Midget AAA en menant son équipe au championnat.

Alpha a écrit:

Vd_Foreurs a écrit:

pas mal plus facile liberer un attaquant de 20 ans pour un meilleur que d'enlever un 20 ans ds une autre position pour un gardien de but..surtout que ya des bons 19 ans dispo

Tu n'as pas tord dans ton point de vue.  Par contre, l'avantage que Montpetit a c'est qu'il est supérieur au 19 ans qui risque d'être dispo et surtout qu'il a déjà gagné le MVP du joueur des séries éliminatoires à sa dernière saison Midget AAA en menant son équipe au championnat.  

C'est se que je crois aussi, Bathurst sont dépourvu de gardien, Victo leur gardien est jeune et pas sur qu'il sois le candidat pour une équipe aspirante cette année donc je crois aussi qu'il y a un marché pour Montpetit reste juste au DG a faire sa job et aller chercher un 1st pick... parce que des gardiens de cette qualité 19 ans il y en pas vraiment de dispo

WaRRioR10 a écrit:

Alpha a écrit:

Tu n'as pas tord dans ton point de vue.  Par contre, l'avantage que Montpetit a c'est qu'il est supérieur au 19 ans qui risque d'être dispo et surtout qu'il a déjà gagné le MVP du joueur des séries éliminatoires à sa dernière saison Midget AAA en menant son équipe au championnat.  

C'est se que je crois aussi, Bathurst sont dépourvu de gardien, Victo leur gardien est jeune et pas sur qu'il sois le candidat pour une équipe aspirante cette année donc je crois aussi qu'il y a un marché pour Montpetit reste juste au DG a faire sa job et aller chercher un 1st pick... parce que des gardiens de cette qualité 19 ans il y en pas vraiment de dispo

???

Je prends Pickard sur une equipe aspirante bien avant Cote-Cazenave et on verra ce que le nouveau Murdaca apportera et a date il est satisfaisant.
Victo sont un bien meilleur client pour votre DG si vous voulez echanger Montpetit car ils n'ont pas du tout de gardien substitut pour aider un jeune de 18 ans sans trop d'experience.
Pickard a le 2e total de minutes jouees par un 19 ans gardien derriere Fitzpatrick.
De plus le Titan ont 3 20 ans qu'il n'est pas question d'echanger ou de mettre de cote.

ed a écrit:

WaRRioR10 a écrit:

Sa dépend, si ton 20 ans est moyen et tu peu avoir un 19 équivalent a sa place... sa dépend toujours.. si un DG veut vraiment Montpetit toute s'arrange

Je me retiens pour pas trop parler.... mais il est clair qu'il y a un marcher pour Montpetit!   Bathurts et Victo son présentement dans la course et Montpetit va rapporter au minimum un 1er choix.  Maintenant reste a savoir qui est le DG a VD, et s'ils trouvent ca intéressant comme deal!

J'adore celle là!

Il y'en a un mais les ficelles se font tirer d'en haut! Ce qui veut dire que Montpetit ne bougera pas, et après la période de transaction on nous dira que les offres n'étaient pas assez bonne!

chsb a écrit:

WaRRioR10 a écrit:

C'est se que je crois aussi, Bathurst sont dépourvu de gardien, Victo leur gardien est jeune et pas sur qu'il sois le candidat pour une équipe aspirante cette année donc je crois aussi qu'il y a un marché pour Montpetit reste juste au DG a faire sa job et aller chercher un 1st pick... parce que des gardiens de cette qualité 19 ans il y en pas vraiment de dispo

???

Je prends Pickard sur une equipe aspirante bien avant Cote-Cazenave et on verra ce que le nouveau Murdaca apportera et a date il est satisfaisant.
Victo sont un bien meilleur client pour votre DG si vous voulez echanger Montpetit car ils n'ont pas du tout de gardien substitut pour aider un jeune de 18 ans sans trop d'experience.
Pickard a le 2e total de minutes jouees par un 19 ans gardien derriere Fitzpatrick.
De plus le Titan ont 3 20 ans qu'il n'est pas question d'echanger ou de mettre de cote.

Je te confirme que Bathurst on approcher les foreurs pour Montpetit

Vd_Foreurs a écrit:

chsb a écrit:

???

Je prends Pickard sur une equipe aspirante bien avant Cote-Cazenave et on verra ce que le nouveau Murdaca apportera et a date il est satisfaisant.
Victo sont un bien meilleur client pour votre DG si vous voulez echanger Montpetit car ils n'ont pas du tout de gardien substitut pour aider un jeune de 18 ans sans trop d'experience.
Pickard a le 2e total de minutes jouees par un 19 ans gardien derriere Fitzpatrick.
De plus le Titan ont 3 20 ans qu'il n'est pas question d'echanger ou de mettre de cote.

Je te confirme que Bathurst on approcher les foreurs pour Montpetit

IMPOSSIBLE.. ils ont 3 x 20ans AHL...

Si leur DG est smart, il peut ramasser Montpetit, echanger Theede ou Viel pour des asset qu'il utilisera ramasser un autre bon 19ans qui ferait mieux ou pareil comme ce 20ans.. Ca s'est souvent vue.. Suffit trouver le bon danceur pour se 20ans et pas avoir peur si un club qui peut aspirer non plus, eux vont payer pas un club manquant un 20ans dans le cave.

Mais comme l'opera dit..les proprios veulent garder Montpetit alors...

Junior-Majeur a écrit:

Vd_Foreurs a écrit:

Je te confirme que Bathurst on approcher les foreurs pour Montpetit

IMPOSSIBLE.. ils ont 3 x 20ans AHL...

Si leur DG est smart, il peut ramasser Montpetit, echanger Theede ou Viel pour des asset qu'il utilisera ramasser un autre bon 19ans qui ferait mieux ou pareil comme ce 20ans.. Ca s'est souvent vue.. Suffit trouver le bon danceur pour se 20ans et pas avoir peur si un club qui peut aspirer non plus, eux vont payer pas un club manquant un 20ans dans le cave.

Si le Titan echangent Theede et vont chercher Adam Marsh par exemple, ils se debarassent d'un joueur qui peut compter 30 buts,60 points et qui est un excellent PK et bloque des lancers en plus d'etre le policier #1 de l'equipe.
S'ils echangent Viel, ils perdent leur Capitaine et l'ame de l'equipe en plus de 35 buts +.......
S'ils echangent Holwell ils perdent le defenseur du mois d'octobre dans la LHJMQ et il continuera son bon travail toute la saison.
A mon opinion, ils ont peut-etre magasine pour Montpetit avant de denicher Murdaca.
Si ce dernier s'avere un excellent backup a Pickard et en cas de dfaillance, je crois qu'ils ne transigeront pas pour Montpetit.....car tu ne remplaces pas le coeur et l'ame d'une equipe.

chsb a écrit:

Junior-Majeur a écrit:

IMPOSSIBLE.. ils ont 3 x 20ans AHL...

Si leur DG est smart, il peut ramasser Montpetit, echanger Theede ou Viel pour des asset qu'il utilisera ramasser un autre bon 19ans qui ferait mieux ou pareil comme ce 20ans.. Ca s'est souvent vue.. Suffit trouver le bon danceur pour se 20ans et pas avoir peur si un club qui peut aspirer non plus, eux vont payer pas un club manquant un 20ans dans le cave.

Si le Titan echangent Theede et vont chercher Adam Marsh par exemple, ils se debarassent d'un joueur qui peut compter 30 buts,60 points  et qui est un excellent PK et bloque des lancers en plus d'etre le policier #1 de l'equipe.
S'ils echangent Viel, ils perdent leur Capitaine et l'ame de l'equipe en plus de 35 buts +.......
S'ils echangent Holwell ils perdent le defenseur du mois d'octobre dans la LHJMQ et il continuera son bon travail toute la saison.
A mon opinion, ils ont peut-etre magasine pour Montpetit avant de denicher Murdaca.
Si ce dernier s'avere un excellent backup a Pickard et en cas de dfaillance, je crois qu'ils ne transigeront pas pour Montpetit.....car tu ne remplaces pas le coeur et l'ame d'une equipe.

Encore une fois tu es dans le champ...ils ont magasiner Montpetit TRES recemment...et sont toujours sur le dossier

Lache nous avec Murdaca...un gardien de 19 ans meme pas assez bon pour la OHL mais serait un Dieu ici..

Pickeard es beaucoup trop inconstant pour aspirer loin

Fantome de l'opera tu te base sur quoi pour dire sa lol

Lachatte a écrit:

Fantome de l'opera tu te base sur quoi pour dire sa lol

C'est une évidence même! Toi tu te base sur quoi pour ne pas être d'accord avec mon intervention?

chsb a écrit:

WaRRioR10 a écrit:

C'est se que je crois aussi, Bathurst sont dépourvu de gardien, Victo leur gardien est jeune et pas sur qu'il sois le candidat pour une équipe aspirante cette année donc je crois aussi qu'il y a un marché pour Montpetit reste juste au DG a faire sa job et aller chercher un 1st pick... parce que des gardiens de cette qualité 19 ans il y en pas vraiment de dispo

???

Je prends Pickard sur une equipe aspirante bien avant Cote-Cazenave et on verra ce que le nouveau Murdaca apportera et a date il est satisfaisant.
Victo sont un bien meilleur client pour votre DG si vous voulez echanger Montpetit car ils n'ont pas du tout de gardien substitut pour aider un jeune de 18 ans sans trop d'experience.
Pickard a le 2e total de minutes jouees par un 19 ans gardien derriere Fitzpatrick.
De plus le Titan ont 3 20 ans qu'il n'est pas question d'echanger ou de mettre de cote.

Pas sur que Pickard serais mon candidat pour gagné une coupe, mais bon chacun son opinion...

Phantome de l'opera donne moi des exemple on en jasera

Lachatte a écrit:

donne moi des exemples on en jasera

J'ai l'impression d'avoir touché une corde sensible chez un utilisateur qu'on ne voit jamais. À lire tes 7 messages écrit sur le forum je me dit que tu ne doit pas être très loin du bureau ovale! :)

Même si je te donnerais des tas d'exemples, je ne crois pas avec ce que tu as écrit dans le passé qu'on puisse s'entendre.

Le château de carte présentement est soutenu par une seule carte, soit Montpetit. Si tu enlève cette carte, tout s'écroule et les personnes qui tire les ficelles ne veulent pas que tout s'écroule car en ce moment la fiche des Foreurs n'est pas représentative de leur équipe. Je n'apprend rien à personne j'espère. Elle est gonflée par le meilleur gardien de la ligue. Si tout s'écroule, moins de revenu voir des pertes. Si le château de carte reste intact, tu te croise les doigts et espère jouer le même tour qu'à Shawinigan en série l'année passée. Donc plus de revenu.

Tu en pense quoi?

Justement ta aucune exemple pour te justifier bonhomme je te demandais sa parce-que j'ai deja entendu sa et sa me fait rire parce-que a te lire tu dois etre chum de une couple de dg dans la ligue lol

Lachatte a écrit:

Justement ta aucune exemple pour te justifier bonhomme je te demandais sa parce-que j'ai deja entendu sa et sa me fait rire parce-que a te lire tu dois etre chum de une couple de dg dans la ligue lol

Tu voulais savoir mon raisonnement. Je te l'ai écrit. Qu'est-ce que tu veux de plus?

J'aimerais bien avoir une couple de chum dg dans ligue, mais je ne suis pas si hot que ça.

Qu'est-ce qui te dérange dans mes commentaires? Un gars comme ed, habituellement bien pluggé ce pose la même question que moi, je ne dois pas être le seul à penser ainsi.

Le Fantome de l'Opera a écrit:

Lachatte a écrit:

donne moi des exemples on en jasera

J'ai l'impression d'avoir touché une corde sensible chez un utilisateur qu'on ne voit jamais. À lire tes 7 messages écrit sur le forum je me dit que tu ne doit pas être très loin du bureau ovale! :)

Même si je te donnerais des tas d'exemples, je ne crois pas avec ce que tu as écrit dans le passé qu'on puisse s'entendre.

Le château de carte présentement est soutenu par une seule carte, soit Montpetit. Si tu enlève cette carte, tout s'écroule et les personnes qui tire les ficelles ne veulent pas que tout s'écroule car en ce moment la fiche des Foreurs n'est pas représentative de leur équipe. Je n'apprend rien à personne j'espère. Elle est gonflée par le meilleur gardien de la ligue. Si tout s'écroule, moins de revenu voir des pertes. Si le château de carte reste intact, tu te croise les doigts et espère jouer le même tour qu'à Shawinigan en série l'année passée. Donc plus de revenu.

Tu en pense quoi?

Exactement la situation, sauf que sa prend toute pour avoir 1300personnes dans les estrades un soir de semaine.. donc difficile de descendre en bas de sa... je le repete.. si le deal est la, tu accepte sinon on le garde... on as un bon backup dans les net qui va nous rappeler Montpetit pendant minimum 3 autres années...

chsb a écrit:

Junior-Majeur a écrit:

IMPOSSIBLE.. ils ont 3 x 20ans AHL...

Si leur DG est smart, il peut ramasser Montpetit, echanger Theede ou Viel pour des asset qu'il utilisera ramasser un autre bon 19ans qui ferait mieux ou pareil comme ce 20ans.. Ca s'est souvent vue.. Suffit trouver le bon danceur pour se 20ans et pas avoir peur si un club qui peut aspirer non plus, eux vont payer pas un club manquant un 20ans dans le cave.

Si le Titan echangent Theede et vont chercher Adam Marsh par exemple, ils se debarassent d'un joueur qui peut compter 30 buts,60 points  et qui est un excellent PK et bloque des lancers en plus d'etre le policier #1 de l'equipe.
S'ils echangent Viel, ils perdent leur Capitaine et l'ame de l'equipe en plus de 35 buts +.......
S'ils echangent Holwell ils perdent le defenseur du mois d'octobre dans la LHJMQ et il continuera son bon travail toute la saison.
A mon opinion, ils ont peut-etre magasine pour Montpetit avant de denicher Murdaca.
Si ce dernier s'avere un excellent backup a Pickard et en cas de dfaillance, je crois qu'ils ne transigeront pas pour Montpetit.....car tu ne remplaces pas le coeur et l'ame d'une equipe.

MAis si il vont chercher un Marsh, ca marche plus il a 20ans aussi..

Si ils vont ramasser uin 19ans de la trempe du 20ans échangé, plus l'Ajoute de Montpetit vous etes crissement plus en business qu'en se moment..

Et oui joueur du mois et? Lol tu as souvent vue un joueur du mois l'etre qu'un mois sans plus apres..

Et je peux confirmer que ton club c'est informé dans les TRES derniers jour pour Montpetit, comme Victo.

Pas mal sur que montpetit va rapporter gros mais les foreurs videront pas le club pour pas vider l'arena

WaRRioR10 a écrit:

Le Fantome de l'Opera a écrit:

J'ai l'impression d'avoir touché une corde sensible chez un utilisateur qu'on ne voit jamais. À lire tes 7 messages écrit sur le forum je me dit que tu ne doit pas être très loin du bureau ovale! :)

Même si je te donnerais des tas d'exemples, je ne crois pas avec ce que tu as écrit dans le passé qu'on puisse s'entendre.

Le château de carte présentement est soutenu par une seule carte, soit Montpetit. Si tu enlève cette carte, tout s'écroule et les personnes qui tire les ficelles ne veulent pas que tout s'écroule car en ce moment la fiche des Foreurs n'est pas représentative de leur équipe. Je n'apprend rien à personne j'espère. Elle est gonflée par le meilleur gardien de la ligue. Si tout s'écroule, moins de revenu voir des pertes. Si le château de carte reste intact, tu te croise les doigts et espère jouer le même tour qu'à Shawinigan en série l'année passée. Donc plus de revenu.

Tu en pense quoi?

Exactement la situation, sauf que sa prend toute pour avoir 1300personnes dans les estrades un soir de semaine.. donc difficile de descendre en bas de sa... je le repete.. si le deal est la, tu accepte sinon on le garde... on as un bon backup dans les net qui va nous rappeler Montpetit pendant minimum 3 autres années...

Pour quelqu'un qui n'est pas manique de hockey je trouve que c'est difficile de savoir quand il y a un match.

Si tu peux avoir un 1er choix pour Montpetit tu te dois de faire la transaction.

Lachatte a écrit:

Pas mal sur que montpetit va rapporter gros mais les foreurs videront pas le club pour pas vider l'arena

C'est exactement cette pensée avec lequel que je n’adhère pas et c'est ce que j'essaie de te faire comprendre depuis tento. C'est ce qui m'écoeure et c'est pour ça que je parle de ceux qui tire les ficelles car un vrai homme de hockey ne pense pas comme ça. On va voir si D'aoust est un pantin ou non à la fin des transactions. C'est la qu'on va voir si il a un plan ou si il se fait dire quoi faire.

Avec les trades de l'an passer sont où les ficelles?

Le Fantome de l'Opera a écrit:

WaRRioR10 a écrit:

Exactement la situation, sauf que sa prend toute pour avoir 1300personnes dans les estrades un soir de semaine.. donc difficile de descendre en bas de sa... je le repete.. si le deal est la, tu accepte sinon on le garde... on as un bon backup dans les net qui va nous rappeler Montpetit pendant minimum 3 autres années...

Pour quelqu'un qui n'est pas manique de hockey je trouve que c'est difficile de savoir quand il y a un match.

Si tu peux avoir un 1er choix pour Montpetit tu te dois de faire la transaction.

Oui le marketing est pas facile... et aussi a Val-d'Or beaucoup de monde sur des horaires jour/nuit alors difficile d'etre présent a tout les matchs... c'est pas une excuse mais la réalité est quand la que y'a des semaines ou je ne peu aller a aucun match...
Mais sérieusement si y'a un 1st pour Montpetit, faut l'échanger ! 1/2 saison plus difficile les vrais partisans vont comprendre... Le draft Midget a l'air de quoi en 2018 ? surement pas aussi exceptionnel que l'an passé j'imagine..

Lachatte a écrit:

Avec les trades de l'an passer sont où les ficelles?

Hahaha! Est-ce que l'organisation avaient d'autres options?

Gauthier voulait partir.
Baribeau aussi.
Marsh même chose.
Si tu donne pas Beauchemin en retour d'un choix de 1ere ronde tu es complètement fou.

Galipeau je leur lève mon chapeau depuis le jour de cette transaction ce fut la meilleure et de loin alors que ça aurait du être Gauthier.

Come on!