Édition des Foreurs - 2017/2018 -

ed a écrit:

WaRRioR10 a écrit:

J'ai entendu dire que Bathurst court apres effectivement...

Je peux te confirmer que Bathurst sont intéresser a Montpetit et qu'il on même offert un 1er choix en retour!
Et nimporte quel bon DG qui vise la coupe, devrait le moindrement s'informer sur Montpetit!

Ca ressemble enormement a la nouvelle en provenance de Gatineau qui disait que le Titan avaient offert leur 1e choix pour Abramov....il en fait du chemin ce 1e choix.

On oublie dans tout ca que le Titan fonctionnent avec un comite-hockey compose du DG et d'un comite de proprios.

Pour ma part, j'y croirai quand ca arrivera.
On va bien finir par depenser ce 1e choix, mais je doute que ce soit pour remplir des trous crees de toute piece par la soustraction d'un 20 ans pour l'addition d'un autre, car cela obligera a depenser pour Montpetit et ensuite depenser pour remplacer Theede par un joueur beaucoup plus dispendieux que le retour que nous pourrions obtenir pour ce dernier.

Wow, Harwell 20 ans qui se bat avec un 16 ans. Ma parole comme dirait l’autre.

chsb a écrit:

ed a écrit:

Je peux te confirmer que Bathurst sont intéresser a Montpetit et qu'il on même offert un 1er choix en retour!
Et nimporte quel bon DG qui vise la coupe, devrait le moindrement s'informer sur Montpetit!

Ca ressemble enormement a la nouvelle en provenance de Gatineau qui disait que le Titan avaient offert leur 1e choix pour Abramov....il en fait du chemin ce 1e choix.

On oublie dans tout ca que le Titan fonctionnent avec un comite-hockey compose du DG et d'un comite de proprios.

Pour ma part, j'y croirai quand ca arrivera.
On va bien finir par depenser ce 1e choix, mais je doute que ce soit pour remplir des trous crees de toute piece par la soustraction d'un 20 ans pour l'addition d'un autre, car cela obligera a depenser pour Montpetit et ensuite depenser pour remplacer Theede par un joueur beaucoup plus dispendieux que le retour que nous pourrions obtenir pour ce dernier.

CHSB, je n’ai pas analyser ton club, je dit juste que j’ai su de bonne source, qu’il y a 2 semaines! Il y avait 2 équipes intéresser, soit Victo et Bathurst! Et Bathurst avait mis un 1er pick sur la table!

Ogilthorpe a écrit:

Vd_Foreurs a écrit:

Cest pas loffre le problème..cest certains actionnaires

Si c'est le cas, je ne pensais vraiment pas revivre une situation de manque-de-vision.

Pourquoi ne pas échanger Montpetit??? Pour espérer vendre une trentaine de billets de plus par partie pour une vingtaine de parties après les Fêtes et peut-être gagner une ronde, des actionnaires renonceraient à échanger Montpetit!!?? Ouf.  Si c'est le cas, la population de Val-d'Or ne mérite plus son équipe.

Quant les Foreurs étaient un OBNL avec une participation importante de la ville, je pouvais comprendre ce genre de décision, je n'était pas d'accord, mais je pouvais comprendre.

Mais là.

Depuis 3 semaines, les Foreurs se font dominés sur le nombre de tirs, sur les mises au jeu, les sorties de zones. Bref, on ne va nul part.

Si certains actionnaires pensent qu'en gardant Montpetit, on peut espérer gagner une ronde, ça va mal à shop!! Ces actionnaires sont plus cassés que moi finalement.

S'il garde Montpetit, même si la meilleure offre serait seulement un choix de 2e ronde et un espoir... ils devraient mettre dans la clé dans la porte.

Je peux les comprendre de vouloir un premier choix et de jouer ce jeu de négociation pour avoir plus, mais ne pas l'échanger, c'est raté le bateau.

Rater le bateau c'est davoir trader le 1er 2018...

En bas dune valeur sure soit un 1er tu le garde

Wow, Harwell 20 ans qui se bat avec un 16 ans. Ma parole comme dirait l’autre.

Pendant que CHSB en veux pas...un autre blanchissage de Montpetit

Vd_Foreurs a écrit:

Pendant que CHSB en veux pas...un autre blanchissage de Montpetit

Contre un équipe qui se dois de trouver un vrai #1 devant les buts... de par surcroît...

Montpetit la voulait celle-là, et sa ce comprend

ed a écrit:

chsb a écrit:

Ca ressemble enormement a la nouvelle en provenance de Gatineau qui disait que le Titan avaient offert leur 1e choix pour Abramov....il en fait du chemin ce 1e choix.

On oublie dans tout ca que le Titan fonctionnent avec un comite-hockey compose du DG et d'un comite de proprios.

Pour ma part, j'y croirai quand ca arrivera.
On va bien finir par depenser ce 1e choix, mais je doute que ce soit pour remplir des trous crees de toute piece par la soustraction d'un 20 ans pour l'addition d'un autre, car cela obligera a depenser pour Montpetit et ensuite depenser pour remplacer Theede par un joueur beaucoup plus dispendieux que le retour que nous pourrions obtenir pour ce dernier.

CHSB, je n’ai pas analyser ton club, je dit juste que j’ai su de bonne source, qu’il y a 2 semaines!  Il y avait 2 équipes intéresser, soit Victo et Bathurst!  Et Bathurst avait mis un 1er pick sur la table!

Ed mentionne UN 1er pick... peut-être pas celui de CHA, tant convoité...
Présentement, le Dg des Foreurs manoeuvre quand même bien en étant patient. Certaines équipes, dont Victo, vont commencé à se demander ce qu'il doivent faire pour gagner si l'acquisition de Abramov ne rapporte pas autant qu'il pensait. Le retour ne peut qu'augmenter. Il ne doit juste pas s'endormir dans les 30 dernières minutes et ne rien recevoir en retour...

Edouard a écrit:

Ogilthorpe a écrit:

Si c'est le cas, je ne pensais vraiment pas revivre une situation de manque-de-vision.

Pourquoi ne pas échanger Montpetit??? Pour espérer vendre une trentaine de billets de plus par partie pour une vingtaine de parties après les Fêtes et peut-être gagner une ronde, des actionnaires renonceraient à échanger Montpetit!!?? Ouf.  Si c'est le cas, la population de Val-d'Or ne mérite plus son équipe.

Quant les Foreurs étaient un OBNL avec une participation importante de la ville, je pouvais comprendre ce genre de décision, je n'était pas d'accord, mais je pouvais comprendre.

Mais là.

Depuis 3 semaines, les Foreurs se font dominés sur le nombre de tirs, sur les mises au jeu, les sorties de zones. Bref, on ne va nul part.

Si certains actionnaires pensent qu'en gardant Montpetit, on peut espérer gagner une ronde, ça va mal à shop!! Ces actionnaires sont plus cassés que moi finalement.

S'il garde Montpetit, même si la meilleure offre serait seulement un choix de 2e ronde et un espoir... ils devraient mettre dans la clé dans la porte.

Je peux les comprendre de vouloir un premier choix et de jouer ce jeu de négociation pour avoir plus, mais ne pas l'échanger, c'est raté le bateau.

Ils vont avoir un premier c'est clair anyway reste avoir il sera échangé où mais pour moi les 2 destinations plausibles sont Bathurst et Victo. Pickard fait bien mais ses problèmes d'anxiété l'an passé font peut-être peur au titan ensuite Moronne et Cazenave sont pas mauvais mais ont est loin de Samuel et Montpetit et Victo vise la coupe rien de moins donc tu va chercher un es meilleur en Samuel ou Montpetit.

Pour moi, c'est très simple, l'équipe qui va acquérir Montpetit, entre Victo et Bathurst devient l'équipe favorite, sinon je miserai sur BLB
Le tout en date de aujourd'hui

Crisxus a écrit:

Pour moi, c'est très simple, l'équipe qui va acquérir Montpetit, entre Victo et Bathurst devient l'équipe favorite, sinon je miserai sur BLB
Le tout en date de aujourd'hui

Voilà.

Blb est dangereux année après année et selon moi ils iront chercher 1 ou 2 gros morceaux encore mais l'équipe qui va acquérir Montpetit va devenir une menace immédiate, Montpetit gagne se grosse part de matchs cette année avec un club très très ordinaire devant lui et qui donne des tirs a la tonne , mettez ce goaler avec un club bien bâti et tu obtiens une méchante menace.

voltigeurs a écrit:

Crisxus a écrit:

Pour moi, c'est très simple, l'équipe qui va acquérir Montpetit, entre Victo et Bathurst devient l'équipe favorite, sinon je miserai sur BLB
Le tout en date de aujourd'hui

Voilà.

Blb est dangereux année après année et selon moi ils iront chercher 1 ou 2 gros morceaux encore mais l'équipe qui va acquérir Montpetit va devenir une menace immédiate, Montpetit gagne se grosse part de matchs cette année avec un club très très ordinaire devant lui et qui donne des tirs a la tonne , mettez ce goaler avec un club bien bâti et tu obtiens une méchante menace.

Armada ne pourront gagner avec les goalers actuels... Ils se doivent d'entrer dans la danse pour samuel, montpetit ou autres...

Leclerc fait pas la job?

Lachatte a écrit:

Leclerc fait pas la job?

Saison difficile... Se fait sortir 3-4 fois cette année. Encore hier 4 buts sur moins de 20 tirs..

Sa serais quoi le deal a peu près d'après toi?

Donio a écrit:

voltigeurs a écrit:

Voilà.

Blb est dangereux année après année et selon moi ils iront chercher 1 ou 2 gros morceaux encore mais l'équipe qui va acquérir Montpetit va devenir une menace immédiate, Montpetit gagne se grosse part de matchs cette année avec un club très très ordinaire devant lui et qui donne des tirs a la tonne , mettez ce goaler avec un club bien bâti et tu obtiens une méchante menace.

Armada ne pourront gagner avec les goalers actuels... Ils se doivent d'entrer dans la danse pour samuel, montpetit ou autres...

S'il entre un Montpetit ou Samuel, ca indique la porte de sortie à Paquette-Bisson... faudra le remplacer et ce sera pas évident.
Je pense que Armada vont plutot magasiner un G de 18 ou 19 ans ...

Lachatte a écrit:

Sa serais quoi le deal a peu près d'après toi?

On commence par un autre Lafrance,et un autre élément

Je ne crois pas que la direction et actionnaire des Foreurs aient pardonné à Joël Bouchard de les avoir refilé Alexandre Delisle-Houde, il y a deux ans (lui qui aurait signifié à Bouchard qu'il songeait prendre sa retraite).

Pour l'instant, je crois qu'on peut oublier un échange entre l'Armada et les Foreurs.

Alpha a écrit:

Je ne crois pas que la direction et actionnaire des Foreurs aient pardonné à Joël Bouchard de les avoir refilé Alexandre Delisle-Houde, il y a deux ans (lui qui aurait signifié à Bouchard qu'il songeait prendre sa retraite).

Pour l'instant, je crois qu'on peut oublier un échange entre l'Armada et les Foreurs.  

Il y a un temps pour être revanchard et un temps pour bâtir une équipe rapidement.

Si BLB met sur la table un Lafrance et de bons pick, tu oublies le passé et pense au futur!

Selon vous fans des Foreurs, quelle sont les valeurs de Nadeau, Lafrance et Mizyurin sur le marché aux fêtes?

Ogilthorpe a écrit:

Alpha a écrit:

Je ne crois pas que la direction et actionnaire des Foreurs aient pardonné à Joël Bouchard de les avoir refilé Alexandre Delisle-Houde, il y a deux ans (lui qui aurait signifié à Bouchard qu'il songeait prendre sa retraite).

Pour l'instant, je crois qu'on peut oublier un échange entre l'Armada et les Foreurs.  

Il y a un temps pour être revanchard et un temps pour bâtir une équipe rapidement.

Si BLB met sur la table un Lafrance et de bons pick, tu oublies le passé et pense au futur!

Si je me fie au prix payer pour Cadorette (Samuel + un choix de 2e ronde), Montpetit ne devrait pas coûter plus que 2 choix de 2e ronde. Je dirais même un choix de 2e et un de 3e ronde.

Tu peux oublier Lafrance dans le deal. Bouchard va peut-être le sacrifier, mais sa ne sera pas pour un gardien de 20 ans, sa valeur est en hausse.

frankg0223 a écrit:

Ogilthorpe a écrit:

Il y a un temps pour être revanchard et un temps pour bâtir une équipe rapidement.

Si BLB met sur la table un Lafrance et de bons pick, tu oublies le passé et pense au futur!

Si je me fie au prix payer pour Cadorette (Samuel + un choix de 2e ronde), Montpetit ne devrait pas coûter plus que 2 choix de 2e ronde. Je dirais même un choix de 2e et un de 3e ronde.

Tu peux oublier Lafrance dans le deal. Bouchard va peut-être le sacrifier, mais sa ne sera pas pour un gardien de 20 ans, sa valeur est en hausse.

Samuel est un des meilleur goaler de la ligue en ce moment et ce pour une bonne raison donc il avait une bonne valeur dans le trade de Cadorette je suppose du moins.

voltigeurs a écrit:

frankg0223 a écrit:

Si je me fie au prix payer pour Cadorette (Samuel + un choix de 2e ronde), Montpetit ne devrait pas coûter plus que 2 choix de 2e ronde. Je dirais même un choix de 2e et un de 3e ronde.

Tu peux oublier Lafrance dans le deal. Bouchard va peut-être le sacrifier, mais sa ne sera pas pour un gardien de 20 ans, sa valeur est en hausse.

Samuel est un des meilleur goaler de la ligue en ce moment et ce pour une bonne raison donc il avait une bonne valeur dans le trade de Cadorette je suppose du moins.

Oui, mais tu dois évaluer le joueur au moment de la transaction et non deux ans plus tard.

Même au moment de l'acquisition de Samuel notre DG a dit qu'il avait reçu des offres de choix de première ronde pour lui!