Les Olympiques, saison 2017-2018

Pas mal d'accord avec Lucky
J'hesiterais pas mal avant d'echanger mes effectifs cette annee.

Je suppose que ça va dépendre de la valeur de ce qui est offert.
En Balmas, Bilodeau et Finoro, les Olympiques ont de quoi solide et établi à titre de 20 ans pour l"an prochain.
Ce n'est pas le temps de gâcher ça, seulement pour le plaisir de faire des transactions.

Je me demande comment se sent Monsieur Sear maintenant après avoir échangé Abramov?

Les Olympiques ont la meilleure fiche de la ligue dans les 10 derniers matchs.

Ils sont à la 8e position à seulement 6 points du 1er rang de la ligue, oui vous avez bien lu, le 1er rang à 6 points.

Je suis fier de cette équipe !!

Picassocat a écrit:

Je me demande comment se sent Monsieur Sear maintenant après avoir échangé Abramov?

Les Olympiques ont la meilleure fiche de la ligue dans les 10 derniers matchs.

Ils sont à la 8e position à seulement 6 points du 1er rang de la ligue, oui vous avez bien lu, le 1er rang à 6 points.

Je suis fier de cette équipe !!

Il doit être fier d'avoir amélioré l'équipe en échangeant Abramov...

Comme j'ai dit il y a quelques jours, mon scénario préféré est celui de vendeur modéré afin de rester compétitifs tout en ajoutant un RD-1 2018 et un ou deux joueurs de 16-17 ans.

Pour ma part, je préférerais qu'ils ne touchent pas à la défensive.
C'est la fondation des Olympiques cette saison et la raison pour laquelle ils ont un club compétitif.

Lucky Luke a écrit:

Pour ma part, je préférerais qu'ils ne touchent pas à la défensive.
C'est la fondation des Olympiques cette saison et la raison pour laquelle ils ont un club compétitif.

C'est vrai, mais tout échange pour lequel on recevra le juste prix et qui permettra à Gallant de jouer ailleurs qu'au centre du banc ou dans la section 6 sera bénéfique pour l'avenir.

Les Piques peuvent vendre Balmas et Bilodeau à gros prix sans toucher le reste de leur équipe à mon avis.

Gatman a écrit:

Lucky Luke a écrit:

Pour ma part, je préférerais qu'ils ne touchent pas à la défensive.
C'est la fondation des Olympiques cette saison et la raison pour laquelle ils ont un club compétitif.

C'est vrai, mais tout échange pour lequel on recevra le juste prix et qui permettra à Gallant de jouer ailleurs qu'au centre du banc ou dans la section 6 sera bénéfique pour l'avenir.

Je l'a comprend pas celle là... ON veut faire développer les jeunes mais Landry le fait pas jouer.... quand les bottines suivent pas les babines.. Ok non il était pas vraimetn prêt pour la LHJMQ à 16ans mais on semble pas croire au Midget AAA des maritimes alors on l'a gardé.. Ca me rappel Kielly ca..

Junior-Majeur a écrit:

Gatman a écrit:

C'est vrai, mais tout échange pour lequel on recevra le juste prix et qui permettra à Gallant de jouer ailleurs qu'au centre du banc ou dans la section 6 sera bénéfique pour l'avenir.

Je l'a comprend pas celle là... ON veut faire développer les jeunes mais Landry le fait pas jouer.... quand les bottines suivent pas les babines.. Ok non il était pas vraimetn prêt pour la LHJMQ à 16ans mais on semble pas croire au Midget AAA des maritimes alors on l'a gardé.. Ca me rappel Kielly ca..

Si le plan des Olympiques est de reconstruire, Landry se doit d'utiliser ses veterans pour les montrer, gonfler leurs statistiques et ramasser le plus de points possible au classement avant les échanges et la baisse de regime qui s'en suivra.

D'après moi deux défenseurs vont quitter et Gallant jouera plus souvent à partir de janvier.

Gatman a écrit:

Junior-Majeur a écrit:

Je l'a comprend pas celle là... ON veut faire développer les jeunes mais Landry le fait pas jouer.... quand les bottines suivent pas les babines.. Ok non il était pas vraimetn prêt pour la LHJMQ à 16ans mais on semble pas croire au Midget AAA des maritimes alors on l'a gardé.. Ca me rappel Kielly ca..

Si le plan des Olympiques est de reconstruire, Landry se doit d'utiliser ses veterans pour les montrer, gonfler leurs statistiques et ramasser le plus de points possible au classement avant les échanges et la baisse de regime qui s'en suivra.

D'après moi deux défenseurs vont quitter et Gallant jouera plus souvent à partir de janvier.

Disons tu risques pa smal d'avoir visé juste... Mais 1 arrivera d'ailleur, si pas 2...

Junior-Majeur a écrit:

Gatman a écrit:

Si le plan des Olympiques est de reconstruire, Landry se doit d'utiliser ses veterans pour les montrer, gonfler leurs statistiques et ramasser le plus de points possible au classement avant les échanges et la baisse de regime qui s'en suivra.

D'après moi deux défenseurs vont quitter et Gallant jouera plus souvent à partir de janvier.

Disons tu risques pa smal d'avoir visé juste... Mais 1 arrivera d'ailleur, si pas 2...

C'est a cause de choses comme ca (entre autres) qu'on a moins de spectateurs.
Les gens se dissent "on a une bonne equipe et on echange les bons joueurs".
Le partisan occasionnel se fout du futur.
Moi aussi un peu. J'aime mieux tenter ma chance cette annee avec l'equipe qu'on a que de prendre une chance de "peut-etre" avoir une bonne equipe dans 2 ans.

Je ne dis pas si nous etions en mauvaise position au classement.
Mais presentement, je tenterais ma chance avec ce que j'ai

Picassocat a écrit:

Gryger a écrit:

FUDGE DE FUDGE DE fucking FUDGE!

Si un chat a neuf vies, il serait juste et bien, dans un monde virtuel que le dit chat perde UNE vie!

Premièrement, les Olympiques ne seront pas a .600 ou + a l'aube des fêtes. Je le dis et redis, le manque de profondeur va venir "s'acualiser" a un moment donné.

Hier, les Olympiques ont atteint la marque plus que respectable de .600 tout ça AVANT LES FÊTES et sans Abramov.  Grisger doit manger ses bobettes.

Je suis surpris du rendement de l'équipe comme la très grande majorité des partisans. Je suis tout de même surpris que la "profondeur" des Olympiques n'a pas été mise a l'épreuve depuis le début de saison.

pissecrassocat a écrit:

 Grisger

OlympiquesFan a écrit:

Junior-Majeur a écrit:

Disons tu risques pa smal d'avoir visé juste... Mais 1 arrivera d'ailleur, si pas 2...

C'est a cause de choses comme ca (entre autres) qu'on a moins de spectateurs.
Les gens se dissent "on a une bonne equipe et on echange les bons joueurs".
Le partisan occasionnel se fout du futur.
Moi aussi un peu. J'aime mieux tenter ma chance cette annee avec l'equipe qu'on a que de prendre une chance de "peut-etre" avoir une bonne equipe dans 2 ans.

Je ne dis pas si nous etions en mauvaise position au classement.
Mais presentement, je tenterais ma chance avec ce que j'ai

Le problème, que ca on n'a fait depuis presque 10 ans faire plaisir aux partisans occasionnel et regarde on en est ou, on n'a vider choix, espoir de qualité.. je m'en fou de eux, il est temps de rebatir et avoir l'air d'un vrai club champion un jour, pa sn peut-etre cette année... Vous allez voir apres échanger, beaucoup auront acheté gros, un club sera très dure à battre..

Rien dit qu'on sera plus faible, jyuste plus jeune...

OlympiquesFan a écrit:

Junior-Majeur a écrit:

Avant, plus maintenant, maintenant c'est tout.. remarque les derniers champions, solide défensivement mais marquais beaucoup aussi..

Est-ce qu'on est si faible que tu penses?
Les equipes avec le moins de defaites en temps reglementaire en ont 7.
On en a 10 et 2 sont arrives apres le depart d'Abramov.

Juste essayer d'avoir une couple de joueurs meilleurs que Gagnon et Landreville et tu viens de t'ameliorer.
Ca ne devrait pas te couter cher non plus.

OlympiquesFan, aurais tu gardé Abramov cette saison si tu étais DG de l'équipe?

Ce sera confirmé, Mathieu Bellemare retourne à Shawinigan.

Confirmation de Steve Turcotte après qu'une actionnaire ce soit échappé sur facebook. Il dit que Gatineau recevera un 4e. Je serais pas surpris un 4e qui deviendra un 3e si Mathieu joue à 20ans.

Au début, Bellemare avait couté un 4e aux Olympiques avant de devenir un 3e une fois Mathieu confirmé dans l'organisation.

Gryger a écrit:

OlympiquesFan a écrit:

Est-ce qu'on est si faible que tu penses?
Les equipes avec le moins de defaites en temps reglementaire en ont 7.
On en a 10 et 2 sont arrives apres le depart d'Abramov.

Juste essayer d'avoir une couple de joueurs meilleurs que Gagnon et Landreville et tu viens de t'ameliorer.
Ca ne devrait pas te couter cher non plus.

OlympiquesFan, aurais tu gardé Abramov cette saison si tu étais DG de l'équipe?

Probablement pas parce qu'il ne sera plus ici l'an prochain.
Mais il y a une difference entre echanger 1 joueur et "vider ton equipe" quand elle est parmi les meilleures du circuit.

Mais, imagine comme on serait encore plus fort avec lui dans l'alignement

"Le problème, que ca on n'a fait depuis presque 10 ans faire plaisir aux partisans occasionnel et regarde on en est ou, on n'a vider choix, espoir de qualité.."

C'est justement le contraire ici.
Je ne parle pas d'acheter.
On peut bien se debrouiller comme on est

Et comme on a deja vu, c'est pas parce qu'une autre equipe va acheter gros qu'ils vont gagner plus.

Si on est seulement à 6 points de la tete (en jouant bien meme sans Abramov), on est aussi bon que les autres avec ce qu'on a

OlympiquesFan a écrit:

Moi je suis du style "Si t'as une chance (sans vendre ton futur), tu t'essaies".
On est quand meme bien et on peut s'ameliorer sans donner grand chose.

Vendre pour des choix (qui ne te garantiront rien dans le futur non plus), tu fais ca quand t'es OUT. Ce qui n'est pas notre cas.

De plus, avec le recrutement qu'on a fait ces dernieres annees, j'ai peur

Avant que CETTE saison ne débute il y avait une chose de coulé dans le béton et c'était que les Olympiques avaient une banque de choix et une profondeur anémique. Les Olympiques n'avait aucune monnaie d'échange pour aller chercher de morceaux importants pour viser la coupe du Président. Y'a pas beaucoup, sinon aucun fan qui aurait pu prédire la situation actuelle très enviable des Olympiques.

Côté 20 ans, Big Mac la saison dernière a coûté quoi? Presque "fudge all". Combien de Big Mac sont disponible CETTE saison? Avec quoi les Olympiques auraient pu payés pour aller se chercher les morceaux manquants?

Côté Euro, Shesto"pas souvent là" tarde a éclore, si éclosion il y aura! Les fans réguliers savaient que la défensive et les deux "masqués" seraient dans le top "5" de la ligue mais, les doutes sur l'offensive étaient bien sentis. L'exemple du dernier match face aux Voltigeurs est...frappant. Les Olympiques furent dominés pour les lancés au but et chances de marqués mais, le gardien a fait, encore une fois une job exemplaire. Ce genre de partie NE DOIS PAS faire parti de près ou de loin a une stratégie d'organisation. Ce fier "entièrement" a son gardien n'est pas la voie a suivre.

Je pose la question suivante à OlympiquesFan et Lucky Luke...Les Olympiques gardent Abramov, dégarnisent encore plus le futur pour des morceaux manquants et... et... et...et...ce font éliminée en 2e ronde...vous auriez dit quoi les boys?

OlympiquesFan a écrit:

"Le problème, que ca on n'a fait depuis presque 10 ans faire plaisir aux partisans occasionnel et regarde on en est ou, on n'a vider choix, espoir de qualité.."

C'est justement le contraire ici.
Je ne parle pas d'acheter.
On peut bien se debrouiller comme on est

Et comme on a deja vu, c'est pas parce qu'une autre equipe va acheter gros qu'ils vont gagner plus.

Si on est seulement à 6 points de la tete (en jouant bien meme sans Abramov), on est aussi bon que les autres avec ce qu'on a

Ce qui pourrait être fort plaisant est que, suite a l'échange Abracadamov et les choix recu, Sear a maintenant plus de ficelles a son arc (un Perronisme?) pour effectuer des "ajustements" sur le jeu de sa marionnette. Mais, encore là, dois t-on déroger du plan établie?

Si seulement Trenin fut échangé la saison dernière...Pi-être qu'Abramov et son sourire "pleine dents" ont encore le cul vissé à Gatineau...

OlympiquesFan a écrit:

Gryger a écrit:

OlympiquesFan, aurais tu gardé Abramov cette saison si tu étais DG de l'équipe?

Probablement pas parce qu'il ne sera plus ici l'an prochain.
Mais il y a une difference entre echanger 1 joueur et "vider ton equipe" quand elle est parmi les meilleures du circuit.

Mais, imagine comme on serait encore plus fort avec lui dans l'alignement

Imagine une élimination en 2e ronde...

Gryger...

1) Je n'ai jamais parler d'acheter. Juste garder tel quel.

2) Rien ne te garantit que tu seras en meilleure position dans 2 ans.

Tu fais la job avec ce que t'as ... continue comme ca

Gryger a écrit:

OlympiquesFan a écrit:

Probablement pas parce qu'il ne sera plus ici l'an prochain.
Mais il y a une difference entre echanger 1 joueur et "vider ton equipe" quand elle est parmi les meilleures du circuit.

Mais, imagine comme on serait encore plus fort avec lui dans l'alignement

Et si on perd en 2e ronde...

Il y aura d'autres equips qui perdront en 2e ronde ... et en 3e....

Je me fout des autres équipes, pas toi?

Gryger a écrit:

Je me fout des autres équipes, pas toi?

Oui.
C'est pour ca que ca ne me derange pas qu'ils surpaient pour des joueurs qui ne garantiront pas qu'ils vont gagner (comme on a deja fait).

Mais, je n'ai jamais parle d'aller acheter d'autres joueurs.
Je pense qu'on a une bonne equipe comme ca et on pourrait surprendre.
Ce n'est pas en vendant pour des choix futurs que tu vas plus d'assurer de gagner.

Tente ta chance avec ce que t'as tandis que ton equipe est plus que respectable.

Si on n'allait nulle part, ok....mais on fait une maudite bonne job