Océanic de rimouski 2018-2019

Rat d'aréna a écrit:

Majortom a écrit:

Ouain,par contre on s'entend que 90 % du temps le gars a presque l'air d'un génie plutot qu'un gars inneficace.Hier pratiquement tout le monde a eu l'air d'un clown.

Je te laisse te reprendre :)) si s'était le cas il aurait un contrat pro en poche (je parle de ... presque génie )

Je comprends ton point et c'est correct dans le junior mais pour passer à l'autre étape je te confirme que ça marche pas.

Effectivement mon mot est mal choisis,pour le niveau (junior majeur) le gars est solide en TA.Sa saison de l'an passé était incroyable,toujours sur la glace et même en série il ne semblait pas fatigué.J'ai juste de la misère à comprendre pourquoi tu parle de ce joueur presque toujours négativement,ou du moins jamais positivement ? Perso je suis très souvent d'accord avec tes propos,mais quand tu parle de défenseur nous sommes les 2 sur une planète différente.Quand tu parle de D'astous et Cormier,et quand on s'est un peu obstiner l'an passer quand tu parlait de Duquette comme possiblement un joueur AHL cette année.

Majortom a écrit:

Rat d'aréna a écrit:

Je te laisse te reprendre :)) si s'était le cas il aurait un contrat pro en poche (je parle de ... presque génie )

Je comprends ton point et c'est correct dans le junior mais pour passer à l'autre étape je te confirme que ça marche pas.

Effectivement mon mot est mal choisis,pour le niveau (junior majeur) le gars est solide en TA.Sa saison de l'an passé était incroyable,toujours sur la glace et même en série il ne semblait pas fatigué.J'ai juste de la misère à comprendre pourquoi tu parle de ce joueur presque toujours négativement,ou du moins jamais positivement ? Perso je suis très souvent d'accord avec tes propos,mais quand tu parle de défenseur nous sommes les 2 sur une planète différente.Quand tu parle de D'astous et Cormier,et quand on s'est un peu obstiner l'an passer quand tu parlait de Duquette comme possiblement un joueur AHL cette année.

Je ne met pas D'Astous dans la même catégorie que Cormier...Je n'ai rien contre ce dernier il a plusieurs belles qualités dont son coup de patin entre autre pour sortir de sa zone mais il ne serait pas dans mes premiers choix pour aller à la guerre.

Pour ce qui est de D'Astous ... il a un bon physique, très bon coup de patin, bon lancer, bonne relance ... tu regardes ça et tu te dis qu'il a tout pour être dominant et #1 mais son problème c'est la gestion de sa game / QI. Regarde des gars comme Joseph, Dobson, Beaudin, Bouchard, ... ils ne sont pas plus dominant que D'Astous physiquement, n'ont pas un meilleur lancé, ne sont pas plus rapide, sensiblement le même rendement offensif...mais ils gèrent mieux la game sur 200pi...elle est là la différence entre un très bon défenseur (#1 dans un club qui n'a pas de QB) et un quart arrière.

J'aime D'Astous et il est un incontournable dans les succès de l'Océanic mais le jour ou il va apprendre à mieux gérer et découper sa game il sera encore plus efficace. Par contre, cette portion là se trouve dans la tête du joueur, dans l'aspect intellectuelle de la game et souvent c'est innée.

Je critique pas D'Astous, je dis ce que je pense et ce que j'ai la chance de voir et d'analyser.

Concernant des joueurs à la Duquette...ils ont une chaise clairement établit (celle de la défensive) et de son côté il n'aurait pas été impossible qu'il fasse le saut considérant sa maturité mentale et physique.

En passant je n'ai pas la prétention de détenir le monopole de la vérité et si on me donnait toujours raison je ne viendrais pas écrire ici :))

Rat d'aréna a écrit:

Majortom a écrit:

Effectivement mon mot est mal choisis,pour le niveau (junior majeur) le gars est solide en TA.Sa saison de l'an passé était incroyable,toujours sur la glace et même en série il ne semblait pas fatigué.J'ai juste de la misère à comprendre pourquoi tu parle de ce joueur presque toujours négativement,ou du moins jamais positivement ? Perso je suis très souvent d'accord avec tes propos,mais quand tu parle de défenseur nous sommes les 2 sur une planète différente.Quand tu parle de D'astous et Cormier,et quand on s'est un peu obstiner l'an passer quand tu parlait de Duquette comme possiblement un joueur AHL cette année.

Je ne met pas D'Astous dans la même catégorie que Cormier...Je n'ai rien contre ce dernier il a plusieurs belles qualités dont son coup de patin entre autre pour sortir de sa zone mais il ne serait pas dans mes premiers choix pour aller à la guerre.

Pour ce qui est de D'Astous ... il a un bon physique, très bon coup de patin, bon lancer, bonne relance ... tu regardes ça et tu te dis qu'il a tout pour être dominant et #1 mais son problème c'est la gestion de sa game / QI. Regarde des gars comme Joseph, Dobson, Beaudin, Bouchard, ... ils ne sont pas plus dominant que D'Astous physiquement, n'ont pas un meilleur lancé, ne sont pas plus rapide, sensiblement le même rendement offensif...mais ils gèrent mieux la game sur 200pi...elle est là la différence entre un très bon défenseur (#1 dans un club qui n'a pas de QB) et un quart arrière.

J'aime D'Astous et il est un incontournable dans les succès de l'Océanic mais le jour ou il va apprendre à mieux gérer et découper sa game il sera encore plus efficace. Par contre, cette portion là se trouve dans la tête du joueur, dans l'aspect intellectuelle de la game et souvent c'est innée.

Je critique pas D'Astous, je dis ce que je pense et ce que j'ai la chance de voir et d'analyser.

Concernant des joueurs à la Duquette...ils ont une chaise clairement établit (celle de la défensive) et de son côté il n'aurait pas été impossible qu'il fasse le saut considérant sa maturité mentale et physique.

En passant je n'ai pas la prétention de détenir le monopole de la vérité et si on me donnait toujours raison je ne viendrais pas écrire ici :))  

Pas mal d'accord avec tout ça,mais si D'astous n'est pas un vrai premier excellent défenseur,bien il n'y en a pas beaucoup dans la ligue,d'ailleurs tu ne m'a pas nommé beaucoup de gars, pour Bouchard,il a des croutes à manger en maudit pour prétendre être un vrai #1.Dans mon livre à moi seulement Dobson et Joseph peuvent prétendre être de meilleur #1.

Bref,comme tu dit on peut pas toujours se donner raison,une maudite chance !

Majortom a écrit:

Rat d'aréna a écrit:

Je ne met pas D'Astous dans la même catégorie que Cormier...Je n'ai rien contre ce dernier il a plusieurs belles qualités dont son coup de patin entre autre pour sortir de sa zone mais il ne serait pas dans mes premiers choix pour aller à la guerre.

Pour ce qui est de D'Astous ... il a un bon physique, très bon coup de patin, bon lancer, bonne relance ... tu regardes ça et tu te dis qu'il a tout pour être dominant et #1 mais son problème c'est la gestion de sa game / QI. Regarde des gars comme Joseph, Dobson, Beaudin, Bouchard, ... ils ne sont pas plus dominant que D'Astous physiquement, n'ont pas un meilleur lancé, ne sont pas plus rapide, sensiblement le même rendement offensif...mais ils gèrent mieux la game sur 200pi...elle est là la différence entre un très bon défenseur (#1 dans un club qui n'a pas de QB) et un quart arrière.


J'aime D'Astous et il est un incontournable dans les succès de l'Océanic mais le jour ou il va apprendre à mieux gérer et découper sa game il sera encore plus efficace. Par contre, cette portion là se trouve dans la tête du joueur, dans l'aspect intellectuelle de la game et souvent c'est innée.

Je critique pas D'Astous, je dis ce que je pense et ce que j'ai la chance de voir et d'analyser.

Concernant des joueurs à la Duquette...ils ont une chaise clairement établit (celle de la défensive) et de son côté il n'aurait pas été impossible qu'il fasse le saut considérant sa maturité mentale et physique.

En passant je n'ai pas la prétention de détenir le monopole de la vérité et si on me donnait toujours raison je ne viendrais pas écrire ici :))  

Pas mal d'accord avec tout ça,mais si D'astous n'est pas un vrai premier excellent défenseur,bien il n'y en a pas beaucoup dans la ligue,d'ailleurs tu ne m'a pas nommé beaucoup de gars, pour Bouchard,il a des croutes à manger en maudit pour prétendre être un vrai #1.Dans mon livre à moi seulement Dobson et Joseph peuvent prétendre être de meilleur #1.

Bref,comme tu dit on peut pas toujours se donner raison,une maudite chance !

Avec son évolution des derniers 6 mois, ajouter à son jeu défensif grandement amélioré, je prends Beaudin avant D'astous pas mal sur.

voltigeurs221997 a écrit:

Majortom a écrit:

Pas mal d'accord avec tout ça,mais si D'astous n'est pas un vrai premier excellent défenseur,bien il n'y en a pas beaucoup dans la ligue,d'ailleurs tu ne m'a pas nommé beaucoup de gars, pour Bouchard,il a des croutes à manger en maudit pour prétendre être un vrai #1.Dans mon livre à moi seulement Dobson et Joseph peuvent prétendre être de meilleur #1.

Bref,comme tu dit on peut pas toujours se donner raison,une maudite chance !

Avec son évolution des derniers 6 mois, ajouter à son jeu défensif grandement amélioré, je prends Beaudin avant D'astous pas mal sur.

Chacun c'est gout mister,moi je préfère D'astous.Bouffe de la minute comme pas possible,bonne présence physique et parfois joue cochon.Beaudin à par contre le gros avantage de pas prendre de spot de 20 ans.

Majortom a écrit:

voltigeurs221997 a écrit:

Avec son évolution des derniers 6 mois, ajouter à son jeu défensif grandement amélioré, je prends Beaudin avant D'astous pas mal sur.

Chacun c'est gout mister,moi je préfère D'astous.Bouffe de la minute comme pas possible,bonne présence physique et parfois joue cochon.Beaudin à par contre le gros avantage de pas prendre de spot de 20 ans.

Beaudin 1er def, Beaudin 1er PP, Beaudin 1er PK. Seul chose qu'il ne fait pas c'est jouer cochon.... J'en revienne pas que tu dis que tu l'aimes, car il peut aussi jouer cochon, mais bon...

Ta tout mon respect et c'est nos opinions.

voltigeurs221997 a écrit:

Majortom a écrit:

Chacun c'est gout mister,moi je préfère D'astous.Bouffe de la minute comme pas possible,bonne présence physique et parfois joue cochon.Beaudin à par contre le gros avantage de pas prendre de spot de 20 ans.

Beaudin 1er def, Beaudin 1er PP, Beaudin 1er PK. Seul chose qu'il ne fait pas c'est jouer cochon.... J'en revienne pas que tu dis que tu l'aimes, car il peut aussi jouer cochon, mais bon...

Ta tout mon respect et c'est nos opinions.

Je l'aime pas juste pour ça budddy,tu l'a vu souvent D'astous,il apporte tellement à l'équipe.C'est probablement mon petit côté red neck qui parle.Que je me fasse bien comprendre,Beaudin est très solide et c'est très légitime de le préférer à D'astous,mais chacun c'est gout.

Rat d'aréna a écrit:

Paul poirier a écrit:

SI Salda peux jouer va sa lui enlever de la pression...

C'est clair !! je suis d'accord

Salda le miraculeux?

Je suis tres surpris de voir l'evaluation que vous en faites....
La saison derniere, il a ete bon, mais il etait derriere plusieurs autres defenseurs de la Division Maritimes.

Il a tout de meme termine a - 37.
Webster Bailey: -27
Nathan Larose: -13


C'etait lui le plus haut sur son equipe.

Je pense definitevement qu'il va vous manquer un bon quart-arriere.

chsb a écrit:

Rat d'aréna a écrit:

C'est clair !! je suis d'accord

Salda  le miraculeux?

Je suis tres surpris de voir l'evaluation que vous en faites....
La saison derniere, il a ete bon, mais il etait derriere plusieurs autres defenseurs de la Division Maritimes.

Il a tout de meme termine a - 37.
Webster Bailey: -27
Nathan Larose: -13


C'etait lui le plus haut sur son equipe.

Je pense definitevement qu'il va vous manquer un bon quart-arriere.

Pensais-tu quil etait pour finir à +75 avec les sea dogs common!!!! Tu connais plus ton hockey que ca...ou pas?

chsb a écrit:

Rat d'aréna a écrit:

C'est clair !! je suis d'accord

Salda  le miraculeux?

Je suis tres surpris de voir l'evaluation que vous en faites....
La saison derniere, il a ete bon, mais il etait derriere plusieurs autres defenseurs de la Division Maritimes.

Il a tout de meme termine a - 37.
Webster Bailey: -27
Nathan Larose: -13


C'etait lui le plus haut sur son equipe.

Je pense definitevement qu'il va vous manquer un bon quart-arriere.

C'est vrai que St-Jean était une puissance l'an passé...

chsb a écrit:

Rat d'aréna a écrit:

C'est clair !! je suis d'accord

Salda  le miraculeux?

Je suis tres surpris de voir l'evaluation que vous en faites....
La saison derniere, il a ete bon, mais il etait derriere plusieurs autres defenseurs de la Division Maritimes.

Il a tout de meme termine a - 37.
Webster Bailey: -27
Nathan Larose: -13


C'etait lui le plus haut sur son equipe.

Je pense definitevement qu'il va vous manquer un bon quart-arriere.

Salda va grandement aider, car il va remettre tout le monde dans sa chaise...
Lui ou Lepage sur le 2e duo, D'amours sur le 3e, Spadafore dans les estrades...

Bouillon91 a écrit:

chsb a écrit:

Salda  le miraculeux?

Je suis tres surpris de voir l'evaluation que vous en faites....
La saison derniere, il a ete bon, mais il etait derriere plusieurs autres defenseurs de la Division Maritimes.

Il a tout de meme termine a - 37.
Webster Bailey: -27
Nathan Larose: -13


C'etait lui le plus haut sur son equipe.

Je pense definitevement qu'il va vous manquer un bon quart-arriere.

Salda va grandement aider, car il va remettre tout le monde dans sa chaise...
Lui ou Lepage sur le 2e duo, D'amours sur le 3e, Spadafore dans les estrades...

Salda jouais avec une des pire equipe contre les meilleurs trios adverse..nornal que son differentiel sois pire quun Larose qui jouais 12 min sa 3e paire contre les bottom6

My god ! je me demande c'est quoi qui est le plus pathétique,les interventions de CHSB,ou bien nous qui continue toujours de répondre a ses âneries ? dans la catégorie ''déconnecté de la réalité'' CHSB a la palme d'or facile.

Majortom a écrit:

My god ! je me demande c'est quoi qui est le plus pathétique,les interventions de CHSB,ou bien nous qui continue toujours de répondre a ses  âneries ? dans la catégorie ''déconnecté de la réalité'' CHSB a la palme d'or facile.

Haha Touché.

Quelqu’un veut m’expliquer pourquoi Spadafore a sa place régulière tandis que Massicotte et Bernard alterne?

Il a peine a suivre..un Beau rusk en plus lent..

Lisa-Marie a écrit:

Quelqu’un veut m’expliquer pourquoi Spadafore a sa place régulière tandis que Massicotte et Bernard alterne?

Il a peine a suivre..un Beau rusk en plus lent..

Est-ce que Massicottte est blessé ? car si il y a un joueur qui a rien a se reprocher s'est bien lui.Bien peur que Spadafore devienne le mal aimé très rapidement,rien contre le garder jusqu'au fête,par contre soyons fairplay envers les autres.Spadafore ne mérite pas de jouer aujourdhui.

Lisa-Marie a écrit:

Quelqu’un veut m’expliquer pourquoi Spadafore a sa place régulière tandis que Massicotte et Bernard alterne?

Il a peine a suivre..un Beau rusk en plus lent..

En effet, je veux bien croire qu'il peut amener un côté robustesse mais il faut bien qu'il soit capable de se rendre pour ça

Le plus désolant dans l'histoire, c'est d'enlever du temps de jeu à Massicotte et Bernard

phil205 a écrit:

Lisa-Marie a écrit:

Quelqu’un veut m’expliquer pourquoi Spadafore a sa place régulière tandis que Massicotte et Bernard alterne?

Il a peine a suivre..un Beau rusk en plus lent..

En effet, je veux bien croire qu'il peut amener un côté robustesse mais il faut bien qu'il soit capable de se rendre pour ça

Le plus désolant dans l'histoire, c'est d'enlever du temps de jeu à Massicotte et Bernard

Et pour l’instant ce soir, niveau relève, Bernard est le meilleur

Autre match difficile, contre une équipe plu rapide, plus intense et bien meilleur que la notre

Rien contre Pag qui es laissé a lui même mais.. pas de gros arrêts pour en sauver un.

Je persiste et je signe, ca prends un backup qui va challenger Ellis.

Lisa-Marie a écrit:

Rien contre Pag qui es laissé a lui même mais.. pas de gros arrêts pour en sauver un.

Je persiste et je signe, ca prends un backup qui va challenger Ellis.

Pour Pag,je vais lui laisser d'autres matchs avant de juger trop vite mais en effet ça ferait sûrement pas de tord

Pour le match de ce soir, les huskies sont encore plus intenses que nous... et c'est incroyable le déplacement de la rondelle... Ça arrive sur la palette

Va falloir se faire de l'espace à 5 vs 5 ... mais pour ça faudrait éviter le banc des pénalités

phil205 a écrit:

Lisa-Marie a écrit:

Rien contre Pag qui es laissé a lui même mais.. pas de gros arrêts pour en sauver un.

Je persiste et je signe, ca prends un backup qui va challenger Ellis.

Pour Pag,je vais lui laisser d'autres matchs avant de juger trop vite mais en effet ça ferait sûrement pas de tord

Pour le match de ce soir, les huskies sont encore plus intenses que nous... et c'est incroyable le déplacement de la rondelle... Ça arrive sur la palette

Va falloir se faire de l'espace à 5 vs 5 ... mais pour ça faudrait éviter le banc des pénalités

Par contre, je suis contented’avoir Une semaine de gros match (Rouyn x2, PEI et Drummond)

Tu peux déjà te comparer assez vite

Lisa-Marie a écrit:

phil205 a écrit:

Pour Pag,je vais lui laisser d'autres matchs avant de juger trop vite mais en effet ça ferait sûrement pas de tord

Pour le match de ce soir, les huskies sont encore plus intenses que nous... et c'est incroyable le déplacement de la rondelle... Ça arrive sur la palette

Va falloir se faire de l'espace à 5 vs 5 ... mais pour ça faudrait éviter le banc des pénalités

Par contre, je suis contented’avoir Une semaine de gros match (Rouyn x2, PEI et Drummond)

Tu peux déjà te comparer assez vite

Ouii c'est un plus... et on voit le résultat il va falloir apporter des correctifs rapidement

Bourde horrible de D’Astous sur le 5ieme but mais Pag a même pas bougé..

Au moins leffort offensif y étais en première moitié de troisième

Entka si Harvey se blesse, Rouyn son loin d’être dans le trouble

Extrêmement désappointant comme fin de semaine.C'est 2 parties m'ont tellement fait pensé au dernière série contre Moncton,on a semblé figé devant les huskies. Eux ont eu un échec avant de fou et il était toujours sur la rondelle avec en prime un jeu défensif à point. Pas question de paniquer encore,toutefois les ti-gars devront avoir un examen de conscience à faire.