Océanic de Rimouski 2018-2019

Lisa-Marie a écrit:

Paul poirier a écrit:

Le gars a déja surpasser sont total de pts de l'an passé, et la plupart du temps il joue avec des gars défensif...
Mets le sur le premier trio a place de GArneau, combien de pts de plus il aurais???

PS il a quand meme 6pts de plus que Garneau.

Justement je m’attendais a pas mal plus que seulement 6 pts que Garneau

Tu peux continuer a chialer contre Garneau et Paré bin moi c’est Zavgo

Avec 10 pts de plus tu serais heureuse?? 20 pts??

Lisa-Marie a écrit:

Paul poirier a écrit:

Le gars a déja surpasser sont total de pts de l'an passé, et la plupart du temps il joue avec des gars défensif...
Mets le sur le premier trio a place de GArneau, combien de pts de plus il aurais???

PS il a quand meme 6pts de plus que Garneau.

Justement je m’attendais a pas mal plus que seulement 6 pts que Garneau

Tu peux continuer a chialer contre Garneau et Paré bin moi c’est Zavgo

Haha,toi qui chiale ? impossible,tu les aimes tous comme tes propres enfants.

Blague à part,je m'attentais à un brin plus de Zavgo aussi,mais pauvre gars on le gâte pas beaucoup en joueur de talent.

Lisa-Marie a écrit:

Paul poirier a écrit:

Le gars a déja surpasser sont total de pts de l'an passé, et la plupart du temps il joue avec des gars défensif...
Mets le sur le premier trio a place de GArneau, combien de pts de plus il aurais???

PS il a quand meme 6pts de plus que Garneau.

Justement je m’attendais a pas mal plus que seulement 6 pts que Garneau

Tu peux continuer a chialer contre Garneau et Paré bin moi c’est Zavgo

Je me permet un petit commentaire...j'ai vu quelques commentaires sur la production/déception offensive de gars comme Garneau et Paré.

Ce qu'il faut savoir c'est qu'ils ne sont pas reconnu pour être des attaquants offensifs en résumé ils ne sont pas des générateurs d'offensive mais plutôt des ''stabilisateurs'' dans un line up. Ils sont efficaces défensivement et capable de contribuer à l'offensive sans être des machines en ce sens. Certains diront qu'ils sont un mal nécessaire dans un top 9 de grande qualité mais le 3/4 des entraineurs adorent ce genre de joueur.

Rat d'aréna a écrit:

Lisa-Marie a écrit:

Justement je m’attendais a pas mal plus que seulement 6 pts que Garneau

Tu peux continuer a chialer contre Garneau et Paré bin moi c’est Zavgo

Je me permet un petit commentaire...j'ai vu quelques commentaires sur la production/déception offensive de gars comme Garneau et Paré.

Ce qu'il faut savoir c'est qu'ils ne sont pas reconnu pour être des attaquants offensifs en résumé ils ne sont pas des générateurs d'offensive mais plutôt des ''stabilisateurs'' dans un line up. Ils sont efficaces défensivement et capable de contribuer à l'offensive sans être des machines en ce sens. Certains diront qu'ils sont un mal nécessaire dans un top 9 de grande qualité mais le 3/4 des entraineurs adorent ce genre de joueur.

Sans vouloir être méchant,tu nous apprends rien.La déception viens surtout du prix payé et du fait que Garneau est toujours sur le premier trio.J'ai rien contre un Paré sur la 2,même si il a été payé trop cher,etr j'aurais rien contre Garneau ailleurs que la 1 aussi.

Rat d'aréna a écrit:

Lisa-Marie a écrit:

Justement je m’attendais a pas mal plus que seulement 6 pts que Garneau

Tu peux continuer a chialer contre Garneau et Paré bin moi c’est Zavgo

Je me permet un petit commentaire...j'ai vu quelques commentaires sur la production/déception offensive de gars comme Garneau et Paré.

Ce qu'il faut savoir c'est qu'ils ne sont pas reconnu pour être des attaquants offensifs en résumé ils ne sont pas des générateurs d'offensive mais plutôt des ''stabilisateurs'' dans un line up. Ils sont efficaces défensivement et capable de contribuer à l'offensive sans être des machines en ce sens. Certains diront qu'ils sont un mal nécessaire dans un top 9 de grande qualité mais le 3/4 des entraineurs adorent ce genre de joueur.

J'ajouterai qu'il ne sont pas uniforme du point de vue de leurs qualités même s'ils sont du même type d'attaquants.

Paré semble avoir les caractéristiques du Power Foward même s'il joue au centre, autre dimension qui le distingue et où il excelle.

Majortom a écrit:

Rat d'aréna a écrit:

Je me permet un petit commentaire...j'ai vu quelques commentaires sur la production/déception offensive de gars comme Garneau et Paré.

Ce qu'il faut savoir c'est qu'ils ne sont pas reconnu pour être des attaquants offensifs en résumé ils ne sont pas des générateurs d'offensive mais plutôt des ''stabilisateurs'' dans un line up. Ils sont efficaces défensivement et capable de contribuer à l'offensive sans être des machines en ce sens. Certains diront qu'ils sont un mal nécessaire dans un top 9 de grande qualité mais le 3/4 des entraineurs adorent ce genre de joueur.

Sans vouloir être méchant,tu nous apprends rien.La déception viens surtout du prix payé et du fait que Garneau est toujours sur le premier trio.J'ai rien contre un Paré sur la 2,même si il a été payé trop cher,etr j'aurais rien contre Garneau ailleurs que la 1 aussi.

Estie moi qui pensais te permettre de te coucher moins niaiseux à soir !!! :)))))

Je te taquine...je comprends le point et je ne suis pas en désaccord surtout qu'avec l'acquisition de Durocher ça fait 3 joueurs qui jouent un rôle semblable dans ton top 9 outre le fait qu'il soit plus physique que les deux autres.

Effectivement, Paré a coûté cher et je l'avais mentionné lors de son acquisition, mais Serge le voulait et il l'a eu :))

Rat d'aréna a écrit:

Majortom a écrit:

Sans vouloir être méchant,tu nous apprends rien.La déception viens surtout du prix payé et du fait que Garneau est toujours sur le premier trio.J'ai rien contre un Paré sur la 2,même si il a été payé trop cher,etr j'aurais rien contre Garneau ailleurs que la 1 aussi.

Estie moi qui pensais te permettre de te coucher moins niaiseux à soir !!! :)))))

Je te taquine...je comprends le point et je ne suis pas en désaccord surtout qu'avec l'acquisition de Durocher ça fait 3 joueurs qui jouent un rôle semblable dans ton top 9 outre le fait qu'il soit plus physique que les deux autres.

Effectivement, Paré a coûté cher et je l'avais mentionné lors de son acquisition, mais Serge le voulait et il l'a eu :))

Haha lollll,malheureusement je vais me coucher aussi niaiseux,meilleur chance la prochaine fois ;-)

Notre gourou me donne tellement l'Impression de copier le style des années 90 genre les Devils.Faudrait lui dire que le hockey version 2018 c'est de la vitesse et des skills.

Majortom a écrit:

Rat d'aréna a écrit:

Je me permet un petit commentaire...j'ai vu quelques commentaires sur la production/déception offensive de gars comme Garneau et Paré.

Ce qu'il faut savoir c'est qu'ils ne sont pas reconnu pour être des attaquants offensifs en résumé ils ne sont pas des générateurs d'offensive mais plutôt des ''stabilisateurs'' dans un line up. Ils sont efficaces défensivement et capable de contribuer à l'offensive sans être des machines en ce sens. Certains diront qu'ils sont un mal nécessaire dans un top 9 de grande qualité mais le 3/4 des entraineurs adorent ce genre de joueur.

Sans vouloir être méchant,tu nous apprends rien.La déception viens surtout du prix payé et du fait que Garneau est toujours sur le premier trio.J'ai rien contre un Paré sur la 2,même si il a été payé trop cher,etr j'aurais rien contre Garneau ailleurs que la 1 aussi.

Dans la mesure où il repart l'an prochain (Paré - selon la rumeur), ce prix initial aura une compensation en terme de revente, ce dont il faut tenir compte pour l'instant.

Quand à Garneau, j'avoue qu'il n'aurait pas été mon choix #1 en terme de 20 ans. J'aurai aimé voir un Katerinakis, joueur acharné aussi, mais avec plus de skills offensif.

Robichaud a écrit:

Majortom a écrit:

Sans vouloir être méchant,tu nous apprends rien.La déception viens surtout du prix payé et du fait que Garneau est toujours sur le premier trio.J'ai rien contre un Paré sur la 2,même si il a été payé trop cher,etr j'aurais rien contre Garneau ailleurs que la 1 aussi.

Dans la mesure où il repart l'an prochain (Paré - selon la rumeur), ce prix initial aura une compensation en terme de revente, ce dont il faut tenir compte pour l'instant.

Quand à Garneau, j'avoue qu'il n'aurait pas été mon choix #1 en terme de 20 ans. J'aurai aimé voir un Katerinakis, joueur acharné aussi, mais avec plus de skills offensif.

Tant mieux si la rumeur est vrai,mais le journaliste de Victo qui est très crédible à bien dit que c'était trade final. Si un premier reviens alors là bien d'accord que Serge aura été sur la coche sur celle là,mais j'en doute.

Katerinakis aurait été bien aussi,mais moi cette été mes targer était Samuel Asselin et Simon Lafrance.Reste que Garneau est loin d'être un mauvais joueur,sauf qu'on commence à en avoir un paquet dans ce genre.

Majortom a écrit:

Robichaud a écrit:

Dans la mesure où il repart l'an prochain (Paré - selon la rumeur), ce prix initial aura une compensation en terme de revente, ce dont il faut tenir compte pour l'instant.

Quand à Garneau, j'avoue qu'il n'aurait pas été mon choix #1 en terme de 20 ans. J'aurai aimé voir un Katerinakis, joueur acharné aussi, mais avec plus de skills offensif.

Tant mieux si la rumeur est vrai,mais le journaliste de Victo qui est très crédible à bien dit que c'était trade final.  Si un premier reviens alors là bien d'accord que Serge aura été sur la coche sur celle là,mais j'en doute.

Katerinakis aurait été bien aussi,mais moi cette été mes targer était Samuel Asselin et Simon Lafrance.Reste que Garneau est loin d'être un mauvais joueur,sauf qu'on commence à en avoir un paquet dans ce genre.

Oui, je me souviens! Lafrance notamment. Asselin, c'est en plein ce genre de joueur hargneux qui manque au club, à mon avis. Katérinakis, je le visais parce qu'il joue comme AD et offre un coffre à outil assez similaire à celui de Asselin.

Perso, je suis très satisfait de Huntington au centre, et c'est la place qu'auraient prise Lafrance et Asselin. Voilà pourquoi je lorgnais plutôt du côté d'un 20 ans AD comme Katérinakis....

J'aimerais bien voir Joly avec Lafe et Huntington voir ce que ça donnerait! Il joue du bon hockey ces temps-ci et je crois que ça lui ferait du bien de voir ses responsabilités augmenter! Garneau avec MacKinnon ça fonctionnait bien en début de saison et ça ferait une excellente 3e ligne avec Gagnon qui joue aussi du gros hockey par les temps qui court

Retour de Robidoux ce soir avec sa nouvelle équipe. J'ai hâte de voir comment il va se comporter.

P'tit nouveau a écrit:

Retour de Robidoux ce soir avec sa nouvelle équipe.  J'ai hâte de voir comment il va se comporter.

C'est pas le jersey qui fait le jouer, je crois pas voir une différence.

Entrevue avec Jordan Lepage :

https://ici.radio-canada.ca/premiere/emissions/l-heure-de-l-est/segments/entrevue/103994/lhjmq-hockey-junior-oceanic-rimouski

Merci Colten....

Paul poirier a écrit:

Merci Colten....

Ellis a volé la game contre Shawi ?

DRAKKAR850 a écrit:

Paul poirier a écrit:

Merci Colten....

Ellis a volé la game contre Shawi ?

Pas vue la game mais avec les stats et son étoile je serais pas surprise

Un autre match que les gars on pris a la légère

Mais bon.. 7 de suite!

DRAKKAR850 a écrit:

Paul poirier a écrit:

Merci Colten....

Ellis a volé la game contre Shawi ?

Il a fait plusieurs gros arrêts en troisième alors que Shawinigan était en power play.

DRAKKAR850 a écrit:

Paul poirier a écrit:

Merci Colten....

Ellis a volé la game contre Shawi ?

Dison qu'il fermé la porte solide pendant les 2 5 contre 3 consécutif en 3 eme , quelle club pathétique a voir jouer , Jekyll et Hyde tu sais jamais lequelle des 2 tu va avoir...

Beausoelil a dit que les "mauvaise" pun allais avoir des conséquences yen a quelque un qui devrais "payer".

Ellsi est vraiment le meilleur gardiens qu'on a eu a Rimouski et pas beaucoup, le p;lus plaisant c'est que le kid a juste 18 ans!

Lisa-Marie a écrit:

DRAKKAR850 a écrit:

Ellis a volé la game contre Shawi ?

Pas vue la game mais avec les stats et son étoile je serais pas surprise

Un autre match que les gars on pris a la légère

Mais bon.. 7 de suite!

Ta rien manquer.

Shawi étaient prêt à jouer eux ce soir, pas l'Océanic! Comme l'a dit Paul, merci Ellis!

Victoire mais pas parce que l’Oceanic n’a pas essayé perdre

Paul poirier a écrit:

DRAKKAR850 a écrit:

Ellis a volé la game contre Shawi ?

Beausoelil a dit que les "mauvaise" pun allais avoir des conséquences yen a quelque un qui devrais "payer".

Quand est-ce que Beausoleil a dit ça? Pas dans son point de presse, en tout cas.

En tout cas, pas terrible comme match.

P'tit nouveau a écrit:

Paul poirier a écrit:

Beausoelil a dit que les "mauvaise" pun allais avoir des conséquences yen a quelque un qui devrais "payer".

Quand est-ce que Beausoleil a dit ça?  Pas dans son point de presse, en tout cas.

Il a commencer a dire sa en octobre ou Nov.... Il on toujours pas compris on dirait!