Remparts de Québec 2018-2019

Qui choisit les étoiles a vos matchs? Drew a trois point, le but de victoire et finit avec + 3 et n’est pas une étoiles!

P'tit nouveau a écrit:

La 1ère étoile à un joueur des Remparts:  Coxhead  et la 3e :  Chouinard

La 2e à l'équipe gagnante.  Bizarre, me semble !!!!  

Un peu normal malgré la défaite, ce sont deux Remparts a bon physique qui ont bien fait ce soir. Les autres ont fait le bacon sur la glace trop souvent contre l'adversaire chez qui on a de la misère a en nommer un plus que l'autre, tous sont intenses et méthodiques. Des notes a prendre pour le DG, grossir ce club a l'offensive  ailiers gauches et droits.

Une tape sur les doigts pour Savoie et Schives ce soir: pas de hockey, mais du rattrapage scolaire au menu!

Bravo à Patrick Roy d'avoir eu le courage de "scratcher" Savoie (et Schives) pour retard scolaire, ça a peut-être couté le match, mais la leçon aux deux jeunes devraient être plus payantes à long terme.

Rocket1 a écrit:

Qui choisit les étoiles a vos matchs? Drew a trois point, le but de victoire et finit avec + 3 et n’est pas une étoiles!

C'est Ray Cloutier ou quelqu'un de son entourage, Drew en effet avec ses 3 points aurait pu avoir la première.

fine mouche 2.0 a écrit:

Une tape sur les doigts pour Savoie et Schives ce soir: pas de hockey, mais du rattrapage scolaire au menu!

Bravo à Patrick Roy d'avoir eu le courage de "scratcher" Savoie (et Schives) pour retard scolaire, ça a peut-être couté le match, mais la leçon aux deux jeunes devraient être plus payantes à long terme.

Et c'est la même discipline au niveau scolaire sport étude, hockey, basket, baseball, etc. Tu manque des parties quand les résultats n'y sont pas et même te faire sortir du programme.  Au prix que cela coute pour les parents $$$, la pression vient des deux cotés.  C'est excellent comme formation, il faut qu'il y aie des conséquences quelque part.

gaha a écrit:

fine mouche 2.0 a écrit:

Une tape sur les doigts pour Savoie et Schives ce soir: pas de hockey, mais du rattrapage scolaire au menu!

Bravo à Patrick Roy d'avoir eu le courage de "scratcher" Savoie (et Schives) pour retard scolaire, ça a peut-être couté le match, mais la leçon aux deux jeunes devraient être plus payantes à long terme.

Et c'est la même discipline au niveau scolaire sport étude, hockey, basket, baseball, etc. Tu manque des parties quand les résultats n'y sont pas et même te faire sortir du programme.  Au prix que cela coute pour les parents $$$, la pression vient des deux cotés.  C'est excellent comme formation, il faut qu'il y aie des conséquences quelque part.

Exact.

Quand ils disent que l'école c'est important, faut qu'ils le prouvent, comme ce soir, même si le prix est peut-être d'avoir perdu un point de classement. Savoie est tellement important pour l'équipe.

fine mouche 2.0 a écrit:

gaha a écrit:

Et c'est la même discipline au niveau scolaire sport étude, hockey, basket, baseball, etc. Tu manque des parties quand les résultats n'y sont pas et même te faire sortir du programme.  Au prix que cela coute pour les parents $$$, la pression vient des deux cotés.  C'est excellent comme formation, il faut qu'il y aie des conséquences quelque part.

Exact.

Quand ils disent que l'école c'est important, faut qu'ils le prouvent, comme ce soir, même si le prix est peut-être d'avoir perdu un point de classement. Savoie est tellement important pour l'équipe.

Au sujet de ce point perdu au classement, cela en fait 10 depuis le début de la saison, conclusion: manque de mains pour les meilleurs joueurs et moyen dans le filet.

gaha a écrit:

fine mouche 2.0 a écrit:

Exact.

Quand ils disent que l'école c'est important, faut qu'ils le prouvent, comme ce soir, même si le prix est peut-être d'avoir perdu un point de classement. Savoie est tellement important pour l'équipe.

Au sujet de ce point perdu au classement, cela en fait 10 depuis le début de la saison, conclusion: manque de mains pour les meilleurs joueurs et moyen dans le filet.

Le choix au repêchage va être meilleur alors.

Marc052 a écrit:

gaha a écrit:

Au sujet de ce point perdu au classement, cela en fait 10 depuis le début de la saison, conclusion: manque de mains pour les meilleurs joueurs et moyen dans le filet.

Le choix au repêchage va être meilleur alors.

Dans les circonstances c'est la meilleur façon de voir ça, le club 11e présentement ne descendra plus au classement et gagnera peut être un rang, Chicoutimi ou Sherbrooke pour se retrouver exactement là (10e) ou tu l'avais prédit au début de l'année.  

fine mouche 2.0 a écrit:

gaha a écrit:

Et c'est la même discipline au niveau scolaire sport étude, hockey, basket, baseball, etc. Tu manque des parties quand les résultats n'y sont pas et même te faire sortir du programme.  Au prix que cela coute pour les parents $$$, la pression vient des deux cotés.  C'est excellent comme formation, il faut qu'il y aie des conséquences quelque part.

Exact.

Quand ils disent que l'école c'est important, faut qu'ils le prouvent, comme ce soir, même si le prix est peut-être d'avoir perdu un point de classement. Savoie est tellement important pour l'équipe.

Sachez que je suis totalement en accord avec le move de Roy...les jeunes d'aujourd'hui sont conscientisés à la réalité scolaire et au fait qu'une carrière sportive peut s'arrêter drastiquement pour XYZ raisons...Roy semble s'être adapté à cette réalité :)

Je me pose la question...si les Remparts avaient été engagés dans une course sans lendemain pour le 1er rang...Savoie aurait-il écopé ? Pour Schives il est pas encore un élément déterminant dans un match donc on aurait pu facilement dire qu'on le laissait de côté et personne en aurait fait de cas... mais Savoie est important malgré ses 16 ans.

Tsé des fois selon certaines situations il y'a des décisions qui deviennent plus facile à prendre ...:)

Marc052 a écrit:

Rat d'aréna a écrit:

Sachez que je suis totalement en accord avec le move de Roy...les jeunes d'aujourd'hui sont conscientisés à la réalité scolaire et au fait qu'une carrière sportive peut s'arrêter drastiquement pour XYZ raisons...Roy semble s'être adapté à cette réalité :)

Je me pose la question...si les Remparts avaient été engagés dans une course sans lendemain pour le 1er rang...Savoie aurait-il écopé ? Pour Schives il est pas encore un élément déterminant dans un match donc on aurait pu facilement dire qu'on le laissait de côté et personne en aurait fait de cas... mais Savoie est important malgré ses 16 ans.

Tsé des fois selon certaines situations il y'a des décisions qui deviennent plus facile à prendre ...:)

Ça me dérangeait plus ou moins de ne pas voir Savoir en uniforme hier soir, car il faut se rappeller qu'il n'a que 16 ans. Faut pas l'échapper.

Je comprends ton point et je suis en accord avec mais tu réponds pas à ma question :))

En supplémentaire à 3 contre 3, Savoie aurait été utile car le jeune est très mobile.

J'ai cru revivre l'an passé dans le 7ei match contre Charlottetown. Hier, ils ont remonté un déficit et gagné le match. C'est une équipe en forme qui est bien dirigé, il convient de les féliciter pour leur désir de vaincre.

goglu a écrit:

En supplémentaire à 3 contre 3, Savoie aurait été utile car le jeune est très mobile.

J'ai cru revivre l'an passé dans le 7ei match contre Charlottetown. Hier, ils ont remonté un déficit et gagné le match. C'est une équipe en forme qui est bien dirigé, il convient de les féliciter pour leur désir de vaincre.

j ai pas vu souvent savoie a 3 contre 3

Rocket1 a écrit:

Qui choisit les étoiles a vos matchs? Drew a trois point, le but de victoire et finit avec + 3 et n’est pas une étoiles!

patrick

Duclair10 a écrit:

Rocket1 a écrit:

Qui choisit les étoiles a vos matchs? Drew a trois point, le but de victoire et finit avec + 3 et n’est pas une étoiles!

patrick

C'est Ray.

Marc052 a écrit:

Duclair10 a écrit:

patrick

C'est Ray.

c patrick qui a decider ce serait ray donc c patrick

Le 4 janvier à Moncton soit lors du dernier match des remparts qui avait été en prolongation, Savoie a été, de mémoire, le joueur le plus utilisé . Il avait même obtenu une aide sur le but victorieux de Dubé . Le match s'était terminé 4-3 pour les remparts.

Savoie devient de plus en plus avec le temps soit de match en match, un rouage important dans l,équipe des remparts. Hier en supplémentaire, je pense que Roy aurait encore une fois utilisé Savoie.

Rat d'aréna a écrit:

fine mouche 2.0 a écrit:

Exact.

Quand ils disent que l'école c'est important, faut qu'ils le prouvent, comme ce soir, même si le prix est peut-être d'avoir perdu un point de classement. Savoie est tellement important pour l'équipe.

Sachez que je suis totalement en accord avec le move de Roy...les jeunes d'aujourd'hui sont conscientisés à la réalité scolaire et au fait qu'une carrière sportive peut s'arrêter drastiquement pour XYZ raisons...Roy semble s'être adapté à cette réalité :)

Je me pose la question...si les Remparts avaient été engagés dans une course sans lendemain pour le 1er rang...Savoie aurait-il écopé ? Pour Schives il est pas encore un élément déterminant dans un match donc on aurait pu facilement dire qu'on le laissait de côté et personne en aurait fait de cas... mais Savoie est important malgré ses 16 ans.

Tsé des fois selon certaines situations il y'a des décisions qui deviennent plus facile à prendre ...:)

Sérieux, je sais pas. Pour Schives, c’est assez facile puisqu’il ne joue pas tous les matchs.

Mais Savoie est un déjà élément tellement important de l’équipe, que Roy ait eu le cran de le « scratcher »? Hum.

Roy a beau dire que toutes les équipes de la conférence, sauf Chicoutimi sont inatteignables, ben les Islanders n’étaient qu’à 7 points avant le match d’hier, pour moi ça serait faisable (je ne dis pas qu’ils le feront, je n’y crois pas, mais c’est faisable et plus que juste mathématique). Mets un Savoie dans l’alignement au lieu de 1 point de classement, il se peut qu’ils en aient 2.

Pis si mettons que les Remparts luttaient pour le 1er rang, auraient-ils pris la même décision?

Là encore, ça dépend de l’adversaire. Contre l’équipe #2, probablement que non, mais contre des équipes de milieu ou fin de classement, probablement oui. Toujours plus facile à prendre dans ce temps-là.

Duclair10 a écrit:

Marc052 a écrit:

C'est Ray.

c patrick qui a decider ce serait ray donc c patrick

Dossier clos.

On a notre gardien #1 pour l'an prochain, Pagliarulo, excellent aujourd'hui encore.

Juste dommage que seuls les défenseurs comptent présentement dans l'équipe, l’attaque est en panne sèche.



Ouf le journaliste (je sais pas qui) mais demander à Jean s'il allait donner 500$ à ses joueurs, tu parles d'une question d'imbécile! Jean a bien fait de ne pas répondre. Pas fort la question mettons.

fine mouche 2.0 a écrit:

On a notre gardien #1 pour l'an prochain, Pagliarulo, excellent aujourd'hui encore.

Juste dommage que seuls les défenseurs comptent présentement dans l'équipe, l’attaque est en panne sèche.



Ouf le journaliste (je sais pas qui) mais demander à Jean s'il allait donner 500$ à ses joueurs, tu parles d'une question d'imbécile! Jean a bien fait de ne pas répondre. Pas fort la question mettons.  

Question stupide en effet, ce journaliste n'a pas inventé les bouchons a quatre trous. Bonne partie serrée et défaite pas trop humiliante, ça travaille la broue dans le toupet. Malgré que l'instructeur P. Roy croit que Chicoutimi est atteignable, tout est correct car il faut demeuré en arrière au classement (et Sherbrooke) afin de repêcher avant eux au repêchage Euro.

Les remparts ont scoré 9 buts à leurs 5 derniers matchs à Québec. M.Roy parle que ses joueurs manquent un peu de confiance en leurs capacités de scorer, j'ajouterais qu'il manque aussi quelques joueurs de talent pour aider la cause.

Les remparts ont laissé partir des avants de 20 ans capables de scorer et quelques plus jeunes aussi de sorte que s'ils scorent peu ben c'était à prévoir. Il ne faut pas trop s'en étonner. On a eu pour ses départs quelques choix au repêchage qui devraient amener des jeunes de talent mais pour le moment ,ils ne sont pas là.

goglu a écrit:

Les remparts ont scoré 9 buts à leurs 5 derniers matchs à Québec. M.Roy parle que ses joueurs manquent un peu de confiance en leurs capacités de scorer, j'ajouterais qu'il manque aussi quelques joueurs de talent pour aider la cause.

Les remparts ont laissé partir des avants de 20 ans capables de scorer et quelques plus jeunes aussi de sorte que s'ils scorent peu ben c'était à prévoir. Il ne faut pas trop s'en étonner. On a eu pour ses départs quelques choix au repêchage qui devraient amener des jeunes de talent mais pour le moment ,ils ne sont pas là.

Bonne observation. Sans rien enlevé au gros effort et au sérieux des jeunes de la relève en remplacement de l'offensive disparue, la progression stagne chez d'aucuns ce qui met de la pression sur les plus vieux qui sont plus facile a contrer par l'adversaire qui n'a qu'un trio dangereux comme menace offensive devant lui.

C'est l'équipe au goût du DG qu'il aime comme il a dit.  Alors patience pour les supporteurs, la saison avance bien il ne reste que 23 parties + 4 en séries et focus après pour le repêchage de juin. L'instructeur P. Roy semble aussi patient, (même positif)  et va au bâton avec la presse pour expliquer comme il peut le rendement du club, qui ne va pas si mal malgré le délestage de talent, que la relève tarde a combler ou mieux a date.