Bataille pour les séries

fine mouche 2.0 a écrit:

Tellement ridicule et injuste le système des séries

Je lisais hier que les Cataractes n'étaient qu'à 4 points de l’avantage de la classe

Crime, ils n'ont que 50 points!

Si ce système n'encourage pas la médiocrité, je me demande ce que c'est

Le système le plus juste reste 1-16, 2-15, etc.

Je comprends ton point mais avec le système 1-16-2-15 et ect le club no 8 aurait l'avantage de la glace on parle de CHA qui n'a que 59 points et qui a disputé 3 matchs de plus que Shawi, D'ailleurs si ce ne serait pas des 3 matchs vs Bathurst et de celui vs Halifax j'aurais même pas été surpris que Shawi dépasse CHA qui vont littéralement nul.part.

voltigeurs a écrit:

fine mouche 2.0 a écrit:

Tellement ridicule et injuste le système des séries

Je lisais hier que les Cataractes n'étaient qu'à 4 points de l’avantage de la glace

Crime, ils n'ont que 50 points!

Si ce système n'encourage pas la médiocrité, je me demande ce que c'est

Le système le plus juste reste 1-16, 2-15, etc.

Je comprends ton point mais avec le système 1-16-2-15 et ect le club no 8 aurait l'avantage de la glace on parle de CHA qui n'a que 59 points et qui a disputé 3 matchs de plus que Shawi, D'ailleurs si ce ne serait pas des 3 matchs vs Bathurst et de celui vs Halifax j'aurais même pas été surpris que Shawi dépasse CHA qui vont littéralement nul.part.

La saison n'est pas finie, Shawi peut/ pourrait rattraper Charlottetown

Il n'y a pas de système parfait, si la seule "injustice" est juste la position 8, les équipes vont très bien vivre avec

Patrick Roy l'a dit l'an passé: la Ligue ne compte pas assez d'équipes (il en faudrait le double) pour avoir un système de conférence

voltigeurs a écrit:

fine mouche 2.0 a écrit:

Tellement ridicule et injuste le système des séries

Je lisais hier que les Cataractes n'étaient qu'à 4 points de l’avantage de la classe

Crime, ils n'ont que 50 points!

Si ce système n'encourage pas la médiocrité, je me demande ce que c'est

Le système le plus juste reste 1-16, 2-15, etc.

Je comprends ton point mais avec le système 1-16-2-15 et ect le club no 8 aurait l'avantage de la glace on parle de CHA qui n'a que 59 points et qui a disputé 3 matchs de plus que Shawi, D'ailleurs si ce ne serait pas des 3 matchs vs Bathurst et de celui vs Halifax j'aurais même pas été surpris que Shawi dépasse CHA qui vont littéralement nul.part.

Et on imagine un scénario que le 1er est CB et le 16e VDO...c'est assez injuste faire 2000km pour se faire torcher en 4

Vd_Foreurs a écrit:

voltigeurs a écrit:

Je comprends ton point mais avec le système 1-16-2-15 et ect le club no 8 aurait l'avantage de la glace on parle de CHA qui n'a que 59 points et qui a disputé 3 matchs de plus que Shawi, D'ailleurs si ce ne serait pas des 3 matchs vs Bathurst et de celui vs Halifax j'aurais même pas été surpris que Shawi dépasse CHA qui vont littéralement nul.part.

Et on imagine un scénario que le 1er est CB et le 16e VDO...c'est assez injuste faire 2000km pour se faire torcher en 4

Ça se peut que les Remparts doivent aller à Moncton pour se faire torcher en 4 aussi, autour de 750 km pour ça! Et ça, c'est dans le domaine du possible

Et l'an passé, c'était Halifax

fine mouche 2.0 a écrit:

Vd_Foreurs a écrit:

Et on imagine un scénario que le 1er est CB et le 16e VDO...c'est assez injuste faire 2000km pour se faire torcher en 4

Ça se peut que les Remparts doivent aller à Moncton pour se faire torcher en 4 aussi, autour de 750 km pour ça! Et ça, c'est dans le domaine du possible

Et l'an passé, c'était Halifax

Ya une différence entre 750 et 2000....750 les foreurs le font pour 14 des 18 équipes de la ligue...

Ya surtout une différence de moyens entre les 2 clubs !!

Vd_Foreurs a écrit:

fine mouche 2.0 a écrit:

Ça se peut que les Remparts doivent aller à Moncton pour se faire torcher en 4 aussi, autour de 750 km pour ça! Et ça, c'est dans le domaine du possible

Et l'an passé, c'était Halifax

Ya une différence entre 750 et 2000....750 les foreurs le font pour 14 des 18 équipes de la ligue...

Ya surtout une différence de moyens entre les 2 clubs !!

C'est pour toi les séries c'est juste une question de couts et de distance, vous devriez jouer en 1ere ronde, 2e ronde, 3e ronde et en finale contre les Huskies!

Why not..bien plus de rivalité

Je me demande elle est où la rivalité des Remparts avec Halifax? Avec Moncton?

Si c'est une question de couts et de distance, Québec doit toujours jouer contre Victo. Mais d'autres équipes vont réclamer aussi le droit de jouer contre les Tigres

fine mouche 2.0 a écrit:

voltigeurs a écrit:

Je comprends ton point mais avec le système 1-16-2-15 et ect le club no 8 aurait l'avantage de la glace on parle de CHA qui n'a que 59 points et qui a disputé 3 matchs de plus que Shawi, D'ailleurs si ce ne serait pas des 3 matchs vs Bathurst et de celui vs Halifax j'aurais même pas été surpris que Shawi dépasse CHA qui vont littéralement nul.part.

La saison n'est pas finie, Shawi peut/ pourrait rattraper Charlottetown

Il n'y a pas de système parfait, si la seule "injustice" est juste la position 8, les équipes vont très bien vivre avec

Patrick Roy l'a dit l'an passé: la Ligue ne compte pas assez d'équipes (il en faudrait le double) pour avoir un système de conférence

Pas une grosse référence avec ce qu'à encore dit a ce sujet notre cher Pat. Il a aussi affirmé l'été dernier que les amateurs de Québec aimerait Y. Sato, incapable de jouer sur un 5e trio d'un club dans le boulier.

gaha a écrit:

fine mouche 2.0 a écrit:

La saison n'est pas finie, Shawi peut/ pourrait rattraper Charlottetown

Il n'y a pas de système parfait, si la seule "injustice" est juste la position 8, les équipes vont très bien vivre avec

Patrick Roy l'a dit l'an passé: la Ligue ne compte pas assez d'équipes (il en faudrait le double) pour avoir un système de conférence

Pas une grosse référence avec ce qu'à encore dit a ce sujet notre cher Pat. Il a aussi affirmé l'été dernier que les amateurs de Québec aimerait Y. Sato, incapable de jouer sur un 5e trio d'un club dans le boulier.

Je comprends pas le rapport?

Il n'a pas changé d'idée depuis l'an passé sur le format des séries; il a changé d'idée sur Sato, ça oui.

fine mouche 2.0 a écrit:

gaha a écrit:

Pas une grosse référence avec ce qu'à encore dit a ce sujet notre cher Pat. Il a aussi affirmé l'été dernier que les amateurs de Québec aimerait Y. Sato, incapable de jouer sur un 5e trio d'un club dans le boulier.

Je comprends pas le rapport?

Il n'a pas changé d'idée depuis l'an passé sur le format des séries; il a changé d'idée sur Sato, ça oui.

Le rapport, plus cocasse qu'autre chose, c'est que l'ami Pat dit souvent n'importe quoi et donne de la copie a la presse qui s'abreuve de ses commentaires. Avoir le double d'équipe qu'en ce moment, y a ti quelqu'un qui voit ça avec un certain sérieux. Tout un Pat.

gaha a écrit:

fine mouche 2.0 a écrit:

Je comprends pas le rapport?

Il n'a pas changé d'idée depuis l'an passé sur le format des séries; il a changé d'idée sur Sato, ça oui.

Le rapport, plus cocasse qu'autre chose, c'est que l'ami Pat dit souvent n'importe quoi et donne de la copie a la presse qui s'abreuve de ses commentaires. Avoir le double d'équipe qu'en ce moment, y a ti quelqu'un qui voit ça avec un certain sérieux. Tout un Pat.  

T'as pas compris.

Il dit et il a raison, que le système de conférence pour les séries ne serait que logique SI la Ligue avait le double d'équipes. Il n'a jamais dit qu'il en voudrait le double! Je crois même qu'il serait pour qu'on enlève quelques équipes. Sinon, le plus équitable, rien n'est parafait, c'est le format 1-16, 2-15, etc.

Voilà! Et il tient le même discours que l'an passé, aucune contradiction ici.

fine mouche 2.0 a écrit:

voltigeurs a écrit:

Je comprends ton point mais avec le système 1-16-2-15 et ect le club no 8 aurait l'avantage de la glace on parle de CHA qui n'a que 59 points et qui a disputé 3 matchs de plus que Shawi, D'ailleurs si ce ne serait pas des 3 matchs vs Bathurst et de celui vs Halifax j'aurais même pas été surpris que Shawi dépasse CHA qui vont littéralement nul.part.

La saison n'est pas finie, Shawi peut/ pourrait rattraper Charlottetown

Il n'y a pas de système parfait, si la seule "injustice" est juste la position 8, les équipes vont très bien vivre avec

Patrick Roy l'a dit l'an passé: la Ligue ne compte pas assez d'équipes (il en faudrait le double) pour avoir un système de conférence

L'injustice du système actuel ne sera pas évidente au premier tour mais au deuxième tour....

Il est plutôt difficile d'évoquer une injustice quand toutes les formations, via leurs gouverneurs, ont approuvé la formule actuelle des séries éliminatoires.

En tout cas dans l'Ouest qui peut prédire qui sortira du lot pour les demi-finales?
Sherbrooke disons a 99.9% seront la
Mais les 7 autres ca pourrait être nimporte qui.  Je pense que dans les 7, tout le monde peut battre tout le monde.
Shawinigan et Victo en progression depuis Noel.  BB et Drummond un peu en baisse, ca ressert le classement.
Ca sera des séries longues en 6 ou 7

J'aime bien les chances des Huskies avec tous les blessés qu'ils ont et continue a etre compétitif et gagner leur part de match.
Avec tout le monde en santé et avec un coach comme Pouliot, je ne voudrait pas affronter les Huskies.

Lucky Luke a écrit:

Il est plutôt difficile d'évoquer une injustice quand toutes les formations, via leurs gouverneurs, ont approuvé la formule actuelle des séries éliminatoires.

Ah!

Tu veux dire ces mêmes gouverneurs de toutes les équipes qui votent pour le maintien du commissaire Courteau en poste depuis 25-30 ans?

Et ces mêmes gouverneurs de toutes les équipes qui sont contre la lettre d'intention pour les joueurs admissibles au repêchage junior?

Ok.

fine mouche 2.0 a écrit:

Lucky Luke a écrit:

Il est plutôt difficile d'évoquer une injustice quand toutes les formations, via leurs gouverneurs, ont approuvé la formule actuelle des séries éliminatoires.

Ah!

Tu veux dire ces mêmes gouverneurs de toutes les équipes qui votent pour le maintien du commissaire Courteau en poste depuis 25-30 ans?

Et ces mêmes gouverneurs de toutes les équipes qui sont contre la lettre d'intention pour les joueurs admissibles au repêchage junior?

Ok.

Effectivement.
Vous remarquerez d'ailleurs que ces mêmes gouverneurs ne chialent pas sur les tribunes publiques à propos des décisions qu'ils ont entérinées.

Lucky Luke a écrit:

fine mouche 2.0 a écrit:

Ah!

Tu veux dire ces mêmes gouverneurs de toutes les équipes qui votent pour le maintien du commissaire Courteau en poste depuis 25-30 ans?

Et ces mêmes gouverneurs de toutes les équipes qui sont contre la lettre d'intention pour les joueurs admissibles au repêchage junior?

Ok.

Effectivement.
Vous remarquerez d'ailleurs que ces mêmes gouverneurs ne chialent pas sur les tribunes publiques à propos des décisions qu'ils ont entérinées.

Oh! Dans le mille!

Contradiction, quand tu nous tiens...

Si ça commençait aujourd’hui:

Est:

8- Remparts de Québec vs 1- Wildcats de Moncton 
7- Drakkar de Baie-Comeau vs 2- Saguenéens de Chicoutimi 
6- Sea dogs de Saint-John vs 3- L’Océanic de Rimouski 
5- Islanders de Charlottetown vs 4- Eagles du Cap-Breton 

Ouest:

8- Olympiques de Gatineau vs 1- Phoenix de Sherbrooke
7- Foreurs de Val-D’Or vs 2- Armada de Blainville-Boisbriand 
6- Cataractes de Shawinigan vs 3- Voltigeurs de Drummondville 
5- Tigres de Victoriaville vs 4- Huskies de Rouyn-Noranda

Marc052 a écrit:

Si ça commençait aujourd’hui:

Est:

8- Remparts de Québec vs 1- Wildcats de Moncton 
7- Drakkar de Baie-Comeau vs 2- Saguenéens de Chicoutimi 
6- Sea dogs de Saint-John vs 3- L’Océanic de Rimouski 
5- Islanders de Charlottetown vs 4- Eagles du Cap-Breton 

Ouest:

8- Olympiques de Gatineau vs 1- Phoenix de Sherbrooke
7- Foreurs de Val-D’Or vs 2- Armada de Blainville-Boisbriand 
6- Cataractes de Shawinigan vs 3- Voltigeurs de Drummondville 
5- Tigres de Victoriaville vs 4- Huskies de Rouyn-Noranda

Déjà dimanche soir, on pourrait avoir 2-3 séries de connues.

Dans l'ouest ça ne devrait pas trop bouger. Probablement, Rimouski et Cape-Breton échangeront leur place.

voltigeurs221997 a écrit:

Marc052 a écrit:

Si ça commençait aujourd’hui:

Est:

8- Remparts de Québec vs 1- Wildcats de Moncton 
7- Drakkar de Baie-Comeau vs 2- Saguenéens de Chicoutimi 
6- Sea dogs de Saint-John vs 3- L’Océanic de Rimouski 
5- Islanders de Charlottetown vs 4- Eagles du Cap-Breton 

Ouest:

8- Olympiques de Gatineau vs 1- Phoenix de Sherbrooke
7- Foreurs de Val-D’Or vs 2- Armada de Blainville-Boisbriand 
6- Cataractes de Shawinigan vs 3- Voltigeurs de Drummondville 
5- Tigres de Victoriaville vs 4- Huskies de Rouyn-Noranda

Déjà dimanche soir, on pourrait avoir 2-3 séries de connues.

Dans l'ouest ça ne devrait pas trop bouger. Probablement, Rimouski et Cape-Breton échangeront leur place.

Selon l’ancien format:

1- Phoenix de Sherbrooke vs 16- Olympiques de Gatineau 
2- Wildcats de Moncton vs 15- Foreurs de Val-D’Or 
3- Saguenéens de Chicoutimi vs 14- Remparts de Québec 
4- L’Océanic de Rimouski vs 13- Drakkar de Baie-Comeau 
5- Eagles du Cap-Breton vs 12- Cataractes de Shawinigan 
6- Voltigeurs de Drummondville vs 11- Sea dogs de Saint-John 
7- Islanders de Charlottetown vs 10- Tigres de Victoriaville 
8- Armada de Blainville-Boisbriand vs 9- Huskies de Rouyn-Noranda

Marc052 a écrit:

Selon l’ancien format:

1- Phoenix de Sherbrooke vs 16- Olympiques de Gatineau 
2- Wildcats de Moncton vs 15- Foreurs de Val-D’Or 
3- Saguenéens de Chicoutimi vs 14- Remparts de Québec 
4- L’Océanic de Rimouski vs 13- Drakkar de Baie-Comeau 
5- Eagles du Cap-Breton vs 12- Cataractes de Shawinigan 
6- Voltigeurs de Drummondville vs 11- Sea dogs de Saint-John 
7- Islanders de Charlottetown vs 10- Tigres de Victoriaville 
8- Armada de Blainville-Boisbriand vs 9- Huskies de Rouyn-Noranda

Le nouveau format est clairement avantageux dans ce cas-ci. Cela limite les déplacements de beaucoup.

Stob a écrit:

Marc052 a écrit:

Selon l’ancien format:

1- Phoenix de Sherbrooke vs 16- Olympiques de Gatineau 
2- Wildcats de Moncton vs 15- Foreurs de Val-D’Or 
3- Saguenéens de Chicoutimi vs 14- Remparts de Québec 
4- L’Océanic de Rimouski vs 13- Drakkar de Baie-Comeau 
5- Eagles du Cap-Breton vs 12- Cataractes de Shawinigan 
6- Voltigeurs de Drummondville vs 11- Sea dogs de Saint-John 
7- Islanders de Charlottetown vs 10- Tigres de Victoriaville 
8- Armada de Blainville-Boisbriand vs 9- Huskies de Rouyn-Noranda

Le nouveau format est clairement avantageux dans ce cas-ci. Cela limite les déplacements de beaucoup.

C'est pour ça que les proprios on accepté ce nouveau format mais il y a toujours des plus et des moins car avec ce systeme des tops clubs vont se faire sortir dès la 2ème.ronde.


Seulement 2 clubs dans les Chicoutimi,Rimouski,CB et Moncton sortiront de cette conférence après la 2ème ronde si tiut ces clubs passe la 1ere ronde.

voltigeurs a écrit:

Stob a écrit:

Le nouveau format est clairement avantageux dans ce cas-ci. Cela limite les déplacements de beaucoup.

C'est pour ça que les proprios on accepté ce nouveau format mais il y a toujours des plus et des moins car avec ce systeme des tops clubs vont se faire sortir dès la 2ème.ronde.


Seulement 2 clubs dans les Chicoutimi,Rimouski,CB et Moncton sortiront de cette conférence après la 2ème ronde si tiut ces clubs passe la 1ere ronde.

Ça devrait être première ronde dans ta conférence et 2eme ronde selon le classement général.

voltigeurs a écrit:

Stob a écrit:

Le nouveau format est clairement avantageux dans ce cas-ci. Cela limite les déplacements de beaucoup.

C'est pour ça que les proprios on accepté ce nouveau format mais il y a toujours des plus et des moins car avec ce systeme des tops clubs vont se faire sortir dès la 2ème.ronde.


Seulement 2 clubs dans les Chicoutimi,Rimouski,CB et Moncton sortiront de cette conférence après la 2ème ronde si tiut ces clubs passe la 1ere ronde.

Seulement est un grand mot.  2 au lieu de 3?  Vraiment ca change pas grand chose.  Avec ce format et en considérant que le favorit gagne sa série, CB affrontrait Rimouski en 2e ronde.  Ca chiallerait encore?  
Il y aura a la fin UNE seule équipe championne.  Ca change quoi que l'équipe X se soit fait éliminé en 2e ronde ou en 3e ronde?  Tu dois gagner 16 matchs pour être Champion.
Ok certains vont dire que Sherbrooke aura un parcours plus facile....So what? Ils finiront 1er au classement général et auront gagné cet avantage.  Mais est-ce vraiment un avantage?
Il ne faut pas disqualifier tout de suite l'autre équipe de l'Ouest qui se rendra en demi-finale.  

Peu importe le format il y aura toujours des équipes défavorisé.  Pensez-vous que le format dans la NHL est mieux?  Regardez TB - BOS - TOR presque toujours dans le top 5 de la ligue mais une seule de ces 3 équipes en demi-finale.

Personnellement j'aime mieux le format actuel dans la LHJMQ.  Moins de distance de voyagement pour les 2 premières rondes.  L'an prochain ca sera peut-être l'Ouest qui sera défavorisé