Championnat mondial junior 2021

SylvainBellemare a écrit:

Bennure a écrit:

C'est dommage quand même de voir que plusieurs personnes souhaitent ne pas voir Lafrenière avec le CH.Pourtant c'est un gars de chez nous,élevé à quelques kilomètres du centre Bell.Un québécois comme il n'y en a pas eu depuis des lunes à MTL.Il serait la vedette ici et le canadien pourrait enfin émergé de la médiocrité.

#LouisLeblanc

Rassure moi tu compares pas Leblanc a Lafrenière ?

Timmins a repêché Leblanc a cause de la pression populaire, le gars était pasvraimenr dominant a l'Uni , dans le Junior ilétait plus qu'ordinaire quand je l'ai vu .


Le gars s'est planté a Montréal mais a pas rebondi ailleurs ensuite, comparer les 2 ou même la situation est tellement ridicule.

voltigeurs a écrit:

SylvainBellemare a écrit:

#LouisLeblanc

Rassure moi tu compares pas Leblanc a Lafrenière ?

Timmins a repêché Leblanc a cause de la pression populaire, le gars était pasvraimenr dominant a l'Uni , dans le Junior ilétait plus qu'ordinaire quand je l'ai vu .


Le gars s'est planté a Montréal mais a pas rebondi ailleurs ensuite, comparer les 2 ou même la situation est tellement ridicule.

Entièrement d'accord avec toi Voltigeur.On pourrait parler de Drouin aussi,un joueur irrégulier qui joue une game sur deux ou trois.Quand Drouin a le pied dans le fond,les partisans l'acclament et tout le monde est heureux.Lafrenière est bon et en plus il a une éthique de travail irréprochable.Il a tout pour réussir.

voltigeurs a écrit:

SylvainBellemare a écrit:

#LouisLeblanc

Rassure moi tu compares pas Leblanc a Lafrenière ?

Timmins a repêché Leblanc a cause de la pression populaire, le gars était pasvraimenr dominant a l'Uni , dans le Junior ilétait plus qu'ordinaire quand je l'ai vu .


Le gars s'est planté a Montréal mais a pas rebondi ailleurs ensuite, comparer les 2 ou même la situation est tellement ridicule.

Je ne les compare pas comme tel outre que ce sont 2 québecois. Le CH est tellement bandé sur les québecois et les euros "soft".... Dire qu'ils ont pris Kotkaniemi au lieu de Tkachuk

SylvainBellemare a écrit:

voltigeurs a écrit:

Rassure moi tu compares pas Leblanc a Lafrenière ?

Timmins a repêché Leblanc a cause de la pression populaire, le gars était pasvraimenr dominant a l'Uni , dans le Junior ilétait plus qu'ordinaire quand je l'ai vu .


Le gars s'est planté a Montréal mais a pas rebondi ailleurs ensuite, comparer les 2 ou même la situation est tellement ridicule.

Je ne les compare pas comme tel outre que ce sont 2 québecois. Le CH est tellement bandé sur les québecois et les euros "soft".... Dire qu'ils ont pris Kotkaniemi au lieu de Tkachuk

Kotkaniemi a 19 ans et est le plus jeune joueur du draft, j'ai certainement pas jeté la serviette ce qui semble ton cas.

SylvainBellemare a écrit:

voltigeurs a écrit:

Rassure moi tu compares pas Leblanc a Lafrenière ?

Timmins a repêché Leblanc a cause de la pression populaire, le gars était pasvraimenr dominant a l'Uni , dans le Junior ilétait plus qu'ordinaire quand je l'ai vu .


Le gars s'est planté a Montréal mais a pas rebondi ailleurs ensuite, comparer les 2 ou même la situation est tellement ridicule.

Je ne les compare pas comme tel outre que ce sont 2 québecois. Le CH est tellement bandé sur les québecois et les euros "soft".... Dire qu'ils ont pris Kotkaniemi au lieu de Tkachuk

Dire qu’un joueur est soft et moins bon qu’un autre alors qu’il a 19-20 ans
D’ailleurs il semble a avoir pris pas mal de masse depuis quelques mois

voltigeurs a écrit:

SylvainBellemare a écrit:

Je ne les compare pas comme tel outre que ce sont 2 québecois. Le CH est tellement bandé sur les québecois et les euros "soft".... Dire qu'ils ont pris Kotkaniemi au lieu de Tkachuk

Kotkaniemi a 19 ans et est le plus jeune joueur du draft, j'ai certainement pas jeté la serviette ce qui semble ton cas.

Selon moi (je pourrais être le seule à penser comme ça et j'en suis bien à l'aise)... UNE des raisons des insuccès du CH, c'est des haut choix au repêchage ou le CH pige des euros au détriment de joueurs nord-américains qui ont du coeur.

SylvainBellemare a écrit:

voltigeurs a écrit:

Kotkaniemi a 19 ans et est le plus jeune joueur du draft, j'ai certainement pas jeté la serviette ce qui semble ton cas.

Selon moi (je pourrais être le seule à penser comme ça et j'en suis bien à l'aise)... UNE des raisons des insuccès du CH, c'est des haut choix au repêchage ou le CH pige des euros au détriment de joueurs nord-américains qui ont du coeur.

Le ch a mal repêché en 1ere ronde de la a dire que c'est a cause de ce que tu avances j'ai des doutes.

Ça me fait rire ça parce-que l’an passé on disait tout que KK c’étais la prochaine superstar du Canadiens pis la vue qui a eu une mauvaise saison à 19 ANS « on aurait du prendre Tkachuk ». On peut tu attendre dans 4-5 ans avant de dire que le Canadiens s’est trompé. Ma dire comme Stephane Leroux a déjà dit c’est un marathon pas un sprint.

De dire aussi que MTL a mal repêché oui c’est en partie vrai mais honnêtement regarde par exemple de draft de Mcarron. Oui c’est un mauvais choix mais y a vraiment pas grand chose de bon après. Même chose pour le draft à Sherback et Leblanc. Quand t’est prit pour drafter toujours ou presque fin première ronde c’est vraiment pas facile d‘aller chercher des joueurs d’impacts pis surtout avec les nombre d‘année que le ch a pas eu de choix de deuxième ronde.

surtout avec les nombre d‘année que le ch a pas eu de choix de deuxième ronde. [/quote]

...surtout lorsque tu prends deux choix de deuxième ronde pendant le repêchage pour Shaw,...
Le repêchage du CH?...c’est n'importe quoi.
Au même niveau que les échanges,...
Un ménage dans toute la structure est nécessaire, du haut jusqu’en bas, au complet!
Depuis plus d’une décennie, c’est le jour de la marmotte.

Le seul bad move de Bergevin à mes yeux c’est la signature de Karl Alzner.

Pis même à ça c’est pas quelque chose de si grave que ça.

Des08 a écrit:

surtout avec les nombre d‘année que le ch a pas eu de choix de deuxième ronde.

...surtout lorsque tu prends deux choix de deuxième ronde pendant le repêchage pour Shaw,...
Le repêchage du CH?...c’est n'importe quoi.
Au même niveau que les échanges,...
Un ménage dans toute la structure est nécessaire, du haut jusqu’en bas, au complet!
Depuis plus d’une décennie, c’est le jour de la marmotte.[/quote]

L'échange était très bonne...pas sa faute si Shaw à eu plein de commotion

En plus qui a presque repris la valeur qui avait donner pour Shaw l’été passé

Des08 a écrit:

surtout avec les nombre d‘année que le ch a pas eu de choix de deuxième ronde.

...surtout lorsque tu prends deux choix de deuxième ronde pendant le repêchage pour Shaw,...
Le repêchage du CH?...c’est n'importe quoi.
Au même niveau que les échanges,...
Un ménage dans toute la structure est nécessaire, du haut jusqu’en bas, au complet!
Depuis plus d’une décennie, c’est le jour de la marmotte.[/quote]

J'espère que tu niaises pour les échanges ? Je suis pas nécessairement un fan de Bergevin mais s'il y a bien quelque chose où il est fort c'est bien les échanges ! Il les gagnes tous ! Le seul qui peut être discutable c'est Drouin/Sergachev, mais encore là si Drouin revient comme en début de saison et se met à faire des saisons de 70 pts avec régularité il sera pas perdant non plus, il est encore jeune.

Lachatte a écrit:

Le seul bad move de Bergevin à mes yeux c’est la signature de Karl Alzner.

Pis même à ça c’est pas quelque chose de si grave que ça.

Er encore la cet été la Alzner était le def gaucher le plus
en vue
Le monde qui chiale sont peut être les memes qui souhaitaient
sa venue.
Etk moi je change pas d avis j étais très content
de son acquisition même si le CH avait payer un peu plus
que je croyais

Chacun son point de vue.
Sans échange le CH se retrouve avec Suban, Sergachev, Girard, DeBrincat.
Bergevin n’a pas amélioré le CH, ni le Rocket (malgré des salaires de la NHL,...hahaha!)
Bon si les inconditionnels du CH sont heureux?
Moi je pense qu’on mérite meilleur depuis le temps!

Subban? Tes serieux la?

Le CH a jamais eu autant de bon prospect dans leur banque. Je considère que l’équipe s’en va dans la bonne direction.

Des08 a écrit:

Chacun son point de vue.
Sans échange le CH se retrouve avec Suban, Sergachev, Girard, DeBrincat.
Bergevin n’a pas amélioré le CH, ni le Rocket (malgré des salaires de la NHL,...hahaha!)
Bon si les inconditionnels du CH sont heureux?
Moi je pense qu’on mérite meilleur depuis le temps!

Girard Debrincat.....Pas dire que c'est eux qui aurait été repêché...

Subban....lol

Sergachev paraît bien car il joue à TB un club paqueter

Vd_Foreurs a écrit:

Des08 a écrit:

Chacun son point de vue.
Sans échange le CH se retrouve avec Suban, Sergachev, Girard, DeBrincat.
Bergevin n’a pas amélioré le CH, ni le Rocket (malgré des salaires de la NHL,...hahaha!)
Bon si les inconditionnels du CH sont heureux?
Moi je pense qu’on mérite meilleur depuis le temps!

Girard Debrincat.....Pas dire que c'est eux qui aurait été repêché...

Subban....lol

Sergachev paraît bien car il joue à TB un club paqueter

Avec Timmins au commande? Jamais Debrincat et Girard n'auraient été repêché par le CH.

Timmins préfère les joueurs qui jouent aux States. (La raison principale du choix de Leblanc)

On aurait eu droit à de futures "vedettes" en défensive, non pas des joueurs talentueux en attaque. Ce n'est le style de Timmins.

Des08 a écrit:

Chacun son point de vue.
Sans échange le CH se retrouve avec Suban, Sergachev, Girard, DeBrincat.
Bergevin n’a pas amélioré le CH, ni le Rocket (malgré des salaires de la NHL,...hahaha!)
Bon si les inconditionnels du CH sont heureux?
Moi je pense qu’on mérite meilleur depuis le temps!

Quand tu dis Subban, tu parles bien du gars qui a fait 18 pts cette année et 31 l'an passé, tout en coûtant 9M ?

Et c'est certain que dit de même pour Girard et DeBrincat le CH paraît mal, mais comme VDforeurs dit, ça veut pas dire que c'est eux qu'ils auraient repêchés (le repêchage est pas leur force non plus ahah)

rimouskifan a écrit:

Des08 a écrit:

Chacun son point de vue.
Sans échange le CH se retrouve avec Suban, Sergachev, Girard, DeBrincat.
Bergevin n’a pas amélioré le CH, ni le Rocket (malgré des salaires de la NHL,...hahaha!)
Bon si les inconditionnels du CH sont heureux?
Moi je pense qu’on mérite meilleur depuis le temps!

Quand tu dis Subban, tu parles bien du gars qui a fait 18 pts cette année et 31 l'an passé, tout en coûtant 9M ?

Et c'est certain que dit de même pour Girard et DeBrincat le CH paraît mal, mais comme VDforeurs dit, ça veut pas dire que c'est eux qu'ils auraient repêchés (le repêchage est pas leur force non plus ahah)

Faut suivre la discussion,...
Ce que j’ai signalé est que même sans faire d’échange,...Bergevin pouvait s’en tirer.
En faisant des échanges ordinaires ou mauvais combiner à de mauvais choix, Bergevin est ordinaire.
Il espère avec le futur, des potentiels, rien de prouver.
Le Rocket n’est pas une équipe de haut potentiel.
Bergevin achète du temps depuis longtemps.
(Timmins a dit qu’il avait Girard comme choix au 2ième tour),...tant mieux pour Girard tant qu’à moi.
Un bon dg ferait mieux, sans aucun doute,...c’est mon observation.

Vd_Foreurs a écrit:

Des08 a écrit:

Chacun son point de vue.
Sans échange le CH se retrouve avec Suban, Sergachev, Girard, DeBrincat.
Bergevin n’a pas amélioré le CH, ni le Rocket (malgré des salaires de la NHL,...hahaha!)
Bon si les inconditionnels du CH sont heureux?
Moi je pense qu’on mérite meilleur depuis le temps!

Girard Debrincat.....Pas dire que c'est eux qui aurait été repêché...

Subban....lol

Sergachev paraît bien car il joue à TB un club paqueter

Sergachev reste un excellent def.

On en parlera pu des échanges passés quand Bergevin va sauver sa job en draftant Lafrenière

SylvainBellemare a écrit:

voltigeurs a écrit:

Kotkaniemi a 19 ans et est le plus jeune joueur du draft, j'ai certainement pas jeté la serviette ce qui semble ton cas.

Selon moi (je pourrais être le seule à penser comme ça et j'en suis bien à l'aise)... UNE des raisons des insuccès du CH, c'est des haut choix au repêchage ou le CH pige des euros au détriment de joueurs nord-américains qui ont du coeur.

2019: Caufield (américain)
2018: Kotkaniemi (Européen)
2017: Poheling (américain)
2016: Sergachev (Européen)
2015: Juuslen (Canadien)
2014: Sherbak (Russe)
2013: Mccaron (Américain)
2012: Galchenyuk (Américain/Russe)
2011: Nathan Beaulieu (Canadien)
2010: Jarred Tinordi (Américain)

1. Aucun Québecois. Le CH est loin d’être bandé sur les Québécois.

2. Plus d’américains que d’Européen

3. Ouais Timmins je sais plus pourquoi il est là... 2010 à 2014 c’est vraiment des mauvais pick (sauf peut être Galchenyuk dans un draft très faible et il reste le meilleur marqueur)
2015: Juulsen s’est blessé c’était pas prédictible...
2016: Il a été échangé sinon c’est un très bon défenseur
2017: Il pourrait être utile dans le futur pas mauvais pas incroyable
2018: Pourrait dans le futur être un centre dominant. Il va prendre de la masse je m’en inquiète pas.
2019: Pour le moment un vol. TRÈS fort/ époustouflant avec le programme américain et excellent à na 1ère année NCAA avec une équipe qui en arrache.

Ouff avez vous jouer N. Robertsson hier avec les Maples Leafs! Un autre joueur qui sera a 100% dans l’equipe.. je ne vois pas grand place pour Pelletier et Poulin honettement..

Donio a écrit:

Ouff avez vous jouer N. Robertsson hier avec les Maples Leafs! Un autre joueur qui sera a 100% dans l’equipe.. je ne vois pas grand place pour Pelletier et Poulin honettement..

Il est américain je crois...