Halifax Mooseheads 2023-2024

corby a écrit:

Robichaud a écrit:

Je veux juste amener un complément d'info, Denis a joué def ME pour pouvoir intégrer l'équipe. Dès qu'il a pu se tailler un poste régulier, il est passé en avant pour ensuite graduer avec les Cantonniers.

Ta comparaison avec Huchette, je l'a trouve bonne, mais je trouve que Denis est encore plus polyvalent; pas étonnant qu'on l'ait même vu def dans le junior.

Avec HAL, je trouve qu'il occupe une place de choix avec une équipe qui a besoin d'un tel joueur, surtout cette année et particulièrement en 2e moitié de saison. Si effectivement Dumais revient plus tard, Denis va pouvoir remplir différents rôles en étant confortable partout tout en permettant à Lévesque et Crosby de reprendre progressivement.

En plus, Denis sera le Glue Guy d'une équipe déjà soudée qui doit passer au travers de différents défis.

Comme j ai dis ce sont des gars qui peuvent dépanner top 6 n importe quand,mais doivent pas y être régulier dans gros club aspirant 
D ou leur rôle devient encore plus important vu leur polyvalence

Peut-être, mais ce sont les joueurs dont disposnet les Mooseheads, faque on va voir comment ils vont tirer leur épingle du jeu. Pas le choix!

Il est là mon point , Denis est pas l'idéal top 6 mais quand je regarde les attaques des Mooseheads et des Tigres ça manque pour ma part quelque peu en profondeur et c'est là que Denis pourrait jouer top 6 même si ce n'est pas l'idéal.

Après Cataford,Vidicek et Reynolds tu as Dumais ( blessé) , Lévesque ( blessé) donc le gars va jouer top 6 c'est évident ça veut pas dire que c'est sa place idéale dans un club aspirant.

chsb a écrit:

Robichaud a écrit:

Je veux juste amener un complément d'info, Denis a joué def ME pour pouvoir intégrer l'équipe. Dès qu'il a pu se tailler un poste régulier, il est passé en avant pour ensuite graduer avec les Cantonniers.

Ta comparaison avec Huchette, je l'a trouve bonne, mais je trouve que Denis est encore plus polyvalent; pas étonnant qu'on l'ait même vu def dans le junior.

Avec HAL, je trouve qu'il occupe une place de choix avec une équipe qui a besoin d'un tel joueur, surtout cette année et particulièrement en 2e moitié de saison. Si effectivement Dumais revient plus tard, Denis va pouvoir remplir différents rôles en étant confortable partout tout en permettant à Lévesque et Crosby de reprendre progressivement.

En plus, Denis sera le Glue Guy d'une équipe déjà soudée qui doit passer au travers de différents défis.

Dans les series au retour de Dumais, je m'attends a voir Denis centrer le 3e  trio des Mooseheads avec Vidicek centrant le 1e trio et Reynolds le 2e trio.
Mais meme la, quand tu l'envoies 3e trio, qui fais-tu jouer a sa place sur le 2e trio?
Oui Denis est le gars parfait comme 3e centre d'un club aspirant(tout comme Roelens), mais ma position est qu'il manque 2 attaquants etablis de 2e trio chez les Mooseheads.
Ils ont plutot 1 1/3 ligne top-2. et 2  3e trios.

Tu regardes trop loin... Il faut d'abord voir qui jouera ce week-end et monitorer les retours.

À mon avis, à court terme, Kilfoil jouera encore avec Vidicek et Cataford; si Reynolds revient, on le verra probablement à gauche de Denis avec Sprynar AD; le 3e trio devrait être composé de McPhee - Todd - MacPhee ou Crosby (très près d'un retour); Fontain et Moser (si retour) sur la 4.

À moyen terme, Crosby aura déjà réintégré la formation et Lévesque arrivera et là ce sera intéressant de voir où ils seront insérés. 

Je crois que dans tous les cas, on verra souvent des paires de joueurs auxquelles s'ajouteront d'autres. Vidicek et Cataford, Reynolds et Denis, MacPhee et Kilfoil, Fontaine et Todd.

On pourrait voir quelque chose comme :

Cataford - Vidicek - Sprynar
Levesque - Reynolds - Denis
Kilfoil - MacPhee - Crosby
McPhee - Todd - Fontaine

Et en séries avec le retour de Dumais :

Cataford - Vidicek - Dumais
Levesque - Reynolds - Crosby
Kilfoil - MacPhee - Denis 
McPhee - Todd - Fontaine

Crosby et Denis interchangeables

Robichaud a écrit:

chsb a écrit:

Dans les series au retour de Dumais, je m'attends a voir Denis centrer le 3e  trio des Mooseheads avec Vidicek centrant le 1e trio et Reynolds le 2e trio.
Mais meme la, quand tu l'envoies 3e trio, qui fais-tu jouer a sa place sur le 2e trio?
Oui Denis est le gars parfait comme 3e centre d'un club aspirant(tout comme Roelens), mais ma position est qu'il manque 2 attaquants etablis de 2e trio chez les Mooseheads.
Ils ont plutot 1 1/3 ligne top-2. et 2  3e trios.

Tu regardes trop loin... Il faut d'abord voir qui jouera ce week-end et monitorer les retours.

À mon avis, à court terme, Kilfoil jouera encore avec Vidicek et Cataford; si Reynolds revient, on le verra probablement à gauche de Denis avec Sprynar AD; le 3e trio devrait être composé de McPhee - Todd - MacPhee ou Crosby (très près d'un retour); Fontain et Moser (si retour) sur la 4.

À moyen terme, Crosby aura déjà réintégré la formation et Lévesque arrivera et là ce sera intéressant de voir où ils seront insérés. 

Je crois que dans tous les cas, on verra souvent des paires de joueurs auxquelles s'ajouteront d'autres. Vidicek et Cataford, Reynolds et Denis, MacPhee et Kilfoil, Fontaine et Todd.

On pourrait voir quelque chose comme :

Cataford - Vidicek - Sprynar
Levesque - Reynolds - Denis
Kilfoil - MacPhee - Crosby
McPhee - Todd - Fontaine

Et en séries avec le retour de Dumais :

Cataford - Vidicek - Dumais
Levesque - Reynolds - Crosby
Kilfoil - MacPhee - Denis 
McPhee - Todd - Fontaine

Crosby et Denis interchangeables

Tu as raison sur une chose ce sera souvent des paires de joueurs car on regarde ça Froidement et Rimouski à échanger Spynar et a même été prêt a rajouter un 2 dans l'échange ( on reçu un 4 je sais) pour recevoir un euro de 20 ans car Spynard ne répondait pas aux attentes ensuite il est allé à Shawinigan et a récolté 2 buts en 23 parties et ne casse rien non plus il en a 4 en 39 parties cette saison donc si le gars se retrouvent 1er trios faut vraiment que ce soit temporaire .

Robichaud a écrit:

chsb a écrit:

Dans les series au retour de Dumais, je m'attends a voir Denis centrer le 3e  trio des Mooseheads avec Vidicek centrant le 1e trio et Reynolds le 2e trio.
Mais meme la, quand tu l'envoies 3e trio, qui fais-tu jouer a sa place sur le 2e trio?
Oui Denis est le gars parfait comme 3e centre d'un club aspirant(tout comme Roelens), mais ma position est qu'il manque 2 attaquants etablis de 2e trio chez les Mooseheads.
Ils ont plutot 1 1/3 ligne top-2. et 2  3e trios.

Tu regardes trop loin... Il faut d'abord voir qui jouera ce week-end et monitorer les retours.

À mon avis, à court terme, Kilfoil jouera encore avec Vidicek et Cataford; si Reynolds revient, on le verra probablement à gauche de Denis avec Sprynar AD; le 3e trio devrait être composé de McPhee - Todd - MacPhee ou Crosby (très près d'un retour); Fontain et Moser (si retour) sur la 4.

À moyen terme, Crosby aura déjà réintégré la formation et Lévesque arrivera et là ce sera intéressant de voir où ils seront insérés. 

Je crois que dans tous les cas, on verra souvent des paires de joueurs auxquelles s'ajouteront d'autres. Vidicek et Cataford, Reynolds et Denis, MacPhee et Kilfoil, Fontaine et Todd.

On pourrait voir quelque chose comme :

Cataford - Vidicek - Sprynar
Levesque - Reynolds - Denis
Kilfoil - MacPhee - Crosby
McPhee - Todd - Fontaine

Et en séries avec le retour de Dumais :

Cataford - Vidicek - Dumais
Levesque - Reynolds - Crosby
Kilfoil - MacPhee - Denis 
McPhee - Todd - Fontaine

Crosby et Denis interchangeables

Au retour dd Dumais tu places Sprynar ou?

corby a écrit:

Robichaud a écrit:

Tu regardes trop loin... Il faut d'abord voir qui jouera ce week-end et monitorer les retours.

À mon avis, à court terme, Kilfoil jouera encore avec Vidicek et Cataford; si Reynolds revient, on le verra probablement à gauche de Denis avec Sprynar AD; le 3e trio devrait être composé de McPhee - Todd - MacPhee ou Crosby (très près d'un retour); Fontain et Moser (si retour) sur la 4.

À moyen terme, Crosby aura déjà réintégré la formation et Lévesque arrivera et là ce sera intéressant de voir où ils seront insérés. 

Je crois que dans tous les cas, on verra souvent des paires de joueurs auxquelles s'ajouteront d'autres. Vidicek et Cataford, Reynolds et Denis, MacPhee et Kilfoil, Fontaine et Todd.

On pourrait voir quelque chose comme :

Cataford - Vidicek - Sprynar
Levesque - Reynolds - Denis
Kilfoil - MacPhee - Crosby
McPhee - Todd - Fontaine

Et en séries avec le retour de Dumais :

Cataford - Vidicek - Dumais
Levesque - Reynolds - Crosby
Kilfoil - MacPhee - Denis 
McPhee - Todd - Fontaine

Crosby et Denis interchangeables

Au retour dd Dumais tu places Sprynar ou?

 Je l'ai oublié, mais c'est pas vraiment un problème de l'ajouter : 

Cataford - Vidicek - Dumais
Levesque - Reynolds - Crosby
Kilfoil -  Denis - Sprynar
McPhee - Todd - Fontaine - MacPhee

Pour  être  honnête  chacun de nous, il faut admettre qu'Halifax ont manqué  de se doter d'une  nécessaire  profondeur offensive  pour être  considérés  sérieux aspirants.

Peddle a écrit:

Robichaud a écrit:

Tu regardes trop loin... Il faut d'abord voir qui jouera ce week-end et monitorer les retours.

À mon avis, à court terme, Kilfoil jouera encore avec Vidicek et Cataford; si Reynolds revient, on le verra probablement à gauche de Denis avec Sprynar AD; le 3e trio devrait être composé de McPhee - Todd - MacPhee ou Crosby (très près d'un retour); Fontain et Moser (si retour) sur la 4.

À moyen terme, Crosby aura déjà réintégré la formation et Lévesque arrivera et là ce sera intéressant de voir où ils seront insérés. 

Je crois que dans tous les cas, on verra souvent des paires de joueurs auxquelles s'ajouteront d'autres. Vidicek et Cataford, Reynolds et Denis, MacPhee et Kilfoil, Fontaine et Todd.

On pourrait voir quelque chose comme :

Cataford - Vidicek - Sprynar
Levesque - Reynolds - Denis
Kilfoil - MacPhee - Crosby
McPhee - Todd - Fontaine

Et en séries avec le retour de Dumais :

Cataford - Vidicek - Dumais
Levesque - Reynolds - Crosby
Kilfoil - MacPhee - Denis 
McPhee - Todd - Fontaine

Crosby et Denis interchangeables

Tu as raison sur une chose ce sera souvent des paires de joueurs car on regarde ça Froidement et Rimouski à échanger Spynar et a même été prêt a rajouter un 2 dans l'échange ( on reçu un 4 je sais) pour recevoir un euro de 20 ans car Spynard ne répondait pas aux attentes ensuite il est allé à Shawinigan et a récolté 2 buts en 23 parties et ne casse rien non plus il en a 4 en 39 parties cette saison donc si le gars se retrouvent 1er trios faut vraiment que ce soit temporaire .

Je l'ai placé sur le 1er trio pour la simple raison que la qualité principale de Sprynar est son tir (de la LNH). C'est probablement où il serait le plus utile. Tant qu'on le place avec des fabriquant de jeu, ce sera ok.

Robichaud a écrit:

Peddle a écrit:

Tu as raison sur une chose ce sera souvent des paires de joueurs car on regarde ça Froidement et Rimouski à échanger Spynar et a même été prêt a rajouter un 2 dans l'échange ( on reçu un 4 je sais) pour recevoir un euro de 20 ans car Spynard ne répondait pas aux attentes ensuite il est allé à Shawinigan et a récolté 2 buts en 23 parties et ne casse rien non plus il en a 4 en 39 parties cette saison donc si le gars se retrouvent 1er trios faut vraiment que ce soit temporaire .

Je l'ai placé sur le 1er trio pour la simple raison que la qualité principale de Sprynar est son tir (de la LNH). C'est probablement où il serait le plus utile. Tant qu'on le place avec des fabriquant de jeu, ce sera ok.

Ça je comprends ça et j'ai très bien vu ses 23 buts à 17 ans mais cette année je suppose qu'à Rimouski ils le mettait pas sur la 3 ou 4 et qu'ils l'ont essayé top 6 et que ça a juste pas fonctionner , je ne sais pas avec qui il jouait a Shawi mais ça n'a pas fonctionné non plus.

Quand tu vois que Ponzetto a été mis au ballotage faut croire que Shawi était pas trop décu de se départir de Spynar.

Peddle a écrit:

Robichaud a écrit:

Je l'ai placé sur le 1er trio pour la simple raison que la qualité principale de Sprynar est son tir (de la LNH). C'est probablement où il serait le plus utile. Tant qu'on le place avec des fabriquant de jeu, ce sera ok.

Ça je comprends ça et j'ai très bien vu ses 23 buts à 17 ans mais cette année je suppose qu'à Rimouski ils le mettait pas sur la 3 ou 4 et qu'ils l'ont essayé top 6 et que ça a juste pas fonctionner , je ne sais pas avec qui il jouait a Shawi mais ça n'a pas fonctionné non plus.

Quand tu vois que Ponzetto a été mis au ballotage faut croire que Shawi était pas trop décu de se départir de Spynar.

Je n'ai aucune idée où tu veux en venir... Mais si tu parles de la place qu'il devrait occuper dans l'alignement, il est possible de le mettre à la place de Ponzetto et ce sera un plus pour l'équipe.

Robichaud a écrit:

Peddle a écrit:

Ça je comprends ça et j'ai très bien vu ses 23 buts à 17 ans mais cette année je suppose qu'à Rimouski ils le mettait pas sur la 3 ou 4 et qu'ils l'ont essayé top 6 et que ça a juste pas fonctionner , je ne sais pas avec qui il jouait a Shawi mais ça n'a pas fonctionné non plus.

Quand tu vois que Ponzetto a été mis au ballotage faut croire que Shawi était pas trop décu de se départir de Spynar.

Je n'ai aucune idée où tu veux en venir... Mais si tu parles de la place qu'il devrait occuper dans l'alignement, il est possible de le mettre à la place de Ponzetto et ce sera un plus pour l'équipe.

Je veux seulement en venir au fait que si il se retrouve 1ère ligne en l'absence de Dumais pour moi tu as un gros problème de profondeur et que cette année malgré son tir LNH il a 4 buts en 39 parties et sur 77 tirs pour un ratio de 5 % environ.

Sur une 3 ou 4 il est parfait mais même en remplacement sur une 1st pas sur que ce soir l'idéal c'est tout.

Peddle a écrit:

Robichaud a écrit:

Je n'ai aucune idée où tu veux en venir... Mais si tu parles de la place qu'il devrait occuper dans l'alignement, il est possible de le mettre à la place de Ponzetto et ce sera un plus pour l'équipe.

Je veux seulement en venir au fait que si il se retrouve 1ère ligne en l'absence de Dumais pour moi tu as un gros problème de profondeur et que cette année malgré son tir LNH il a 4 buts en 39 parties et sur 77 tirs pour un ratio de 5 % environ.

Sur une 3 ou 4 il est parfait mais même en remplacement sur une 1st pas sur que ce soir l'idéal c'est tout.

Ah! Ok, mais de toute facon c'est Kilfoil qui va jouer avec Vidicek et Cataford pour l'instant. Ensuite, ce sera probablement à géométrie variable, dépendant des équipes contre lesquelles HAL jouera.

Robichaud a écrit:

Peddle a écrit:

Je veux seulement en venir au fait que si il se retrouve 1ère ligne en l'absence de Dumais pour moi tu as un gros problème de profondeur et que cette année malgré son tir LNH il a 4 buts en 39 parties et sur 77 tirs pour un ratio de 5 % environ.

Sur une 3 ou 4 il est parfait mais même en remplacement sur une 1st pas sur que ce soir l'idéal c'est tout.

Ah! Ok, mais de toute facon c'est Kilfoil qui va jouer avec Vidicek et Cataford pour l'instant. Ensuite, ce sera probablement à géométrie variable, dépendant des équipes contre lesquelles HAL jouera.

Oui, à suivre.

Hâte de voir ce que ce club saura faire en 2ème moitié de saison sans Dumais mais avec le retour de Furlong,Rousseau et probablement Lévesque dans un avenir rapproché.

Il est notable de voir au dernier classement du repêchage de la LNH que sans avoir jouer tant :


65 | CROSBY, Logan – HALIFAX – AD

Robichaud a écrit:

Il est notable de voir au dernier classement du repêchage de la LNH que sans avoir jouer tant :


65 | CROSBY, Logan – HALIFAX – AD

En effet, il est notable de voir certaines equipes favorisees par ces listes au detriment de d'autres.

Quel titan serait devant crosby ?

chsb a écrit:

Robichaud a écrit:

Il est notable de voir au dernier classement du repêchage de la LNH que sans avoir jouer tant :


65 | CROSBY, Logan – HALIFAX – AD

En effet, il est notable de voir certaines equipes favorisees par ces listes au detriment de d'autres.

Un peu chauvin peut-être ;)

Robichaud a écrit:

chsb a écrit:

En effet, il est notable de voir certaines equipes favorisees par ces listes au detriment de d'autres.

Un peu chauvin peut-être ;)

chsb marque un point ici. 

Je me souviens que dans les années 2011 et 2012, St-John avait un paquet de joueurs sur ces fameuses listes.

Évidemment, personne ne pouvait questionner la présence des Jonathan Huberdeau, Stanislav Galiev, Tomas Jurco, Ryan Tesink et, à la limite, Pierre Durepos, mais, la présence de gars comme Scott Oke et Jason Cameron en laissait plusieurs dubitatif, avec raison.

Le mot qui circulait alors était que les dépisteurs étaient traités comme des rois à St-John.

Donc, oui, historiquement parlant, certains joueurs de certaines équipe semblent trouver leur place sur ces listes, malgré un talent plus limité.

Ceci dit, ces listes ne veulent rien dire et ne servent à rien, outre gonfler l’égo des uns et réconforter les autres. Les seules listes qui comptent sont celles des 32 équipes.

Niners a écrit:

Robichaud a écrit:

Un peu chauvin peut-être ;)

chsb marque un point ici. 

Je me souviens que dans les années 2011 et 2012, St-John avait un paquet de joueur sur ces fameuses listes.

Évidemment, personne ne pouvait questionner la présence des Jonathan Huberdeau, Stanislav Galiev, Tomas Jurco, Ryan Tesink et, à la limite, Pierre Durepos, mais, la présence de gars comme Scott Oke et Jason Cameron en laissait plusieurs dubitatif, avec raison.

Le mot qui circulait alors était que les dépisteurs étaient traités comme des rois à St-John.

Donc, oui, historiquement parlant, certains joueurs de certaines équipe semblent trouver leur place sur ces listes, malgré un talent plus limité.

Ceci dit, ces listes ne veulent rien dire et ne servent à rien, outre gonfler l’égo des uns et réconforter les autres. Les seules listes qui comptent sont celles des 32 équipes.

Donc, si ce que tu dis est vrai et s'applique pour tout ce beau monde :

23 | MASSÉ, Maxim – CHICOUTIMI – AD
_
34 | BOILARD, Raoul – BAIE-COMEAU – C
36 | MATEIKO, Eriks – SAINT JOHN – AG
38 | GILL, Spencer – RIMOUSKI – D
50 | LAVOIE, Tomas – CAP-BRETON – D
_
65 | CROSBY, Logan – HALIFAX – AD
69 | BERNIER, Alexis – BAIE-COMEAU – D
71 | BLAIS, Alexandre – RIMOUSKI – C
73 | POIRIER, Justin – BAIE-COMEAU – AD
76 | L’ITALIEN, Eliot – BLAINVILLE-BOISBRIAND – C
82 | MELOVSKY, Matyas – BAIE-COMEAU – C
87 | DESRUISSEAUX, Thomas – CHICOUTIMI – C

Robichaud a écrit:

Niners a écrit:

chsb marque un point ici. 

Je me souviens que dans les années 2011 et 2012, St-John avait un paquet de joueur sur ces fameuses listes.

Évidemment, personne ne pouvait questionner la présence des Jonathan Huberdeau, Stanislav Galiev, Tomas Jurco, Ryan Tesink et, à la limite, Pierre Durepos, mais, la présence de gars comme Scott Oke et Jason Cameron en laissait plusieurs dubitatif, avec raison.

Le mot qui circulait alors était que les dépisteurs étaient traités comme des rois à St-John.

Donc, oui, historiquement parlant, certains joueurs de certaines équipe semblent trouver leur place sur ces listes, malgré un talent plus limité.

Ceci dit, ces listes ne veulent rien dire et ne servent à rien, outre gonfler l’égo des uns et réconforter les autres. Les seules listes qui comptent sont celles des 32 équipes.

Donc, si ce que tu dis est vrai et s'applique pour tout ce beau monde :

23 | MASSÉ, Maxim – CHICOUTIMI – AD
_
34 | BOILARD, Raoul – BAIE-COMEAU – C
36 | MATEIKO, Eriks – SAINT JOHN – AG
38 | GILL, Spencer – RIMOUSKI – D
50 | LAVOIE, Tomas – CAP-BRETON – D
_
65 | CROSBY, Logan – HALIFAX – AD
69 | BERNIER, Alexis – BAIE-COMEAU – D
71 | BLAIS, Alexandre – RIMOUSKI – C
73 | POIRIER, Justin – BAIE-COMEAU – AD
76 | L’ITALIEN, Eliot – BLAINVILLE-BOISBRIAND – C
82 | MELOVSKY, Matyas – BAIE-COMEAU – C
87 | DESRUISSEAUX, Thomas – CHICOUTIMI – C

Honnêtement, je ne vois pas où tu veux en venir.

Sincèrement, bravo à tous ces jeunes. Mais, les vrais liste, c'est celles que se font chacune des 32 équipes et qu'elles utilisent le jour du repêchage. 

Combien de joueurs avons nous vu sur ces listes ne pas être repêchés ou, à l'inverse, l'être sans avoir figuré sur ces listes?

Et, en passant, je ne dis pas que ces joueurs ne méritent pas de se retrouver sur cette liste. Je faisais allusion au commentaire de cshb relativement au fait que certaines équipes ont souvent des joueurs douteux sur ces listes, ce que j'ai appuyé en donnant comme exemple les Sea Dogs et leurs 'vedettes' Scott Oke et Jason Cameron.

Robichaud a écrit:

Niners a écrit:

chsb marque un point ici. 

Je me souviens que dans les années 2011 et 2012, St-John avait un paquet de joueur sur ces fameuses listes.

Évidemment, personne ne pouvait questionner la présence des Jonathan Huberdeau, Stanislav Galiev, Tomas Jurco, Ryan Tesink et, à la limite, Pierre Durepos, mais, la présence de gars comme Scott Oke et Jason Cameron en laissait plusieurs dubitatif, avec raison.

Le mot qui circulait alors était que les dépisteurs étaient traités comme des rois à St-John.

Donc, oui, historiquement parlant, certains joueurs de certaines équipe semblent trouver leur place sur ces listes, malgré un talent plus limité.

Ceci dit, ces listes ne veulent rien dire et ne servent à rien, outre gonfler l’égo des uns et réconforter les autres. Les seules listes qui comptent sont celles des 32 équipes.

Donc, si ce que tu dis est vrai et s'applique pour tout ce beau monde :

23 | MASSÉ, Maxim – CHICOUTIMI – AD
_
34 | BOILARD, Raoul – BAIE-COMEAU – C
36 | MATEIKO, Eriks – SAINT JOHN – AG
38 | GILL, Spencer – RIMOUSKI – D
50 | LAVOIE, Tomas – CAP-BRETON – D
_
65 | CROSBY, Logan – HALIFAX – AD
69 | BERNIER, Alexis – BAIE-COMEAU – D
71 | BLAIS, Alexandre – RIMOUSKI – C
73 | POIRIER, Justin – BAIE-COMEAU – AD
76 | L’ITALIEN, Eliot – BLAINVILLE-BOISBRIAND – C
82 | MELOVSKY, Matyas – BAIE-COMEAU – C
87 | DESRUISSEAUX, Thomas – CHICOUTIMI – C

Ca s'adonne bien!!!

Tous ceux devant Crosby sont justifies et tous ceux derriere meriteraient d'etre inscrits devant lui.

Comment fais-tu pour justifier ces gars-la derriere Crosby???

69 | BERNIER, Alexis – BAIE-COMEAU – D
71 | BLAIS, Alexandre – RIMOUSKI – C
73 | POIRIER, Justin – BAIE-COMEAU – AD
76 | L’ITALIEN, Eliot – BLAINVILLE-BOISBRIAND – C
82 | MELOVSKY, Matyas – BAIE-COMEAU – C
87 | DESRUISSEAUX, Thomas – CHICOUTIMI – C

Apart Bernier...qui merite detre devant lui la dedans ?

Peddle a écrit:

corby a écrit:

De un Denis jouerait pas top 6 à victo
De 2,si on dit ici que Huchette devrait jouer 3e trio,c est la même chose qu un Denis a Halifax,un 3e centre de luxe pouvant dépanner top.6
Denis amasse des points cette année ce qu il n'a vraiment pas fait avant
Huchette a 18 ans avait eu autant points que Denis à 19,et je vois huchette à drummond 3e centre

Tu as droit a ton opinion mais l'attaque de Victo cette année compte sur Larose,Pellerin,Cormier et Nikita Prisch... pour le reste , rien pour écrire a sa mère.

Est ce que Le F Denis est moins bons que Henneburry, Gurianov et Justin Gendron a Victo ?

Pour moi Drummond a quand même une meilleur attaque que Victo cette année et ce sans aucun doute.

Maintenant on pourrait s'obstinera des semaines la dessus mais on le saura jamais car Denis n'est pas a Victo, je suis d'accord avec toi que dans un monde idéal Denis est sur une 3 mais des clubs comme Victo et Halifax pour moi on un spot top 6 pour Denis, j'ai pas vérifier mais pas mal certain que Henneburry joue top 6 depuis son arrivée a Victo et pourtant lui aussi dans un club aspirant est un parfait gars de 3ème ligne selon pas mal tout le monde.

Peddle, aimerais-tu te retracter?

Je n'en reviens pas de ton commentaire.

Vd_Foreurs a écrit:

Apart Bernier...qui merite detre devant lui la dedans ?

Blais, Poirier, Melovsky pour sur.

chsb a écrit:

Vd_Foreurs a écrit:

Apart Bernier...qui merite detre devant lui la dedans ?

Blais, Poirier, Melovsky pour sur.

Ah oui ?

Blais a 150 livres ?

Poirier a 5'7 ?

2 stats qui font enormement reculer un joueur

Melovsky on doit trouver son nombre de but troo bas