Le Drakkar de Baie-Comeau 2023-2024

Jeanrock a écrit:

Il n’y a que Corby qui nous mettait top 5 soit 3. Oui tu as dit qu’on allait être tannant  mais pas vu passer top 5.

La saison est encore jeune mais un tiers de passer quand même.

Si ce n’est pas ici c’est ailleurs, mais j’ai toujours parlé de top 5

Anyway c’est pas important

Jeanrock a écrit:

Il n’y a que Corby qui nous mettait top 5 soit 3. Oui tu as dit qu’on allait être tannant  mais pas vu passer top 5.

La saison est encore jeune mais un tiers de passer quand même.

La plupart du monde vous mettais top 5 , de mémoire je vous si mis top 5 aussi , BC allait avoir un bon club cette année beaucoup le savais , je vous voyais pas 1er mais top 5 aucun doute.

Je trouvais qu’on avait jouer beaucoup de match comparer a dautres mais vous….

Ce soir vous aurez joué 27 matchs… en comparaison Victo sera à 21…

Lisa-Marie a écrit:

Je trouvais qu’on avait jouer beaucoup de match comparer a dautres mais vous….

Ce soir vous aurez joué 27 matchs… en comparaison Victo sera à 21…

Notre calendrier c’est un peu n’importe quoi cette saison.  Au moins nous avons gagné nos matchs.  Donc la pression pour nous rattraper est sur les autres équipes.

Mine de rien nous sommes reparti sur une autre séquence de 5 victoires! Gros match de Gagnon hier qui semble avoir été réveillé par les commentaires du 850 à son endroit. 

En espérant poursuivre notre séquence ce soir et mettre fin à celle des Mooseheads en même temps! 

On se doit de rester discipliné!! Ça va beaucoup mieux de ce côté depuis les événements à Drummondville il y a quelques semaines.

2 autres buts sur 3 en PK hier.
On se doit d’avoir moins de pénalités ET aussi être meilleur en PK

ForumDrakkar a écrit:

2 autres buts sur 3 en PK hier.
On se doit d’avoir moins de pénalités ET aussi être meilleur en PK

En PK, même si c’est un travail d’équipe, ton meilleur joueur doit être ton gardien.  Un moment donné ça prend une couple d’arrêt clé aussi.  L’autre point est que nous devons bloquer davantage de lancers.

Tous les buts ‘peuvent’ être arrêtés selon moi, c’est une question de point de vue. Il y en des plus difficiles que d’autres (on appelle ça high probability scoring chances).
Oui ça prend des arrêts-clé dans un match, mais doivent ils être nécessaire ment en PK?
Ça peut être une échappée, un 2 vs 1 quand le score est nul ou 2-1.
Un arrêt-clé c’est lorsque ça peut changer l’allure du match selon moi.
Hier, ça n’a jamais vraiment été le cas. L’équipe n’a jamais été en danger de perdre le contrôle du match. Bourdages a fait son travail. Je suis certain qu’il aurait aimé un blanchissage.
En fait, cette saison, jusqu’à maintenant, il n’a pas vraiment eu à se signaler en fait d’arrêt-clés. Il n’a jamais vraiment été en danger.
Mais il a fait le travail. Se faire compter moins de but que le gardien adverse.

ForumDrakkar a écrit:

Tous les buts ‘peuvent’ être arrêtés selon moi, c’est une question de point de vue. Il y en des plus difficiles que d’autres (on appelle ça high probability scoring chances).
Oui ça prend des arrêts-clé dans un match, mais doivent ils être nécessaire ment en PK?
Ça peut être une échappée, un 2 vs 1 quand le score est nul ou 2-1.
Un arrêt-clé c’est lorsque ça peut changer l’allure du match selon moi.
Hier, ça n’a jamais vraiment été le cas. L’équipe n’a jamais été en danger de  perdre le contrôle du match. Bourdages a fait son travail. Je suis certain qu’il aurait aimé un blanchissage.
En fait, cette saison, jusqu’à maintenant, il n’a pas vraiment eu à se signaler en fait d’arrêt-clés. Il n’a jamais vraiment été en danger.
Mais il a fait le travail. Se faire compter moins de but que le gardien adverse.

Si tu veux jouer sur les mots, c’est libre à toi.  Moi je te parle du PK et pour l’améliorer nos gardiens doivent faire plus d’arrêts point. En PK pour avoir du succès, ça prend un synchronisme des 4 joueurs sur la glace pour couper les lignes de passes et les joueurs doivent bloquer des shots mais il faut que ton gardien soit le meilleur joueur sur la glace et à date ça n’est pas arrivé encore.  Donc les gardiens font aussi partie de la solution pour améliorer la moyenne de l’équipe.  J’ai confiance que Ciarlo se lève aujourd’hui et qu’il soit notre meilleur joueur car nous allons en avoir de besoin pour remporter le match.

Grosse victoire en prolongation .

Très mauvaise première periode … le club s’est replacé par la suite .

On a joué une première période a les regarder et a les trouver beau et bons , on peut facilement rivaliser avec eux , fallait juste se mettre a patiner et les frapper … d’aileurs je trouve qu’on a joué très soft .

Juste avant la pénalité en fin de match a Chouinard , Raoul s’est fait faire tribucher et ils nont rien callé.
Même que la pénalité à Raoul sur le but egalisateur etait disons … borderline , il s’est accôté dans le joueur .

Dumais est bon , mais il aime feinter se faire accrocher , faudrait le brasser .

Ils ont été très chanceux sur le premier but , un bâton brisé a la ligne bleu leur a donné un deux contre un défenseur sans bâton.

Bravo les boys … très belle victoire quand vous vous êtes decidé à jouer.

Ciarlo a tenu le fort en première et il faut le souligner .

DRAKKAR850 a écrit:

Grosse victoire en prolongation .

Très mauvaise première periode … le club s’est replacé par la suite .

On a joué une première période a les regarder et a les trouver beau et bons , on peut facilement rivaliser avec eux , fallait juste se mettre a patiner et les frapper … d’aileurs je trouve qu’on a joué très soft .

Juste avant la pénalité en fin de match a Chouinard , Raoul s’est fait faire tribucher et ils nont rien callé.
Même que la pénalité à Raoul sur le but egalisateur etait disons … borderline , il s’est accôté dans le joueur .

Dumais est bon , mais il aime feinter se faire accrocher , faudrait le brasser .

Ils ont été très chanceux sur le premier but , un bâton brisé a la ligne bleu leur a donné un deux contre un défenseur sans bâton.

Bravo les boys … très belle victoire quand vous vous êtes decidé à jouer.

Ciarlo a tenu le fort en première et il faut le souligner .

Ce qui est impressionnant, c’est que les gars ont 15 heures d’autobus dans le corps et qu’ils ont joué hier.  Pendant ce temps Halifax nous attendait à la maison.  Ciarlo a tenu le fort.  Félicitations à toute l’équipe !

DRAKKAR850 a écrit:

Grosse victoire en prolongation .

Très mauvaise première periode … le club s’est replacé par la suite .

On a joué une première période a les regarder et a les trouver beau et bons , on peut facilement rivaliser avec eux , fallait juste se mettre a patiner et les frapper … d’aileurs je trouve qu’on a joué très soft .

Juste avant la pénalité en fin de match a Chouinard , Raoul s’est fait faire tribucher et ils nont rien callé.
Même que la pénalité à Raoul sur ke but egalisateur etait disons … borderline , il s’est accôté dans le joueur .

Dumais est bon , mais il aime feinter se faire accrocher , faudrait le brasser .

Ils ont été très chanceux sur le premier but , un bâton brisé a la ligne bleu leur a donné un deux contre un défenseur sans bâton.

Bravo les boys … très belle victoire quand vous vous êtes decidé à jouer.

Ciarlo a tenu le fort en première et il faut le souligner .

On peut pas dire que l'arbitrage à favorisé une équipe en particulier, donc ça n'a pas été un facteur qui à changé l'issue de la partie.

Sinon, excellente partie! Ciarlo a plus que fait la job, surtout en première! Pour l'instant, je trouve qu'il y a plus de profondeur à BAC.

Robichaud a écrit:

DRAKKAR850 a écrit:

Grosse victoire en prolongation .

Très mauvaise première periode … le club s’est replacé par la suite .

On a joué une première période a les regarder et a les trouver beau et bons , on peut facilement rivaliser avec eux , fallait juste se mettre a patiner et les frapper … d’aileurs je trouve qu’on a joué très soft .

Juste avant la pénalité en fin de match a Chouinard , Raoul s’est fait faire tribucher et ils nont rien callé.
Même que la pénalité à Raoul sur ke but egalisateur etait disons … borderline , il s’est accôté dans le joueur .

Dumais est bon , mais il aime feinter se faire accrocher , faudrait le brasser .

Ils ont été très chanceux sur le premier but , un bâton brisé a la ligne bleu leur a donné un deux contre un défenseur sans bâton.

Bravo les boys … très belle victoire quand vous vous êtes decidé à jouer.

Ciarlo a tenu le fort en première et il faut le souligner .

On peut pas dire que l'arbitrage à favorisé une équipe en particulier, donc ça n'a pas été un facteur qui à changé l'issue de la partie.

Sinon, excellente partie! Ciarlo a plus que fait la job, surtout en première! Pour l'instant, je trouve qu'il y a plus de profondeur à BAC.

Impressionnant la profondeur à l’attaque du DRAKKAR.  À chaque soir y’a un trio différent qui s’illustre.  On a quand même pu voir, qu’à la défense il manque clairement un top défenseur pour affronter le premier trio adverse.  Lorsqu’il sera avec nous après Noël, les joueurs seront tous dans la bonne chaise.  On a aussi remarqué ce soir, que Zach Lessard est beaucoup plus important que l’on pense pour la défensive du Drakkar.

ELDARD21 a écrit:

Robichaud a écrit:

On peut pas dire que l'arbitrage à favorisé une équipe en particulier, donc ça n'a pas été un facteur qui à changé l'issue de la partie.

Sinon, excellente partie! Ciarlo a plus que fait la job, surtout en première! Pour l'instant, je trouve qu'il y a plus de profondeur à BAC.

Impressionnant la profondeur à l’attaque du DRAKKAR.  À chaque soir y’a un trio différent qui s’illustre.  On a quand même pu voir, qu’à la défense il manque clairement un top défenseur pour affronter le premier trio adverse.  Lorsqu’il sera avec nous après Noël, les joueurs seront tous dans la bonne chaise.  On a aussi remarqué ce soir, que Zach Lessard est beaucoup plus important que l’on pense pour la défensive du Drakkar.

Effectivement Lessard a jumpé cette saison et il faut le reconnaître, il fait une belle job .

voltigeurs221997 a écrit:

DRAKKAR850 a écrit:

 
Pas parce que ça vas bien qu’il faut s’endormir.

Facile regarder le classement et ce dire que tout est beau …

Mais le classement n’indique pas toujours ce qui se passe sur la patinoire , il faut adresser les points faible pour essayer de regler ça aux transactions.

Effectivement, vous avez eu un calendrier quand même facile depuis le début de la saison sans rien vous enlevez, car vous avez une méchante belle équipe. 

Ce sera intéressant à vous suivre après les fêtes. C’est sûr que vous devrez bonifier votre défensive/gardien si vous vous absolument gagner. 

Bien hâte de voir votre match vs Halifax. Ca donnera une bonne idée où vous en êtes.

Pis ça te donnes tu une idée?

Un calendrier facile n'est pas garant de tout.. La preuve, votre défaite face à Québec..

ELDARD21 a écrit:

DRAKKAR850 a écrit:

Grosse victoire en prolongation .

Très mauvaise première periode … le club s’est replacé par la suite .

On a joué une première période a les regarder et a les trouver beau et bons , on peut facilement rivaliser avec eux , fallait juste se mettre a patiner et les frapper … d’aileurs je trouve qu’on a joué très soft .

Juste avant la pénalité en fin de match a Chouinard , Raoul s’est fait faire tribucher et ils nont rien callé.
Même que la pénalité à Raoul sur le but egalisateur etait disons … borderline , il s’est accôté dans le joueur .

Dumais est bon , mais il aime feinter se faire accrocher , faudrait le brasser .

Ils ont été très chanceux sur le premier but , un bâton brisé a la ligne bleu leur a donné un deux contre un défenseur sans bâton.

Bravo les boys … très belle victoire quand vous vous êtes decidé à jouer.

Ciarlo a tenu le fort en première et il faut le souligner .

Ce qui est impressionnant, c’est que les gars ont 15 heures d’autobus dans le corps et qu’ils ont joué hier.  Pendant ce temps Halifax nous attendait à la maison.  Ciarlo a tenu le fort.  Félicitations à toute l’équipe !

Ce n’est pas 15 heures de Bus entre PIE et Halifax .

La grosse run de bus a ete fait mardi ou mercredi et les joueurs avaient dormi a PIE la veille du premier match.

Une tite run de bus et un deux en deux contre un club à la maison reposé  … oui ça je le concède

Robichaud a écrit:

DRAKKAR850 a écrit:

Grosse victoire en prolongation .

Très mauvaise première periode … le club s’est replacé par la suite .

On a joué une première période a les regarder et a les trouver beau et bons , on peut facilement rivaliser avec eux , fallait juste se mettre a patiner et les frapper … d’aileurs je trouve qu’on a joué très soft .

Juste avant la pénalité en fin de match a Chouinard , Raoul s’est fait faire tribucher et ils nont rien callé.
Même que la pénalité à Raoul sur ke but egalisateur etait disons … borderline , il s’est accôté dans le joueur .

Dumais est bon , mais il aime feinter se faire accrocher , faudrait le brasser .

Ils ont été très chanceux sur le premier but , un bâton brisé a la ligne bleu leur a donné un deux contre un défenseur sans bâton.

Bravo les boys … très belle victoire quand vous vous êtes decidé à jouer.

Ciarlo a tenu le fort en première et il faut le souligner .

On peut pas dire que l'arbitrage à favorisé une équipe en particulier, donc ça n'a pas été un facteur qui à changé l'issue de la partie.

Sinon, excellente partie! Ciarlo a plus que fait la job, surtout en première! Pour l'instant, je trouve qu'il y a plus de profondeur à BAC.

Le deux minutes à Chouinard en fin de partie aurait pu l'être. 

Un moment donné c'est quoi il ne pourra plus mettre trop de force sur ses mises en echec sur des joueurs qui font 1 pied de moins que lui?

DRAKKAR850 a écrit:

ELDARD21 a écrit:

Ce qui est impressionnant, c’est que les gars ont 15 heures d’autobus dans le corps et qu’ils ont joué hier.  Pendant ce temps Halifax nous attendait à la maison.  Ciarlo a tenu le fort.  Félicitations à toute l’équipe !

Ce n’est pas 15 heures de Bus entre PIE et Halifax .

La grosse run de bus a ete fait mardi ou mercredi et les joueurs avaient dormi a PIE la veille du premier match.

Une tite run de bus et un deux en deux contre un club à la maison reposé  … oui ça je le concède

Je sais que ce n’est pas 15 heures entre Charletown et Halifax.  Moi je voulais dire depuis mardi.  Même si la run a été fait la veille ça vient drainant pour les joueurs de faire autant d’autobus.  Bref on a un méchant club

D3r0ck a écrit:

Robichaud a écrit:

On peut pas dire que l'arbitrage à favorisé une équipe en particulier, donc ça n'a pas été un facteur qui à changé l'issue de la partie.

Sinon, excellente partie! Ciarlo a plus que fait la job, surtout en première! Pour l'instant, je trouve qu'il y a plus de profondeur à BAC.

Le deux minutes à Chouinard en fin de partie aurait pu l'être. 

Un moment donné c'est quoi il ne pourra plus mettre trop de force sur ses mises en echec sur des joueurs qui font 1 pied de moins que lui?

La game a été arbitré correctement, c'est jamais parfait, mais à soir ce qui a été donné était mérité, Chouinard inclu. De toute façon, une équipe plus pesante pogne ce genre de punition qui va avec son style de jeu. Ça va avec. Tout comme le fait que ce soit ce qui vous a permis de l'emporter ;) Mais, HAL à pu rivaliser comme ils sont. Ça aurait pu pencher d'un bord ou de l'autre. Tsé, quand tu te rend en prolongation ;)

Méchant calendrier de malade en ce début de saison.

Déjà 27 matchs de joués soit entre 3 et 6 de plus que d'autres club et en plus, 15 sur la route, le 16ième samedi.

Alors bien que on ait pas encore joué Moncton et Rouyn, je ne dirais pas qu'on a eu un calendrier facile, loin de là.

Halifax, selon l'allure du match de hier, a besoin de renforcer leur 2 et 3ième trio mais ils ont la banque pour acheter. La valeur de Peddle est probablement abordable pour le  moment et sortir de Drumond pourrait lui être salutaire avec Reynolds, ils auraient une bonne machine.

J'étais au match Drumond Québec cette semaine et selon moi, en plus de manquer cruellement d'effort les Volts sont un peu court en skills. Si ils veulent être acheteur, ils vont avoir une bonne liste d'épicerie pour rivaliser avec le top 4 actuel.

Jeanrock a écrit:

Méchant calendrier de malade en ce début de saison.

Déjà 27 matchs de joués soit entre 3 et 6 de plus que d'autres club et en plus, 15 sur la route, le 16ième samedi.

Alors bien que on ait pas encore joué Moncton et Rouyn, je ne dirais pas qu'on a eu un calendrier facile, loin de là.

Halifax, selon l'allure du match de hier, a besoin de renforcer leur 2 et 3ième trio mais ils ont la banque pour acheter. La valeur de Peddle est probablement abordable pour le  moment et sortir de Drumond pourrait lui être salutaire avec Reynolds, ils auraient une bonne machine.

J'étais au match Drumond Québec cette semaine et selon moi, en plus de manquer cruellement d'effort les Volts sont un peu court en skills. Si ils veulent être acheteur, ils vont avoir une bonne liste d'épicerie pour rivaliser avec le top 4 actuel.

Etk si Drummondville décide finalement de vendre, j’espère qu’on va tout faire pour acquérir Lamoureux . Sérieux on serait épeurant à jouer contre.  Mais je rêve sûrement en couleur car Drummondville vont sûrement s’essayer cette année.

Jeanrock a écrit:

Méchant calendrier de malade en ce début de saison.

Déjà 27 matchs de joués soit entre 3 et 6 de plus que d'autres club et en plus, 15 sur la route, le 16ième samedi.

Alors bien que on ait pas encore joué Moncton et Rouyn, je ne dirais pas qu'on a eu un calendrier facile, loin de là.

Halifax, selon l'allure du match de hier, a besoin de renforcer leur 2 et 3ième trio mais ils ont la banque pour acheter. La valeur de Peddle est probablement abordable pour le  moment et sortir de Drumond pourrait lui être salutaire avec Reynolds, ils auraient une bonne machine.

J'étais au match Drumond Québec cette semaine et selon moi, en plus de manquer cruellement d'effort les Volts sont un peu court en skills. Si ils veulent être acheteur, ils vont avoir une bonne liste d'épicerie pour rivaliser avec le top 4 actuel.

Faut dire qu'il leur manquait Lou Lévesque et Crosby, deux bons morceaux du 2e trio. Mais même là, ils ont des emplettes à faire pour pouvoir vous affronter dans un 4 de 7. Il ne leur en manque pas beaucoup; ils auraient pu bouger avant, surtout côté 20 ans, mais ils ont préférés faire grandir les jeunes en leur donnant du temps de glace. Perso, je trouve que ça a été payant pour plusieurs, notamment Lévesque. Dommage qu'on ait pas pu le voir hier soir.

Parlant d'échange, il vous manque quoi au juste?

Robichaud a écrit:

Jeanrock a écrit:

Méchant calendrier de malade en ce début de saison.

Déjà 27 matchs de joués soit entre 3 et 6 de plus que d'autres club et en plus, 15 sur la route, le 16ième samedi.

Alors bien que on ait pas encore joué Moncton et Rouyn, je ne dirais pas qu'on a eu un calendrier facile, loin de là.

Halifax, selon l'allure du match de hier, a besoin de renforcer leur 2 et 3ième trio mais ils ont la banque pour acheter. La valeur de Peddle est probablement abordable pour le  moment et sortir de Drumond pourrait lui être salutaire avec Reynolds, ils auraient une bonne machine.

J'étais au match Drumond Québec cette semaine et selon moi, en plus de manquer cruellement d'effort les Volts sont un peu court en skills. Si ils veulent être acheteur, ils vont avoir une bonne liste d'épicerie pour rivaliser avec le top 4 actuel.

Faut dire qu'il leur manquait Lou Lévesque et Crosby, deux bons morceaux du 2e trio. Mais même là, ils ont des emplettes à faire pour pouvoir vous affronter dans un 4 de 7. Il ne leur en manque pas beaucoup; ils auraient pu bouger avant, surtout côté 20 ans, mais ils ont préférés faire grandir les jeunes en leur donnant du temps de glace. Perso, je trouve que ça a été payant pour plusieurs, notamment Lévesque. Dommage qu'on ait pas pu le voir hier soir.

Parlant d'échange, il vous manque quoi au juste?

On en parle beaucoup dans les posts précédent mais en ordre de priorité ;

Un gardien de but qui a l'étoffe d'un numéro 1 pour épauler Ciarlo comme St-Hilaire, Gravel ou Miller.
Un défenseur top 4.
Un attaquant top 9.

D3r0ck a écrit:

Robichaud a écrit:

Faut dire qu'il leur manquait Lou Lévesque et Crosby, deux bons morceaux du 2e trio. Mais même là, ils ont des emplettes à faire pour pouvoir vous affronter dans un 4 de 7. Il ne leur en manque pas beaucoup; ils auraient pu bouger avant, surtout côté 20 ans, mais ils ont préférés faire grandir les jeunes en leur donnant du temps de glace. Perso, je trouve que ça a été payant pour plusieurs, notamment Lévesque. Dommage qu'on ait pas pu le voir hier soir.

Parlant d'échange, il vous manque quoi au juste?

On en parle beaucoup dans les posts précédent mais en ordre de priorité ;

Un gardien de but qui a l'étoffe d'un numéro 1 pour épauler Ciarlo comme St-Hilaire, Gravel ou Miller.
Un défenseur top 4.
Un attaquant top 9.

Oui, le gardien, j'avais comme un doute ;) Merci d'avoir résumé :)

Robichaud a écrit:

D3r0ck a écrit:

On en parle beaucoup dans les posts précédent mais en ordre de priorité ;

Un gardien de but qui a l'étoffe d'un numéro 1 pour épauler Ciarlo comme St-Hilaire, Gravel ou Miller.
Un défenseur top 4.
Un attaquant top 9.

Oui, le gardien, j'avais comme un doute ;) Merci d'avoir résumé :)

Le défenseur doit être un défenseur de première paire, pas top 4.  On l’a vu clairement hier cette lacune.  Et pour l’attaquant ça prend un joueur pour jouer shut down avec Gagnon et Dufort pour affronter le meilleur trio adverse soir après soir.  Gaudet à Québec serait parfait pour jouer avec eux.