1/8 finale Shawinigan vs Victoriaville

Victoriaville va se rendre aussi loin que Darveau va pouvoir en donner.
Le PK des Cataractes est efficace, le PP devra l’être.
Bonne série.

Shawi in 6 , if they go  with Fernandez , elie , peitche, Klima and lacerte keep rolling .

Des08 a écrit:

Victoriaville va se rendre aussi loin que Darveau va pouvoir en donner.
Le PK des Cataractes est efficace, le PP devra l’être.
Bonne série.

Ce qui fait mal à Shawi et qui lui a couté quelques pts au classement est le fait que 1 seul joueur de 20ans dans le lineup.(Roy).

Victo en 6.

VIC en 5

Equipe bien balancée à Vic

VIC en 5.

À mon avis, les Tigres ne voulaient pas affronter Gatineau et revivre un Drummond de l'an dernier 2.0.

Ils ont eu du succès contre SHAWI et Darveau n'aura pas besoin de viser la perfection et l'attaque devrait produire.

Le91 a écrit:

VIC en 5.

À mon avis, les Tigres ne voulaient pas affronter Gatineau et revivre un Drummond de l'an dernier 2.0.

Ils ont eu du succès contre SHAWI et Darveau n'aura pas besoin de viser la perfection et l'attaque devrait produire.

Drummond l`an dernier en début de saison était supposé terminer top 6 .
pas le cas de Gatineau cette saison.

Le91 a écrit:

VIC en 5.

À mon avis, les Tigres ne voulaient pas affronter Gatineau et revivre un Drummond de l'an dernier 2.0.

Ils ont eu du succès contre SHAWI et Darveau n'aura pas besoin de viser la perfection et l'attaque devrait produire.

Je trouve qu'ont eu du succes contre Gatineau également, 4 Victoire 1 Défaite en Fussilade

mikoune33 a écrit:

Le91 a écrit:

VIC en 5.

À mon avis, les Tigres ne voulaient pas affronter Gatineau et revivre un Drummond de l'an dernier 2.0.

Ils ont eu du succès contre SHAWI et Darveau n'aura pas besoin de viser la perfection et l'attaque devrait produire.

Drummond l`an dernier en début de saison était supposé terminer top 6 .
pas le cas de Gatineau cette saison.

Gatineau a terminé top 9 en deuxième moitié de saison et il y a l'effet Beausoleil aussi, il fait toujours des ravages avec des équipes en reconstruction en séries, parlez en aux Sea Dogs. 

Mais je ne pense pas qu'ils vont passer à travers à les Huskies non plus mais ça pourrait être serré, RN en 6.

Shawi in 6

Le91 a écrit:

mikoune33 a écrit:

Drummond l`an dernier en début de saison était supposé terminer top 6 .
pas le cas de Gatineau cette saison.

Gatineau a terminé top 9 en deuxième moitié de saison et il y a l'effet Beausoleil aussi, il fait toujours des ravages avec des équipes en reconstruction en séries, parlez en aux Sea Dogs. 

Mais je ne pense pas qu'ils vont passer à travers à les Huskies non plus mais ça pourrait être serré, RN en 6.

de 1 le calendrier de Gatineau était beaucoup plus facile en 2ieme moitié de saison que en 1ere moitié de saison.
de 2 Gatineau a amélioré son club après noel ce qui n`a pas été le cas de plusieurs clubs dans les rangs 8à18.
et si les tigres aurait vraiment voulu affronter shawi au lieu de gatineau, il n`aurait pas uttilié Darveau à leur dernier match vs shawi.
dailleurs en vérifiant les matchup de la saison , Darveau a joué les 8 matchs vs shawi cette saison.

Un but controversé pour Victoriaville.
Plus tard, Hamel donne un mauvais but, immédiatement après un avantage numérique.
Le match tourne, il donne un deuxième but douteux.
Les joueurs n’ont plus confiance et jouent sur les talons.
Un punition en supplémentaire sur un geste anodin suivi d’un plongeon.
Victoriaville se sauve avec la partie,…par défaut.
Dommage pour les Cataractes qui ont controlés la partie jusqu’à ce que Hamel flanche.

Des08 a écrit:

Un but controversé pour Victoriaville.
Plus tard, Hamel donne un mauvais but, immédiatement après un avantage numérique.
Le match tourne, il donne un deuxième but douteux.
Les joueurs n’ont plus confiance et jouent sur les talons.
Un punition en supplémentaire sur un geste anodin suivi d’un plongeon.
Victoriaville se sauve avec la partie,…par défaut.
Dommage pour les Cataractes qui ont controlés la partie jusqu’à ce que Hamel flanche.

effectivement Shawi méritait ce match
comme l`impression que demain Victo ne sortira pas aussi flat que ce soir.

Savez-vous si Fernandez est proche d'un retour au jeu ?

La faiblesse du PP et la faiblesse de Hamel coulent les Cataractes.
Deux éléments qui seront rectifiés l’an prochain parce que ça regarde bien avec les jeunes.
J’espère que Daniel Renaud a compris et qu’il reviendra avec Langevin, sinon avec Fernandez aussitôt qu’il sera disponible.
Les descripteurs du WEB de Victoriaville sont toujours aussi mauvais, vraiment pénible, dommage qu’il n’y ait pas d’alternative.

Des08 a écrit:

La faiblesse du PP et la faiblesse de Hamel coulent les Cataractes.
Deux éléments qui seront rectifiés l’an prochain parce que ça regarde bien avec les jeunes.
J’espère que Daniel Renaud a compris et qu’il reviendra avec Langevin, sinon avec Fernandez aussitôt qu’il sera disponible.
Les descripteurs du WEB de Victoriaville sont toujours aussi mauvais, vraiment pénible, dommage qu’il n’y ait pas d’alternative.

Malheureusement, les Cataractes ont repris là où ils avaient laissé en troisième hier. Aucune intensité, aucun échec avant doublés d’un gardien chancelant….La performance d’aujourd’hui était indécente et c’est bien dommage car Victo n’est pas vraiment une puissance. J’espère que les joueurs invisibles réapparaîtront à Shawi pour éviter le coup de balai…

LeCoach a écrit:

Des08 a écrit:

La faiblesse du PP et la faiblesse de Hamel coulent les Cataractes.
Deux éléments qui seront rectifiés l’an prochain parce que ça regarde bien avec les jeunes.
J’espère que Daniel Renaud a compris et qu’il reviendra avec Langevin, sinon avec Fernandez aussitôt qu’il sera disponible.
Les descripteurs du WEB de Victoriaville sont toujours aussi mauvais, vraiment pénible, dommage qu’il n’y ait pas d’alternative.

Malheureusement, les Cataractes ont repris là où ils avaient laissé en troisième hier. Aucune intensité, aucun échec avant doublés d’un gardien chancelant….La performance d’aujourd’hui était indécente et c’est bien dommage car Victo n’est pas vraiment une puissance. J’espère que les joueurs invisibles réapparaîtront à Shawi pour éviter le coup de balai…

le fait que shawi n`a que 1 joueur de 20ans n`aide vraiment pas a matché la maturité des joueurs des Tigres.

mikoune33 a écrit:

le fait que shawi n`a que 1 joueur de 20ans n`aide vraiment pas a matché la maturité des joueurs des Tigres.

C'est sur que juste un 20 ans ca n'aide pas, surtout que les jeunes de l'équipe manque de hargne et d'intensité.
Bien du talent mais il manque du papier sablé, de la hargne et robustesse continue.
Je ne parle pas d'un 6,4 pied qui fait une mise en echec solide par periode. je parle d'un fouineux, d'un intense qui est dans la face
de l'adversaire 60 minutes.

Ca va nous en prendre 3-4 l'an prochain

Mais la série n'est pas fini, tout est possible.

Il ne faut pas exagérer non plus.
La première partie à été gagnée en supplémentaire et aurait dû aller au Cataractes sans la contreperformance de Hamel.
La deuxième partie Hamel n’a pas fait mieux et les Cataractes ont mieux joué avec Langevin dans les buts.
Les Tigres sont les favoris et ils jouent à la maison.
Les Tigres sont loin de dominer les jeunes Cataractes, qui peuvent tous revenir l’an prochain sauf Roy.
La série n’est pas facile pour les Tigres, et elle n’est pas terminée.

hockeymouse a écrit:

mikoune33 a écrit:

le fait que shawi n`a que 1 joueur de 20ans n`aide vraiment pas a matché la maturité des joueurs des Tigres.

C'est sur que juste un 20 ans ca n'aide pas, surtout que les jeunes de l'équipe manque de hargne et d'intensité.
Bien du talent mais il manque du papier sablé, de la hargne et robustesse continue.
Je ne parle pas d'un 6,4 pied qui fait une mise en echec solide par periode. je parle d'un fouineux, d'un intense qui est dans la face
de l'adversaire 60 minutes.

Ca va nous en prendre 3-4 l'an prochain

Mais la série n'est pas fini, tout est possible.

Avec un seul joueur de 20 ans, les Cataractes donnent de l'expérience aux plus jeunes qui ont plus de glace.  

Ce sera profitable l'an prochain.

Il leur manque un peu d'agressivité.  Oui.  

Mais 3 ou 4 ?!?  Non.  

1 ou 2, avec les jeunes qu'il y a dans l'équipe, et on est en voiture dès l'an prochain.

StanTremblay a écrit:

hockeymouse a écrit:

C'est sur que juste un 20 ans ca n'aide pas, surtout que les jeunes de l'équipe manque de hargne et d'intensité.
Bien du talent mais il manque du papier sablé, de la hargne et robustesse continue.
Je ne parle pas d'un 6,4 pied qui fait une mise en echec solide par periode. je parle d'un fouineux, d'un intense qui est dans la face
de l'adversaire 60 minutes.

Ca va nous en prendre 3-4 l'an prochain

Mais la série n'est pas fini, tout est possible.

Avec un seul joueur de 20 ans, les Cataractes donnent de l'expérience aux plus jeunes qui ont plus de glace.  

Ce sera profitable l'an prochain.

Il leur manque un peu d'agressivité.  Oui.  

Mais 3 ou 4 ?!?  Non.  

1 ou 2, avec les jeunes qu'il y a dans l'équipe, et on est en voiture dès l'an prochain.

…même si c’est une évidence,…ils auront tous une année de plus en maturité.
Mondou s’occupera d’améliorer certaines positions.

Pourquoi les Cataractes jouent souvent sans 3 joueurs de 20 ans?

Il y a pas de taxe de luxe en en avoir un 2e ou un 3e

fine mouche 2.0 a écrit:

Pourquoi les Cataractes jouent souvent sans 3 joueurs de 20 ans?

Il y a pas de taxe de luxe en en avoir un 2e ou un 3e

Ils font jouer les jeunes. C'est arrivé quelques fois que Shawinigan ont eu 3 20 ans.

2018-2019: Senez-Manseau-Paradis
En 2019-2020, il en avait 3 jusqu'à ce que Robidoux quitte pour la ECHL. 
En 2020-2021, Isiah Campbell et Justin Bergeron. Je me rappelle d'un défenseur ontarien.
2021-2022: Massicotte-Dubé-Haas.
2022-2023: Coulombe-Rafanomezantsoa-huard jr.
2023-2024: En début de saison ils avaient Barbashev et Denis. Ils ont échangés Barbashev + #48 (choix de 3rd de Rimouski) vs Sprynar + #35 (choix de 2ème ronde 2024). Ensuite, Denis et Sprynar sont partis à Halifax 2+3+Peitzsche.

Au final, pour leurs 2 joueurs de 20 ans, ils ont obtenus choix #35 (2ème 2024) + #37 (2ème 2024) + 3ème 2025 + Reece Peitzsche. 

Mais Mondou aime beaucoup laisser les jeunes jouer.

Marc052 a écrit:

fine mouche 2.0 a écrit:

Pourquoi les Cataractes jouent souvent sans 3 joueurs de 20 ans?

Il y a pas de taxe de luxe en en avoir un 2e ou un 3e

Ils font jouer les jeunes. C'est arrivé quelques fois que Shawinigan ont eu 3 20 ans.

2018-2019: Senez-Manseau-Paradis
En 2019-2020, il en avait 3 jusqu'à ce que Robidoux quitte pour la ECHL. 
En 2020-2021, Isiah Campbell et Justin Bergeron. Je me rappelle d'un défenseur ontarien.
2021-2022: Massicotte-Dubé-Haas.
2022-2023: Coulombe-Rafanomezantsoa-huard jr.
2023-2024: En début de saison ils avaient Barbashev et Denis. Ils ont échangés Barbashev + #48 (choix de 3rd de Rimouski) vs Sprynar + #35 (choix de 2ème ronde 2024). Ensuite, Denis et Sprynar sont partis à Halifax 2+3+Peitzsche.

Au final, pour leurs 2 joueurs de 20 ans, ils ont obtenus choix #35 (2ème 2024) + #37 (2ème 2024) + 3ème 2025 + Reece Peitzsche. 

Mais Mondou aime beaucoup laisser les jeunes jouer.

Exact. C'est une gestion des "actifs" 

Chacun son opinion, mais à quoi bon garder des 20 ans, pour finir 1 ou 2 rangs plus haut et faire 1 match de plus en série? Si t'as confiance en tes jeunes, pourquoi pas? De plus, il y a des gars qui n'ont pas 20 ans, mais qui ont de l'expérience. Tourigny en est à sa 3e saison, Ménard 4e, Bondefon sa 3e. Les 3 ont gagné la Coupe du président. 

Oui, peut-être avoir eu 3x 20 ans dès le jour 1 et pour la saison, nous aurait donné quelques rangs de plus. Et p-e une ronde de plus. Mais on ne le saura jamais.