Saguenéens 2024-2025

Drummond aussi avait dit viser sur 2 ans Showtime et on voit le résultat on a liquidé tout nos choix pendant 3 ans pour y aller All In.

Showtime02 a écrit:

blueberry79 a écrit:

Gill ben avant Lavoie Mec!


Lavoie au CGV ca pas été facile mais pas pentoute.

Rimouski a été clair qu'ils seront pas all in l'an prochain malgré la CM. Ils veulent y aller sur 2 ans, ils vont garder Gill.

Loll 

Ils vont rentrer minimum 4 gros noms!


Dans la Q ca jamais arrivé qu’un club soit All-in encore au lendemain d’avoir recu la CM.Rimouski seront vendeur sois-en assuré!Tout facon Lavoie n’est pas une solution pour nous,la grande glace c’est pas fait  pour lui.

blueberry79 a écrit:

Showtime02 a écrit:

Rimouski a été clair qu'ils seront pas all in l'an prochain malgré la CM. Ils veulent y aller sur 2 ans, ils vont garder Gill.

Loll 

Ils vont rentrer minimum 4 gros noms!


Dans la Q ca jamais arrivé qu’un club soit All-in encore au lendemain d’avoir recu la CM.Rimouski seront vendeur sois-en assuré!Tout facon Lavoie n’est pas une solution pour nous,la grande glace c’est pas fait  pour lui.

S'ils seront vendeur suite à la CM pour vrai, Blais ferait un maudit bon 20 ans. Serait tout un upgrade sur Duquet.

Showtime02 a écrit:

saggas a écrit:

Yannick a pas beaucoup  d'ouvrage quand meme, Un 20 ans, un euro et un 19 ans théoriquement, et peut-etre des petits changement mineur

Il doit aussi aller chercher le maximum pour le #7, le #10 et Beaudoin. C'est assez majeur.

On peut aussi drafter des récalcitrant, si ils viennent ont gagne et sinon ça nous donne en 2025 le 1 et choix de Sherbrooke entre 6 et 12 plus les choix compensatoires #7 et/ou 10

saggas a écrit:

Showtime02 a écrit:

Il doit aussi aller chercher le maximum pour le #7, le #10 et Beaudoin. C'est assez majeur.

On peut aussi drafter des récalcitrant, si ils viennent ont gagne et sinon ça nous donne en 2025 le 1 et choix de Sherbrooke entre 6 et 12 plus les choix compensatoires #7 et/ou 10

En quoi on gagne s'ils viennent ? On a pas la place à rentrer 2 x 16 ans. Les trous qui restent doivent être rempli par des joueurs qui fittent dans le cycle, aka, l'âge à Massé.

Showtime02 a écrit:

saggas a écrit:

On peut aussi drafter des récalcitrant, si ils viennent ont gagne et sinon ça nous donne en 2025 le 1 et choix de Sherbrooke entre 6 et 12 plus les choix compensatoires #7 et/ou 10

En quoi on gagne s'ils viennent ? On a pas la place à rentrer 2 x 16 ans. Les trous qui restent doivent être rempli par des joueurs qui fittent dans le cycle, aka, l'âge à Massé.

Un bon joueur de 16 ans sur une 4 ieme ligne c’est mieux qu’un pas bon de 19 ans

saggas a écrit:

Showtime02 a écrit:

En quoi on gagne s'ils viennent ? On a pas la place à rentrer 2 x 16 ans. Les trous qui restent doivent être rempli par des joueurs qui fittent dans le cycle, aka, l'âge à Massé.

Un bon joueur de 16 ans sur une 4 ieme ligne c’est mieux qu’un pas bon de 19 ans

Pourquoi on aurait un pas bon de 19 ans sur la 4e ligne ? Je comprend pas.

C'est absolument un ou l'autre ??

Showtime02 a écrit:

saggas a écrit:

Un bon joueur de 16 ans sur une 4 ieme ligne c’est mieux qu’un pas bon de 19 ans

Pourquoi on aurait un pas bon de 19 ans sur la 4e ligne ? Je comprend pas.

C'est absolument un ou l'autre ??

Donc tu veux payer pour un bon 19 ans sur le 4 ieme ligne?

saggas a écrit:

Showtime02 a écrit:

Pourquoi on aurait un pas bon de 19 ans sur la 4e ligne ? Je comprend pas.

C'est absolument un ou l'autre ??

Donc tu veux payer pour un bon 19 ans sur le 4 ieme ligne?

Oui je payerais un 3 ou un 4 pour un Lafontaine sur la 4 bien avant gaspiller un choix 7 overall sur un jeune qui fit pas dans le cycle.

Anyway, si tu vas chercher un top 6 avec le 7 et 10, les Beaudoin, Leroux, Duquet vont se ramasser sur la 4 avec Berthelot. C'est vraiment pas mauvais

saggas a écrit:

Showtime02 a écrit:

En quoi on gagne s'ils viennent ? On a pas la place à rentrer 2 x 16 ans. Les trous qui restent doivent être rempli par des joueurs qui fittent dans le cycle, aka, l'âge à Massé.

Un bon joueur de 16 ans sur une 4 ieme ligne c’est mieux qu’un pas bon de 19 ans

Si je comprends bien. Tu veux investir des choix de première ronde pour avoir des 16 ans sur une 4 au lieu de les trade ? Désolé, ça va être direct, mais c’est de la mauvaise gestion d’assets en maudit. Le 19 ans sur la 4 , tu peux le payé pas cher , c’est un 4e trio, y’en pleut à la tonne

saggas a écrit:

Showtime02 a écrit:

En quoi on gagne s'ils viennent ? On a pas la place à rentrer 2 x 16 ans. Les trous qui restent doivent être rempli par des joueurs qui fittent dans le cycle, aka, l'âge à Massé.

Un bon joueur de 16 ans sur une 4 ieme ligne c’est mieux qu’un pas bon de 19 ans

Ton joueur de 16 ans va se développer d'avantage dans le midget que sur un 4e trio dans la LHJMQ.

Flyers12 a écrit:

saggas a écrit:

Un bon joueur de 16 ans sur une 4 ieme ligne c’est mieux qu’un pas bon de 19 ans

Ton joueur de 16 ans va se développer d'avantage dans le midget que sur un 4e trio dans la LHJMQ.

Ça dépend Yannick joue vraiment ses 4 trio!

saggas a écrit:

Flyers12 a écrit:

Ton joueur de 16 ans va se développer d'avantage dans le midget que sur un 4e trio dans la LHJMQ.

Ça dépend Yannick joue vraiment ses 4 trio!

Quand sera venue le temps de foncer,il ne roulera plus à 4 trio.

Johockey a écrit:

saggas a écrit:

Un bon joueur de 16 ans sur une 4 ieme ligne c’est mieux qu’un pas bon de 19 ans

Si je comprends bien. Tu veux investir des choix de première ronde pour avoir des 16 ans sur une 4 au lieu de les trade ? Désolé, ça va être direct, mais c’est de la mauvaise gestion d’assets en maudit. Le 19 ans sur la 4 , tu peux le payé pas cher , c’est un 4e trio, y’en pleut à la tonne

Exact, quand tu reconstruit go le repêchage et tu prends ton temps mais Chicoutimi est rendu au point d'échanger ses choix pas se repêcher en 1ère ronde.

blueberry79 a écrit:

saggas a écrit:

Ça dépend Yannick joue vraiment ses 4 trio!

Quand sera venue le temps de foncer,il ne roulera plus à 4 trio.

exact

Johockey a écrit:

saggas a écrit:

Un bon joueur de 16 ans sur une 4 ieme ligne c’est mieux qu’un pas bon de 19 ans

Si je comprends bien. Tu veux investir des choix de première ronde pour avoir des 16 ans sur une 4 au lieu de les trade ? Désolé, ça va être direct, mais c’est de la mauvaise gestion d’assets en maudit. Le 19 ans sur la 4 , tu peux le payé pas cher , c’est un 4e trio, y’en pleut à la tonne

ce que j'ai dit plus haut c'est que Yannick a dit qu'il n'était pas fermé a l'idée d'échanger ses choix pour des choix d'une autre année, alors il peut aussi y arriver en prenant un récalcitrant qui serait plus haut dans son  classement, admetons Dagenais si personne y touche et qu'il est vraiment le 1er choix, et si il bluffait ben on a un bon joueur, et sinon on a le 7 ième l'an prochain...  

mais oui j'aimerais qu'on repêche au moins un choix de 1er ronde meme si il est plus loin au classement

saggas a écrit:

Johockey a écrit:

Si je comprends bien. Tu veux investir des choix de première ronde pour avoir des 16 ans sur une 4 au lieu de les trade ? Désolé, ça va être direct, mais c’est de la mauvaise gestion d’assets en maudit. Le 19 ans sur la 4 , tu peux le payé pas cher , c’est un 4e trio, y’en pleut à la tonne

ce que j'ai dit plus haut c'est que Yannick a dit qu'il n'était pas fermé a l'idée d'échanger ses choix pour des choix d'une autre année, alors il peut aussi y arriver en prenant un récalcitrant qui serait plus haut dans son  classement, admetons Dagenais si personne y touche et qu'il est vraiment le 1er choix, et si il bluffait ben on a un bon joueur, et sinon on a le 7 ième l'an prochain...  

mais oui j'aimerais qu'on repêche au moins un choix de 1er ronde meme si il est plus loin au classement

Déjà prendre un récalcitrant 7e pour avoir le 7e choix dans le draft 2025 qui sera meilleur, augmentant ainsi sa valeur. Oui ça fait plus de sens. Tout est une question de maximiser les valeurs de tes assets

en passant vous parler souvent des club qui gagne comme étant des exemples, mais Bc cette année ne sont pas batti comme les remparts de l'an passé..

3x20 dominant
9 x 19 ans 
2x18
6x17 
3x 16 


et les jeunes ont un impact pourtant!! surtout Poirier et Boillard mais ...

hypothèse, si l'an prochain avec le choix de Sherbrooke on gagnais le boulier vous  voulez échanger Joseph ou vous lui faite une place???

saggas a écrit:

hypothèse, si l'an prochain avec le choix de Sherbrooke on gagnais le boulier vous  voulez échanger Joseph ou vous lui faite une place???

Vous parlez7 et 10 pas premier et Joseph jouera pas sur une 4 même si il serait repêché par chicoutimi elle estblà la différence.

saggas a écrit:

hypothèse, si l'an prochain avec le choix de Sherbrooke on gagnais le boulier vous  voulez échanger Joseph ou vous lui faite une place???

Avec la saison que SHE vient d'avoir, je vois pas comment il peuvent finir dans le boulier l'an prochain.

Sinon pour répondre à ta question, le cas de Joseph est différent. Si on le repêche, il va jouer top 6. C'est un talent rare qui passe pas souvent au Québec. Pourrait avoir le même impact que Lafrenière à 16 ans (40 buts).

saggas a écrit:

en passant vous parler souvent des club qui gagne comme étant des exemples, mais Bc cette année ne sont pas batti comme les remparts de l'an passé..

3x20 dominant
9 x 19 ans 
2x18
6x17 
3x 16 


et les jeunes ont un impact pourtant!! surtout Poirier et Boillard mais ...

Y'a tu un gars dans le draft de cette année qui a le potentiel de scorer 51 buts à 17 ans ?

Peddle a écrit:

saggas a écrit:

hypothèse, si l'an prochain avec le choix de Sherbrooke on gagnais le boulier vous  voulez échanger Joseph ou vous lui faite une place???

Vous parlez7 et 10 pas premier et Joseph jouera pas sur une 4 même si il serait repêché par chicoutimi elle estblà la différence.

Tu as pas lu? Tu aurais du comprendre que Joseph est pas éligible cette année!! Je parle au gars de Chicoutimi qui savent que le choix de Sherbrooke 2025 est à nous!!

Showtime02 a écrit:

saggas a écrit:

hypothèse, si l'an prochain avec le choix de Sherbrooke on gagnais le boulier vous  voulez échanger Joseph ou vous lui faite une place???

Avec la saison que SHE vient d'avoir, je vois pas comment il peuvent finir dans le boulier l'an prochain.

Sinon pour répondre à ta question, le cas de Joseph est différent. Si on le repêche, il va jouer top 6. C'est un talent rare qui passe pas souvent au Québec. Pourrait avoir le même impact que Lafrenière à 16 ans (40 buts).

J’ai écrit “ Hypothèse”!!  Donc en perdant Rondeau, Mianscum, Belchamber vont sûrement descendre un peu!