Édition des Foreurs - 2015/2016 -

Vd_Foreurs a écrit:

Plus cher que Brouillard il a 18 ans il va couter comme Meloche

Ok donc on va y aller avec cette défensive ça lair.....

Jack Strap VD a écrit:

tremblay a écrit:

Tu peut amiliorer avec des defs du style allard, aube, bourque et sinon sintaccorde moins de buts tu na ps a en compter plus alors tu peu ajouter un pomerleau pis sinon pourrait peu etre avoir des surprise des gars quon ne pensent pas qui soit echanger mais qui finalement pourrait lettre on vera bien jai hate a la suite du moins

Je suis d'accord avec toi. Allard pourrait coûter quoi? Un gars comme Brouillard couterait sûrement trop cher et trop vedette selon les goûts de Durocher. J'aimerais bien Allard un gars pas trop vedette qui fiterais bien avec notre équipe.

Le meme prix que Meloche!

Quand va venir le temps du repêchage 2017 et que les Foreurs vont avoir un excellent premier choix vous allez pouvoir sortir ce message qui disait on doit mourir avec cette équipe.

Si on est a un brouillard de gagner la coupe, bien désolé de briser votre reve mais on est loins de la gagner!! Rendu en séries ta beau avoir des bons joueurs, l'esprit d'équipe, le coach et tout les détails compte plus souvent que les grosse vedettes!

L'expérience des foreurs en 2014 va déjà être un atout de plus comparer au autres equipes! Certains diront qu'on n'a pas de quart arrière, moi je dit que aucun des equipe qui vise presentement on un bon gardiens solide pour aspirer et juste ca pour moi fait que aucune equipe a une avance sur une autre!

L'an passé on était supposé pas passer baie-comeau avec notre defensive supposément mauvaise, alors probablement qu'on aura droit a d'autres surprise de cette "mauvaise" encore cette année

Jack Strap VD a écrit:

tremblay a écrit:

Tu peut amiliorer avec des defs du style allard, aube, bourque et sinon sintaccorde moins de buts tu na ps a en compter plus alors tu peu ajouter un pomerleau pis sinon pourrait peu etre avoir des surprise des gars quon ne pensent pas qui soit echanger mais qui finalement pourrait lettre on vera bien jai hate a la suite du moins

Je suis d'accord avec toi. Allard pourrait coûter quoi? Un gars comme Brouillard couterait sûrement trop cher et trop vedette selon les goûts de Durocher. J'aimerais bien Allard un gars pas trop vedette qui fiterais bien avec notre équipe.

Il est étrange Durocher. Brouillard n a pas agi en vedette à Quebec et meme qu il a demander à aller à Val D or ou Rouyn. Il était un bon mentor avec le jeune Huntley

Vd_Foreurs a écrit:

foreursfan a écrit:

Rouyn a quand même perdu 4 a 1 contre Gatineau.... Et il sont full line up en defensive! Brouillard ou non ca ce joue sur la glace le hockey!!

Sont pas full line up brouillard jouait pas

J'ajouterai que c'est normal que les Foreurs et les Huskies aient sortis de mauvaises perfos hier. Les gars n'ont pas pratiqué ensemble (ou en soirée) et la plupart des joueurs ont été ramassés à Montréal dans les deux cas...

Que reste-t-il comme def offensif capable de jouer sur le top quatre, qui est dispo?

les 3 meilleurs ont deja quitté ( Brouillard , Fitzgerald , Meloche )

avec l'acquisition de Pyrochta et de Henley...je crois que le magasinage es terminé en defensive

Marc-André Tardif a écrit:

Que reste-t-il comme def offensif capable de jouer sur le top quatre, qui est dispo?

Allard, Pomerleau, Boikov, Rusk, Maheux, Aube, T.J. Mélancon, Bourque.

Marc-André Tardif a écrit:

Que reste-t-il comme def offensif capable de jouer sur le top quatre, qui est dispo?

Il en reste encore mais jamais comme Nikolas Brouillard ...

Malheureusement ... vous avez manqué la coche nécessaire pour pas grand chose ...

Jack Strap VD a écrit:

Marc-André Tardif a écrit:

Que reste-t-il comme def offensif capable de jouer sur le top quatre, qui est dispo?

Allard, Pomerleau, Boikov, Rusk, Maheux.

il a dit defenseur offensif...Rusk et Maheux offensif ???????

Vd_Foreurs a écrit:

Jack Strap VD a écrit:

Allard, Pomerleau, Boikov, Rusk, Maheux.

il a dit defenseur offensif...Rusk et Maheux offensif ???????

Oups j'ai mal lu....jai mis les défenseurs qui pourraient intéresser une équipe.

Pyrockta + Higgins + 2e 2017 contre Boikov? Manquerait-il quelque chose selon vous?

Jack Strap VD a écrit:

Pyrockta + Higgins + 2e 2017 contre Boikov? Manquerait-il quelque chose selon vous?

Si vous avez été chercher Pyrochta, c'est surement pas pour le ré-échanger

De ce que j'ai vu de lui au WJC, il a un bon coup de patin et il est bon pour transporter la rondelle... c'est un peu ce qui manque présentement aux Foreurs

Selon moi, on pourrait être surpris de ce que Pyrochta peut amener à la défensive des Foreurs

C'est une bonne acquisition et un upgrade sur Krenzelok, mais si vous faite pas l'acquisition d'un défenseur #1, il ne sera pas dans la bonne chaise

Jack Strap VD a écrit:

Pyrockta + Higgins + 2e 2017 contre Boikov? Manquerait-il quelque chose selon vous?

Je pense pas que Ricard refuserait une tel offre

FanLHJMQ a écrit:

Jack Strap VD a écrit:

Pyrockta + Higgins + 2e 2017 contre Boikov? Manquerait-il quelque chose selon vous?

Si vous avez été chercher Pyrochta, c'est surement pas pour le ré-échanger

De ce que j'ai vu de lui au WJC, il a un bon coup de patin et il est bon pour transporter la rondelle... c'est un peu ce qui manque présentement aux Foreurs

Selon moi, on pourrait être surpris de ce que Pyrochta peut amener à la défensive des Foreurs

C'est une bonne acquisition et un upgrade sur Krenzelok, mais si vous faite pas l'acquisition d'un défenseur #1, il ne sera pas dans la bonne chaise

Je peux pas croire que Durocher quand il a vu Rouyn aller chercher Brouillard il a bien dormi! On a toujours 8 défenseurs et yen a un qui doit partir et ca va sûrement être Higgins. On a une meilleure défensive qu'on avait le 18 à Rouyn c'est sur et chacun va être plus dans son rôle quand tout le monde sera la et qui sait, Galipeau pourra éclore encore plus.

Galipeau-Tremblay
Boikov-Henley
Desjardins-Van Bockel
Hould

MATH426 a écrit:

Jack Strap VD a écrit:

Pyrockta + Higgins + 2e 2017 contre Boikov? Manquerait-il quelque chose selon vous?

Je pense pas que Ricard refuserait une tel offre

Pi moi, je ne ferais pas cette offre non plus...

efforeur a écrit:

MATH426 a écrit:

Je pense pas que Ricard refuserait une tel offre

Pi moi, je ne ferais pas cette offre non plus...

pourquoi ?

Jack Strap VD a écrit:

FanLHJMQ a écrit:

Si vous avez été chercher Pyrochta, c'est surement pas pour le ré-échanger

De ce que j'ai vu de lui au WJC, il a un bon coup de patin et il est bon pour transporter la rondelle... c'est un peu ce qui manque présentement aux Foreurs

Selon moi, on pourrait être surpris de ce que Pyrochta peut amener à la défensive des Foreurs

C'est une bonne acquisition et un upgrade sur Krenzelok, mais si vous faite pas l'acquisition d'un défenseur #1, il ne sera pas dans la bonne chaise

Je peux pas croire que Durocher quand il a vu Rouyn aller chercher Brouillard il a bien dormi! On a toujours 8 défenseurs et yen a un qui doit partir et ca va sûrement être Higgins. On a une meilleure défensive qu'on avait le 18 à Rouyn c'est sur et chacun va être plus dans son rôle quand tout le monde sera la et qui sait, Galipeau pourra éclore encore plus.

Galipeau-Tremblay
Boikov-Henley
Desjardins-Van Bockel
Hould

Un moment donné le junior c'est un cycle et les Foreurs présentement arrive à terme dudit cycle. Il ne faut pas espérer des miracles non plus ! Votre DG doit aussi penser au futur et ne pas se retrouver dans la cave pour les 5 prochaines saisons, ce qui tuerait la concession... Avec les prix qui sont élevé présentement, Mario Durocher a un peu les mains liés je pense contrairement à d'autres formations qui ont de quoi payer !

Durocher a fait l'erreur de prendre Henley a un prix beaucoup trop élevé alors que son désir etait daller a VD et nulle part ailleurs ce qui baisse drastiquement sa valeur

sa nous a empecher fort probablement detre dans le deal brouillard

Vd_Foreurs a écrit:

efforeur a écrit:

MATH426 a écrit:

Je pense pas que Ricard refuserait une tel offre

Pi moi, je ne ferais pas cette offre non plus...

pourquoi ?

Trop chère payer pour Boikov, l'up-grade par rapport a Pyrochta ne vaut pas le prix, a ce prix je regarde ailleurs (quoiqu'il ne reste plus tellement de défenseur offensif de dispo)

Pour ce qui est du prix pour Henley (prix correct, juste pas le bon timing), les demandes étaient encore plus élevé... imagine...

Un espèce de dossier ou tlm ne voulaient pas perdre la face, ni les Islanders, ni les Foreurs...

efforeur a écrit:

Vd_Foreurs a écrit:

pourquoi ?

Trop chère payer pour Boikov, l'up-grade par rapport a Pyrochta ne vaut pas le prix, a ce prix je regarde ailleurs (quoiqu'il ne reste plus tellement de défenseur offensif de dispo)

Pour ce qui est du prix pour Henley (prix correct, juste pas le bon timing), les demandes étaient encore plus élevé... imagine...

Un espèce de dossier ou tlm ne voulaient pas perdre la face, ni les Islanders, ni les Foreurs...

sauf que les foreurs ont perdu la bataille selon moi..durocher a pas ete assez patient

aniway je doute que Boikov sois dispo

Personnellement, je trouve que le prix pour Brouillard était trop élevé pour les Foreurs et ce même si l'organisation n'avait pas acquis Henley. À ce prix-là, justement, j'aime mieux l'acquisition de Henley qui va être là pour minimum 1an et demi, mais probablement 2ans et demi. Bon je trouve aussi que c'est un peu cher son acquisition, mais pas temps que ça.

Pour Brouillard, c'est sûr que j'aurais aimé que les Foreurs fassent son acquisition, mais je ne crois pas que c'était une priorité, donc, je n'aurais pas payé le prix.

Je ne comprends pas pourquoi certains sont bien découragés (donc quelques-uns qui font honte aux Foreurs et à la ville de Val-d'Or en allant narguer de façon arrogante l'adversaire sur leur topic durant les parties où que les Foreurs jouent contre). Ce n'est pas nécessairement en ajoutant des gros noms que tu deviens une équipe à battre. Les Foreurs en ont déjà énormément des gros noms. Puis, oui la défensive des Foreurs ne se comparent pas nécessairement à d'autres équipes. Mais Mario Durocher a adapté son système de jeux pour contrer cette situation. Depuis deux ans, il demande à ses attaquants de se replier plus en défense (grosse différence avec 2013-2014 où on voyait souvent nos défenseurs transporter la rondelle de notre zone à la zone adverse). Quand je regarde les plus et moins et que je vois nos deux premiers trios au complet dans le top 20 de la ligue, je me dis que le système doit être quelque peu efficace.

Alpha a écrit:

Personnellement, je trouve que le prix pour Brouillard était trop élevé pour les Foreurs et ce même si l'organisation n'avait pas acquis Henley.  À ce prix-là, justement, j'aime mieux l'acquisition de Henley qui va être là pour minimum 1an et demi, mais probablement 2ans et demi.  Bon je trouve aussi que c'est un peu cher son acquisition, mais pas temps que ça.  

Pour Brouillard, c'est sûr que j'aurais aimé que les Foreurs fassent son acquisition, mais je ne crois pas que c'était une priorité, donc, je n'aurais pas payé le prix.

Je ne comprends pas pourquoi certains sont bien découragés (donc quelques-uns qui font honte aux Foreurs et à la ville de Val-d'Or en allant narguer de façon arrogante l'adversaire sur leur topic durant les parties où que les Foreurs jouent contre).  Ce n'est pas nécessairement en ajoutant des gros noms que tu deviens une équipe à battre.  Les Foreurs en ont déjà énormément des gros noms.  Puis, oui la défensive des Foreurs ne se comparent pas nécessairement à d'autres équipes.  Mais Mario Durocher a adapté son système de jeux pour contrer cette situation.  Depuis deux ans, il demande à ses attaquants de se replier plus en défense (grosse différence avec 2013-2014 où on voyait souvent nos défenseurs transporter la rondelle de notre zone à la zone adverse).  Quand je regarde les plus et moins et que je vois nos deux premiers trios au complet dans le top 20 de la ligue, je me dis que le système doit être quelque peu efficace.  

Cependant, l'impact d'un Brouillard est pas mal plus importante que celle d'un Henley!!!
Je crois que VD avait pas mal plus besoin d'un def no 1 qu'un autre def no 3-4!!

Mais quand ca fait 3-4 ans que tu es au top, normal que tu ai moins de stock pour acheter!!

efforeur a écrit:

Trop chère payer pour Boikov, l'up-grade par rapport a Pyrochta ne vaut pas le prix, a ce prix je regarde ailleurs (quoiqu'il ne reste plus tellement de défenseur offensif de dispo)

Pour ce qui est du prix pour Henley (prix correct, juste pas le bon timing), les demandes étaient encore plus élevé... imagine...

Un espèce de dossier ou tlm ne voulaient pas perdre la face, ni les Islanders, ni les Foreurs...

Pour ce qui est de la transaction Henley, je ne suis pas d'accord du tout que les deux équipes n'ont pas perdu la face dans ce dossier. Le prix est correct oui, et c'est justement ça le problème.

Durocher négociait d'une position de force extrême et Charlottetown a eu l'avantage sur lui. Il n'y avait que deux options dans le cas d'Henley; jouer à Val-d'Or après les fêtes ou bien demeurer à la maison. Avec un Sonier qui se voit acheteur (modéré semble-t-il mais tout de même), il ne pouvait pas se passer d'un joueur de son calibre sans rien obtenir en retour. Et Henley serait-il retourné à Charlottetown l'an prochain?

C'est bien beau vouloir conserver de bonnes relations à travers la ligue, la job de Durocher n'est pas de jouer à mère Thérésa mais de voir à ce qu'il y a de mieux pour son organisation. Sonier n'est pas un imbécile non plus, il comprend la situation et aurait fini par laisser partir le jeune pour moins que ça si Durocher avait été plus patient. Il ne risquait pas que Henley soit échangé ailleurs en plus. Mario Durocher est un excellent coach et DG, je l'aime bien, mais je peux pas me ranger derrière ceux qui le défendent d'avoir payé le plein prix pour accommoder le jeune. Normalement c'est bien plus à l'équipe qui possède déjà les droits du joueur de faire sa part pour l'accommoder dans une situation personnelle difficile. Quand un club de l'Abitibi accueille un joueur des maritimes ou un club des maritimes fait de même avec un joueur de l'autre bout du Québec, les familles sont souvent pas très chaudes à l'idée de voir le jeune partir si loin, je suis sur que Sonier aurait accepté de le laisser aller pour moins à la fin de la période des échanges pour conserver une réputation enviable tout comme ici l'organisation des Huskies fait des pieds et des mains depuis des années pour avoir la meilleure image possible auprès des joueurs provenant des maritimes.

LeQuatrièmeFrèreHanson a écrit:

efforeur a écrit:

Trop chère payer pour Boikov, l'up-grade par rapport a Pyrochta ne vaut pas le prix, a ce prix je regarde ailleurs (quoiqu'il ne reste plus tellement de défenseur offensif de dispo)

Pour ce qui est du prix pour Henley (prix correct, juste pas le bon timing), les demandes étaient encore plus élevé... imagine...

Un espèce de dossier ou tlm ne voulaient pas perdre la face, ni les Islanders, ni les Foreurs...

Pour ce qui est de la transaction Henley, je ne suis pas d'accord du tout que les deux équipes n'ont pas perdu la face dans ce dossier. Le prix est correct oui, et c'est justement ça le problème.

Durocher négociait d'une position de force extrême et Charlottetown a eu l'avantage sur lui. Il n'y avait que deux options dans le cas d'Henley; jouer à Val-d'Or après les fêtes ou bien demeurer à la maison. Avec un Sonier qui se voit acheteur (modéré semble-t-il mais tout de même), il ne pouvait pas se passer d'un joueur de son calibre sans rien obtenir en retour. Et Henley serait-il retourné à Charlottetown l'an prochain?

C'est bien beau vouloir conserver de bonnes relations à travers la ligue, la job de Durocher n'est pas de jouer à mère Thérésa mais de voir à ce qu'il y a de mieux pour son organisation. Sonier n'est pas un imbécile non plus, il comprend la situation et aurait fini par laisser partir le jeune pour moins que ça si Durocher avait été plus patient. Il ne risquait pas que Henley soit échangé ailleurs en plus. Mario Durocher est un excellent coach et DG, je l'aime bien, mais je peux pas me ranger derrière ceux qui le défendent d'avoir payé le plein prix pour accommoder le jeune. Normalement c'est bien plus à l'équipe qui possède déjà les droits du joueur de faire sa part pour l'accommoder dans une situation personnelle difficile. Quand un club de l'Abitibi accueille un joueur des maritimes ou un club des maritimes fait de même avec un joueur de l'autre bout du Québec, les familles sont souvent pas très chaudes à l'idée de voir le jeune partir si loin, je suis sur que Sonier aurait accepté de le laisser aller pour moins à la fin de la période des échanges pour conserver une réputation enviable tout comme ici l'organisation des Huskies fait des pieds et des mains depuis des années pour avoir la meilleure image possible auprès des joueurs provenant des maritimes.

en plein sa..je suis 2000% daccord avec ton commentaire..