Armada 2015-16

frankg0223 a écrit:

Honorable Mentions a écrit:

Si je suis Joel Bouchard, juste recevoir un choix de troisième ronde pour un joueur qui a été invité l'année d'avant, je serai satisfait. Sinon, un jeune défenseur comme Fortin (17 ans) pourrait être intéressant pour vous. Un joueur habile avec la rondelle et avec de bonne qualité offensive mais avec des petites lacunes en défensive.

Attend tu penses que Bouchard va échanger son meilleur défenseur, qui va être de retour à 20 ans, pour un choix de troisième ronde !!!

À ce prix là je te garantie que Melancon reste à BLB. Si Melancon est disponible, parce que je suis loin d'être convaincu qu'il est, le prix va être beaucoup plus élevé!!

Je me suis peut être mal exprimé, je parlais plus du choix avec le joueur. J'ai aucun problème à donné un choix de deuxième ronde avec Fortin, mais je pense pas qu'il vaut un premier choix + un joueur.

kimo a écrit:

Ianbhoy a écrit:

Qu`est ce que Montambault a gagner de plus que Brassard en séries ??

Halifax même avec Meier et Ehlers 40 minutes par game sur la glace n`aurait jamais gagné vs nous sans Brassard... ce dernier à nettement volés 2 matchs dans cette série.  Bien des experts disaient que Cupper était un meilleur gardien que lui avant le début de cette série, et pourtant...

Je me souviens des gens qui critiquaient VdO d`avoir été chercher Bibeau alors que de "meilleurs" gardiens étaient supposement disponibles, et on connait la suite.

Présentement à Shawinigan, y faut upgrader la défense en premier lieu, et trouver un gardien qui arrête les rondelles... et Brassard à mon avis peut faire ca tout autant que Montambault et ce à prix moindre.

Je respecte votre opinion Mr.Ianbhoy, mais malheureusement je ne la partage pas... A mon avis , Montembault est beaucoup supérieur a Brassard meme si il n'a pas gagner plus que lui en série....

Je m'immisce dans votre discussion pour ajouter que la question N,est pas de savoir lequel des deux gardiens est le meilleur, mais ce que sont les besoins afin d'atteindre l'objectif que se donne cette équipe après Noel.

Peut-être juge-t-on que la grosse année pour Shawi serait l'an prochain et qu'il serait préférable d'y aller à moindre coût maintenant avec un gardien de la trempe de Brassard, qui peut permettre de viser loin quand même. Le cas échéant, toute expérience en série est bonne, et si cette équipe atteint le carré d'as, ce sera un résultat satisfaisant.

Il faut simplement savoir quel est l'objectif réel de la direction à Shawi. (Évidemment, c'est toujours de gagner et de viser le plus loin possible l'objectif, mais en tenant compte de la maturité de l'équipe à ce moment ci, et du budget dont on dispose dans le cadre globale).

J'espère éclairer la chose d'un angle différent!

Honorable Mentions a écrit:

frankg0223 a écrit:

Attend tu penses que Bouchard va échanger son meilleur défenseur, qui va être de retour à 20 ans, pour un choix de troisième ronde !!!

À ce prix là je te garantie que Melancon reste à BLB. Si Melancon est disponible, parce que je suis loin d'être convaincu qu'il est, le prix va être beaucoup plus élevé!!

Je me suis peut être mal exprimé, je parlais plus du choix avec le joueur. J'ai aucun problème à donné un choix de deuxième ronde avec Fortin, mais je pense pas qu'il vaut un premier choix + un joueur.

Un choix + un joueur ça commence à être plus intéressant. Reste à voir le choix et le joueur...

rosaire a écrit:

Selon vous Bouchard demanderait quoi pour Melacon ou Montembault ou les deux . Merci

Soit des choix de repêchage ou des joueurs de 16 et 17 ans.

Échange: Encore cette année, sa ne bouge pas fort du côté de l'Armada?

hockeypelletier a écrit:

Échange: Encore cette année, sa ne bouge pas fort du côté de l'Armada?

Je persiste à penser qu`on va sortir un défenseur de chez vous d`ici le 6 janvier...

Ianbhoy a écrit:

hockeypelletier a écrit:

Échange: Encore cette année, sa ne bouge pas fort du côté de l'Armada?

Je persiste à penser qu`on va sortir un défenseur de chez vous d`ici le 6 janvier...

S'il échange un défenseur, j'espère que l'échange se fera contre un bon joueur avant offensif car L'armada en a vraiment besoin depuis la perte Sanche. Plusieurs parle que Montembault sera échanger quand il reviendra? Alors, si s'est vrai, l'Armada va perdre beaucoup alors, il faudrait vraiment un bon joueur d'avant.

hockeypelletier a écrit:

Échange: Encore cette année, sa ne bouge pas fort du côté de l'Armada?

Pas certain que ça va bouger fort fort en plus.

Les joueurs qui ont une réelle valeur (outre Montembault) se sont les jeunes. Je ne pense pas que Bouchard à un intérêt à se départir de l'un d'entre eux.

Rat d'aréna a écrit:

hockeypelletier a écrit:

Échange: Encore cette année, sa ne bouge pas fort du côté de l'Armada?

Pas certain que ça va bouger fort fort en plus.

Les joueurs qui ont une réelle valeur (outre Montembault) se sont les jeunes. Je ne pense pas que Bouchard à un intérêt à se départir de l'un d'entre eux.

Les Halbert, Melancon et Beaudoin (si sa blessure n`est pas sérieuse) vont certainement créer un intérêt chez des équipes qui visent cette année... pas mal convaincu.

Je ne sais pas si Bouchard va bouger, mais je sais qu'il est très actifs.

Si Bouchard a son prix, l'image de l'Armada va changer après les fêtes !!

Il n'est pas pressé à vendre car à l'exception de Halbert, tous les autres joueurs (Montembeault, Melancon, Beaudoin) peuvent être de retour l'an prochain.

Bouchard de l'Armada n'a pas l,habitude ,de mémoire, d'être très actif avec des échanges aux fêtes. Je ne sais pas si ce sera différent cette année mais pour le moment c'est assez tranquille de son bord, à ce que je peux voir...

Etant donné l,importance de la blessure de Sanche,
Etant donné que Sanche a 20 ans
Je me demande s'il rejouera encore pour l'Armada...

goglu a écrit:

Bouchard de l'Armada n'a pas l,habitude ,de mémoire, d'être très actif avec des échanges aux fêtes. Je ne sais pas si ce sera différent cette année mais pour le moment c'est assez tranquille de son bord, à ce que je peux voir...

Oui sauf que contrairement aux autres années où que tout allait bien, cette année l'Armada a éprouvé beaucoup de difficulté en première moitié de saison.

Et avec les blessures à Sanche et Beaudoin, il ne lui reste plus grand éléments de valeur (Montembeault, Melancon et Halbert) à vendre.

Donc on ne peut pas lui reprocher d'être patient pour voir jusqu'où l'intérêt des autres clubs pour Montembeault va augmenter. En plus aucune annonce officiel ne peut être fait avant la fin du WJC.

frankg0223 a écrit:

goglu a écrit:

Bouchard de l'Armada n'a pas l,habitude ,de mémoire, d'être très actif avec des échanges aux fêtes. Je ne sais pas si ce sera différent cette année mais pour le moment c'est assez tranquille de son bord, à ce que je peux voir...

Oui sauf que contrairement aux autres années où que tout allait bien, cette année l'Armada a éprouvé beaucoup de difficulté en première moitié de saison.

Et avec les blessures à Sanche et Beaudoin, il ne lui reste plus grand éléments de valeur (Montembeault, Melancon et Halbert) à vendre.

Donc on ne peut pas lui reprocher d'être patient pour voir jusqu'où l'intérêt des autres clubs pour Montembeault va augmenter. En plus aucune annonce officiel ne peut être fait avant la fin du WJC.

Quel est la blessure de Beaudoin au juste, et la gravité ??

Rejouerait-il cette saison ??

Ianbhoy a écrit:

frankg0223 a écrit:

Oui sauf que contrairement aux autres années où que tout allait bien, cette année l'Armada a éprouvé beaucoup de difficulté en première moitié de saison.

Et avec les blessures à Sanche et Beaudoin, il ne lui reste plus grand éléments de valeur (Montembeault, Melancon et Halbert) à vendre.

Donc on ne peut pas lui reprocher d'être patient pour voir jusqu'où l'intérêt des autres clubs pour Montembeault va augmenter. En plus aucune annonce officiel ne peut être fait avant la fin du WJC.

Quel est la blessure de Beaudoin au juste, et la gravité ??

Rejouerait-il cette saison ??

Il va rejouer cette saison, mais quand ??

A part les défenseurs qui ont de la valeur, les jeunes (98 et 97) de cette équipe n'ont pas beaucoup de valeur pour l'instant. Je sais que Bouchard n'échangera jamais ses joueurs 1998 car l'équipe est en reconstruction mais ses joueurs devront commencer à produire offensivement car pour l'instant, se n'ai pas le cas pour des joueurs repêchés en 1ere et 2e ronde.

frankg0223 a écrit:

Je ne sais pas si Bouchard va bouger, mais je sais qu'il est très actifs.

Si Bouchard a son prix, l'image de l'Armada va changer après les fêtes !!

Il n'est pas pressé à vendre car à l'exception de Halbert, tous les autres joueurs (Montembeault, Melancon, Beaudoin) peuvent être de retour l'an prochain.

Comment sais-tu que Bouchard est très actif? Tu le vois faire des appels? Tu es assis à ses côtés dans son bureau?

hockeypelletier a écrit:

A part les défenseurs qui ont de la valeur, les jeunes (98 et 97) de cette équipe n'ont pas beaucoup de valeur pour l'instant. Je sais que Bouchard n'échangera jamais ses joueurs 1998 car l'équipe est en reconstruction mais ses joueurs devront commencer à produire offensivement car pour l'instant, se n'ai pas le cas pour des joueurs repêchés en 1ere et 2e ronde.

Le problème ce n'est pas les joueurs de 17 ans, c'est les joueurs qui les entour. On a aucun attaquants de 19ans ou de 18 ans qui est dominant et qui peut tirer le club. Le seul 18 ans qui aurait pu générer plus d'offensive s'est Hamelin, mais il a joué seulement 11 parties depuis le début de la saison.

Donc on espère que ce soit les 17 ans qui prennent la relève et qui traînent le club. L'an prochain on va avoir une meilleure idée de leur valeur.

hockeypelletier a écrit:

frankg0223 a écrit:

Je ne sais pas si Bouchard va bouger, mais je sais qu'il est très actifs.

Si Bouchard a son prix, l'image de l'Armada va changer après les fêtes !!

Il n'est pas pressé à vendre car à l'exception de Halbert, tous les autres joueurs (Montembeault, Melancon, Beaudoin) peuvent être de retour l'an prochain.

Comment sais-tu que Bouchard est très actif? Tu le vois faire des appels? Tu es assis à ses côtés dans son bureau?

Je n'ai pas besoin de voir pour y croire!

frankg0223 a écrit:

hockeypelletier a écrit:

A part les défenseurs qui ont de la valeur, les jeunes (98 et 97) de cette équipe n'ont pas beaucoup de valeur pour l'instant. Je sais que Bouchard n'échangera jamais ses joueurs 1998 car l'équipe est en reconstruction mais ses joueurs devront commencer à produire offensivement car pour l'instant, se n'ai pas le cas pour des joueurs repêchés en 1ere et 2e ronde.

Le problème ce n'est pas les joueurs de 17 ans, c'est les joueurs qui les entour. On a aucun attaquants de 19ans ou de 18 ans qui est dominant et qui peut tirer le club. Le seul 18 ans qui aurait pu générer plus d'offensive s'est Hamelin, mais il a joué seulement 11 parties depuis le début de la saison.

Donc on espère que ce soit les 17 ans qui prennent la relève et qui traînent le club. L'an prochain on va avoir une meilleure idée de leur valeur.

Tu as raison, si l'Armada aurait de bons dominants de 18-19 ans en attaque, sa aiderait beaucoup les jeunes de 17 ans. Comme tu dis, l'an prochain on verra bien si les jeunes de 17 ans vont être plus dominants offensivement et un on va voir une meilleur idée de leur valeur surtout qu'ils vont être à leur 3e année dans la LHJMQ. Mais encore là, il faudrait avoir l'an prochain de bons 19 ans pour les entourer.

La prochaine saison, l'Armada aura beaucoup de profondeur mais aucun joueur dominant offensivement.
Ils auront une bonne équipe s'ils peuvent mettre la main sur un centre offensif qui aura 19 ans l'an prochain.

Comme les rumeurs envoient Montembault aux Olympiques ou aux Huskies, mon premier choix serait de voir Alex Dostie rejoindre l'Armada au draft.
Une alternative moins dispendieuse serait l'acquisition d'Alex Fortin des Huskies. Alex pourrait rejoindre Hamelin, son ancien coéquipier du Phénix (à la fin de la saison bien entendu!)

J'ai trouvé que l'armada sans Sanche et sans Montambault, avait joué un bon match contre les remparts.
Le jeune gardien que vous aviez, était très solide. Son nom est Leclerc,je crois. En tous cas, il est très bon et avec lui, vous avez là un gardien d'avenir,je dirais..

goglu a écrit:

J'ai trouvé que l'armada sans Sanche et sans Montambault, avait joué un bon match contre les remparts.
Le jeune gardien que vous aviez, était très solide. Son nom est Leclerc,je crois. En tous cas, il est très bon et avec lui, vous avez là un gardien d'avenir,je dirais..

Oui il a bien fait contre Québec. Leclerc joue Collégial AAA avec Lionel Groulx. Voici les meilleurs gardiens du Collégial AAA. je sais pas par contre à qui appartienne ces gardiens.


Gaudreau, Samuel LIONS DU CÉGEP CHAMPLAIN ST.LAWRENCE 13 703 295 22 11 1 0 1 0 0 0 2 1.878 0.925

Morency, Gabriel DYNAMIQUES DU CÉGEP DE SAINTE-FOY 12 628 265 23 7 0 1 4 0 0 0 2 2.197 0.913

Chouinard, François-David BOOMERANG CÉGEP ANDRÉ-LAURENDEAU 18 929 423 46 7 0 0 7 0 2 0 0 2.971 0.891

Lavallée, Francis COUGARS COLLÈGE CHAMPLAIN-LENNOXVILLE 15 843 459 33 8 0 0 5 0 0 1 0 2.349 0.928

Gatien, Philippe DYNAMIQUES DU CÉGEP DE SAINTE-FOY 15 815 378 32 8 0 0 4 1 0 0 0 2.356 0.915

Melanson, Frédéric PATRIOTES CÉGEP ST-LAURENT 12 729 377 38 8 1 2 4 0 0 0 0 3.128 0.899

Couture, Gabriel REBELLES DU CÉGEP DE SOREL-TRACY 16 969 454 49 9 0 0 5 0 2 0 0 3.034 0.892

Leclerc, Francis NORDIQUES DU COLLÈGE LIONEL-GROULX 12 657 321 34 7 1 1 3 0 0 0 0 3.105 0.894

Forcier Gabriel DRAGONS DU COLLÈGE LAFLÈCHE 12 644 343 41 7 0 0 4 0 0 0 0 3.820 0.880

FRANK SODA CHERRY a écrit:

goglu a écrit:

J'ai trouvé que l'armada sans Sanche et sans Montambault, avait joué un bon match contre les remparts.
Le jeune gardien que vous aviez, était très solide. Son nom est Leclerc,je crois. En tous cas, il est très bon et avec lui, vous avez là un gardien d'avenir,je dirais..

Oui il a bien fait contre Québec. Leclerc joue Collégial AAA avec Lionel Groulx. Voici les meilleurs gardiens du Collégial AAA. je sais pas par contre à qui appartienne ces gardiens.


Gaudreau, Samuel   LIONS DU CÉGEP CHAMPLAIN ST.LAWRENCE  13  703  295  22  11  1  0  1  0  0  0  2  1.878  0.925  

Morency, Gabriel   DYNAMIQUES DU CÉGEP DE SAINTE-FOY  12  628  265  23  7  0  1  4  0  0  0  2  2.197  0.913  

Chouinard, François-David   BOOMERANG CÉGEP ANDRÉ-LAURENDEAU  18  929  423  46  7  0  0  7  0  2  0  0  2.971  0.891  

Lavallée, Francis   COUGARS COLLÈGE CHAMPLAIN-LENNOXVILLE  15  843  459  33  8  0  0  5  0  0  1  0  2.349  0.928  

Gatien, Philippe   DYNAMIQUES DU CÉGEP DE SAINTE-FOY  15  815  378  32  8  0  0  4  1  0  0  0  2.356  0.915  

Melanson, Frédéric   PATRIOTES CÉGEP ST-LAURENT  12  729  377  38  8  1  2  4  0  0  0  0  3.128  0.899  

Couture, Gabriel   REBELLES DU CÉGEP DE SOREL-TRACY  16  969  454  49  9  0  0  5  0  2  0  0  3.034  0.892  

Leclerc, Francis   NORDIQUES DU COLLÈGE LIONEL-GROULX  12  657  321  34  7  1  1  3  0  0  0  0  3.105  0.894  

Forcier Gabriel   DRAGONS DU COLLÈGE LAFLÈCHE  12  644  343  41  7  0  0  4  0  0  0  0  3.820  0.880  

Morency est à Rimouski.

Cette année, c'était entre lui et Poirier-Turcot; c'est le second pour lequel on a opté. Mais Morency est toujours dans les plans de l'équipe!

Contre les remparts, j'ai trouvé Leclerc supérieur à beaucoup de gardien que j'ai vu dans la ligue cette année. Il pourrait être interessant pour une équipe d'aller le chercher si l'Armada ne le garde pas.

goglu a écrit:

J'ai trouvé que l'armada sans Sanche et sans Montambault, avait joué un bon match contre les remparts.
Le jeune gardien que vous aviez, était très solide. Son nom est Leclerc,je crois. En tous cas, il est très bon et avec lui, vous avez là un gardien d'avenir,je dirais..

Je suis d'accord avec toi, le jeune Leclerc est un très bon gardien, je l'ai vu jouer dans le collégial. La seule chose qui lui manque s'est de la constance. Une partie, il peut être extraordinaire et l'autre ordinaire. Il est le meilleur gardien recrue de la ligue collégiale. Je lui souhaite de pouvoir jouer dans la LHJMQ car avec l'Armada on ne sait jamais. Si l'Armada n'a pas besoin de ses services, je lui souhaite qu'une autre équipe vienne le chercher car se jeune peut se rendre très loin.