Tigres de Victoriaville 2017-2018

Line-up *pas vraiment placé correctement pour commencer la saison...

Laberge/Comtois/ Kosorenkov
SévignyPhelan/ Lauzon*
Lessard/Huntington/Grisé
Harwell/Paré/ Kurbatov
Ouellet/Cavalleri

Lanoue/Beaudin
Boivin/Gravel
Shmith/Demers
Thibeault/Gaudreau

Morrone/Côté-Cazenave


*Lauzon blessé pour une bonne partie de la première moitié de saison
Zaseda sera sur la liste en attendant de voir s'il pourra se défaire de l'entente avec la khl

Lessard suspendu 8 match pour dopage

Vd_Foreurs a écrit:

Lessard suspendu 8 match pour dopage

oh!!!!!!!

Vd_Foreurs a écrit:

Lessard suspendu 8 match pour dopage

Je crois qu'il faut "enrober" un peu cette nouvelle. Il a testé négatif pour un stimulant, stimulant qui se retrouve dans un médicament contre le TDAH. Le problème est que la LHJMQ n'avait pas de prescription pour ce médicament pour ce joueur lors du test. Le joueur aurait maintenant sa prescription et tout serait en règle pour les futurs tests.

kristopher a écrit:

Vd_Foreurs a écrit:

Lessard suspendu 8 match pour dopage

Je crois qu'il faut "enrober" un peu cette nouvelle. Il a testé négatif pour un stimulant, stimulant qui se retrouve dans un médicament contre le TDAH. Le problème est que la LHJMQ n'avait pas de prescription pour ce médicament pour ce joueur lors du test. Le joueur aurait maintenant sa prescription et tout serait en règle pour les futurs tests.

Effectivement, c'est l'ingrédient actif du Ritalin..
Il est sûrement pas le seul à en prendre dans la ligue mais c'est plutôt que sa prescription n'est pas en règle.

http://www.lanouvelle.net/sports/hockey/2017/9/1/antoine-lessard-suspendu-huit-rencontres-pour-usage-dune-substan.html
Incroyable par contre qu'on donne 8 matchs pour toute cette histoire-là. Combien avait eu Z.Malatesta pour avoir tenté d'arracher la tête de Laberge ?
Ha oui c'est vrai la ligue veut protégé les joueurs qu'elle dit...

Les Tigres auront leur propre bière:la Tiger une rousse de 5% d'alcool brassée par la microbrasserie Archibald
On dit que les rousses ont un p'tit quelque chose de spécial, ben hâte de voir ça lol
http://www.lanouvelle.net/sports/hockey/2017/9/1/une-biere-officielle-aux-couleurs-des-tigres.html

Pensez-vous que Jeremy Cote a de réelles chances de percer l'alignement des tigres cette saison , il a été très décevant au camp des volti a 17 et 18 mais pourtant ont lui prédisais un bel avenir lors de son repêchage,plusieurs parlais d'un vol en 6eme ronde.

Mikaël Lalancette‏Compte certifié @MLalancetteTVA · 45 minil y a 45 minutes
Suspendu 8 matchs la semaine dernière, Antoine Lessard quitte les #Tigres. Il irait jouer dans la Ligue junior AAA. #tvasports

J-F de Victo a écrit:

http://www.lanouvelle.net/sports/hockey/2017/9/1/antoine-lessard-suspendu-huit-rencontres-pour-usage-dune-substan.html
Incroyable par contre qu'on donne 8 matchs pour toute cette histoire-là. Combien avait eu Z.Malatesta pour avoir tenté d'arracher la tête de Laberge ?
Ha oui c'est vrai la ligue veut protégé les joueurs qu'elle dit...

Et voilà qu'il quitte le club et la ligue maintenant pour le junior AAA. La LHJMQ s'en sort bien avec son exemple, il n'était pas une super vedette mais quand même un jeune sans antécédent qui n'en méritait pas tant que ça.

Bonne chance a lui, on le laissera surement jouer, avoir du plaisir a le faire en oubliant cette histoire.

c'est Jeremy Coté qui va le remplacer

gaha a écrit:

J-F de Victo a écrit:

http://www.lanouvelle.net/sports/hockey/2017/9/1/antoine-lessard-suspendu-huit-rencontres-pour-usage-dune-substan.html
Incroyable par contre qu'on donne 8 matchs pour toute cette histoire-là. Combien avait eu Z.Malatesta pour avoir tenté d'arracher la tête de Laberge ?
Ha oui c'est vrai la ligue veut protégé les joueurs qu'elle dit...

Et voilà qu'il quitte le club et la ligue maintenant pour le junior AAA. La LHJMQ s'en sort bien avec son exemple, il n'était pas une super vedette mais quand même un jeune sans antécédent qui n'en méritait pas tant que ça.

Bonne chance a lui, on le laissera surement jouer, avoir du plaisir a le faire en oubliant cette histoire.

Pourquoi encore blâmer la ligue alors qu'elle a simplement fait ce qu'elle devait faire ? Si le jeune quitte la ligue c'est de la faute à Gilles...si le jeune n'est pas suspendu c'est de la faute à Gilles...si il n'y a plus de combats c'est de la faute à Gilles et encore de sa faute quand il fait sa job ... Il a le dos large le beau Gilles !!!

Ça se peux-tu que ce soit de la faute au jeune un ti peu ? Ça se peux-tu qu'il n'est pas pris au sérieux les différents avertissements (de toutes sortes) qu'il a reçu ? Ça se peux - tu qu'un moment donné si ti-Gilles a décidé de le convoquer à son bureau pis qu'il a sentit que l'histoire du jeune était un peu n'importe quoi ... qu'il est décidé que assez c'est assez pis que peut être qu'une petite leçon lui ferait du bien ?

La suspension n'était pas la fin du monde et je suis persuadé que la ligue ne l'a pas suspendu pour le plaisir de le faire. Le jeune décide de quitter c'est son choix mais c'est la preuve que c'est plus profond qu'on nous le laisse paraître en surface.

Rat d'aréna a écrit:

gaha a écrit:

Et voilà qu'il quitte le club et la ligue maintenant pour le junior AAA. La LHJMQ s'en sort bien avec son exemple, il n'était pas une super vedette mais quand même un jeune sans antécédent qui n'en méritait pas tant que ça.

Bonne chance a lui, on le laissera surement jouer, avoir du plaisir a le faire en oubliant cette histoire.

Pourquoi encore blâmer la ligue alors qu'elle a simplement fait ce qu'elle devait faire ? Si le jeune quitte la ligue c'est de la faute à Gilles...si le jeune n'est pas suspendu c'est de la faute  à Gilles...si il n'y a plus de combats c'est de la faute à Gilles et encore de sa faute quand il fait sa job ... Il a le dos large le beau Gilles !!!

Ça se peux-tu que ce soit de la faute au jeune un ti peu ? Ça se peux-tu qu'il n'est pas pris au sérieux les différents avertissements (de toutes sortes) qu'il a reçu ? Ça se peux - tu qu'un moment donné si ti-Gilles a décidé de le convoquer à son bureau pis qu'il a sentit que l'histoire du jeune était un peu n'importe quoi ... qu'il est décidé que assez c'est assez pis que peut être qu'une petite leçon lui ferait du bien ?

La suspension n'était pas la fin du monde et je suis persuadé que la ligue ne l'a pas suspendu pour le plaisir de le faire. Le jeune décide de quitter c'est son choix mais c'est la preuve que c'est plus profond qu'on nous le laisse paraître en surface.

Voila, moi aussi je trouve le monde ridicule un peu. Ont aurait suspendu un joueur dans la NHL le monde aurait dit 8 matchs c'est crétin la ont suspend le jeune 8 matchs pour dopage et c'est la faute a Courteau common le jeune a checker mieux ses affaires.

C'est pas la suspension du jeune qui m'écoeure, c'est qu'ils donnent des suspensions bidons pour des gestes dangereux. Quand tu te pètes les bretelles que tu veux protéger les joueurs, enrayer les bagarres, etc et tu donnes des 3-4-7 matchs pour des gestes innocents qui peuvent mettre fin à une carrière, là j'ai chr#$? de problème.  Quand tu vois un joueur frapper dans le dos et dans la baie vitrée en sautant avec les patins qui quittent la glace et que ce dernier reçoit seulement 4 matchs, la mise en échec sur Laberge qui a scrappé son année scolaire et sa saison. Ben un moment donné, faut mettre ses culottes et agir ...

La politique anti-dopage doit être sévère pour dissuader les jeunes, j'ai pas de problèmes avec ça.

Où j'ai de la misère dans ce cas-ci c'est par rapport à l'article 3.07.5.2  de la politique anti-dopage qui dit que :
Le CDA(comité de discipline antidopage) doit informer sans délai le joueur du résultat d’analyse
anormal et lui demander de fournir une explication et/ou de démontrer que l’usage
de la substance était dans le cadre du traitement d’une pathologie ou d’une situation
médicale.
Une personne qui, par ses actions, a donné une raison au CDA de croire qu’elle a
commis une violation à la politique antidopage en vertu des clauses 3.06.2 à 3.06.7,
peut être soumise { fournir une explication au CDA basée sur les faits qu’on lui
reproche.
Ici je crois que l'usage du dit médicament pris était pour enrayer le TDA.

C'est pas comme avoir fumer du pot et encore là, seulement un avis écrit est donné au joueur.

J-F de Victo a écrit:

C'est pas la suspension du jeune qui m'écoeure, c'est qu'ils donnent des suspensions bidons pour des gestes dangereux. Quand tu te pètes les bretelles que tu veux protéger les joueurs, enrayer les bagarres, etc et tu donnes des 3-4-7 matchs pour des gestes innocents qui peuvent mettre fin à une carrière, là j'ai chr#$? de problème.  Quand tu vois un joueur frapper dans le dos et dans la baie vitrée en sautant avec les patins qui quittent la glace et que ce dernier reçoit seulement 4 matchs, la mise en échec sur Laberge qui a scrappé son année scolaire et sa saison. Ben un moment donné, faut mettre ses culottes et agir ...

La politique anti-dopage doit être sévère pour dissuader les jeunes, j'ai pas de problèmes avec ça.

Où j'ai de la misère dans ce cas-ci c'est par rapport à l'article 3.07.5.2  de la politique anti-dopage qui dit que :
Le CDA(comité de discipline antidopage) doit informer sans délai le joueur du résultat d’analyse
anormal et lui demander de fournir une explication et/ou de démontrer que l’usage
de la substance était dans le cadre du traitement d’une pathologie ou d’une situation
médicale.
Une personne qui, par ses actions, a donné une raison au CDA de croire qu’elle a
commis une violation à la politique antidopage en vertu des clauses 3.06.2 à 3.06.7,
peut être soumise { fournir une explication au CDA basée sur les faits qu’on lui
reproche.
Ici je crois que l'usage du dit médicament pris était pour enrayer le TDA.

C'est pas comme avoir fumer du pot et encore là, seulement un avis écrit est donné au joueur.

Pour les coups salauds j'endosse ton discours je suis totalement d'accord avec l'irrégularité des sentences.

Pour le dossier Lessard, nous on est trop en surface...c'est clairement plus profond que ça.

Rat d'aréna a écrit:

J-F de Victo a écrit:

C'est pas la suspension du jeune qui m'écoeure, c'est qu'ils donnent des suspensions bidons pour des gestes dangereux. Quand tu te pètes les bretelles que tu veux protéger les joueurs, enrayer les bagarres, etc et tu donnes des 3-4-7 matchs pour des gestes innocents qui peuvent mettre fin à une carrière, là j'ai chr#$? de problème.  Quand tu vois un joueur frapper dans le dos et dans la baie vitrée en sautant avec les patins qui quittent la glace et que ce dernier reçoit seulement 4 matchs, la mise en échec sur Laberge qui a scrappé son année scolaire et sa saison. Ben un moment donné, faut mettre ses culottes et agir ...

La politique anti-dopage doit être sévère pour dissuader les jeunes, j'ai pas de problèmes avec ça.

Où j'ai de la misère dans ce cas-ci c'est par rapport à l'article 3.07.5.2  de la politique anti-dopage qui dit que :
Le CDA(comité de discipline antidopage) doit informer sans délai le joueur du résultat d’analyse
anormal et lui demander de fournir une explication et/ou de démontrer que l’usage
de la substance était dans le cadre du traitement d’une pathologie ou d’une situation
médicale.
Une personne qui, par ses actions, a donné une raison au CDA de croire qu’elle a
commis une violation à la politique antidopage en vertu des clauses 3.06.2 à 3.06.7,
peut être soumise { fournir une explication au CDA basée sur les faits qu’on lui
reproche.
Ici je crois que l'usage du dit médicament pris était pour enrayer le TDA.

C'est pas comme avoir fumer du pot et encore là, seulement un avis écrit est donné au joueur.

Pour les coups salauds j'endosse ton discours je suis totalement d'accord avec l'irrégularité des sentences.

Pour le dossier Lessard, nous on est trop en surface...c'est clairement plus profond que ça.

Il me semble avoir lu que s'était une question de prescription manquante, donc il pourra continuer de prendre le médicament interdit, (ou se doper selon la ligue) avec une prescription.

On ne l'à pas punit pour le produit dopant mais pour l'absence de la prescription.

Je crois également qu'il y a plus profond que ça.

On va compter sur nos amis de Victo pour nous faire un petit compte rendu des matchs d'en fin de semaine!!!

Match qui semble assez équilibré au final mais, effectivement ce serait assez plaisant d'avoir des commentaires des fans de Victo.

Le dernier match à Baie-comeau ça a brassé et ça semble avoir été le cas encore ce soir.

Blanchette a donné 4 buts sur 19 lancers ....

Bolduc aucun sur 16 tirs ....

Bolduc a vraiment bien fait pendant le camp et ça semble continuer ....

Chevrier -2  ... une mise en échec ... 1 lancer dangereux sur 3 ..... 20 ans

J'étais au match, ça a brassé un peu en première Beaudin a frappé Element dans la bande sévèrement lors d'une bataille pour le disque et Element a semblé un peu ébranlé alors un joueur de Baie-Comeau a jeté les gants pur se porter à la défense de Element. Ensuite Demers a été frappé par 2 joueurs en même temps et n'a pas apprécié et un combat s'est engagé. Blanchette a été faible sur le dernier but et les joueurs de Victo se sont moqués de lui. Il a perdu son focus et les joueurs de Victo ont joués dans la tête de Blanchette. Par la suite lors d'un arrêt , Phelan a frappé la mitaine du gardien encore frustré et ce dernier a répliqué avec un violent coup de bâton. L'arbitre lui a décerné une pénalité. À la reprise du jeu avant que la mise en jeu se fasse, Blanchette a fracassé son bâton. La période s'est terminé et Bolduc a pris sa place.
Bon pour ce qui est du match,jeu décousu et rythme cassé par les trop nombreuses pénalités. En troisième, les Tigres ont eu de bonnes chances de marquer mais Bolduc a rien donné. En fin de troisième, Baie-Comeau ont bourdonnés dans la zone des Tigres avec plusieurs chances de marquer.

En gros, les Tigres ont été plus opportunistes mais le Drakkars a manqué de finition. Pour ce qui est de vos jeunes, Les ceux que j'ai le plus remarqués, Fortier sera tout un joueurs, dangereux à chaque fois qu'il prend le contrôle de la rondelle. St-Laurent aussi impliqué mais manquait un peu de finition. Légaré déjà solide pour son âge. Bouchard joue comme un vétéran. Le jeune Bolduc en troisième a été très solide et a gardé Baie-Comeau dans le match.
Pour ma part, Baie-Comeau sont comme un diamant à polir. Le talent est là, il reste à parfaire leur jeu et bien établir des stratégies de jeux.

Pour ce qui est de Victo, difficile de bien évaluer le club car il manque 4 joueurs dominants mais avec ce que j'ai vu ce soir, on va être en voiture sur les 2 premiers trio, le troisième trio sera également pas piqué des vers avec beaucoup de rapidité. Notre jeu en désavantage sera quelque chose également et pourrait même créer des mots de tête. il manque un autre bon défenseur selon moi.

J-F de Victo a écrit:

J'étais au match, ça a brassé un peu en première Beaudin a frappé Element dans la bande sévèrement lors d'une bataille pour le disque et Element a semblé un peu ébranlé alors un joueur de Baie-Comeau a jeté les gants pur se porter à la défense de Element. Ensuite Demers a été frappé par 2 joueurs en même temps et n'a pas apprécié et un combat s'est engagé. Blanchette a été faible sur le dernier but et les joueurs de Victo se sont moqués de lui. Il a perdu son focus et les joueurs de Victo ont joués dans la tête de Blanchette. Par la suite lors d'un arrêt , Phelan a frappé la mitaine du gardien encore frustré et ce dernier a répliqué avec un violent coup de bâton. L'arbitre lui a décerné une pénalité. À la reprise du jeu avant que la mise en jeu se fasse, Blanchette a fracassé son bâton. La période s'est terminé et Bolduc a pris sa place.
Bon pour ce qui est du match,jeu décousu et rythme cassé par les trop nombreuses pénalités. En troisième, les Tigres ont eu de bonnes chances de marquer mais Bolduc a rien donné. En fin de troisième, Baie-Comeau ont bourdonnés dans la zone des Tigres avec plusieurs chances de marquer.

En gros, les Tigres ont été plus opportunistes mais le Drakkars a manqué de finition. Pour ce qui est de vos jeunes, Les ceux que j'ai le plus remarqués, Fortier sera tout un joueurs, dangereux  à chaque fois qu'il prend  le contrôle de la rondelle. St-Laurent aussi impliqué mais manquait un peu de finition. Légaré déjà solide pour son âge. Bouchard joue comme un vétéran. Le jeune Bolduc en troisième a été très solide et a gardé Baie-Comeau dans le match.
Pour ma part, Baie-Comeau sont comme un diamant à polir. Le talent est là, il reste à parfaire leur jeu et bien établir des stratégies de jeux.

Pour ce qui est de Victo, difficile de bien évaluer le club car il manque 4 joueurs dominants mais avec ce que j'ai vu ce soir, on va être en voiture sur les 2 premiers trio, le troisième trio sera également pas piqué des vers avec beaucoup de rapidité. Notre jeu en désavantage sera quelque chose également et pourrait même créer des mots de tête. il manque un autre bon défenseur selon moi.

Merci .... nous manque Chekovich , Joly et Samuel ... ce qui devrait placer les bonnes personnes dans la bonne chaise a leur retour.

Oui avec ses joueurs, le jeu sera moins décousu. Lalonde en défense, je ne sais pas s'il était motivé de jouer contre son ancienne équipe mais a joué un fort match. Bolduc a été solide en troisième et est clairement de calibre junior.

J-F de Victo a écrit:

Oui avec ses joueurs, le jeu sera moins décousu. Lalonde en défense, je ne sais pas s'il était motivé de jouer contre son ancienne équipe mais a joué un fort match. Bolduc a été solide en troisième et est clairement de calibre junior.

Merci pour le compte-rendu, ça donne plus de profondeur au stats, et c'est pas mal plus agréable à lire!!!

Ben hâte de voir l'alignement complet. Je sais pas comment Robitaille va composer ses lignes mais les 2 premiers trios vont être solides. Même le troisième avec Grisé Huntington et Harwell sera fatigant. Je crois que notre 4e trio sera composé de jeune plutôt que de joueur d'énergie.
J'ai hâte de voir également en désavantage qui seront sur la glace. Phelan et Sévigny se complètent déjà bien. La défense m'inquiète un peu par contre, faudrait pas que Lanoue se blesse sérieusement car on sera dans le trouble. Ce que j'ai remarqué également, l'équipe n'est imposante physiquement à part Smith qui vient fausser la donne. Certains soirs pourraient être pénibles.
Ça pourrait ressemblé à
Comtois/Laberge/Kosorenkov
Sévigny/Phelan/Lauzon*
Grisé/ Huntington/Harwell
Pour le 4e trio Demers, et il y aura alternance entre Coté-Cavalleri-Paré-Kurgatov-Ouellet
En attendant le retour de Lauzon, un des joueurs de 3e trio sera promu.

Quand on regarde le sommaire des pénalités, on dit wow un match robuste mais à part la première période, ce fut tranquille. Un match comme les autres sans plus...