Remparts de Québec 2019-2020

Rtb a écrit:

fine mouche 2.0 a écrit:

TRÈS bonne nouvelle!

Il est bien tôt pour faire un classement pour 2022, sauf que Gaucher a toujours fait partie des équipes "under x âge" du Québec, et là il est considéré parmi les meilleurs "under 17" au Canada. On dit qu'il a un excellent coup de patins pour son 6'2 et 180 livres à encore 15 ans (il est né en novembre).

Pour ça que je trouve ridicule les "ceuzes" qui disent que les Remparts ne repêchent pas bien. C'est pas qu'ils ne repêchent pas bien, c'est souvent qu'ils n'ont des choix qu'en 3e ou 4e ronde ou que dg échange les jeunes espoirs avant maturité. C'est plus un problème de dg (Roy ou Boucher) que de dépisteurs.

Jai bien hate de voir le pourquoi de lengouement autour de Gaucher.

Je regarde ses stats moins de PPM

33 points en 42 matchs pour un gars de 6'2 et pas loin de 200 livres qui est un late c'est pas pire pentoute.

fine mouche 2.0 a écrit:

mikk10 a écrit:

Simonac de bonne nouvelle ca

TRÈS bonne nouvelle!

Il est bien tôt pour faire un classement pour 2022, sauf que Gaucher a toujours fait partie des équipes "under x âge" du Québec, et là il est considéré parmi les meilleurs "under 17" au Canada. On dit qu'il a un excellent coup de patins pour son 6'2 et 180 livres à encore 15 ans (il est né en novembre).

Pour ça que je trouve ridicule les "ceuzes" qui disent que les Remparts ne repêchent pas bien. C'est pas qu'ils ne repêchent pas bien, c'est souvent qu'ils n'ont des choix qu'en 3e ou 4e ronde ou que dg échange les jeunes espoirs avant maturité. C'est plus un problème de dg (Roy ou Boucher) que de dépisteurs.

3 nov. 2016, Justin Ducharme 22 fév. 2000 pour Jonathan Bourcier 17 nov. 1996.  

gaha a écrit:

fine mouche 2.0 a écrit:

TRÈS bonne nouvelle!

Il est bien tôt pour faire un classement pour 2022, sauf que Gaucher a toujours fait partie des équipes "under x âge" du Québec, et là il est considéré parmi les meilleurs "under 17" au Canada. On dit qu'il a un excellent coup de patins pour son 6'2 et 180 livres à encore 15 ans (il est né en novembre).

Pour ça que je trouve ridicule les "ceuzes" qui disent que les Remparts ne repêchent pas bien. C'est pas qu'ils ne repêchent pas bien, c'est souvent qu'ils n'ont des choix qu'en 3e ou 4e ronde ou que dg échange les jeunes espoirs avant maturité. C'est plus un problème de dg (Roy ou Boucher) que de dépisteurs.

3 nov. 2016, Justin Ducharme 22 fév. 2000 pour Jonathan Bourcier 17 nov. 1996.  

Mais tu peux aussi mettre dans les excellentes de Boucher celle de Ryan Culkin vs FLL et 1an et demi de Brouillard. 

Culkin vs FLL + Brouillard
Brouillard vs Sills + Côté + 2_2016(RN)
2_2016(RN) vs 2_2017(QUE) 
#14(Coxhead) vs 1_2017(SHA) + 2_2017(QUE) + #33
Côté vs Bibeau + Rodzinski + 3_2020(RN)

En gros, Culkin aura rapporté Andrew Coxhead, Félix Bibeau, Romain Rodzinski et un choix de troisième ronde en 2020.

gaha a écrit:

fine mouche 2.0 a écrit:

TRÈS bonne nouvelle!

Il est bien tôt pour faire un classement pour 2022, sauf que Gaucher a toujours fait partie des équipes "under x âge" du Québec, et là il est considéré parmi les meilleurs "under 17" au Canada. On dit qu'il a un excellent coup de patins pour son 6'2 et 180 livres à encore 15 ans (il est né en novembre).

Pour ça que je trouve ridicule les "ceuzes" qui disent que les Remparts ne repêchent pas bien. C'est pas qu'ils ne repêchent pas bien, c'est souvent qu'ils n'ont des choix qu'en 3e ou 4e ronde ou que dg échange les jeunes espoirs avant maturité. C'est plus un problème de dg (Roy ou Boucher) que de dépisteurs.

3 nov. 2016, Justin Ducharme 22 fév. 2000 pour Jonathan Bourcier 17 nov. 1996.  

On peut aussi rajouter Liam Leonard pour le gardien qui n'a joué qu'un match avec les Remparts (un gardien euro sans le statut d'euro dont j'ai vite oublié le nom). Une vraie passoire!

Le passé est passé. On n'y peut rien sauf d'apprendre de ses erreurs.

L'important c'est que le dg en place:

1) N'échange plus les jeunes espoirs pour rien, quand on n'est pas à une grosse année où là, pas le choix, les jeunes sont sacrifiés.
2) Ne dilapide plus la banque de choix. Même chose que 1) sauf à une grosse année. Ou à moins d'aller chercher d'autres jeunes comme Melanson, c'est très correct dans ce cas. Pas mal certaine que Roy a aimé avoir des choix au dernier draft, ça laisse tellement d'espace de manœuvre et de possibilités.

gaha a écrit:

fine mouche 2.0 a écrit:

TRÈS bonne nouvelle!

Il est bien tôt pour faire un classement pour 2022, sauf que Gaucher a toujours fait partie des équipes "under x âge" du Québec, et là il est considéré parmi les meilleurs "under 17" au Canada. On dit qu'il a un excellent coup de patins pour son 6'2 et 180 livres à encore 15 ans (il est né en novembre).

Pour ça que je trouve ridicule les "ceuzes" qui disent que les Remparts ne repêchent pas bien. C'est pas qu'ils ne repêchent pas bien, c'est souvent qu'ils n'ont des choix qu'en 3e ou 4e ronde ou que dg échange les jeunes espoirs avant maturité. C'est plus un problème de dg (Roy ou Boucher) que de dépisteurs.

3 nov. 2016, Justin Ducharme 22 fév. 2000 pour Jonathan Bourcier 17 nov. 1996.  

On a donné le choix # 26 et #53 2019 ainsi que le 2e et 3e ronde 2020 pour s'avancé de 11 rangs pour Mélanson….ouff, y'a besoin d'etre bon et tres bon celui-là, surtout qu'il était classé en 3e ronde….la réponse dans 3 ans...

Relish a écrit:

gaha a écrit:

3 nov. 2016, Justin Ducharme 22 fév. 2000 pour Jonathan Bourcier 17 nov. 1996.  

On a donné le choix # 26 et #53 2019 ainsi que le 2e et 3e ronde 2020 pour s'avancé de 11 rangs pour Mélanson….ouff,  y'a besoin d'etre bon et tres bon celui-là, surtout qu'il était classé en 3e ronde….la réponse dans 3 ans...

Les dépisteurs des Remparts ne l'avaient certainement pas en 3e ronde.

Ni ceux du Titan d'ailleurs.

De mon côté, très contente de ce move pour le prendre. 0 problème avec ça.


Melanson est dans les 121 joueurs à surveiller pour le repêchage 2021 selon Elite Prospects.

Relish a écrit:

gaha a écrit:

3 nov. 2016, Justin Ducharme 22 fév. 2000 pour Jonathan Bourcier 17 nov. 1996.  

On a donné le choix # 26 et #53 2019 ainsi que le 2e et 3e ronde 2020 pour s'avancé de 11 rangs pour Mélanson….ouff,  y'a besoin d'etre bon et tres bon celui-là, surtout qu'il était classé en 3e ronde….la réponse dans 3 ans...

Le DG P. Roy a peut être encore frais a la mémoire les prouesses de Mathieu, (un autre Melanson) soutiré a Chicoutimi qui avait connu de très grosses séries  en 2006, 25 buts, 15 passes en 23 parties pour une Coupe Mémorial attendue par les Remparts depuis 35 ans. Aura t'il encore la recette ou les joueurs pour faire produire cet autre Melanson.  

Relish a écrit:

gaha a écrit:

3 nov. 2016, Justin Ducharme 22 fév. 2000 pour Jonathan Bourcier 17 nov. 1996.  

On a donné le choix # 26 et #53 2019 ainsi que le 2e et 3e ronde 2020 pour s'avancé de 11 rangs pour Mélanson….ouff,  y'a besoin d'etre bon et tres bon celui-là, surtout qu'il était classé en 3e ronde….la réponse dans 3 ans...

Bon, ben, de un, se hisser de 11 rangs (26 à 15), ça se paie. Et il y a sûrement une raison pour laquelle on s'avance de la sorte.

Melanson est un des excellents joueurs de la dernière cuvée. 20 buts et 41 pts en 32 rencontres avec un jeune club. Il a représenté la N-É aux Jeux du Canada et au Défi Gatorade.

À la fin de la saison, il a joué une partie dans le JA de la MHL, une ligue composé de joueurs de 19-20 ans, la même ligue où ont joué Alex Drover et Dawson Stairs (trop de 16 ans à SNB). Ces top joueurs de 16 ans font bien généralement et faut pas se fier aux stats qu'ils cumulent là, mais c'est généralement une indication de leur qualité. Melanson n'y a joué qu'un match... de 3 points.

Ce que j'aime de Melanson, c'est un AD de bon gabarit avec un bon coup patin. Cela dit, tu n'auras pas a attendre 3 ans avant de constater que le jeune à du talent. Si tu as l'oeil un peu, tu vas pouvoir le constater assez tôt. À 16 ans, il est prêt pour la Q.

Robichaud a écrit:

Relish a écrit:

On a donné le choix # 26 et #53 2019 ainsi que le 2e et 3e ronde 2020 pour s'avancé de 11 rangs pour Mélanson….ouff,  y'a besoin d'etre bon et tres bon celui-là, surtout qu'il était classé en 3e ronde….la réponse dans 3 ans...

Bon, ben, de un, se hisser de 11 rangs (26 à 15), ça se paie. Et il y a sûrement une raison pour laquelle on s'avance de la sorte.

Melanson est un des excellents joueurs de la dernière cuvée. 20 buts et 41 pts en 32 rencontres avec un jeune club. Il a représenté la N-É aux Jeux du Canada et au Défi Gatorade.

À la fin de la saison, il a joué une partie dans le JA de la MHL, une ligue composé de joueurs de 19-20 ans, la même ligue où ont joué Alex Drover et Dawson Stairs (trop de 16 ans à SNB). Ces top joueurs de 16 ans font bien généralement et faut pas se fier aux stats qu'ils cumulent là, mais c'est généralement une indication de leur qualité. Melanson n'y a joué qu'un match... de 3 points.

Ce que j'aime de Melanson, c'est un AD de bon gabarit avec un bon coup patin. Cela dit, tu n'auras pas a attendre 3 ans avant de constater que le jeune à du talent. Si tu as l'oeil un peu, tu vas pouvoir le constater assez tôt. À 16 ans, il est prêt pour la Q.

Merci pour ton commentaire! Juste une petite correction, Melanson jouait sur ses 15 ans lui dans le JA

Je lisais le même genre de commentaires par des fans des Maritimes qui l'on vu jouer. Recrue de l'année midget en Nouvelle-Écosse, excellent aux Jeux du Canada, etc.

Je me demande pourquoi il n'a pas été invité au camp du U17, meilleurs stats que d'autres joueurs des Maritimes, entre autre. M'enfin.  

Moi c'est le joueur que j'ai le plus hâte de voir. Skills and grit, ça me parle    Pourrait devenir un favori au CV assez rapidement

fine mouche 2.0 a écrit:

Robichaud a écrit:

Bon, ben, de un, se hisser de 11 rangs (26 à 15), ça se paie. Et il y a sûrement une raison pour laquelle on s'avance de la sorte.

Melanson est un des excellents joueurs de la dernière cuvée. 20 buts et 41 pts en 32 rencontres avec un jeune club. Il a représenté la N-É aux Jeux du Canada et au Défi Gatorade.

À la fin de la saison, il a joué une partie dans le JA de la MHL, une ligue composé de joueurs de 19-20 ans, la même ligue où ont joué Alex Drover et Dawson Stairs (trop de 16 ans à SNB). Ces top joueurs de 16 ans font bien généralement et faut pas se fier aux stats qu'ils cumulent là, mais c'est généralement une indication de leur qualité. Melanson n'y a joué qu'un match... de 3 points.

Ce que j'aime de Melanson, c'est un AD de bon gabarit avec un bon coup patin. Cela dit, tu n'auras pas a attendre 3 ans avant de constater que le jeune à du talent. Si tu as l'oeil un peu, tu vas pouvoir le constater assez tôt. À 16 ans, il est prêt pour la Q.

Merci pour ton commentaire!

Je lisais le même genre de commentaires par des fans des Maritimes qui l'on vu jouer. Recrue de l'année midget en Nouvelle-Écosse, excellent aux Jeux du Canada, etc.

Moi c'est le joueur que j'ai le plus hâte de voir. Skills and grit, ça me parle    Pourrait devenir un favori au CV assez rapidement

Oui, quelques uns sont très solides. On trouve même des dépisteurs dans la gang.

J'ai hâte de le voir aussi Melanson, mais je vais malheureusement manquer la partie présaison à Riki...

Robichaud a écrit:

fine mouche 2.0 a écrit:

Merci pour ton commentaire!

Je lisais le même genre de commentaires par des fans des Maritimes qui l'on vu jouer. Recrue de l'année midget en Nouvelle-Écosse, excellent aux Jeux du Canada, etc.

Moi c'est le joueur que j'ai le plus hâte de voir. Skills and grit, ça me parle    Pourrait devenir un favori au CV assez rapidement

Oui, quelques uns sont très solides. On trouve même des dépisteurs dans la gang.

J'ai hâte de le voir aussi Melanson, mais je vais malheureusement manquer la partie présaison à Riki...

Tu auras sûrement l'occasion de le voir durant les 4-5 prochaines années ;)

fine mouche 2.0 a écrit:

Robichaud a écrit:

Oui, quelques uns sont très solides. On trouve même des dépisteurs dans la gang.

J'ai hâte de le voir aussi Melanson, mais je vais malheureusement manquer la partie présaison à Riki...

Tu auras sûrement l'occasion de le voir durant les 4-5 prochaines années ;)

Pas sûre que ce soit une bonne chose ;) lol

Robichaud a écrit:

fine mouche 2.0 a écrit:

Tu auras sûrement l'occasion de le voir durant les 4-5 prochaines années ;)

Pas sûre que ce soit une bonne chose ;)   lol

Quand je lisais les commentaires en provenance des Maritimes sur Melanson, je me disais: crime que j'aimerais ça qu'il soit disponible quelque part pour les Remparts.

Rtb a écrit:

fine mouche 2.0 a écrit:

TRÈS bonne nouvelle!

Il est bien tôt pour faire un classement pour 2022, sauf que Gaucher a toujours fait partie des équipes "under x âge" du Québec, et là il est considéré parmi les meilleurs "under 17" au Canada. On dit qu'il a un excellent coup de patins pour son 6'2 et 180 livres à encore 15 ans (il est né en novembre).

Pour ça que je trouve ridicule les "ceuzes" qui disent que les Remparts ne repêchent pas bien. C'est pas qu'ils ne repêchent pas bien, c'est souvent qu'ils n'ont des choix qu'en 3e ou 4e ronde ou que dg échange les jeunes espoirs avant maturité. C'est plus un problème de dg (Roy ou Boucher) que de dépisteurs.

Jai bien hate de voir le pourquoi de lengouement autour de Gaucher.

Je regarde ses stats moins de PPM

je l ai pas vu jouer mais gaucher ne en novembre est plus pres de l age de plusieurs des meilleurs du repechage lhjmq 2020 que de ceux de 2019. il etait un des plus jeunes du repechage et le plus jeune des deux premieres rondes. ceux pris juste avant lui dean, nadeau, nause, richard ont tous 9-10 mois de plus que lui.

Relish a écrit:

gaha a écrit:

3 nov. 2016, Justin Ducharme 22 fév. 2000 pour Jonathan Bourcier 17 nov. 1996.  

On a donné le choix # 26 et #53 2019 ainsi que le 2e et 3e ronde 2020 pour s'avancé de 11 rangs pour Mélanson….ouff,  y'a besoin d'etre bon et tres bon celui-là, surtout qu'il était classé en 3e ronde….la réponse dans 3 ans...

les remparts ont bcp de choix ils auraient pas pu tous les faire jouer pis ils ont encore 6 choix dans les 4 premieres rondes l an prochain. roy a voulu y aller pour la qualite en allant chercher un autre choix de premiere ronde. j espere que le monde mettra pas la pression a melanson parce qu il a coute ca.

Les gens sont parfois exigeants pour St-Laurent parce que Roy a payé trop cher pour l'acquérir. Il ne faudra pas que l'histoire se répète pour Melanson. Si Roy a payé trop cher pour avoir ce joueur, ce n'est pas la faute du joueur qui n'y est pour rien dans cette échange.

Dans la LNH, des joueurs exigent des salaires exhorbitants pour leur service, eux doivent alors performer en conséquence mais ce n'est pas le cas de nos 2 jeunes des remparts.

Le stationnement autours du centre vidéotron a toujours été une emmerde et dernièrement, avec la venue du grand marché, c'était encore le cas. Espérons que quand les remparts débuteront la saison tout ira pour le mieux, ce dont je me permet encore de douter vu leur passé à troubles.

Moi je fais ce move là n'importe quand !!! Tu peux pas avoir 16 18 attaquants dans ton alignement, tu dois avoir aussi de la qualité et Melanson sera de la grosse qualité !! Gaucher, Melanson et si on est un peu chanceux, Teleguine et Malatesta sont des morceaux de notre futur top 6. Ajoutons notre prochain 1 ier choix, notre 2 ième qui devrait être très près d'un premier et ce que rapportera Bibeau aux Fêtes... Moi je la vois la lumière et je la vois plutôt brillante.

Relish a écrit:

gaha a écrit:

3 nov. 2016, Justin Ducharme 22 fév. 2000 pour Jonathan Bourcier 17 nov. 1996.  

On a donné le choix # 26 et #53 2019 ainsi que le 2e et 3e ronde 2020 pour s'avancé de 11 rangs pour Mélanson….ouff,  y'a besoin d'etre bon et tres bon celui-là, surtout qu'il était classé en 3e ronde….la réponse dans 3 ans...

koalafirelhjmq a écrit:

 Moi je fais ce move là n'importe quand  !!!    Tu peux pas avoir 16 18 attaquants dans ton alignement, tu dois avoir aussi de la qualité et Melanson sera de la grosse qualité !!   Gaucher, Melanson et si on est un peu chanceux, Teleguine et Malatesta sont des morceaux de notre futur top 6. Ajoutons notre prochain 1 ier choix, notre 2 ième qui devrait être très près d'un premier et ce que rapportera Bibeau aux Fêtes...  Moi je la vois la lumière et je la vois plutôt brillante.    

Relish a écrit:

On a donné le choix # 26 et #53 2019 ainsi que le 2e et 3e ronde 2020 pour s'avancé de 11 rangs pour Mélanson….ouff,  y'a besoin d'etre bon et tres bon celui-là, surtout qu'il était classé en 3e ronde….la réponse dans 3 ans...

Exact koalafirelhjmq!

Et la lumière qu'on voit, pour une fois depuis des lunes, ce n'est pas la lumière du train qui fonce sur nous, c'est la vraie lumière de la fin d'un interminable tunnel

J'ai envie d'ajouter et ce, même si Bibeau ne revenait pas junior.

Duclair10 a écrit:

Relish a écrit:

On a donné le choix # 26 et #53 2019 ainsi que le 2e et 3e ronde 2020 pour s'avancé de 11 rangs pour Mélanson….ouff,  y'a besoin d'etre bon et tres bon celui-là, surtout qu'il était classé en 3e ronde….la réponse dans 3 ans...

les remparts ont bcp de choix ils auraient pas pu tous les faire jouer pis ils ont encore 6 choix dans les 4 premieres rondes l an prochain. roy a voulu y aller pour la qualite en allant chercher un autre choix de premiere ronde. j espere que le monde mettra pas la pression a melanson parce qu il a coute ca.

Il y en aura toujours quand même, c'est leur opinion mais il y en a d'autres (plus nombreux) qui se range avec confiance derrière cet autre excellent mouvement de la direction du club. Comme déjà entendu dans un autre contexte, le meilleur est a venir. GO Remparts GO.

Il est diffiçile pour quelqu'un qui n'a jamais vu jouer Melanson de donner son appréciation sur la transaction.

Oui, Roy a donné beaucoup pour Melanson ,il a donné
1- la quantité pour la qualité si Melanson est excellent ce que nous verrons plus tard
2- si dans la quantité de choix que Roy a donnés, pour Melanson il n,y aurait pas eu de joueurs de qualité aussi ce qui n'est pas sûr du tout...

goglu a écrit:

Il est diffiçile pour quelqu'un qui n'a jamais vu jouer Melanson de donner son appréciation sur la transaction.

Oui, Roy a donné beaucoup pour Melanson
1-  la quantité pour la qualité si Melanson est excellent ce que nous verrons plus tard
2-  si dans la quantité de choix que Roy a donnés, pour Melanson  il n,y aurait pas eu de joueurs de qualité aussi ce qui n'est pas sûr du tout...

Lorsque Patrick Roy paye le prix c'est généralement afin d'obtenir un leader (Coxhead) pour les prochaines années et il en prend soin;

Quoique je me pose encore des questions concernant l'acquisition de Édouard St-Laurent...

D'après ce que j'ai lu Melanson ressemblait pas mal a Adam Erne dans son jeu: Joue gros, bon compteur de buts,intense etc.

Avec Coxhead et Gaucher qui joue dans le même style ça change passablement la grosseur et surtout l'intensité de l'équipe.

Patrick a donc a nouveau une ligne de talent rapide: Sergeev / Bibeau / Sato (Dubé, Montreuil) possiblement (Teleguine, Malatesta, Beniers)

Et, une ligne de talent imposante : Melanson / Coxhead / Gaucher   (Caron, St-Laurent)

Patrick a maintenant le genre d'équipe intense qu'il aime "coatcher".

Saint Laurent as déçu partout où il a passé dans la lhjmq

Drakkar2016 a écrit:

Saint Laurent as déçu partout où il a passé dans la lhjmq

Peut-être que le retour chez lui finira par le remettre sur "la track" ?

Je n'ai pas encore perdu confiance. Il lui reste encore 2 ans dans la ligue pour se retrouver.

Peut-être cette année ? on ne sais jamais !

Quand il a décider de retourner midget 3A à ses 16 ans j’ai été déçu par son caractère... un gars qui est fonceur et combatif n’aurais jamais faite cette demande !!!