Voltigeurs de Drummondville 2021-2022

voltigeurs221997 a écrit:

Robichaud a écrit:

Comme genre Sam Oliver?

Sur quel site vous voyez qu’il est 5’11?

Ça fait dur un peu ton affaire. Me semble que tu es capable de t'informer ou de fouiller depuis le temps que tu fréquentes ce forum... Ou plus simplement de comprendre le bon sens.

Oliver fait entre 5'10½ et 5'11'' et pèse près de 180 lbs, et tu continues de soutenir qu'il n'entre pas dans ton standard???

À moins que tu ne fasses ton troll, j'y comprend absolument rien à ton discours. Me semble que tu peux faire mieux que ça...

Robichaud a écrit:

voltigeurs221997 a écrit:

Sur quel site vous voyez qu’il est 5’11?

Ça fait dur un peu ton affaire. Me semble que tu es capable de t'informer ou de fouiller depuis le temps que tu fréquentes ce forum... Ou plus simplement de comprendre le bon sens.

Oliver fait entre 5'10½ et 5'11'' et pèse près de 180 lbs, et tu continues de soutenir qu'il n'entre pas dans ton standard???

À moins que tu ne fasses ton troll, j'y comprend absolument rien à ton discours. Me semble que tu peux faire mieux que ça...

Mon discours est le même depuis le début. Tu peux remonter de quelques pages. Woodworth et Côté sont deux très petits joueurs qui ne jouent pas gros et aussitôt que c’est physique ou serré, ils sont effacés. Ça prend de grand et gros joueurs de talent pour les soutenir, car j’ai des doutes qu’ils seront capable de transporter l’équipe en série dans 1-2 ans. Les gars alentour devront être plus massifs. C’est un début avec Peddle. Tant mieux si Oliver joue gros. Il va en falloir, car actuellement c’est un grand besoin chez les Voltigeurs. Des joueurs de talent avec un gabarit pour aller où ça fait mal et sortir avec la rondelle et surtout cesser de jouer en périphérie à 5vs5

voltigeurs221997 a écrit:

Robichaud a écrit:

Ça fait dur un peu ton affaire. Me semble que tu es capable de t'informer ou de fouiller depuis le temps que tu fréquentes ce forum... Ou plus simplement de comprendre le bon sens.

Oliver fait entre 5'10½ et 5'11'' et pèse près de 180 lbs, et tu continues de soutenir qu'il n'entre pas dans ton standard???

À moins que tu ne fasses ton troll, j'y comprend absolument rien à ton discours. Me semble que tu peux faire mieux que ça...

Mon discours est le même depuis le début. Tu peux remonter de quelques pages. Woodworth et Côté sont deux très petits joueurs qui ne jouent pas gros et aussitôt que c’est physique ou serré, ils sont effacés. Ça prend de grand et gros joueurs de talent pour les soutenir, car j’ai des doutes qu’ils seront capable de transporter l’équipe en série dans 1-2 ans. Les gars alentour devront être plus massifs. C’est un début avec Peddle. Tant mieux si Oliver joue gros. Il va en falloir, car actuellement c’est un grand besoin chez les Voltigeurs. Des joueurs de talent avec un gabarit pour aller où ça fait mal et sortir avec la rondelle et surtout cesser de jouer en périphérie à 5vs5

Je ne dis pas que tu n'es pas conséquent; je dis que tu te trompes. Doublement même, parce que tu es constant dans ta répétition. (Celle-là, parce qu'ailleurs, c'est la chose et son contraire pratiquement dans le même journée...)

Bon, je ne sais pas si tu t'en es rendu compte, mais tu parles de l'une des trois équipes les plus jeunes du circuits, en pleine reconstruction. Et avec les échanges on ne la verra pas se vieillir. C'est comme ça. 

Cette équipe effacé dont tu parles, elle l'est parce pas au top de son cycle, ni même au milieu. Faudrait que tu puisses prendre un peu exemple sur les dépisteurs ou DGs pour projeter ton regard sur un horizon plus lointain.

Et les jeunes dont tu parles, ce sont des 16 et 17 ans; la projection plutôt évidente de ces joueurs sur un horizon de 2-3 ans est totalement absente de ton constat. D'autant plus que la construction d'une formation se base entièrement sur cette image prospective. 

C'est ce qui manque à ton analyse.

Robichaud a écrit:

voltigeurs221997 a écrit:

Mon discours est le même depuis le début. Tu peux remonter de quelques pages. Woodworth et Côté sont deux très petits joueurs qui ne jouent pas gros et aussitôt que c’est physique ou serré, ils sont effacés. Ça prend de grand et gros joueurs de talent pour les soutenir, car j’ai des doutes qu’ils seront capable de transporter l’équipe en série dans 1-2 ans. Les gars alentour devront être plus massifs. C’est un début avec Peddle. Tant mieux si Oliver joue gros. Il va en falloir, car actuellement c’est un grand besoin chez les Voltigeurs. Des joueurs de talent avec un gabarit pour aller où ça fait mal et sortir avec la rondelle et surtout cesser de jouer en périphérie à 5vs5

Je ne dis pas que tu n'es pas conséquent; je dis que tu te trompes. Doublement même, parce que tu es constant dans ta répétition. (Celle-là, parce qu'ailleurs, c'est la chose et son contraire pratiquement dans le même journée...)

Bon, je ne sais pas si tu t'en es rendu compte, mais tu parles de l'une des trois équipes les plus jeunes du circuits, en pleine reconstruction. Et avec les échanges on ne la verra pas se vieillir. C'est comme ça. 

Cette équipe effacé dont tu parles, elle l'est parce pas au top de son cycle, ni même au milieu. Faudrait que tu puisses prendre un peu exemple sur les dépisteurs ou DGs pour projeter ton regard sur un horizon plus lointain.

Et les jeunes dont tu parles, ce sont des 16 et 17 ans; la projection plutôt évidente de ces joueurs sur un horizon de 2-3 ans est totalement absente de ton constat. D'autant plus que la construction d'une formation se base entièrement sur cette image prospective. 

C'est ce qui manque à ton analyse.

Je n'aurais pas pu mieux écrire ...Good job

Robichaud a écrit:

voltigeurs221997 a écrit:

Mon discours est le même depuis le début. Tu peux remonter de quelques pages. Woodworth et Côté sont deux très petits joueurs qui ne jouent pas gros et aussitôt que c’est physique ou serré, ils sont effacés. Ça prend de grand et gros joueurs de talent pour les soutenir, car j’ai des doutes qu’ils seront capable de transporter l’équipe en série dans 1-2 ans. Les gars alentour devront être plus massifs. C’est un début avec Peddle. Tant mieux si Oliver joue gros. Il va en falloir, car actuellement c’est un grand besoin chez les Voltigeurs. Des joueurs de talent avec un gabarit pour aller où ça fait mal et sortir avec la rondelle et surtout cesser de jouer en périphérie à 5vs5

Je ne dis pas que tu n'es pas conséquent; je dis que tu te trompes. Doublement même, parce que tu es constant dans ta répétition. (Celle-là, parce qu'ailleurs, c'est la chose et son contraire pratiquement dans le même journée...)

Bon, je ne sais pas si tu t'en es rendu compte, mais tu parles de l'une des trois équipes les plus jeunes du circuits, en pleine reconstruction. Et avec les échanges on ne la verra pas se vieillir. C'est comme ça. 

Cette équipe effacé dont tu parles, elle l'est parce pas au top de son cycle, ni même au milieu. Faudrait que tu puisses prendre un peu exemple sur les dépisteurs ou DGs pour projeter ton regard sur un horizon plus lointain.

Et les jeunes dont tu parles, ce sont des 16 et 17 ans; la projection plutôt évidente de ces joueurs sur un horizon de 2-3 ans est totalement absente de ton constat. D'autant plus que la construction d'une formation se base entièrement sur cette image prospective. 

C'est ce qui manque à ton analyse.

Belle dissertation écrite. Tu dois avoir été au cégep voir à l’université;)

Seule chose que j’ai à dire : l’avenir nous dira qui aura vu juste à suivre.

voltigeurs221997 a écrit:

Robichaud a écrit:

Je ne dis pas que tu n'es pas conséquent; je dis que tu te trompes. Doublement même, parce que tu es constant dans ta répétition. (Celle-là, parce qu'ailleurs, c'est la chose et son contraire pratiquement dans le même journée...)

Bon, je ne sais pas si tu t'en es rendu compte, mais tu parles de l'une des trois équipes les plus jeunes du circuits, en pleine reconstruction. Et avec les échanges on ne la verra pas se vieillir. C'est comme ça. 

Cette équipe effacé dont tu parles, elle l'est parce pas au top de son cycle, ni même au milieu. Faudrait que tu puisses prendre un peu exemple sur les dépisteurs ou DGs pour projeter ton regard sur un horizon plus lointain.

Et les jeunes dont tu parles, ce sont des 16 et 17 ans; la projection plutôt évidente de ces joueurs sur un horizon de 2-3 ans est totalement absente de ton constat. D'autant plus que la construction d'une formation se base entièrement sur cette image prospective. 

C'est ce qui manque à ton analyse.

Belle dissertation écrite. Tu dois avoir été au cégep voir à l’université;)

Seule chose que j’ai à dire : l’avenir nous dira qui aura vu juste à suivre.

Il n'est pas question de voir juste; tu veux parler de hockey sans accepter la logique du modus operandi du système, ici, celui par lequel se construit une formation en devenir. Tu préfères y aller au feeling et balancer un peu n'importe quoi sans tenir compte d'un mode de fonctionnement inhérent. 

Et je dis ça sans rien enlever à l'intuition que peuvent avoir les gens du milieu; mais, ça repose d'abord sur la connaissance de leur sphère d'action. À ce moment-là, l'intuition est un éclairage particulier qui définit le contour d'une image qu'on se fait, préexistante à l'intuition. Cette image, c'est la connaissance, le savoir qui l'amène à la conscience. L'intuition, dans ce cas, c'est comme du sel qui relève un bon plat. Du sel tout seul... je te laisse y réfléchir.

Robichaud a écrit:

voltigeurs221997 a écrit:

Mon discours est le même depuis le début. Tu peux remonter de quelques pages. Woodworth et Côté sont deux très petits joueurs qui ne jouent pas gros et aussitôt que c’est physique ou serré, ils sont effacés. Ça prend de grand et gros joueurs de talent pour les soutenir, car j’ai des doutes qu’ils seront capable de transporter l’équipe en série dans 1-2 ans. Les gars alentour devront être plus massifs. C’est un début avec Peddle. Tant mieux si Oliver joue gros. Il va en falloir, car actuellement c’est un grand besoin chez les Voltigeurs. Des joueurs de talent avec un gabarit pour aller où ça fait mal et sortir avec la rondelle et surtout cesser de jouer en périphérie à 5vs5

Je ne dis pas que tu n'es pas conséquent; je dis que tu te trompes. Doublement même, parce que tu es constant dans ta répétition. (Celle-là, parce qu'ailleurs, c'est la chose et son contraire pratiquement dans le même journée...)

Bon, je ne sais pas si tu t'en es rendu compte, mais tu parles de l'une des trois équipes les plus jeunes du circuits, en pleine reconstruction. Et avec les échanges on ne la verra pas se vieillir. C'est comme ça. 

Cette équipe effacé dont tu parles, elle l'est parce pas au top de son cycle, ni même au milieu. Faudrait que tu puisses prendre un peu exemple sur les dépisteurs ou DGs pour projeter ton regard sur un horizon plus lointain.

Et les jeunes dont tu parles, ce sont des 16 et 17 ans; la projection plutôt évidente de ces joueurs sur un horizon de 2-3 ans est totalement absente de ton constat. D'autant plus que la construction d'une formation se base entièrement sur cette image prospective. 

C'est ce qui manque à ton analyse.

Le point où suis d accord avec lui faudra grossir ce club pour mieux accompagner les woodworth et Côté

Robichaud a écrit:

voltigeurs221997 a écrit:

Belle dissertation écrite. Tu dois avoir été au cégep voir à l’université;)

Seule chose que j’ai à dire : l’avenir nous dira qui aura vu juste à suivre.

Il n'est pas question de voir juste; tu veux parler de hockey sans accepter la logique du modus operandi du système, ici, celui par lequel se construit une formation en devenir. Tu préfères y aller au feeling et balancer un peu n'importe quoi sans tenir compte d'un mode de fonctionnement inhérent. 

Et je dis ça sans rien enlever à l'intuition que peuvent avoir les gens du milieu; mais, ça repose d'abord sur la connaissance de leur sphère d'action. À ce moment-là, l'intuition est un éclairage particulier qui définit le contour d'une image qu'on se fait, préexistante à l'intuition. Cette image, c'est la connaissance, le savoir qui l'amène à la conscience. L'intuition, dans ce cas, c'est comme du sel qui relève un bon plat. Du sel tout seul... je te laisse y réfléchir.

À lire les différents forumeux sur le tropic des voltigeurs. Je suis très loin d’être dans le champ avec ma préoccupation de grossir l’équipe en attaque pour mieux entourer les Woodworth et Côté.

C’était qu’une question de temps, mais la COVID ce serait invité dans le vestiaire de l’équipe malheureusement

Gauthier parti à Sherbrooke

voltigeurs221997 a écrit:

C’était qu’une question de temps, mais la COVID ce serait invité dans le vestiaire de l’équipe malheureusement

Les gars sont tous partis dans leurs familles respectives après le dernier match a part Rod.si me trompe pas

corby a écrit:

voltigeurs221997 a écrit:

C’était qu’une question de temps, mais la COVID ce serait invité dans le vestiaire de l’équipe malheureusement

Les gars sont tous partis dans leurs familles respectives après le dernier match a part Rod.si me trompe pas

Fort possiblement, ça demeure que le joueur positif l’aurait été samedi dernier

Lane hinkley 6’2 216 à drum ??

theo60mtl a écrit:

Lane hinkley 6’2 216 à drum ??

Ça se jase beaucoup depuis challenge

Le connais tu ?
On m a dit qu un jeune et gros defenseur s en venait !!!

Lane est une bête, 6'2 215 lbs et n'a seulement que 17 ans. L'an passé avec le Titan, on pouvait voir un "shut down" en devenir, mais cette année, il a régressé. Le potentiel est la, il est intense et physique. 

Les plus : 
- Colosse
- Force physique incroyable pour son age
- Habile sur patin malgré son gabarit
- Solide sur le PK

Les moins : 
- Veut trop frapper, se sort souvent du jeux et ca emporte des surnombre
- Panique avec la rondelle, s'en débarasse trop vite, difficulté à faire une bonne première passe.

Je lui souhaite de trouver sa "game", il a tous les atouts pour devenir un solide défenseur "shut down", mais je ne crois pas que ce sera à Bathurst.

Gritty506 a écrit:

Lane est une bête, 6'2 215 lbs et n'a seulement que 17 ans. L'an passé avec le Titan, on pouvait voir un "shut down" en devenir, mais cette année, il a régressé. Le potentiel est la, il est intense et physique. 

Les plus : 
- Colosse
- Force physique incroyable pour son age
- Habile sur patin malgré son gabarit
- Solide sur le PK

Les moins : 
- Veut trop frapper, se sort souvent du jeux et ca emporte des surnombre
- Panique avec la rondelle, s'en débarasse trop vite, difficulté à faire une bonne première passe.

Je lui souhaite de trouver sa "game", il a tous les atouts pour devenir un solide défenseur "shut down", mais je ne crois pas que ce sera à Bathurst.

Le Titan va récupérer un 2, 3 et 5, ce qui n'est pas mauvais et servira a aller chercher un défenseur plus mature.

On a tout tenté pour réunir les deux frères Gauthier à Drummond et on donne presque l'aîné au Phoenix.

Faut avouer que Kaylen avait pas une très grande valeur non plus et n'est pas dans les défenseurs de 19 ans dominant non plus.

corby a écrit:

theo60mtl a écrit:

Lane hinkley 6’2 216 à drum ??

Ça se jase beaucoup depuis challenge

YÉ ben trop grand et gros pour jouer à Drummond!!! 

Cartman a écrit:

On a tout tenté pour réunir les deux frères Gauthier à Drummond et on donne presque l'aîné au Phoenix.

Faut avouer que Kaylen avait pas une très grande valeur non plus et n'est pas dans les défenseurs de 19 ans dominant non plus.

Donne presque l aîné au phoenix?

Un deux et cinq est Ben correct pour moi

JRoy a écrit:

Gritty506 a écrit:

Lane est une bête, 6'2 215 lbs et n'a seulement que 17 ans. L'an passé avec le Titan, on pouvait voir un "shut down" en devenir, mais cette année, il a régressé. Le potentiel est la, il est intense et physique. 

Les plus : 
- Colosse
- Force physique incroyable pour son age
- Habile sur patin malgré son gabarit
- Solide sur le PK

Les moins : 
- Veut trop frapper, se sort souvent du jeux et ca emporte des surnombre
- Panique avec la rondelle, s'en débarasse trop vite, difficulté à faire une bonne première passe.

Je lui souhaite de trouver sa "game", il a tous les atouts pour devenir un solide défenseur "shut down", mais je ne crois pas que ce sera à Bathurst.

Le Titan va récupérer un 2, 3 et 5, ce qui n'est pas mauvais et servira a aller chercher un défenseur plus mature.

Simonac…à ce prix, j’espère qu’il va se développer comme un bon défenseur. Mais bon, Boucher aime échanger ses choix. C’est très bon le retour pour vous, si vous dites qu’il a régressé

Cartman a écrit:

On a tout tenté pour réunir les deux frères Gauthier à Drummond et on donne presque l'aîné au Phoenix.

Faut avouer que Kaylen avait pas une très grande valeur non plus et n'est pas dans les défenseurs de 19 ans dominant non plus.

Donné ?? 
J aurais pas pensé avoir un 2 et un 5 moi pour lui.

voltigeurs221997 a écrit:

JRoy a écrit:

Le Titan va récupérer un 2, 3 et 5, ce qui n'est pas mauvais et servira a aller chercher un défenseur plus mature.

Simonac…à ce prix, j’espère qu’il va se développer comme un bon défenseur. Mais bon, Boucher aime échanger ses choix. C’est très bon le retour pour vous, si vous dites qu’il a régressé

Le gars a 17 ans,et est un 1er choix,
Et si on regarde tout s est comme si on avait donner Gauthier et un trois pour Hinkley,
Diras tu encore s est cher payer??

corby a écrit:

voltigeurs221997 a écrit:

Simonac…à ce prix, j’espère qu’il va se développer comme un bon défenseur. Mais bon, Boucher aime échanger ses choix. C’est très bon le retour pour vous, si vous dites qu’il a régressé

Le gars a 17 ans,et est un 1er choix,
Et si on regarde tout s est comme si on avait donner Gauthier et un trois pour Hinkley,
Diras tu encore s est cher payer??

La question est à savoir si le joueur repêche avec le 2e choix serait meilleur. Par contre, je ne peux qu’espérer que Hinley se développe comme prévu

Gustave a écrit:

Cartman a écrit:

On a tout tenté pour réunir les deux frères Gauthier à Drummond et on donne presque l'aîné au Phoenix.

Faut avouer que Kaylen avait pas une très grande valeur non plus et n'est pas dans les défenseurs de 19 ans dominant non plus.

Donné ?? 
J aurais pas pensé avoir un 2 et un 5 moi pour lui.

En plus c'est le 5 de Baie Comeau en 2022.  Ça ressemble à un choix de 4 quasiment.