Remparts de Québec 2022-2023

Grosse série vs Shawinigan. L'impression qu'elle sera très longue.

Un gros   aux Remparts.


Pour la prochaine série, j'ai bien peur que Bourgault et Bourque vont faire la différence.  Shawi en 4.

Ce qui est bien avec les 2 derniers matchs de Rousseau (et même le 3e match contre Chicoutimi), c'est que les Remparts n'auront pas besoin d'aller chercher un gardien #1 l'an prochain pour une fois.


Il a fermé la porte.

Remparts en 5

Pas le choix de prendre pour mon équipe, voyons!


Faudra éviter le banc de punition parce que eux sont bons en pp.

fine mouche 2.0 a écrit:

Ce qui est bien avec les 2 derniers matchs de Rousseau (et même le 3e match contre Chicoutimi), c'est que les Remparts n'auront pas besoin d'aller chercher un gardien #1 l'an prochain pour une fois.


Il a fermé la porte.

J,ai confiance même si je le trouve très accroupi . Il est difficile à battre au raz la glace mais le haut du filet c'est plus compliqué. Toute une différence avec l'an dernier et s'il continue sur la même progression ça augure bien pour l'année prochaine.

Gate a écrit:

fine mouche 2.0 a écrit:

Ce qui est bien avec les 2 derniers matchs de Rousseau (et même le 3e match contre Chicoutimi), c'est que les Remparts n'auront pas besoin d'aller chercher un gardien #1 l'an prochain pour une fois.


Il a fermé la porte.

J,ai confiance même si je le trouve très accroupi . Il est difficile à battre au raz la glace mais le haut du filet c'est plus compliqué. Toute une différence avec l'an dernier et s'il continue sur la même progression ça augure bien pour l'année prochaine.

C'est le jour et la nuit pas rapport à l'an passé.

Jamais on aurait cru qu'il connaitrait une telle progression.

J'ai l'ai déjà dit mais quand Roy disait en fin de saison l'an passé pourquoi il ne jouait jamais et sa réponse était parce qu'il n'arrête rien. Ouch!

Quelle maudite tête de cochon il a, Roy doit adorer son caractère.

5 jours avant le début de la série (mercrdi soir).

Du temps pour guérir les bobos .

Gate a écrit:

5 jours avant le début de la série (mercrdi soir).

Du temps pour guérir les bobos .

Oui

Et que le premier trio se remetre en marche.

Contre Rimouski ce sont les trios 2 et 3 qui ont trainé et tiré l'équipe.

Les propos de Roy sur Rousseau suite au match:

Citation :

«Il a été extraordinaire, a mentionné Patrick Roy. Il a été la raison pour laquelle on a pu rester dans ce match-là en première période. Je ne me rappelle pas la dernière fois qu’on a donné dix chances de marquer en première période.»

https://www.journaldequebec.com/2022/05/20/les-remparts-dans-le-carre-das

Mettons que le discours a changé depuis l'an passé. Avec raison!

Oh capitaine, mon capitaine sans le C

Dubé qui a déjà joué, de mémoire environ 2 ans pour les remparts, connait souvent de bons moments contre eux. Il a été une bonne acquisition pour Shawinigan, je croirais. Il faudra que les remparts l'aient un peu à l,oeil sinon il pourrait leur causer des dommages, comme il en a l'habitude.

Malatesta s'inscrit assez régulièrement dans le pointage en séries. Il joue bien quand c'est important de le faire, Huchette aussi.

J'ai lu dans les médias que M.Roy aimerait que les assistances aux prochains matchs des remparts soient meilleurs que ce qu,il en est présentement. Depuis 2015, je crois, que les remparts n,ont pas été dans le carré d'as donc il aimerait que ses jeunes soient récompensés par de meilleurs audiences, un meilleur support.

Et de UNE


J'adore Komarov, très solide défensivement.

Gate a écrit:

Et de UNE


J'adore Komarov, très solide défensivement.

Imagine que l’arbitre fait son travail. Il n’y a pas de but. Dites merci à l’arbitre

Gate a écrit:

Et de UNE


J'adore Komarov, très solide défensivement.

Pas une,… mais UN vol.
Coulombe avait la main sur la rondelle.

Des08 a écrit:

Gate a écrit:

Et de UNE


J'adore Komarov, très solide défensivement.

Pas une,… mais UN vol.
Coulombe avait la main sur la rondelle.

T'as une bonne vue parce que j'ai vu les reprises sur mon écran télé et jamais vu la main sur la rondelle.

Komarov, dans son anglais de base, suite à son premier but des séries:

Touch puck, shot on goal and score.


The team is happy, I'm happy


Simple de même ;)


Contente pour lui, très mérité pour tous plein de raisons.

La partie appartient à Québec mais pas mérité.
L’arbitre a dit au banc des Cataractes qu’il avait l’intention de siffler alors ça prime et le but n’est pas bon.

Des08 a écrit:

La partie appartient à Québec mais pas mérité.
L’arbitre a dit au banc des Cataractes qu’il avait l’intention de siffler alors ça prime et le but n’est pas bon.

 
 Tu étais assis au banc des Cataractes ?

En tout cas, Haas et Massicotte ne peuvent pas savoir si la rondelle est immobilisée par Coulombe ou non: ils étaient tous deux couchés sur Rochette, devant le but

C'est ce qu'on appelle payer le prix.

C'était un match intéressant...La victoire aurait pu aller du côté des cataractes mais tel ne fut pas le cas. C'était chaudement disputé. Il y avait de l'émotion, je crois donc que les spectateurs ont apprécié ce bon spectacle. Bravo...

En ce qui concerne le dernier but .Les arbitres ont laissé le jeu se continuer; la rondelle a pénétré et ils ont donc accordé le but. 

On devrait avoir droit demain à un autre bon match. Good...

Gate a écrit:

fine mouche 2.0 a écrit:

Ce qui est bien avec les 2 derniers matchs de Rousseau (et même le 3e match contre Chicoutimi), c'est que les Remparts n'auront pas besoin d'aller chercher un gardien #1 l'an prochain pour une fois.


Il a fermé la porte.

J,ai confiance même si je le trouve très accroupi . Il est difficile à battre au raz la glace mais le haut du filet c'est plus compliqué. Toute une différence avec l'an dernier et s'il continue sur la même progression ça augure bien pour l'année prochaine.

Accroupi, c'est la nouvelle tendance chez la plupart des gardiens, Rousseau est combatif et en confiance pour foncer sur le tireur adverse.  J'aime ça.

Des08 a écrit:

La partie appartient à Québec mais pas mérité.
L’arbitre a dit au banc des Cataractes qu’il avait l’intention de siffler alors ça prime et le but n’est pas bon.

Il avait l'intention mais ne l'à pas fait, pas le choix, but accordé. 

gaha a écrit:

Des08 a écrit:

La partie appartient à Québec mais pas mérité.
L’arbitre a dit au banc des Cataractes qu’il avait l’intention de siffler alors ça prime et le but n’est pas bon.

Il avait l'intention mais ne l'à pas fait, pas le choix, but accordé. 

On move on, on peut en parler pendant 2 semaines, ça changera rien. C'est 1-0 Québec (Et ça va le rester jusqu'à demain)

Les mauvais calls, on ne contrôle pas ça. Il y en a eu des 2 bords (les lines men ont été ordinaires selon moi).

Perso, j'aurais pris une période de prolongation, mais à Qc, c'est déjà difficile d'attirer les partisans à l'aréna, il n'aurait pas fallu les faire coucher tard en plus! 

Benoitb a écrit:

gaha a écrit:

Il avait l'intention mais ne l'à pas fait, pas le choix, but accordé. 

On move on, on peut en parler pendant 2 semaines, ça changera rien. C'est 1-0 Québec (Et ça va le rester jusqu'à demain)

Les mauvais calls, on ne contrôle pas ça. Il y en a eu des 2 bords (les lines men ont été ordinaires selon moi).

Perso, j'aurais pris une période de prolongation, mais à Qc, c'est déjà difficile d'attirer les partisans à l'aréna, il n'aurait pas fallu les faire coucher tard en plus! 

 
Exact.

Chez les Remparts la règle du "midnight rule" s'applique, il reste 3 minutes ;)